Kuulostaa että olet tehnyt sitten ylikellotukset enemmän ja vähemmän päin helvettiä
Tänään tulee juuri ulos Phenom 2 X6 1100T videoni ja sinun mielestäsi selvästi sillä ei tee enää yhtään mitään, mutta suosittelen vilkaisemaan tuon videon ja tulet yllättymään kuin ikäloppu 6-ydin Phenom jaksaa peleissä vaikka uupuu kaikki mahdolliset käskylaajennukset.
Ja tuo yksilö oli vieläpä huonosti kulkeva. Että ei ollut todellakaan mikään golden sample.
Jaa että 8400 mielummin kuin 8600K
Selvästi et tiedä asioista tuon taivaallista jos tommosta ehdotat.
Tuossa aikaisemmin Ryzen 5 5500:lla yritin tehdä FSR 2.0 videota mutta jouduin sen videon hyllyttämään kun R5 5500:n jarrutti heti menoa kun FSR:n kytki päälle.
Mutta 8600K:lla 5000/4900/4400CL17 säädöillä ei ollut pelissä mitään ongelmia ennen kuin laitettiin FSR Ultra-suorituskyky tilaan.
Tuo 8600K hakkaa kaikki nuo Zen, Zen+ ja Zen 2 Ryzenit pelikäytössä, kuin myös nuo alkaen mallit Zen 3 kivistäkin.
Mutta toki AM4 on alustana järkevämpi kuin jo kuollut LGA1151.
Kaikki riippuu aina että onko jo koneessa tai hyllyssä mitäkin ja jos pitää ostaa niin löytyykö mihinkin hintaan.
Mutta jos ihan puhtaalta pöydältä lähdetään kasaamaan niin katsoisin AM4:sta ja sieltä Ryzen 5 5500:n joka on näyttää olevan nykyään enää 109€:
108,90 € | AMD Ryzen 5 5500 suoritin 3,6 GHz 16 MB L3 Laatikko
Sen kaveriksi jotain nopeaa muistia kuten:
70,90 € | Goodram IRDM PRO muistimoduuli 16 GB 2 x 8 GB DDR4 4000 MHz
Ei muutakun PS2 emulaattori tulille Phenomilla tai vaikka 5GHz Sandy Bridgella ja hupsista. Ja sama sitten vaikka jollain toimistolukitulla Haswellilla. AVX2 ratkaisee. Tuossa Phenomissa onkin jo SSE4, mutta mistäs se uupui noihin aikoihin, oliko ensimmäiset C2Q:t ja oliko hieman hitaammat Phenomit. Ei paljoa MGS:TPP:tä laitettu tulille, tosin siihen taisi ihmisten poraamisen jälkeen tulla lopulta patchi ellen väärin muista.
Okei, ensimmäinen on aika niche skenaario, mutta kyllä ne toisin päin testaamisetkin usein on. Mitenkäs se Cities Skylines, ei ole uusi peli, C2Q:t se ainakin laittoi kyykkyyn ja oli aikanaan syy vaihtaa eteenpäin. Joo, kyllä se 6 ytimisellä ja kellotuksilla toiminee ja sillä samalla rahalla, vaivalla ja sähköllä ottaisin Sandyn.
Itseasiassa jokin aika sitten ostinkin i7-2600:n ja oem- emon (oikeasti umpisurkea, ollukin tuollainen ja tämä vielä karsitumpi, harvoin ne tällä tasolla on, mutta ajaa se asiansa rajoitteineen), hinta oli yhteenä jotain alle 20€ ja postit. Entä paljonko maksoi Phenomin jäähy ja vertaillaanko suorituskykyä?
Muuten, onkos se Phenomin emo DDR2:lla? Että mitenkäs se muistimäärä olikaan kun aiemmin siitä mainitsin.
AMD kun on kyseessä niin 4GB kapuloita on olemassa teoriassa, mutta siitä sitten niitä metsästämään, DDR3 puolella 4x4 maksanee 20€ ja tarjontaa on pilvin pimein, 4x2 settejä saanee 10 eurolla ja varmaan ilmaseks jos tarpeeks jaksaa kytätä. Jos on DDR3 niin eihän siinä, paitsi jos sitä piti erikseen metsästää ja maksaa useita kymppejä.
Jaa että 8400 mielummin kuin 8600K
Selvästi et tiedä asioista tuon taivaallista jos tommosta ehdotat.
Unohtuiko avainsanat hinta-hyötysuhteesta? Se raha on aina jostain pois.
Hintaero prossuilla noin 40€ ja paljonko emolla, toiset 40€? Paljonko laitetaan jäähyyn 20€?
Ja entäs kun laitetaan se yli mennyt satanen näyttikseen, katsotaas sen jälkeen kun 8600k setissä on esim. 1060-RX580 ja 8400 setissä on 2060.
Tuolta tuloksia, semmoset hyödyt satasella. Ai niin ja jos ruvetaan syventymään kellotukseen niin noista testeistä (ei siis sun, tai en tiedä kun en ole niitä katsonut, meinaan, että hyvin usein jos googletat nopeasti tuloksia niin monesti ne on mainitsematta) puuttuu järjestäen virrankulutus, on aika ajankohtainen aihe. Avataankos sitä aihetta? i5 8600k vie 5GHz:llä tuplat virtaa, ~50W stock vs ~100W @ 5GHz, 1,4V.
Ja peleissä nyt realistisesti ajatellen tulee joka tapauksessa näyttis ennen prossua vastaan, joten laittaisko sitä satasen näyttikseen vai prossuun. Hmm..
Mitenkäs tähän stockien/oem:ien hinta-hyötysuhde vs. kellotukset ja sen korkeampi hinta Ryzenit liittyy?
Meinasin niistä avautua enemmänkin, että ongelmia jatkuvasti, milloin vaaditaan törkyhintaista ja tiettyä muistia, milloin ei Torvaldsilla kernelit käänny (osui äskettäin sellainen otsikko), milloin mitäkin.
109€ uudesta R5 5500, en tiennykkään, että noin halvalla saa kun käytettynä myydään jotain 5600X 150€-170€ mitä katoin, erona 16MB vs 32MB L3 kakku ja pari sataa MHz. Nopeasti katselin tuloksia ja 9400f:stä 5600X jotakuinkin 10-20% edellä, eikö tuo silloin ole aikalailla hinta-tehosuhteessa paras.
Tosin sitten se, että melko kalliit muistit vrt. jotkut hitaammat peruskammat 2x8GB @ 40€ käytettynä, vieläkö Ryzenit ottaa niistä aivan erityisesti itseensä?
Joka tapauksessa kysyttiin parasta hinta/tehosuhdetta ja rahan laittaminen kellottamiseen vs. uudemmat osat tai paremmin priorisoitu käyttö (näyttis) on rahan hukkaan heittämistä. Satasella 10% ero. Tulee mieleen formulat, kun laitetaan 0,1s harppaukseen useita, useita miljoonia ja seuraavat kauden auto kuitenkin huomattavasti nopeampi jne.
Kyllä mä ymmärrän, että jos jokin peli tökkii eikä kellottamista varten tarvitse erikseen vaihtaa jäähyä saatika yhtään mitään isompaa, niin toki, suosittelen, jotta pärjää siihen asti, että se seuraava sukupolvi ja isompi edistysaskel tulee, mutta se, että jos hinta/teho- suhde, eli raha on ratkaiseva tekijä ostossa, niin on täyttä hukkaan heittämistä ruveta ostamaan nimenomaan kellotusosia.
Samoja SanDiego ytimisiä.
