Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

[hsalonen]

1.5 volttia on paljon. Tietääkseni tuo tulee lyhentämään tuon CPU:n elinikää, enkä päivittäisessä käyttössä ajelisi noilla volteilla.

Vanhemmilla prosessoreilla on isommat toleranssit. Lisäksi, kun uusi prosessori maksaa 15€ postikuluineen, niin helposti voi tuollaista harrastaa

Sitten kun on tarpeeksi SER-kamppeet, niin niillä voi kellottaa maksimit vailla kuolemanpelkoa.

 

[Hessu]

1.5 volttia on paljon. Tietääkseni tuo tulee lyhentämään tuon CPU:n elinikää, enkä päivittäisessä käyttössä ajelisi noilla volteilla.

Intelin omasta datasheetistä:

https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/core-i7-900-ee-and-desktop-processor-series-datasheet-vol-1.pdf

 

[Jerry Wires]

No jos lämpörajat on 89 asteessa niin kyllähän se silloin sinne kohoaa
Kun GTX 980 ti:ssa siis säädetty lämpö ja power rajat maksimiin ja GPU:lle annettu 200MHz lisää kelloja ja muisteille tais olla 500MHz.

Huomenna sitten aloittelen X5667:n testailun ja aika kivasti tuo kellottu:

Tosin ei niin hyvä kuin tämän iso veli X5677, joka meni 1.51 voltilla 4.74GHz.
Mutta veikkaisin että ainakin CS:GO:ssa tämä pärjää huomattavasti paremmin kuin X5650:n, juuri sen takia että nuo 6-ydin mallin vaipuu virransäästöön jos ei ole ytimillä töitä tarpeeksi.

Minkäs Nehalemin muuten testaisin tämän X5667:n jälkeen ? Kun tämmöset tästä löytyis:
i7-920 (näitä löytyis 4kpl)
i7-930
i7-950
W3520 (sama kuin i7-920)
W3565 (sama kuin i7-960)
W3580
W5580 (sama kuin i7-960)

Sitten löytyy vielä noita L- ja E-sarjan malleja mutta ei kosketa niihin... vielä ainakaan. Muistelin että i7-960 pitäis löytyä hyllystä, mutta näemmä ei löydy... olikohan se juuri se minkä rinninäisellä emolla kärväytin ? No ei muista.

Itse ajoin 8-9 vuotta i7 950 ja X5675 +1,5 vuotta kellotettuna ottamalla kaikki virransäästöt ja ne speedstepit pois käytöstä. Ei silloin laske kellot eikä voltit. Toki tuossa CS:GO:ssa maksimi kellot on way to go, ei taida edes ymmärtää mitään korkeita ydinmääriä +8 tms. eli 16t? Vai onko tuohon tullut patchejä?

Voisit testaa i7 920 seuraavaksi, jos sul on hyvä yksilö ni ne on mukavia ne ~60% ylikellot. Vakionahan nuo oli 2,66 GHz + boost toki.

 

[Zetteri]

Itse ajoin 8-9 vuotta i7 950 ja X5675 +1,5 vuotta kellotettuna ottamalla kaikki virransäästöt ja ne speedstepit pois käytöstä. Ei silloin laske kellot eikä voltit. Toki tuossa CS:GO:ssa maksimi kellot on way to go, ei taida edes ymmärtää mitään korkeita ydinmääriä +8 tms. eli 16t? Vai onko tuohon tullut patchejä?

Voisit testaa i7 920 seuraavaksi, jos sul on hyvä yksilö ni ne on mukavia ne ~60% ylikellot. Vakionahan nuo oli 2,66 GHz + boost toki.

Yhtä olen noista i7-920 aikaisemmin testannut ja tähän mennessä tuo i7-950 on ollut koviten menijä eli 4.34GHz muistaakseni meni.
Kattelin tuossa video katalogiani niin noista muista kaikista olen tehnyt videon paitsi i7-930:stä.

Ja muuten X5650 videossa mainitsin että CS:GO käyttää 6-säiettä

 

[Zetteri]

Testaile uutta Flight Simulatoria. Luulisi katsojia piisaavan, jos toimii edes välttävästi.

Päätin sitten sijoittaa tuohon peliin sen 70€ eli ostin sen Steamista kun en halua käyttää mitään Game Pass systeemiä. Joten huomenna X5667 testissä se nähdään ekaa kertaa jos se ylipäätään käynnistyy.
Miksi muuten epäilet että toimiiko se edes välttävästi ?
Pelin minimit näytti olevan rupuset Haswell i5:n ja R3 1200:n ja suosituskin R5 1500X. Ja noiden ohi nämä vanhan LGA1366 kamat ainakin menee heittämällä. Kaikki vaan riippuu tarviiko peli AVX:ää vai ei.

Mutta nyt pääsee putsaamaan pölyt vanhasta uskollisesta Microsoft Sidewinder Precision 2 joystikistä
Empä ole edes kokeillut että toimiiko tuo Windows 10:ssa vielä. Mutta tuskin ovat tukea poistaneetkaan... ainakaan toivottavasti.

EDIT: Näyttäis toimivan vanhalla X5667 Xeonilla tuo Flight Simmi tai ainakin pääsi latamaan sitä yli 90gigan pakettia, jossa saattaa vähän kestää... kun nyt 4G näyttäis pystyvän huimaan 1.1Mt/s nopeuteen. Että taitaa olla just sopivasti huomenna ladattuna.

 

[jultsu]

Tuon 90 gigan jälkeen pääset lataamaan vielä 150 gigan karttapaketin ja sitten vasta pääset lentelemään.

Mitä noihin freimeihin tulee, noista on jo useita videoita tubessa missä nykyaikaisellakaan raudalla (10900k + 2080Ti) ei piikkaa kumpikaan prossu eikä GPU 100% käyttöä, mutta silti framet jää hädintuskin pelattaviksi (40-60fps ultra / high)

 

[Zetteri]

Tuon 90 gigan jälkeen pääset lataamaan vielä 150 gigan karttapaketin ja sitten vasta pääset lentelemään.

Mitä noihin freimeihin tulee, noista on jo useita videoita tubessa missä nykyaikaisellakaan raudalla (10900k + 2080Ti) ei piikkaa kumpikaan prossu eikä GPU 100% käyttöä, mutta silti framet jää hädintuskin pelattaviksi (40-60fps ultra / high)

Eli sarjassa mahtavasti optimoituja pelejä siis.
Ja että extra 150 gigaa vielä ladattava vielä... tässähän joutuu jotain poistamaan SSD:ltä kun ennen tuota 90gigaa oli tilaa vain 230gigaa.
No RDR2 saa siis lähteä kun sitä en käytä enää testipelinä.

 

[Divvy]

Mitä noihin freimeihin tulee, noista on jo useita videoita tubessa missä nykyaikaisellakaan raudalla (10900k + 2080Ti) ei piikkaa kumpikaan prossu eikä GPU 100% käyttöä, mutta silti framet jää hädintuskin pelattaviksi (40-60fps ultra / high)

Ei juuri mikään peli piikkaa 10-core 20-thread prossua vaikka olisivatkin täysin prossurajoitteisia. Jos GPU-käyttöaste putoaa, niin silloin ollaan prossurajoitteisia, ei sillä prossun käyttöasteella ole mitään väliä asiassa.

 

[MikkiV4]

Tuo Flight Sim on sen verran verkkaista touhua, että jo 30 fps on tasaisesti pyöriessään täysin pelattava kokemus. Enemmän häiritsee mahdolliset stutterit, joiden takia monet rajoittaa FPS:n itselleen sopivaksi. Tuo ei tue kuin DX11 vasta, eikä siis hyödynnä kovin montaa threadia tehokkaasti, saapa nähdä miten toimii vanhemmalla raudalla.

 

[Baldrick]

Päätin sitten sijoittaa tuohon peliin sen 70€ eli ostin sen Steamista kun en halua käyttää mitään Game Pass systeemiä. Joten huomenna X5667 testissä se nähdään ekaa kertaa jos se ylipäätään käynnistyy.
Miksi muuten epäilet että toimiiko se edes välttävästi ?
Pelin minimit näytti olevan rupuset Haswell i5:n ja R3 1200:n ja suosituskin R5 1500X. Ja noiden ohi nämä vanhan LGA1366 kamat ainakin menee heittämällä. Kaikki vaan riippuu tarviiko peli AVX:ää vai ei.

Mutta nyt pääsee putsaamaan pölyt vanhasta uskollisesta Microsoft Sidewinder Precision 2 joystikistä
Empä ole edes kokeillut että toimiiko tuo Windows 10:ssa vielä. Mutta tuskin ovat tukea poistaneetkaan... ainakaan toivottavasti.

EDIT: Näyttäis toimivan vanhalla X5667 Xeonilla tuo Flight Simmi tai ainakin pääsi latamaan sitä yli 90gigan pakettia, jossa saattaa vähän kestää... kun nyt 4G näyttäis pystyvän huimaan 1.1Mt/s nopeuteen. Että taitaa olla just sopivasti huomenna ladattuna.

Kiskoi 3600:sta 100%:iin usein kaupungeissa. Myyttinä on, että kyseessä uusi Crysis, mutta syrjemmällä toimii 60-90fps suht helposti ja Vega 56 rajoittaa menoa.

 

[Zetteri]

Kiskoi 3600:sta 100%:iin usein kaupungeissa. Myyttinä on, että kyseessä uusi Crysis, mutta syrjemmällä toimii 60-90fps suht helposti ja Vega 56 rajoittaa menoa.

Pitääkin sitten tehdä siinä kaksi eri testiä, eli lennetään kaupungissa hetki ja sitten "maaseudulla" ja näin nähdään pystyykö sitä peliä milläkin SER:llä mitenkin pelaamaan.
Mutta ei tarvitse tänään alkaa vielä X5667:aa tai MS Flight Simmia testailemaan. Nimittäin 12 tunnin latauksen jälkeen ei vieläkään olla lähelläkään valmista:



Ja jos kerran pitää 150gigan karttapaketti tuohon päälle vielä ladata, niin ehkä sitten huomenna.
No pitää tänään tehdä sitten videota toiselle kanavalleni ja ekaa kertaa elämässä hioa ja maalata autoa. Kun rouvan pirssin takaluukku ruostuu hyvää kyytiä, että pitää yrittää se korjata ennen kuin enemmän vielä leviää.

 

[Zetteri]

Aika paljon joo MS Flight Simulator tarvitsee CPU poweri.
X5667 kirjaimellisesti hyytyy, tai Vantaan kentältä kun lähti niin fps oli kaikkialla. Mutta kun ilmaan pääs ja pois Hesasta niin yllättävän hyvin tuo pyörii kuitenkin.

Tässä pätkä kun yritin tuoda 747:n kotia
Eli yritin laskeutua sillä Valtatie 4:lle Heinolaan (asun siis Heinolassa) vähän jälkeen Teboil Tähtihovin. Mutta peli ai antanut laskeutua motarille... kumma juttu

 

[pecu_83]

Kyllä tuohon täytyisi modi saada, että voisi kotona käydä lenskarilla

Ja tositilannetta vartenhan täytyy hätälaskeutumisiakin harjoitella

Itselle tuli hankittua lisää serriä HP XW6400 Workstationin muodossa. Nyt täytyisi 1 tai 2 parempaa prossua siihen haalia, tavoitteena Xeon E5450 / 40 / 30.

 

[Zetteri]

No tässä lisää materiaalia MS Flight Simmistä X5667:lla, mutta tällä kertaa Medium asetuksilla.



Peli ei näytä juuri yhtään sen huonommalta ja peli pyörii huomattavasti paremmin.

EDIT: Tässä vielä pätkä Mechwarrior 5:sta, jossa 4-ytimen rajoitukset näkyivät selvästi 6-ydin X5650 nähden.



X5667 video tulee ulos huomenissa. Kun CoD Warzone taas halusi ison päivityksen (12 Gigaa) joten sen testaaminen ja loppu höpötykset jäävät huomiselle.
Mutta en voi ymmärtää miksi noin yksinkertainen peli tarvitsee jatkuvasti 10 - 50 gigan päivityksiä. Että koko pelinkö ne uusii joka päivityksen yhteydessä?

 

[Zetteri]

No niin tässä olisi nyt se X5667 video ja mukana siis nyt Microsoft Flight Simulator 2020:



Ja peli lisäyksen takia videolle tuli "pikkasen" lisää pituuttakin

Outoa muuten, että vasta nyt alko valittamiset: Were are those english subs

 

[Zetteri]

Nyt olis Core i7-930 kellotettu. Ja oli aika keskiverto yksilö eli meni 1.37 voltilla 4.25GHz, mutta uncoren osalta keskimääräistä surkeampi yksilö eli vain 3250MHz tuo kesti.

 

[Zetteri]

Pitää sanoa että tää Ryzen 7 1700 kellotettuna 4.0GHz:n on yllättävän surkea peleissä. NImittäin innostuin MechWarrior 5:sta pelaamaan tällä ja RX 5700:lla, niin pelihän pyörii huonommin kuin 4-ydin X5667 tai 6-ydin X5650 Xeoneilla.
Esim. tuolla X5650:lla kaupungissa fps romahtivat 69fps:n kun GTX 980 Ti jarrutti meno ja siksi se tiputus ja muuten pehmeät 90fps taulussa jatkuvasti.
Niin tällä Ryzenilla kaupungeissa mennää 55fps:ssä ja RX 5700:n kuormat romahtaa 65% eli prossu jarruttaa menoa ja paljon.
Vaikutti että tää olis aika tasoissa X3440 Xeonin kanssa tuossa pelissä, mikä on aika suuri pettymys kun odotin että kyllä tälllä peli pyörii vähintään yhtähyvin kuin X5650:llä.
Että enemmän ja enemmän tekee mieli vaihtaa tämän Ryzenin tialle takaisin tuo X5650:ntä... mutta en taida jaksaa sitä tekemään.

Mutta huomenna aloittelen i7-930@4.25GHz:n testaamisen ja sen jälkeen FX-9590:stä kehiiin. Ja taidankin sen ajaa vakiona koska haluan nähdä buustaako se 5.0GHz missään tilanteessa. Kun viimeksi kun sitä kellottelin ja alivoltittelin niin silloin se ei ainakaan buustannut minnekkään.
Itse FX kellotuksiin mennään sitten FX-8350:n merkeissä.

Tuo 8350:n jälkeen:
1. FX-8120
2. FX-6300
3-FX-6100

Ja sitten X79 alustan vuoro.

 

[Divvy]

Jos et uudelleenasenna Windowsia testien välissä niin voit hyvinkin törmätä samaan kuin minä ekaa kertaa Ryzen 1700:n kanssa, että prossu laahasi peleissä ihmeen hitaana. Uudelleenasennuksen jälkeen suorituskyky normalisoitui. Varmaan mainitsin tästä joskus aiemminkin. Ongelma koski vain pelejä, esim. Cinebench antoi silti ihan normaaleja tuloksia. Juoksin Witcher 3:ssa samasta tallennuksesta saman matkan, niin ennen uudelleenasennusta tuli 60-70fps ja uudelleenasennuksen jälkeen 100+. GPU-käyttö tosiaan laahasi tuossa matalemmassa.

 

[Zetteri]

Jos et uudelleenasenna Windowsia testien välissä niin voit hyvinkin törmätä samaan kuin minä ekaa kertaa Ryzen 1700:n kanssa, että prossu laahasi peleissä ihmeen hitaana. Uudelleenasennuksen jälkeen suorituskyky normalisoitui. Varmaan mainitsin tästä joskus aiemminkin. Ongelma koski vain pelejä, esim. Cinebench antoi silti ihan normaaleja tuloksia. Juoksin Witcher 3:ssa samasta tallennuksesta saman matkan, niin ennen uudelleenasennusta tuli 60-70fps ja uudelleenasennuksen jälkeen 100+. GPU-käyttö tosiaan laahasi tuossa matalemmassa.

Tää Ryzen siis ei ollut testipenkissä vaan ihan tässä omassa pääkoneessa millä teen kaikki videot ym. jutut.
Eli ei ollut mikaan raiskattu windows asennus.

Ja vastahan testipenkkiinkin asensin windows uudestaan kun päivitin sen siihen 2004 buildiin.

 

[Zetteri]

Mainittakoon että kyllähän noista edellisistä Ryzen testeissäni näki hyvin että Zen Ryzenit, eli nämä 1000-sarjalaiset ovat suorituskyvyltään siellä Westmereje Xeoneitten tasolla.
Sitten Zen+ eli 2000-sarja pienine parannuksineen nosti niiden suorituskyvyn jo Ivy Bridge prossujen tasolle.

Toki onhan noiden Zen ja Zen+ IPC paljon parempi kuin noilla vanhoilla Inteleillä. Mutta niiden se moni siru rakenne teki muistiviiveille / muistiväylälle niin paljon hallaa, että kaikessa missä sitä tarvitaa niin tiputaan juuri tuonne Westmere/Sandy Bridge/Ivy Bridge tasolle.
Siksihän ne juuri Cinebencheissä paukutti älyttömän hyviä tuloksia, koska se juuri ei käytä muistiväylää pätkän vertaa.

Mutta pointtini edellisessä viestissä olikin että aikaisemmin oltiin siellä Westmeren tasolla ja nyt MechWarrior 5:ssa ollaankin paljon pienimmillä kelloilla olevan Lynnfieldin kanssa about samassa. Mikä oli vähän outo kehitys suunta.
Mutta voihan olla että peli ei jostain syystä esim tykkää 8c/16t prossuista tai muuten vaan toi Ryzenin heikkouden liiankin hyvin esille. Mene ja tiedä.

EDIT: Tai no... lähempänä tuo on X5650:n suorituskykyä kuin X3440:n tai X5667:n:



Ja tiedä sitten miten vaikuttaa että Ryzenin parina oli ratukka ja muiden Geforce.

 

[Zetteri]

Nyt olisi uutta videota tarjolla:



Huomenna sitten alan testailemaan AMD FX-9590:stä.
Meinasin sen kanssa laittaa MSI Afterburnerissa kellot näkymään, että näkisi meneekö se oikeasti 5GHz:n jossain tilanteissa.
Mutta jostain syystä Afterburnerissa ei näemmä ole enää semmoista toimintoa. Tai sitten se ei vaan tykkää Crosshair V emosta tai FX prossusta.

 

[Zetteri]

Kyllähän sen pitäisi sinne boostailla jos vaan emopuoli kunnossa.

Niinhän sen pitäis. Mutta ei se ainakaan aikasemmin ole niin tehnyt. Tosin silloin olen voltteja ym. säädellyt, että voi olla syy miksi se ei mennyt 5GHz missään kohtaan vaikka Turbo Boost kerroin oli laitettu silleen että pitäis 5GHz mennä.
Mutta kun MSI Afterburner ei halua enää prossun kelloja näyttää jostain syystä. Niin kaipa sitä pitää jättää vaikka HWMonitor taakse auki kun menee pelailemaan ja näin nähdä käykö se siellä 5GHz ollenkaan.

 

[Zetteri]

Nyt olis FX-9590 testattu ja se suoriutu kuten FX:t aina ennenkin. Eli jossain peleissä hyvä ja toisissa taas ei niinkään.

Sen MS Flight Simmin suorituskyky yllätti hyvyydessään.
Ja sitten taas sen huono suoriutuminen CS:ssä tuskin ketään yllättää. Mutta Mechwarrior 5 se alkoi sitten pahasta yskimään kuten tästä pätkästä näette:



Ja muuten ei sitten käynyt missään vaiheessa 5GHz:ssä, vaan pysyi kiltisti 4.7GHz:ssä.
Mutta huomenna tulee FX-9590 video katsottavaksi että näette miten FX suoriutuu nykyään.
Ja siksi vasta huomenna kun en viitsi tätä julkaista niin lähellä i7-930 videota.

 

[Zetteri]

Outo juttu, millä emolla testasit?

Asuksen Crosshair V Formula-Z:lla. Eli ei pitäis olla siitä kiinni, mutta lämmöt olivat aikasta korkealla tuolla Noctua NH-D15s:lla mistä varmaan johtuu ettei Turbottanut.
Kävi nimittäin lämmöt 80C:ssä kun FX:ksien maksimit ovat 75C ja tässä yksilössä on aivan järkyttävän suuret vakio voltit eli 1.54 volttia.
Oishan tota voinut alivoltittaa sinne 1.48v saakka, mutta halusin tämän testata näin vakiona.
Ja seuraavaksi testipenkkiin menevän FX-8350:n sitten kellotan ja näin nähdään onko itsekellotettu vai tehdaskellotettu parempi.

 

[Zetteri]

Tuossa tuli "valmiiksi" ylikelloteltua FX-8350:ntä ja kulki ihan mukavasti kuten näkyy:

Ja tuo siis kestää lämpöjen puolesta Prime95 small fft ajoakin juuri ja juuri. Eli lämmöt tasan 75C mikä on näiden maksimi.
Kun FX-9590:llä ei voinut ajaa Prime95:sta hetkeäkään ilman että olisi ylikuumentunut, kun jo peleissä mentiin 75C toiselle puolelle.

 

[Zetteri]

Millä jäähdyttelet noita?

Noctuan NH-D15s on edelleen jäähynäni. Että siihen ei ole tullut muutosta.

 

[Zetteri]

No sit kyllä ei jäähykään ole pullonkaulana vaan nuo on oikeasti kiukaita. Et ole mitään kiinavesisettiä ajatellut testisetupeillesi?

Juu lämpimiä ovat, tosin eivät pääse lähellekkään noita LGA1366 Nehalemeja eli esim Core i7-930:sta. Kun ne ovat ihan omassa kiuvas sarjassaan.

Yksi vasta totesi Youtuben kommenteissa että ei tommonen i7-930 käy yhtään kuumana.
No tämä ajokin sitä vain 3.8GHz kelloilla. Niin kerroinkin että laitappa se menemään yli 4GHz, niin jo alkaa lämpöä piisaamaan

Mutta en ole jäähyä päivittämässä, kun mulla ei tuohon mihinkään mahdu vesijäähyä tai edes AIO-jäähyäkään. Kun tila missä tuo testipenkkini on on vähän pieni ja korkeus tilaakaan ei juuri ole.
Enkä muutenkaan näihin testi juttuihin sijoita yhtään rahaa tällä hetkellä.
Tuon mikki softan lento simunkin vain juuri ja juuri raaskin hommata.

 

[Zetteri]

Tässä olisi se FX-9590 video:



Tässä tuli mieleeni että pitääkin lisätä webbikamera tuohon virrankulutusmittarilleni, että saadaan lukemia paljon mikäkin setti imee virtaa.
Ja muistelin että mulla olisi jossain säilössä vanha webbikamera mitä vois tohon käyttää, mutta empä sitä mistään löydä. Eli varmaan olen sen jo hävittänyt
Mutta pitää katsoa jos jostain saisin halvalla tohon webbikameran näyttämään kulutuslukemia.

 

[xarot]

I7 965 C0 kävi kyllä kuumana ilmalla eli lähes 100c coreilla Primessä, kun vaati 1.43 V tuo C0 noille kelloille.

 

[Jerry Wires]

Juu ei nuo ensimmäiset 1000 sarjan ryzenit mitään huippuja ole, itse en edes viitsinyt päivittää 2700X vaan otin pelejä varten samaan hintaa 3600, se on jo huomattavasti parempi pelikäytössä.

 

[sername]

75 astettako visheran max lämmöt oli? Mulla oli FX-8320 ja muistelen, että ois ollu paljon alemmat, ehkä 62c? Eikö 75c alkas jo jarruttaa

 

[Zetteri]

75 astettako visheran max lämmöt oli? Mulla oli FX-8320 ja muistelen, että ois ollu paljon alemmat, ehkä 62c? Eikö 75c alkas jo jarruttaa

65 astetta oli Phenom 2:lla ja FX:llä on se 75 astetta. Ja kyllähän ne toimivat korkeammillakin, mutta voivat muuttua epävakaiksi kun mennään noiden rajojen ylitse.
Mutta ainakin vielä 69C on OK Phenom 2:lla ja FX:llä vielä 78C.

 

[sername]

65 astetta oli Phenom 2:lla ja FX:llä on se 75 astetta. Ja kyllähän ne toimivat korkeammillakin, mutta voivat muuttua epävakaiksi kun mennään noiden rajojen ylitse.
Mutta ainakin vielä 69C on OK Phenom 2:lla ja FX:llä vielä 78C.

Hmm, okei. AMD ilmoittaa sivuillaan tolle max temps 61.1c? https://www.amd.com/en/products/cpu/fx-8320 Olikos näissä joku lämpötila raja jonka jälkeen alkaa tiputtaa kelloja ja/tai jännitettä? Ei voi enää muistaa kun niin monta vuotta siitä kun tuota tuli tunkattua...

 

[dot1q]

@Zetteri iso kiitos SER testailuista! Itse jäin miettimään, että voisin omaa tupla X5650 VMware pannua käyttää myös pelaamiseen, mutta sopiva näyttis on ollut haussa. Sinun testauksista on itselleni ainakin ollut selkeästi apua jotta tietää millanen GPU oliis fiksu valinta. TY.

 

[Jerry Wires]

@Zetteri iso kiitos SER testailuista! Itse jäin miettimään, että voisin omaa tupla X5650 VMware pannua käyttää myös pelaamiseen, mutta sopiva näyttis on ollut haussa. Sinun testauksista on itselleni ainakin ollut selkeästi apua jotta tietää millanen GPU oliis fiksu valinta. TY.

Tuosta tulikin mieleen miten nyky pelit (ja käyttikset) suhtautuu kahteen erilliseen CPU ja onko molempien prossujen RAM:ssa sama tieto ja onko se tehollisesti tässä tapauksessa 6 kanavainen?

 

[Zetteri]

Hmm, okei. AMD ilmoittaa sivuillaan tolle max temps 61.1c? https://www.amd.com/en/products/cpu/fx-8320 Olikos näissä joku lämpötila raja jonka jälkeen alkaa tiputtaa kelloja ja/tai jännitettä? Ei voi enää muistaa kun niin monta vuotta siitä kun tuota tuli tunkattua...

Juu, tässä verestin muistiani niin CPU package lämpöjen maksimi on 62C ja samaan aikaan CPU lämmöt ovat 75C. Eli kummatkin oltiin oikeassa

 

[dot1q]

@Jerry Wires en osaa sanoa, 3 kanavaa per CPu tuossa mun laitteessa on, muistaakseni. VMwaresta sitä pelikonetta meinasin joskus ajaa - kun vaan saan aikaiseksi hommata sen GPU kortin. Joten VMware tuo omassa tapauksessani omat sääntönsä mukaan. Kaksi 16x PCI-E slottia tuossa on..

 

[jultsu]

Tuosta tulikin mieleen miten nyky pelit (ja käyttikset) suhtautuu kahteen erilliseen CPU ja onko molempien prossujen RAM:ssa sama tieto ja onko se tehollisesti tässä tapauksessa 6 kanavainen?

Muistin sisältöä ei kahdenneta, ja tuplaprossuilla on aina huonompi absoluuttinen suorituskyky vrt. yksi prosessori. Jos prosessori numero 1 tarvitsee tietoa prosessoriin 2 liitetystä muistikammasta, pitää pyyntö tehdä ensin prosessorille 2 joka kaivaa ne bitit sieltä muistista, ja sitten lähettää ne prosessorille 1 joka vasta sitten pääsee käsittelemään sitä dataa.

 

[Jerry Wires]

Muistin sisältöä ei kahdenneta, ja tuplaprossuilla on aina huonompi absoluuttinen suorituskyky vrt. yksi prosessori. Jos prosessori numero 1 tarvitsee tietoa prosessoriin 2 liitetystä muistikammasta, pitää pyyntö tehdä ensin prosessorille 2 joka kaivaa ne bitit sieltä muistista, ja sitten lähettää ne prosessorille 1 joka vasta sitten pääsee käsittelemään sitä dataa.

Tätä vähän muistelinkin, viimeksi leikkinyt kahden CPU:n kokoonpanoilla joskus pena kolmosen aikaan, ei voi muistaa enää mitään.

 

[Zetteri]

Nyt olis FX-8350 sekä FX-8120 videot katsottavissa:




Ja tuossa jo FX-6300 odottaa vuoroaan kellotettuna
Kellottu muuten yllättävän hyvin suht pienillä volteilla, mutta ylös päin ei enää päässyt kun voltteja olisi pitänyt alkaa antaa niin paljon lisää että lämmöt karkaavat.

 

[pecu_83]

Mulla on täällä tällä hetkellä dual E5345 setti GTX 770 kera ja 16Gb quad channel DDR2:ta . Todella positiivinen yllätys tähän saakka. Parempi jäähy tolle toiselle possulle pitäs löytää. Tällä hetkellä jäähyt eri paria.

 

[Zetteri]

Mulla on täällä tällä hetkellä dual E5345 setti GTX 770 kera ja 16Gb quad channel DDR2:ta . Todella positiivinen yllätys tähän saakka. Parempi jäähy tolle toiselle possulle pitäs löytää. Tällä hetkellä jäähyt eri paria.

Mikäs dual socket emo on kyseessä?
Ei kai joku vanha serveri emo millä ei voi kellottaa?

Itselläni ei ole ollut muita dual socket emoja kuin yks Asuksen slot 1 emo josta minun piti rakentaa dual pena 3 retropelikone.
Että eipä ole hajuakaan kuin tuommoinen settis oikein käyttäytyy peleissä ym. hommissa.

Testaile uutta Flight Simulatoria. Luulisi katsojia piisaavan, jos toimii edes välttävästi.

Ei niin yllättäen eipä ole tullut Flight Simmin lisäyksen jälkeen katsojia lisää
Ja jos oikein tarkoja ollaan niin tilaaja määrä laskee aika kovaa kyytiä, tosin siihen nyt on selvä syy että ei sen puoleen.

Mutta youtube data kertoo että porukkaa kiinnostaa vain:
1. BIOS asetukset
2. CoD Warzone
3. CS:GO

Tosin Flight Simmi näyttäis enemmän kiinnostavan kuin vaikka Mexhwarrior 5.

 

[Zetteri]

Skulltrail eli Intel D5400XS olisi varmaan aika bueno lauta noille. 1366:lle taas EVGA SR-2 olisi aika kova tuplaprossulle.

Ois kyllä kiva leikkiä D5400XS:lla, mutta olivat aikoinaan harvinaisia ja nykyään sitäkin harvinaisempia joten taitaa jäädä sille listalle että ei koskaan.
LGA1366 tupla CPU emot eivät taas kiinnosta yhtään koska jo yhdellä virrankulutukset ovat niin poskettoman korkeita.

Minkäköhän takia nettissä nykyään hehkutetaan X99 alustaa hyvänä hinta/teho suhteesta ? Kun nuo pelkät X99 prossut maksavat enemmän kuin riittävästi, että eihän noissa ole mitään järkeä vs X79 tai varsinkaan Ryzeneihin verrattuna.

 

[pecu_83]

Mikäs dual socket emo on kyseessä?
Ei kai joku vanha serveri emo millä ei voi kellottaa?

Itselläni ei ole ollut muita dual socket emoja kuin yks Asuksen slot 1 emo josta minun piti rakentaa dual pena 3 retropelikone.
Että eipä ole hajuakaan kuin tuommoinen settis oikein käyttäytyy peleissä ym.

Vanha työasema, millä ei tosiaan voi edes kellottaa. Olen laittanut siihen jopa ihan liikaa rahaa kiinni kun ostin eka väärän prossun ja sitten kaksi oikeaa prossua, lisää muistia ja sopivan näytönohjaimen nyt se jäähy pitää vielä hommata.



Tuossa video miten sillä pelit pyörii. Ei nykystandardeissa mikään tykki, mutta toisaalta aika hienoa, että tuon ajan vehkeillä ylipäänsä pystyy vielä uusia ja melko uusia pelejä pelaamaan.

 

[Dudem]

Varmaan riippuu minkälaiset markkinat on kullakin alueella, että mitä siellä hehkutetaan ja varmasti osansa tehneet nämä isommat Youtuben SER kanavat jotka noitakin kehuneet ja niitä kiina emolevyjä kaveriksi.

Low Spec Gamer teki kiinnostavan videon jossa useamman maan minkälaista tarjontaa löytyy uusista ja käytetyistä osista. On pidempi aika kun olen tuon katsonut, niin en muista vertailtiinko siinä myös miten paljon rahaa keskimäärin on käytettävissä per asukas. Voi olla että oli toisessa videossa.

 

[Zetteri]

Varmaan riippuu minkälaiset markkinat on kullakin alueella, että mitä siellä hehkutetaan ja varmasti osansa tehneet nämä isommat Youtuben SER kanavat jotka noitakin kehuneet ja niitä kiina emolevyjä kaveriksi.

Low Spec Gamer teki kiinnostavan videon jossa useamman maan minkälaista tarjontaa löytyy uusista ja käytetyistä osista. On pidempi aika kun olen tuon katsonut, niin en muista vertailtiinko siinä myös miten paljon rahaa keskimäärin on käytettävissä per asukas. Voi olla että oli toisessa videossa.

Noissa X99 jutuissa en juuri ymmärrä kun nyt päivän juttu on 12-ydin Xeoni minkä max turbo boost kellot 3.0Ghz ja maksaa kuitenkin 85€.
Kun itse ottaisin tuohon hintaan mielummin R7 1700:n tai 10€ kalliimmalla R5 2600:n (hinnat katoin alista) .
Ja ei tarvisi ostaa kiina emoa missä jo pelkästään BIOS on vähän mitä on. Kun hyvän perus AM4 emon saa halvemmallakin.

X58 ja X79 vielä ymmärtää budjetti settinä kun sen setin saa halvemmalla ja tarjoaa joko samanverran tai enemmän suorituskykyä kuin nuo Ryzenit.

 

[Zetteri]

Kai tossa vaan katsotaan ydinmäärää ja ajatellaan tuon 3GHz:nkin olevan "ihan ok" pelailuun. En itse keksi kyllä muutakaan syytä.

Niin porukka jälleen tuijottaa vaan 3dmark ja Cinebech tuloksia mitkä eivät kuvasta pätkänvertaa kuinka prossu normaalissa hyöty ja pelikäytössä suoriutuu.

Mutta kyllähän nuo ihan riittäviä ovat peli käyttöön kun yllättävän hyvin jopa tupla ydin Core i3-530 jaksoi joka pelissä. Puhumattakaan kuinka nuo FX:t ovat pelejä pyöritelleen vaikka niiden yhden säikeen suorituskyky on kasa paskaa.

Mutta Ryzenit vaan tarjoavat tällä hetkellä paljon enemmän samaan rahaan. Ja vaikka ostais sen 85€ maksavan r7 1700:n niin sen voi myöhemmin päivittää uudempaan kun niiden hinnat tippuu. Tosin tuo riippuu aika paljon mikä AM4 emo on alla.
Yllättävän kalliina vaan pysyy nämä SER Intelit vaikka ois luullut että niiden hinnat romahtaa kun Ryzenit tuli käytettyjen osastolle myös.

 

[hsalonen]

Kai tossa vaan katsotaan ydinmäärää ja ajatellaan tuon 3GHz:nkin olevan "ihan ok" pelailuun. En itse keksi kyllä muutakaan syytä.

Niin jossei Zetterin tekstistä selvinnyt, niin pelaamiseen pitäisi olla kelloja. 4GHz tai lähelle olisi hyvä. Sillä saa eniten fps:ää irti. Tietenkin arkkitehtuuri hidastaa, mutta kelloilla ne vanhat prosessorit pärjää

Sen sijaan, tuommoisella 3GHz ihmeelläkin saa tasaisen FPS:n ja uudet pelit toimivat. Tosin hitaammin. Käytännössä voi katsoa niitä E5-2620v2 testejä edellisiltä sivuilta. Se näkyy FPS:ssä - mutta vaikka avg fps oli huonompi , niin min fps oli muistaakseni ihan ok.

Tämä siis ylimääräisenä kommenttina, jos joku muukin lukee tätä ketjua.. Ei suoraan käyttäjälle @Jill Valentine ..

 

[Zetteri]

Piti tänään autoa vähän rempata, mutta keli on vähän mitä on. Joten päätin aloittaa FX-6300 testaamisen ja tuohan on yllättävän hyvä.
Nimittäin ei ole mitenkään hitaampi kuin 8-ydin mallit vaan pelit pyörivät ihan yhtähyvin... tai no MS Flight Simmissa ollaan FX-8120:n tasolla eikä FX-8350:n tasolla.

Tuli myös "panostettua" video tuotantoon oikein rahaakin, eli nyt ois ostettuna halppis web kamera näyttämään virrankulutukset
Mutta FX-6300 testaaminen jää nyt vähän kesken että videota siitä ei tule vielä muutamaan päivään, mutta tässä teille pieni maistiainen Twitter videon muodossa.


(video tällä kertaa 30fps eikä 60fps, ettei twitter pasko video kuvaa niin ettei kulutusmittarista saa selvää)

 

[Zetteri]

Päätin ottaa testipeleihin tuon uuden Crysiksen eli sen remasteroidun.
Ajattelin että Surge 2:n tiputan pois, tosin vanhemmilla prossuilla jos tai no... kun tulee käskylaajennusten kanssa ongelmia niin silloin Surge 2:sta kokeilen myös kuten Crash Bandicoottia.

Tässä kanssa pähkäilin pitäiskö X79 ja LGA1155 kamat testata GTX 980ti:n sijasta RX 5700:lla tai Vega 64:lla (jotka ovat omassa ja rouvan koneessa).
Kun kuten ollaan nähty GTX 980ti alkaa olemaan lähes kaikissa peleissä jarruna jopa FX:llä (tätä ei olis voinut aikoinaan uskoa) , mutta eipä Vega 64 tai RX 5700 mitenkään huomattavasti ole tuota GTX 980ti:sta nopeampia.
Että saa nähdä jaksanko alkaa näytönohjaimia pyörittämään koneesta koneeseen.