Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

[Jerry Wires]

Mitä tässä itse huomannut niin vanha i7 950 hyyty joissain peleissä tosi pahasti 4 GHz, tuli vaihdettua X5675 ja tämä tuntuisi olevan rock solid 4.4 GHz jopa 4.6 menis, mutta silloin karkaa lämmöt lapasesta = AIO odotellessa. Vanhalla tosiaan esim. BFV jäätyili siten et oli 2s freezejä aika usein ja pelaamisesta mitään tullut, nyt ne ongelmat on pois eli eipä oo pakko viel päivittää alustaa. Time spyssa taas pisteet nous sieltä ~7400 to ~8500 ja lisäksi loota latailee nopeammin kun itel käynnistyy about 15 ohjelmaa samalla.

GTA V taas nous fps sen 20-30, aika paha pullonkaula oli siis näyttikselle (RTX 2070) toi vanha cpu ja peleissä myös mapit latautuvat nopeammin tämä toki johtuu myös 10% korkeemmasta kellotaajuudesta ei pelkästään ytimistä.

PS: Muut koneen speksit tossa sivussa.

 

[hsalonen]

Tämmöinen olisi Kiinassa..
US $68.0 | X58 LGA 1366 LGA1366 DDR3 PC Desktops Motherboards Computer Computer Motherboards Suitable for server ECC ECC REG RAM-in Motherboards from Computer & Office on Aliexpress.com | Alibaba Group

Nähtävästi 7 vaihetta CPU:lle, dual channel muistit ja vain yksi täysipituinen PCI express (toinen on PCI!).
Mutta niitä Xeoneita saa parilla kympillä tuolle, niin mitä olette mieltä, kannattaako tämmöisellä päivittää 4c/4t vanhempi setti, jos olisi DDR3:t valmiina? Ja jos ei ole , tuolta niitäkin saisi..

 

[Jerry Wires]

Tämmöinen olisi Kiinassa..
US $68.0 | X58 LGA 1366 LGA1366 DDR3 PC Desktops Motherboards Computer Computer Motherboards Suitable for server ECC ECC REG RAM-in Motherboards from Computer & Office on Aliexpress.com | Alibaba Group

Nähtävästi 7 vaihetta CPU:lle, dual channel muistit ja vain yksi täysipituinen PCI express (toinen on PCI!).
Mutta niitä Xeoneita saa parilla kympillä tuolle, niin mitä olette mieltä, kannattaako tämmöisellä päivittää 4c/4t vanhempi setti, jos olisi DDR3:t valmiina? Ja jos ei ole , tuolta niitäkin saisi..

No sanoisin et kannattaa, ite tuli päivitettyä i7 950 to X5675, mutta mikäli ei akuuttia tarvetta ni ei (poliitikon vastaus). LGA 1366 lankut on hinnoissa vielä, sinuna harkitsisin 2500K tai vastaavaa inteliä. Kysehän on käytöstä?

 

[pecu_83]

Tämmöinen olisi Kiinassa..
US $68.0 | X58 LGA 1366 LGA1366 DDR3 PC Desktops Motherboards Computer Computer Motherboards Suitable for server ECC ECC REG RAM-in Motherboards from Computer & Office on Aliexpress.com | Alibaba Group

Nähtävästi 7 vaihetta CPU:lle, dual channel muistit ja vain yksi täysipituinen PCI express (toinen on PCI!).
Mutta niitä Xeoneita saa parilla kympillä tuolle, niin mitä olette mieltä, kannattaako tämmöisellä päivittää 4c/4t vanhempi setti, jos olisi DDR3:t valmiina? Ja jos ei ole , tuolta niitäkin saisi..

Kyllä noita ihan kunnon 1366 lankkuja on tälläkin foorumilla samaan rahaan myynnissä. X58 on itsellekin melko tuore tuttavuus, mutta erittäin toimiva. Prossut ei tosiaan maksa mitään ja 6c12t xeon ylikellotettuna jaksaa kyllä hyvin tällä hetkellä 1070 sli kaverina. Tänään kyllä innostuin tuon i5-2500k:n kanssa ja 5GHz meni onnettoman pikku Antecin A40 kaverina Cinebenchikin vielä läpi ilman että sauhu nousi

 

[jultsu]

En tiedä kuuluisiko tämä tänne vai tuonne itse Apex Legends -ketjuun, joten laitan molempiin.

Pelaako kukaan täällä tätä peliä vanhemmalla prossulla jossa ei SSSE3 tukea? Noita epävirallisia pätchejä löytyy netistä joilla pelin saisi käyntiin C2D / Phenom kivellä mutta latasin äsken tuon pelin ja sen versio on päivätty 2019_03_12 ja tuo lataamani pätsi on vanhempi, 2019_02_24 eikä peli lähde käyntiin. Löytyykö jostain kenties uudempaa?

 

[gouca]

No sanoisin et kannattaa, ite tuli päivitettyä i7 950 to X5675, mutta mikäli ei akuuttia tarvetta ni ei (poliitikon vastaus). LGA 1366 lankut on hinnoissa vielä, sinuna harkitsisin 2500K tai vastaavaa inteliä. Kysehän on käytöstä?

Mitäs mieltä toistaiseksi? Mulla täysin identtinen päivitysoperaatio menossa (X5675 matkalla Alista). Tosin en tiedä, voiko LGA1366-kantaa vieläkään kutsua SER:ksi...

 

[Jerry Wires]

Mitäs mieltä toistaiseksi? Mulla täysin identtinen päivitysoperaatio menossa (X5675 matkalla Alista). Tosin en tiedä, voiko LGA1366-kantaa vieläkään kutsua SER:ksi...

Noh, kyllä kaikki lataukset ja muut tapahtuu nopeammin nyt ja tosiaan noi 5675 prossut on käsittääkseni yleisesti parhaiten binnattuja eli menee sinne 4,4-4,6GHz helposti. Ja nyt jos nauhottaa peliä samalla niin riittää silti viel vääntö kaikelle muullekkin, mullakun on tapana pitää aina joku 10-15 softaa auki taustalla.

Niin no onhan toi 1366 alusta ollut aikanaan HEDT joten onhan siin viel potkua. Niin ja luin muuten et vaikka nää lankut tukee virallisesti 4 gigan muistikampoja niin moni on saanu toimimaan tässä alustassa 6*8GB kammat, rupee toi 48 gigaa jo riittämään

 

[pecu_83]

Mulla on 3 x 8Gb eli 24 ja pelittää niinku pitää

 

[Zetteri]

Noh, kyllä kaikki lataukset ja muut tapahtuu nopeammin nyt ja tosiaan noi 5675 prossut on käsittääkseni yleisesti parhaiten binnattuja eli menee sinne 4,4-4,6GHz helposti. Ja nyt jos nauhottaa peliä samalla niin riittää silti viel vääntö kaikelle muullekkin, mullakun on tapana pitää aina joku 10-15 softaa auki taustalla.

Niin no onhan toi 1366 alusta ollut aikanaan HEDT joten onhan siin viel potkua. Niin ja luin muuten et vaikka nää lankut tukee virallisesti 4 gigan muistikampoja niin moni on saanu toimimaan tässä alustassa 6*8GB kammat, rupee toi 48 gigaa jo riittämään

X5675:t julkaistiin vasta vuonna 2011 eli tuli muutama kuukaus vain ennen kuin Sandyt tuli korvaamaan Westmeret. Joten valmistusprosessi oli siinä kohtaa jo hyvin kypsynyt, jonka takia nuo kulkevat paljon paremmin kuin suurin osa muista Westmereistä.
Kun muissa malleissa on ihan tuuria saako tuoreen vai ei niin tuoreen yksilön. Varsinkin ne 130W versiot esim X5680 on alkupään paskoja, eli eivät kellotu pahemmin ja käyvät sika kuumina.

Mutta näiden kanssa kaikesta tärkein kellotus on uncoren kellotus koska se vaikuttaa L1,L2 ja L3 Cachejen nopeuteen. Oman X5675 yksilön kanssa sain sen 3800MHz:n saakka eli samaan nopeuteen mitä Haswelleissä se on. Ja tämän näkee suorituskyvyssä silleen että mennään ohitse Sandy Bridge-E kamoista ja ollaan tasoissa Ivy Bridge-E prossujen kanssa (kun kaikki ovat 4.5-4.6GHz kelloilla).
Tämän takia mitä vasta X79 prossuja testasin niin petyin niihin todella suuresti. Kun ainoastaan Xeon E5-1650v2@4.6GHz:n joka maksaa n.120€ oli nipin napin on tasoissa 30€ maksavan kaksi sukupolvea vanhemman X5675:n kanssa.

Mitä muisteihin tulee niin Westremeissä on uudempi muistiohjain ja mitä olen kokeillut niin 8GB 2400MHz kampa toimi oikein komeasti. Sitten taas Nehalem:n (esim i7-920) prossujen muistiohjain ei toimi noiden uudempien kampojen kanssa.

Tässä vielä lopuksi tulokset paljon FX-6300:sta lähti irti.... Eli en vieläkään päässyt 5GHz:n näitten kanssa

 

[pecu_83]

Mitä muisteihin tulee niin Westremeissä on uudempi muistiohjain ja mitä olen kokeillut niin 8GB 2400MHz kampa toimi oikein komeasti. Sitten taas Nehalem:n (esim i7-920) prossujen muistiohjain ei toimi noiden uudempien kampojen kanssa.

Tässä vielä lopuksi tulokset paljon FX-6300:sta lähti irti.... Eli en vieläkään päässyt 5GHz:n näitten kanssa

Mulla oli noi samat 3 x 8Gb myös i7-920 kanssa ja hyvin toimi

Onko muuten sulla vaatimuksena pelivakaa ylikellotus noiden kanssa vai missä menee raja? Itsellä oli FX-8350 täysin vakaana 4,6GHz, mutta emosta loppui virransyötöstä teho kesken että olisi edes päässyt yrittään kovempia taajuuksia. Sain mä sen windows työpöytävakaaksi 5GHz ja 4,9GHz meni Cinebench yhden ytimen testi, mutta kaikilla ytimillä alkoi tosiaan virransyöttö throtlaan.

 

[Zetteri]

Mulla oli noi samat 3 x 8Gb myös i7-920 kanssa ja hyvin toimi

Onko muuten sulla vaatimuksena pelivakaa ylikellotus noiden kanssa vai missä menee raja? Itsellä oli FX-8350 täysin vakaana 4,6GHz, mutta emosta loppui virransyötöstä teho kesken että olisi edes päässyt yrittään kovempia taajuuksia. Sain mä sen windows työpöytävakaaksi 5GHz ja 4,9GHz meni Cinebench yhden ytimen testi, mutta kaikilla ytimillä alkoi tosiaan virransyöttö throtlaan.

Mulla menee raja että pitää kestää Prime95:stä small fft:llä 45min ja custom blend testillä (eli noin 80% muisti määrästä testiin) toiset 45min.

 

[jultsu]

Itse olen hylännyt kellotuksia kun prime kaatuu / kone jäätyy 20 tunnin jälkeen. Eihän tuollainen kolme varttia kerro vielä yhtään mitään!

 

[Zetteri]

Itse olen hylännyt kellotuksia kun prime kaatuu / kone jäätyy 20 tunnin jälkeen. Eihän tuollainen kolme varttia kerro vielä yhtään mitään!

Saahan sitä ajaa vaikka kuinka kauvan
Mutta yleensä ensimmäisellä 20min:lla se kaatuu jos kaatuu.
Itse yleensä kun lähden kellottelemaan niin teen pikaisia 5-10min Prime95 testejä kun etin maksimi kelloja. Sitten kun se kohta löytyy niin sitten tehdään pitempi testi n.20min. Jos kaatuu niin pykälä kaksi voltteja lisää ja sama uudestaan.
Lopuksi sitten tuo 2x 45min setti ja katsotaan kaatuuko vai eikö ja tehdään säätöjä sen mukaan jos on tarvista.

Toki välillä kuten FX-4100:n kohdalla unohtu Prime95 testi käytiin ja se ruksutteli melkein 2 tuntia putkeen ilman ongelmia.

 

[jultsu]

No, kyllä mulla on mennyt ihan useita kymmeniä p95 testejä joissa kone kaatunut / jäätynyt 12-24h kohdalla. Pelivakauteen riittänee tuollainen pikainen tunnin-parin arpominen, mutta jotain viikon kestävää raid-pakan uudelleenjärjestelyä en uskaltaisi aloittaa vielä tuon perusteella.

 

[Zetteri]

No, kyllä mulla on mennyt ihan useita kymmeniä p95 testejä joissa kone kaatunut / jäätynyt 12-24h kohdalla. Pelivakauteen riittänee tuollainen pikainen tunnin-parin arpominen, mutta jotain viikon kestävää raid-pakan uudelleenjärjestelyä en uskaltaisi aloittaa vielä tuon perusteella.

RAID pakka ja pelikone/video editointi kone nyt ei muutenkaan sovi yhteen.
RAID sopii kotipalvelimeen/NAS purkkiin joita nyt ei kannata muutenkaan ylikellotella.

Itselläni vasta oli Windows Server 2016 heittänyt Kernel panicin ja samalla rikkonut DHCP ja DNS serveri palvelut. RAID pakkaan onneksi ei kaatuminen vaikuttanut.
Palvelimessa vieläpä suht tuore Skylake Xeon setti joten ei nuo koskaan 100% vakaita ole vakionakaan.
Ongelmia ovat tuon kanssa eniten aiheuttaneet nuo Spectre ja Meltdown korjaukset = suorituskyky on romahtanut - > Tämän takia yks korjaus piti poistaa kun verkon yli 3kb txt tiedoston avaamiseen meni 30s

 

[hsalonen]

RAID pakka ja pelikone/video editointi kone nyt ei muutenkaan sovi yhteen.
RAID sopii kotipalvelimeen/NAS purkkiin joita nyt ei kannata muutenkaan ylikellotella.

Itselläni vasta oli Windows Server 2016 heittänyt Kernel panicin ja samalla rikkonut DHCP ja DNS serveri palvelut. RAID pakkaan onneksi ei kaatuminen vaikuttanut.
Palvelimessa vieläpä suht tuore Skylake Xeon setti joten ei nuo koskaan 100% vakaita ole vakionakaan.
Ongelmia ovat tuon kanssa eniten aiheuttaneet nuo Spectre ja Meltdown korjaukset = suorituskyky on romahtanut - > Tämän takia yks korjaus piti poistaa kun verkon yli 3kb txt tiedoston avaamiseen meni 30s

Spectre ja meltdown patcheistä pääsee eroon, kun ostaa tarpeeksi vanhoja prosessoreita

Sitten on kyllä tietoturva koetuksella.

Linux, Xeon ja ECC on kyllä itsellä ollut niin vakaa yhdistelmä, että ei paremmasta väliä.

 

[pelitys]

Nykyisessä SER-koneessa Ivy Bridge pohjainen 6c-12t Xeon E5-1650v2 ja tällä pärjää ihan hyvin kiitos parin ylimääräisen ytimen, mutta esimerkiksi PS3-emulaattori RPCS3 pyörii siihen nähden huonosti ~15-20 FPS koska kivi ei tue TSX-NI laajennuksia

 

[dragon age]

Emulaattorit vaativakin monesti aivan mahdottomia tehoja, esim. silloin kun joku oli onnistunut saamaan Zeldan pc:lle, niin sehän ei paljoa liikahtanut tehokkaimmillakaan koneilla. Myöhemmin siihen ilmestyi patcheja jotka auttoivat ongelmaan.

 

[xarot]

Olen testaillut tässä tuota Core 2 Extreme QX9775 + EVGA 780i DDR2 komboa enkä saa 1080TI:llä GPU usagea nousee yli 50 % uusissa peleissä. CPU hakkaa 80-100 % koko ajan esim. Witcher3, Dying Light, Metro Exodus peleissä ja ruudunpäivitys on pelikelvotonta. XEON-mikrokoodit laittelin sisään BIOS-päivityksen muodossa ja koitin Windows 8.1 Pro ja Windows 10 mutta sama homma. NVIDIAn piirisarjan ajuritkin koitin asennella tuohon 8.1 setuppiin.

Vaihtaa tilalle vähän tuoreemman eli 9 vuotta vanhan Core i7-980X + Rampage III Extremen niin GPU usage aina 99 % ja todella jouhevaa. Onkohan tuo FSB ja DDR2 noin pahana pullonkaulana vai onkohan kyse tuosta nForce 780i piirisarjasta jossa varmaan ylimääräisenä hidasteena ne nF100-piirit? Niin ja siis QX9775 vakio FSB on 400/1600 MHz ja muistit 800 MHz.

 

[Zetteri]

Olen testaillut tässä tuota Core 2 Extreme QX9775 + EVGA 780i DDR2 komboa enkä saa 1080TI:llä GPU usagea nousee yli 50 % uusissa peleissä. CPU hakkaa 80-100 % koko ajan esim. Witcher3, Dying Light, Metro Exodus peleissä ja ruudunpäivitys on pelikelvotonta. XEON-mikrokoodit laittelin sisään BIOS-päivityksen muodossa ja koitin Windows 8.1 Pro ja Windows 10 mutta sama homma. NVIDIAn piirisarjan ajuritkin koitin asennella tuohon 8.1 setuppiin.

Vaihtaa tilalle vähän tuoreemman eli 9 vuotta vanhan Core i7-980X + Rampage III Extremen niin GPU usage aina 99 % ja todella jouhevaa. Onkohan tuo FSB ja DDR2 noin pahana pullonkaulana vai onkohan kyse tuosta nForce 780i piirisarjasta jossa varmaan ylimääräisenä hidasteena ne nF100-piirit? Niin ja siis QX9775 vakio FSB on 400/1600 MHz ja muistit 800 MHz.

Eipä ole kokemusta Nvidian piirisarjoista Intelin alustoilla. Mutta intelin p35 ja p45 piirisarjoilla väylää saa nostettu sinne 470-490MHz:n mikä nostaa suorituskykyä huimasti. Myöskin itse prossu pitäis saada rullaamaan 4GHz yli niin alkais potkua löytymään. Ja jos kerran DDR2:lla niin nekin pitäis saada sinne 1000MHz rajamaille, itselläni useasti olleet siinä noin 960MHz:ssä.

 

[timpsu]

776 kantaiset taitaa olla enää hyviä kevyempään pelailuun ja siltikin saa asetusta karsia. Joskus männä vuosina oli koneessa Q9550 ja Gtx 970 ja kyllä tuolla mm. Far Cry Primalia pelasi kun ei kaikkia karkkeja laittanut.

Nykyään on käytössä x5670 ympärillä oleva paketti ja en näe päivitystarvetta ainakaan lähitulevaisuudessa

 

[xarot]

Eipä ole kokemusta Nvidian piirisarjoista Intelin alustoilla. Mutta intelin p35 ja p45 piirisarjoilla väylää saa nostettu sinne 470-490MHz:n mikä nostaa suorituskykyä huimasti. Myöskin itse prossu pitäis saada rullaamaan 4GHz yli niin alkais potkua löytymään. Ja jos kerran DDR2:lla niin nekin pitäis saada sinne 1000MHz rajamaille, itselläni useasti olleet siinä noin 960MHz:ssä.

Kyllä tuo oli 4 GHz kelloilla muttei mitään vaikutusta. Veljellä ollut lainassa oma 790i emo jotain 9 vuotta...pitäisiköhän kone päivittää niin saisi tuon takaisin testiin tai sitten vaan FSB-prossut alkavat olla aikansa eläneitä. Toisaalta ihme että pelit vielä ylipäätään pyörii samoin kuin Windows 10.

Löytyykö jostain halvalla Intel-piirisarjallista emoa jossa miel. DDR3 ja tukee 1600 FSB (ja tuota QX9775)? Ei ole pahemmin näkynyt noita.

 

[Zetteri]

Kyllä tuo oli 4 GHz kelloilla muttei mitään vaikutusta. Veljellä ollut lainassa oma 790i emo jotain 9 vuotta...pitäisiköhän kone päivittää niin saisi tuon takaisin testiin tai sitten vaan FSB-prossut alkavat olla aikansa eläneitä. Toisaalta ihme että pelit vielä ylipäätään pyörii samoin kuin Windows 10.

Löytyykö jostain halvalla Intel-piirisarjallista emoa jossa miel. DDR3 ja tukee 1600 FSB (ja tuota QX9775)? Ei ole pahemmin näkynyt noita.

Eli kellotit kertoimella ? Nämä LGA775/LGA771 kamat pitää kellottaa väylällä. Eli välillä joutunut kerrointa tiputtamaan että saanut väylää reilusti ylöspäin. Myöskin DDR3 nostaa kyllä suorituskykyä hiukan (3-5fps:llä) DDR2:n verrattuna.
Mutta joo eihän nuo ole mitenkään nopeita enää nykyään mutta aivan riittäviä vieläkin suurimpaan osaan peleistä.
Itselläni tuossa odottais testaamista X5470:ntä (LGA771 Xeoni siis) jotka kuulemma menevät sinne 4.5-4.6GHz... mutta tuskin menee oma yksilöni tai mistä sen tietää. Mutta tuolla pitäis nähdä kuinka paljon LGA775 alustasta saa puristettua suorituskykyä ulos kun itselläni alla P35 pohjainen DDR3 emo jolla tosin muisteja voi ajaa vain max 1480MHz:llä.

Mutta ennen sitä tässä testailen kasan AMD rautaa joista FX-6300:n sain vasta testattua ja pitää sanoa että paljon paremi budjetti ratkaisu tuo on kuin ne 8-ydin mallit. Nimittäin kuluttaa 80W vähemmän kuin samoilla kelloilla olevan 8-ydin malli, mutta suorituskyky on peleissä aivan sama tai sitten n.10fps hitaampi riippuen pelistä.

Nyt testipenkissä olisi Athlon 2 X4 645 (E0) jonka otin testiin kun yhdessä videossani sain kommentit että Athlon 2 X4 prossut ovat parempi ratkaisu kuin LGA771 Xeonit...
Mitä nyt pidin heti tyhmänä väittämänä koska edes Phenom 2 X6 ei meinaa pärjätä niille xeoneille, saatika että otetaan L3 välimuisti pois...

Heti tuli sitten ongelmia tuon Asus Crosshair V Formula-Z emon kanssa eli vcore oli 1.18v vaikka manuaalisesti laitto volteiksi 1.40v. Joten vaihdoin tilalle Asus M4A88T-V Evo:n (jonka täältä ostin joku KK sitten) ja sitten vakio voltit oli 1.3v ja voltteja säädöt toimi kuten pitikin.

Ja kellotus tulos olikin sitten yllättävän hyvä, vaikka voltit ovat aika korkeat.

Tuo kyllä meni 4.2GHz:nkin vakaasti mutta voltit piti olla huimat 1.63v. Tosin ei niilläkään volteilla lämmöt olleet Prime95 small fft kuormilla kuin 41C.

Suorituskyvyä en ole vielä kerennyt testatata peleillä mutta ne muut testit tuli jo ajettua.
Joista video renderöinnissä näkyi hyvin että L3 välimuisti uupuu, mutta hävisi X5460:lle vain 1s.
Cinebenchissä sitten voitti FX-4100:n kun molemmat olivat vakiona, mutta kellotettuina FX voitti. Hävis X5460:lle oikein selvällä erolla (n. 110 pojoa).

Että saa nähdä kuinka tuo pärjää peleissä mutta heti pystyy sanomaan että tuo väittämä että Athlon 2 X4:t ovat parempia kuin LGA771 Xeonit on täyttä paskaa.

Myöhemmin pitää testata saako tästä avattua Phenom 2 X6:n tai edes osan siitä.

 

[xarot]

No juu kertoimella. Nvidian laudoissa on kuuluisia FSB-reikiä eli joillain FSB-asetuksilla ei edes buuttaa tai on epävakaa.. ja piirisarja käy ilman jäähyä lähes 100 asteessa ilman infernaalista meteliä pitävää tuuletinta.

 

[Zetteri]

No juu kertoimella. Nvidian laudoissa on kuuluisia FSB-reikiä eli joillain FSB-asetuksilla ei edes buuttaa tai on epävakaa.. ja piirisarja käy ilman jäähyä lähes 100 asteessa ilman infernaalista meteliä pitävää tuuletinta.

Juu semmoisia ne Nvidian piirisarjat ovat
Omat kokemukseni menevät socket a, 939, am2 ja am2+ lankuille.
Tuo uusin on AM2+ kantainen Asus Crosshair 2 ja se käy todella kuumana vaikka tuossa on todella järeä jäähy jo vakiona.

Paras ongelma ollut tuon kanssa että Nvidian Kepler kortit eivät toimineet tuon kanssa.
Eli jämähti aina POST ruutuun.
Fermeillä eikä Maxwell korteilla ei ollut taas mitään ongelmia (saatika AMD korteilla).

LGA775 kellotuksiin kyllä Intelin P35 ja P45 piirisarja emot ovat parhaimpia kulkemaan.
P35 tarvitsee vaan helkutisti voltteja että ottaa kelloja paljon (1.7v) jonka takia pitää olla semmoinen emo missä piirisarja on hyvin jäähdytetty.

 

[BlackWolf]

Kyllä tuo oli 4 GHz kelloilla muttei mitään vaikutusta. Veljellä ollut lainassa oma 790i emo jotain 9 vuotta...pitäisiköhän kone päivittää niin saisi tuon takaisin testiin tai sitten vaan FSB-prossut alkavat olla aikansa eläneitä. Toisaalta ihme että pelit vielä ylipäätään pyörii samoin kuin Windows 10.

Löytyykö jostain halvalla Intel-piirisarjallista emoa jossa miel. DDR3 ja tukee 1600 FSB (ja tuota QX9775)? Ei ole pahemmin näkynyt noita.

Mulla taitaa olla yksi, mahdollisesti ehjä, mihin saisi jotain DDR3:sta kiinni, veikkaan asuksen P5 jotain mallia (veikkaan P5QC). 1600FSB, mutta rammille rajana 1333, voi toki mennä enempikin.
Voin katsoa jos suinkin muistan, että mikä se on, kun kotiudun perjantaina, jos ei kuulu niin huhua vaikka privalla jos kiinnostaa.

 

[VVarre]

Redditistä tuli vastaan mielenkiintoinen postaus missä käyttäjä oli benchmarkannut Meltdown/Spectre-pätsien vaikutusta pelisuorituskykyyn Windows 10 1809 -koontiversiossa Intel Xeon X5675 -prosessorilla:

Benchmark: Meltdown/Spectre patches overhead on pre-Haswell CPUs in open-world games : pcgaming

Josta suorana lainauksena tuloksia GTA V ja Ghost Recon Wildlands peleillä:

GTA V, Meltdown/Spectre protection enabled:


Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg

Pass 0, 12.466310, 87.951523, 67.537834

Pass 1, 35.587948, 102.294464, 77.057365

Pass 2, 45.975742, 123.643021, 79.567863

Pass 3, 44.063927, 114.885742, 86.587761

Pass 4, 22.912081, 130.247345, 77.674034


GTA V, Meltdown/Spectre protection disabled:


Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg

Pass 0, 18.301443, 94.711319, 76.394928

Pass 1, 49.353958, 135.707306, 87.262985

Pass 2, 49.573666, 136.217514, 88.964317

Pass 3, 55.602509, 132.006226, 101.361748

Pass 4, 25.132448, 149.900314, 85.941391


Ghost Recon Wildlands, Meltdown/Spectre protection enabled:


FPS:Average: 50.48 Min: 34.72 Max: 56.16

GPU peak temp: 74

CPU usage: Average: 46.0% Min: 36.7% Max: 59.5%

GPU usage: Average: 76.1% Min: 65.8% Max: 86.1%

RAM usage: Average: 2.8 GB Min: 2.7 GB Max: 2.9 GB


Ghost Recon Wildlands, Meltdown/Spectre protection disabled:


FPS: Average: 54.50 Min: 45.14 Max: 58.59

GPU peak temp: 74

CPU usage: Average: 42.7% Min: 32.3% Max: 52.3%

GPU usage: Average: 81.9% Min: 62.5% Max: 92.3%

RAM usage: Average: 2.7 GB Min: 2.6 GB Max: 2.8 GB

Eli tuostapa täkyä testaukseen pre-Haswell prossujen omistajille.

Itse en ks. pelejä omista Ivy Bridge i5 3570k -kokoonpanolle jotta pääsisin verokkituloksia pudottamaan, mutta testaukseen soveltuvia vaativampia open world -pelejä on muitakin jossa pätsien vaikutus varmaankin on nähtävissä. Ja kuten tuollakin mainitaan, helpoiten näiden pätsien pois/päälle laittaminen onnistuu tuolla InSpectre-softalla.

 

[Jerry Wires]

Redditistä tuli vastaan mielenkiintoinen postaus missä käyttäjä oli benchmarkannut Meltdown/Spectre-pätsien vaikutusta pelisuorituskykyyn Windows 10 1809 -koontiversiossa Intel Xeon X5675 -prosessorilla:

Benchmark: Meltdown/Spectre patches overhead on pre-Haswell CPUs in open-world games : pcgaming

Josta suorana lainauksena tuloksia GTA V ja Ghost Recon Wildlands peleillä:

Eli tuostapa täkyä testaukseen pre-Haswell prossujen omistajille.

Itse en ks. pelejä omista Ivy Bridge i5 3570k -kokoonpanolle jotta pääsisin verokkituloksia pudottamaan, mutta testaukseen soveltuvia vaativampia open world -pelejä on muitakin jossa pätsien vaikutus varmaankin on nähtävissä. Ja kuten tuollakin mainitaan, helpoiten näiden pätsien pois/päälle laittaminen onnistuu tuolla InSpectre-softalla.

Aika paljon noiden tuloksien pohjalta vaikuttaa tosiaan ja itsellä juuri kyseinen CPU 4,4GHz, silti ei valittamista kun
i7 950 tuli tähän päivitettyä ja FPS nousi joissain peleissä yli 20 framea.

Sanoisin että 30€ sijoitukseksi paras miten voi elvyttää näitä vanhoja X58 alustoja. Next gen ryzeniä odotellessa tai jos sattuu rikastumaan niin 9900K.

 

[KognaK]

Olen testaillut tässä tuota Core 2 Extreme QX9775 + EVGA 780i DDR2 komboa enkä saa 1080TI:llä GPU usagea nousee yli 50 % uusissa peleissä. CPU hakkaa 80-100 % koko ajan esim. Witcher3, Dying Light, Metro Exodus peleissä ja ruudunpäivitys on pelikelvotonta. XEON-mikrokoodit laittelin sisään BIOS-päivityksen muodossa ja koitin Windows 8.1 Pro ja Windows 10 mutta sama homma. NVIDIAn piirisarjan ajuritkin koitin asennella tuohon 8.1 setuppiin.

Vaihtaa tilalle vähän tuoreemman eli 9 vuotta vanhan Core i7-980X + Rampage III Extremen niin GPU usage aina 99 % ja todella jouhevaa. Onkohan tuo FSB ja DDR2 noin pahana pullonkaulana vai onkohan kyse tuosta nForce 780i piirisarjasta jossa varmaan ylimääräisenä hidasteena ne nF100-piirit? Niin ja siis QX9775 vakio FSB on 400/1600 MHz ja muistit 800 MHz.

Core2 4-ydin -> lynnfield 4-ydin samoilla kelloilla buustaa noin 80% frameratea nykyisissä peleissä. Witcher3:ssa novigradissa tulee eroa noin tuplat, vähän enemmän jos prossussa on HT. Peleissä Core2Quadit ulkoisella muistiohjaimella ja liima-dualcoreina(FSB:n kautta vielä) ovat aika massiivisesti alakynnessä seuraavaan sukupolveen nähden.

 

[Zetteri]

Core2 4-ydin -> lynnfield 4-ydin samoilla kelloilla buustaa noin 80% frameratea nykyisissä peleissä. Witcher3:ssa novigradissa tulee eroa noin tuplat, vähän enemmän jos prossussa on HT. Peleissä Core2Quadit ulkoisella muistiohjaimella ja liima-dualcoreina(FSB:n kautta vielä) ovat aika massiivisesti alakynnessä seuraavaan sukupolveen nähden.

Nyt on kyllä lukemas pikkasen pielessä. Jos ihan verrataan 4c/4t suorituskykyä Core 2 Quad vs Lynnfield niin ero on peleistä n.10-15fps luokkaa (50 vs 65fps). Toki sitten jos Lynnfieldissä on HT päällä niin sitten eroa kasvaa vielä n.20-25fps:llä lisää (eli ovat luokkaa 90fps)

Asiasta toiseen... Tossa kun tota Athlon 2 X4 645:stä olen nyt benchmarkkannut niin neljän pelin kanssa tullut outo juttu vastaan. Eli ne kaatuvat heti käynnistyksen yhteydessä, tämmösiin ilmoituksiin:

Ensimmäisenä ajattelin että kellotus on epävakaa, mutta tiputtelin kelloja huomattavasti alaspäin kaikesta mutta eipä ollut vaikutusta asiaan. Joten ei hajuakaan miksi nuo errorit paukkuu ruutuun kun muitten pelejen kanssa ei ole ollut ongelmia. Myöskin Phenom 2 X6 1090T:n kanssa ei ollut noita ongelmia vaikka nämä ovat pohjimmiltaan yks ja sama prossu.

Sitten vielä tuli tuossa tehtyä emo hankintoja eli uudeksi LGA775 DDR2 testi emoksi on tulossa DFI LANPARTY DK P35-T2RS (huuto.net 28€). Eli nyt olisi sitten P35 piirisarjalla olevat DDR2 ja DDR3 emot. Näillä olisi idea tehdä LGA775 DDR2 vs DDR3 videosta uus parempi versio.

Sitten tämmösen nappasin huuto.netistä 45€:llä:



Eli Asus P6T SE emo + i7-930 + cooleri. Tuolla olisi idea testata tämän prossu testi kauden viimeinen yksilö eli X5660. Kun olen saanut kritiikkiä kun aina kellottelen todella kalliilla emoilla (Asus ROG sarja) ja halvemmilla ei pääsee samoihin kelloihin. Joten testataan se tällä alkaen mallilla sitten
On aina kiva testailla eri henkilöitten väittämiä/kritiikkejä että pitääkö ne paikkaansa vai ei. Ja useimmiten eivät ole pitäneet.

Mutta on tuolla emolla ihan loppusijoitus paikkakin eli menee tuolla X5660:llä (olettaen että on hyvä yksilö) pojan LGA 1156 pelikoneeseen. Eli X3470 Xeon vaihtuu X5660 Xeoniin
Aikaisemmin meinasin siihen laittaa tuon ylimääräisen Asus Rampage III Extreme emoni mutta eihän se mahdu tuohon Phanteks Eclipse P400S koppaan

 

[Zetteri]

Mystinen homma kyllä, noista testaamistasi ainakin Rise of the Tomb Raider kyllä pyöri Phenom II:lla mitä itse kokeilin.

P6T SE tarran alta paljastuu P6T, sama PCB mutta karsittuna. Mulla oli P6T bios itellä moisessa aikanaan, ei se kait muuta iloa tuonut kuin SLI tuen.

e: Ja luulisi kyllä mahtuvan, mulla oli Rampage V Extreme samassa kotelossa.

No varmaan tommosilla custom piuhoilla (näyttävät ainakin siltä) ois homma onnistunut. Mutta eipä Corsair RM750x:n mukana tulleet mahtuneet tulemaan sieltä alta mitenkään.

 

[KognaK]

Nyt on kyllä lukemas pikkasen pielessä. Jos ihan verrataan 4c/4t suorituskykyä Core 2 Quad vs Lynnfield niin ero on peleistä n.10-15fps luokkaa (50 vs 65fps). Toki sitten jos Lynnfieldissä on HT päällä niin sitten eroa kasvaa vielä n.20-25fps:llä lisää (eli ovat luokkaa 90fps)

Jospa testailisit uusia säikeistyviä pelejä. Oma kokemus on esim Witcher3, 30fps Novigrad alueella Core2Quad, 70fps X3450, molemmat 3.8GHz.

Tuossa on muutama myös. Esim BF1 C2Q 20fps, X3430 40fps ja X3440 60fps. Watchdogs 30/50/70.

 

[Zetteri]

Jospa testailisit uusia säikeistyviä pelejä. Oma kokemus on esim Witcher3, 30fps Novigrad alueella Core2Quad, 70fps X3450, molemmat 3.8GHz.

Tuossa on muutama myös. Esim BF1 C2Q 20fps, X3430 40fps ja X3440 60fps. Watchdogs 30/50/70.

Varmaan tiedät että X3450 on 4c/8t prossu ? Ja juuri kerroin että 4c/4t vertailussa c2q ja lynfieldejen ero ei ole kauhean ihmeellinen mutta HT päällä ero kasvaa kyllä suureksi.
Alat höpöttämään uusista hyvin säikeistyvistä peleistä ja otat esimerkiksi Witcher 3:n mikä on kyllä kaikkea muuta kuin uusi.


Otetaampa joitain esimerkkejä jotka säikeistyvät hyvin:

Battlefront 2: (käyttää enemmän ytimiä hyödyksi kuin BF1)
X5460: 62fps, Core i5-750: 101fps ja X3440: 114fps

Rise of the Tomb Raider:
X5460: 90fps, Core i5-750: 101fps ja X3440: 121fps

Deus Ex: Mankind Devided:
X5460: 101fps, Core i5-750: 104fps ja X3440: 105fps (GTX 980 Ti@1480MHz ottaa vastaan)

Fortnite:
X5460: 86fps, Core i5-750: 107fps ja X3440: 132fps

GTA V:
X5460: 54ps, Core i5-750: 67fps ja X3440: 91fps

Unreal Tournament:
X5460: 88fps, Core i5-750: 109fps ja X3440: 122fps

Wolfenstein 2:
X5460: 132fps, Core i5-750: 186fps ja X3440: 203fps

Vanhoista peleistä Crysis 3 joka ottaa kaiken prossusta irti:
X5460: 43fps, Core i5-750: 46fps ja X3440: 92fps

Että erot riippuu pelistä todella paljon, mutta joissa on isoimmat erot niin fps ovat jo niissä lukemissa että sillä ei ole enää niin väliäkään.

 

[KognaK]

Varmaan tiedät että X3450 on 4c/8t prossu ? Ja juuri kerroin että 4c/4t vertailussa c2q ja lynfieldejen ero ei ole kauhean ihmeellinen mutta HT päällä ero kasvaa kyllä suureksi.
Alat höpöttämään uusista hyvin säikeistyvistä peleistä ja otat esimerkiksi Witcher 3:n mikä on kyllä kaikkea muuta kuin uusi.

Varmaan tiedät että videon X3430 on 4/4 eikä 4/8? X3450 on oma prossu(juuh, tiedän että siinä on HT), en ole mikään pelitestaaja ja tuo W3 on ainoa peli mitä olen itse testaillut yhtään uudemmista, se kuormittaa parhaillaan 8-säiettä ja Core2:set hyytyy siinä. Ei pusikkoja tuijottaessa vaan NPC-laumojen keskellä. Lynnfield ilman HT:tä pyörittää samat kohdat noin 60fps. Ero oli yli tuplat(HT:n kanssa) kuten sanoin. En vaan pelaa mitään uudenaikaisia jänishyppelyitä niin pelikirjastossa ei ole mitään sopivaa.

Niin, tietysti riippuu peleistä ja vieläpä missä kohti peliä testataan. Konteksti alunperin oli xarotin ihmettely, ei eka viestini ollut mikään tyhjiössä lausuttu. Mainittuna oli juurikin Witcher3.

 

[Zetteri]

Varmaan tiedät että videon X3430 on 4/4 eikä 4/8? X3450 on oma prossu(juuh, tiedän että siinä on HT), en ole mikään pelitestaaja ja tuo W3 on ainoa peli mitä olen itse testaillut yhtään uudemmista, se kuormittaa parhaillaan 8-säiettä ja Core2:set hyytyy siinä. Ei pusikkoja tuijottaessa vaan NPC-laumojen keskellä. Lynnfield ilman HT:tä pyörittää samat kohdat noin 60fps. Ero oli yli tuplat(HT:n kanssa) kuten sanoin. En vaan pelaa mitään uudenaikaisia jänishyppelyitä niin pelikirjastossa ei ole mitään sopivaa.

Niin, tietysti riippuu peleistä ja vieläpä missä kohti peliä testataan. Konteksti alunperin oli xarotin ihmettely, ei eka viestini ollut mikään tyhjiössä lausuttu. Mainittuna oli juurikin Witcher3.

Juu Core i5-750 = Xeon X3430. Aluksi en tuota videota edes vilkaissut kun jotkut 720p testit kuulostavat jo valmiiksi tyhmiltä. Mutta nyt vilkaisin ja tulokset ovat vähän oudot. Pelkästään CS:GO testataan medium asetuksilla ja näemmä kevyessä Dust 2 mapissä ja E5450@4.0GHz ei pääse edes 100fps kuin aika ajoin.
Itse testaan tuossa Infernolla kun aikanaan sain palautetta että sitä kannattaa käyttää kun on paljon raskaampi kuin Dusk 2. Ja sitä se olikin, mutta kumminkin X5460 paukuttaa siinä 1080p kaikki max ja boteilla avg 124fps.

Core i5-750: 150fps ja X3440: 172fps

Videossa näkyy myös Crysis 3 ja näyttäis olevat sama benchmark kohta kuin minullakin ja kuitenkin fps lukemat kaikilla noista paljon alemmat kuin mitä itse sain 1080p:llä.
Sama koskee myös GTA V:sta ja Rise of the Tomb Raideria.

Ubisoftin pelejä en itse testaa kuten käyttävät kahta päällekkäistä kopiosuojausta mitkä tappavat suorituskyvyn peleissään. Ilman niitä ne pyörivät paljon paremmin vanhemmilla prossuilla (ware versiot siis). Tai näin olen asiaa lueskellut, jonka takia olen päättänyt etten niille rahojani anna.
Myöskään BF1:sta ja BFV en testaa kun niissä on taas kopiosuojaus joka ei anna vaihtaa rautaa kuin kolme kertaa (vaikka pelkkä prossu) ja sitten olet pelistä ulkona 24h... joten ei kiitos... meni hermot kun BF1:stä aloin benchmarkkaamaan ja tämän takia se ei ole testeissäni mukana vaikka sen piti olla.

Joten yhteenvetoni tuosta testistä että tulokset ovat kaikilla liian surkeat mitä pitäisi olla.

EDIT: Mainittakoon Witcher sarjasta että aikoinaan kakkosta pelailin silloisella FX-8320@4.7GHz + Radeon R9 290 koneellani niin avg 60fps sai vain haaveilla.

 

[KognaK]

Mahtaakohan DDR3-alustasta tulla etua jonninverran. FSB ei ollut kuitenkaan mitenkään erikoinen mitä vilkaisin videoitasi. Kaverillani oli E5450@3.6GHz(400FSB), P45-emo, muistit DDR2-800 ja näyttis R290 niin tällä yhdistelmällä Fortnite pyöri noin 50fps prossukuorman ollessa 100%. Toki AMD näytönohjain ei helpota UE4-enginellä tehdyssä pelissä. Päivitti sittemmin ryzeniin.

Tuo Witcher2 muistaakseni on yhden säikeen peli. Pelasin C2D:lla sitä aikanaan eikä se pyöriny quadilla yhtään sen paremmin. Ja turha Ubersampling asetus tappoi näyttiksen suorituskyvyn. Kolmosen grafiikka-engine on teknisesti paljon parempi mutta sekin rendaa vain muutamalla säikeellä. Puskat pyörii varsin hyvin nopealla 4-säikeisellä dualcorellakin. NPC:t joilla jokaisella on oma rutiininsa, tuottaa ongelmia jos säikeitä on vähän.

 

[Zetteri]

Mahtaakohan DDR3-alustasta tulla etua jonninverran. FSB ei ollut kuitenkaan mitenkään erikoinen mitä vilkaisin videoitasi. Kaverillani oli E5450@3.6GHz(400FSB), P45-emo, muistit DDR2-800 ja näyttis R290 niin tällä yhdistelmällä Fortnite pyöri noin 50fps prossukuorman ollessa 100%. Toki AMD näytönohjain ei helpota UE4-enginellä tehdyssä pelissä. Päivitti sittemmin ryzeniin.

Tuo Witcher2 muistaakseni on yhden säikeen peli. Pelasin C2D:lla sitä aikanaan eikä se pyöriny quadilla yhtään sen paremmin. Ja turha Ubersampling asetus tappoi näyttiksen suorituskyvyn. Kolmosen grafiikka-engine on teknisesti paljon parempi mutta sekin rendaa vain muutamalla säikeellä. Puskat pyörii varsin hyvin nopealla 4-säikeisellä dualcorellakin. NPC:t joilla jokaisella on oma rutiininsa, tuottaa ongelmia jos säikeitä on vähän.

No mitä aikaisemmin tein P45 DDR2 vs P35 DDR3 testit niin fps erot DDR3 eduksi 2-5fps. Tosin DDR2 ajoin muistaakseni 960MHz:llä.

Että ei selity sillä nuo erot.

Pitäis tehdä uudestaan vielä Phenom 2 DDR2 vs DDR3 testitkin niistä sain paljon myös kritiikkiä. Kun niissä DDR3 veti ison kaulan DDR2:n nähden. Mutta kritiikin mukaan tein DDR2 testini väärin ja eroa ei pitäisi juuri olla

 

[Zetteri]

No niin, vapaapäivän kunniaksi sain tehtyä FX-6300 videon valmiiksi ja ajettua Athlon 2 X4 645 testit loppuun.

Aina FX prossujan on haukuttua että niillä tulee pirusti vaihteluita frame ajoissa, mutta en minä sitä havainnut kuin Grey Goo:ssa ja Rise of the Triad mitkä suosivat paljon Intelin arkkitehtuureita.
Muissa peleissä 6-ydin FX:llä pelaaminen oli mukavan ongelmaton kokemus. Ja tulikin yllätyksenä kuinka lähelle tämä pääsee 8-ydin malleja. Nimittäin suurimmassa osassa peleistä mennään tasoissa FX-9590:n kanssa joka kuluttaa mukavat 80W enemmän ja on paljon kalliimpikin.

Verrattuna Intelin prossuihin i3-550@4.75GHz, i3-2100 ja Pentium G3258@4.4GHz ottivat huolella turpaan FX:ltä. Suorituskyky asettuu sinne i5-750 ja X3440:n väliin ollessa aika tasoissa LGA2011 kantaisen 8c/16t Xeon E5-2670:n kanssa.

Että muuta ei voi sanoa että kun nämä FX-6300:t maksavat sen 30€ niin näistä saa mahtavat budjetti pelikoneen kun emotkin ovat halpoja ja eikä nämä tarvitse niin hyvää emoa tai jäähyä kuin ne 8-ydin mallit.

Tässä video:
BitTube (youtubeen tulossa vasta toukokuussa)

Athlon 2 X4 645:stä että tuli vielä vastaan lisää pelejä joitten kanssa ongelmia eli:
Project Cars: Tuli tekijöitten logo ja heti kaatu työpöydälle (kakkonen toimi hienosti)
Euro Truck Simulator 2: pyöri 1fps
Fortnite: Kaatu lataus ruutuun

Että ei hajuakaan mistä nämä ongelmat johtuvat kun jätin Prime95:n moneksi tunniksi jauhamaan eikä tullut vakaus ongelmia vastaan. Eikä kellojen tiputtaminen myöskään asiaan vaikuttanut.
Katsotaan sitten seuraavaksi Athlon 2 X4 641:n kanssa että tekeekö se sitten samaa FM1 alustalla.

Tuossa tullut testailtua uusia testi pelejä kesällä alkaviin näytönohjain testeihin ja syksyllä alkavaan uuteen CPU testaus kauteen.
Ja päätin että tiputan kaikki pelit pois mitkä eivät ole tehty vuonna 2018 tai 2019.

Mitä uusia olenkaan löytänyt:
Antigraviator
Quake Champions (tullut viimekuussa botti matsi mahdollisuus joten voin ottaa mukaan)
Project Warlock (simppeli fps peli mutta kuormittaa prossua kivasti)
Ion Maiden (simppeli fps peli mutta kuormittaa prossua kivasti)

Ja ehkä Dangerous Driving riippuen onko peli lukittu 60fps:n kuten konsoleilla. Ja kyllä ostin tämän Burnout pelisarjan jatkon ennakkoon...

Tässä nämä mitkä aikaisemmin jo päätin:
Apex Legends
Devil May Cry 5
Dirt Rally 2.0
Feed and Grow: Fish
GRIP
Overload
RICO
Unreal Tournament
Wfeckfest

Paria peliä on vielä katselussa että milloin ne julkaistaan että saanko ne mukaan vain en.
Saa ilmaista mielipiteitänne listasta ja ois kiva saada joku stradegia peli mukaan mutta en nyt löydä mitään mikä olisi viimevuonna tai lähiaikoina tullut ulos, että onko tietoa oisko mitään sopivaa tiedossa ?

Lentely peliksi Everspacen tilalle olen kaavaillut Rebel Galaxy Out Law:ta mutta kun en tiedä milloin tuo julkaistaan. Kun näyttää hhhmmm hyvin mielenkiintoiselta peliltä. Saa toki ehdottaa jotain muutakin.

EDIT: Pääsiäis pyhinä olisi idea tehdä pitkä striimi twitchin puolella jossa pelataan näitä uusia testipelejä. Ja laitetaan X5650 ja GTX 980 ti polvilleen kun ideani on prossulla hoitaa paikallinen tallennus ja geforce saa hoita striimaus puolen.
Ja tottakai 1080p 60fps:llä ja myöhemmin lataan bittubeen tuon paikallisen version paremmalla bitratella.
Eli homma hoidetaan pääkoneellani ja katsotaan mihin tuo SER laitos pystyy.

 

[Alensia]

Sivukysymyksenä @Zetteri lle, miksi heität nuo BitTubeen ja vasta viiveellä YouTubeen? Kiitokset mielenkiintoisesta SER-työstä joka tapauksessa

 

[Zetteri]

Sivukysymyksenä @Zetteri lle, miksi heität nuo BitTubeen ja vasta viiveellä YouTubeen? Kiitokset mielenkiintoisesta SER-työstä joka tapauksessa

Youtube hävittää kanavan bittiavaruuteen eikä näytä edes tilaajille uusia videoita jos julkaisee harvemmin kuin kerran viikossa.
Joten minulla on youtubessa joka viikolle ajatettuna yksi video.
BitTubessa ei ole tätä juttua, eikä tosin ajastus mahdollisuuttakaan

Eli näin simppelistä asiasta on kyse.

Eli BitTubessa video on heti kun saan sen valmiiksi ja upittua ja youtubessa sitten joskus.
Esim tämä FX-6300 video tulee vasta 8. toukokuuta youtubeen katsottavaksi.

 

[Alensia]

Youtube hävittää kanavan bittiavaruuteen eikä näytä edes tilaajille uusia videoita jos julkaisee harvemmin kuin kerran viikossa.

No onpa harvinaisen typerää Googlelta . Smart-töllössäni kun on YouTube-sovellus niin sillä ollut toisinaan kätsy katsella videoitasi. Selain siinä on niin antiikin aikainen ettei tee mieli edes käyttää. Koneella sitten noita BitTube-linkkejäsi aina seurannut.

 

[Zetteri]

No onpa harvinaisen typerää Googlelta . Smart-töllössäni kun on YouTube-sovellus niin sillä ollut toisinaan kätsy katsella videoitasi. Selain siinä on niin antiikin aikainen ettei tee mieli edes käyttää. Koneella sitten noita BitTube-linkkejäsi aina seurannut.

Jos oikeasti haluat että kanavaasi/videoitasi suositellaan niin pitäisi viikossa vähintään julkaista kolme videota.
Mutta jos julkaiset vaikka kaksi samanapäivänä niin taas toinen häviää bittiavaruuteen.
Ainoa miten kukaan sen voi nähdä on mennä tämän youtube kanavan etusivulle.
Että näin mahtava systeemi on youtube

 

[Zetteri]

No niin nyt olis FM1 kamat kasassa ja vähän ylikelloteltu A8-3870K:ta.

Tuohan siis käyttää samaa K10 arkkitehtuuria kuin AM3 alustan Phenom II:t ja sen karsitut mallit eli Athlon II:t.
Mutta viivalevyttä on pienennetty ja L2 cachen määrä on tuplattu 4MB:n. Mutta L3 cachea ei ole kuten Athlon II malleissa.

Kun koskaan aikaisemmin en ole FM1 lelujen kanssa leikkinyt niin en tiennyt mitä odottaa (ja en todellakaan katso ennakkoon mitään testejä).
Mutta pettymys oli suuri kun vakio 3.0GHz kelloilla voltit olivat jo 1.404v. Mutta isompi pettymys tuli heti perään kun maksimi mitä tämä kulkee on vaivaiset 3.5GHz.

Joten ajatukset olivat heti että tämä tulee ottamaan melkein kaikilta jo testatuilta turpaan oikein huolella. Mutta nyt ajettu jokuset testit ja tulokset olivat mielenkiintoiset.
Nimittäin 4.1GHz kellotetulla Athlon II X4 645:lla ei ollut mitään mahkuja ja tämä itseasissa suoriutuu aika identtisesti FM2 alustan Athlon X4 760K:n kanssa joka oli kellotettu 4.6GHz:n
Joten tästä heräsi heti kysymys mieleeni: Että miksi helvetissä AMD ei tätä jatkokehittänyt vaan päättivät tehdä Bulldozerin mielummin ? Jos minulta kysytään niin vaikuttaa olleen hemmetin surkea päätös.

Tuohon kun oltais laitettu L3 cache mukaan sekä pari yhdintä lisää niin tuostahan olisi tullut kova prossu Inteliä vastaan.
Kun tämmöisenään tämä hakkaa jo Intelin Sandy Bridge i3-2100:n selvästi.

Niin ja päätin jättää Athlon II X4 641:n testaamatta kun eihän FM1 alustalla voi väylällä kellottaa. Tai voi kuulemma 150MHz:n saakka jos käyttää IDE moodia SATA3 paikoissa... juu ei kiitos...

 

[ratkakapu]

Tuosta oli aikaan spekulaatiota ja kyse oli ilmeisesti siitä, että arkkitehtuurin rajat olivat saavutettu. Se ei skaalaantunut enää oikein pienemmille viivanleveyksille ja korkeammille kellontaajuuksille 45nm prosessin jälkeen. Sandya vastaan olisi vielä voinut ehkä vielä rimpuilla, mutta Ivyn kanssa Intel olisi kuitenkin painellut omille teilleen energiatehokkuudessa ja 22nm prosessilla olisi voinut jo helposti tuoda 6-ytimisen piirin markkinoille. Tuohon vielä HT päälle, niin K10 jää

Todellisuudessa varmaan kyse oli pääosin siitä, että resurssit oli pakko keskittää ja mentiin all in buldozeriin, joka oli sitten hirveä floppi.

 

[Zetteri]

Tuosta oli aikaan spekulaatiota ja kyse oli ilmeisesti siitä, että arkkitehtuurin rajat olivat saavutettu. Se ei skaalaantunut enää oikein pienemmille viivanleveyksille ja korkeammille kellontaajuuksille 45nm prosessin jälkeen. Sandya vastaan olisi vielä voinut ehkä vielä rimpuilla, mutta Ivyn kanssa Intel olisi kuitenkin painellut omille teilleen energiatehokkuudessa ja 22nm prosessilla olisi voinut jo helposti tuoda 6-ytimisen piirin markkinoille. Tuohon vielä HT päälle, niin K10 jää

Todellisuudessa varmaan kyse oli pääosin siitä, että resurssit oli pakko keskittää ja mentiin all in buldozeriin, joka oli sitten hirveä floppi.

Voipi olla. Virrankulutuksesta että Athlon X4 760K@4.6GHz kulutti 3w vähemmän kuin tuo A8-3870K@3.5GHz.

Että jos tuohon paranneltuun K10:n oltais tökätty L3 cache, ytimiä ja kelloja lisää niin ois varmaan mennyt virrankulutuksessa sinne FX-9590 lukemiin jollei ohikin.

Selvis syy miksi ei noi määrätyt pelit toimineet Athlon 2 X4:lla... Ne olivat jotenkin hajonneet ja piti tehdä korjaus asennus niille että lähtivät pelaamaan tällä A8:lla.
Että joko SSD:ssäni on vikaa tai SATA ohjain ei ollut tykännyt korkeestä väylästä.
Mutta A8 testaamisen jälkeen laittelen tuon Athlon 2 X4 645 takaisin kasaan ja kokeilen uudestaan nuo pelit.
Onneksi en ole edes kerennyt vielä aloittaa videon tekemistä.

Tuossa olen ajattellut seuraavaksi testi näytönohjaimeksi GTX 980 Ti:n tilalle Vega 64:sta. Kun ensin ajattelin Vega 56:sta mutta teho ero GTX 980 Ti:n on minimaalinen = sitä ei ole.
Että ei kellään olisi "ylimääräistä" Vega 64:sta nurkissa myytäväksi ?

 

[Zetteri]

Tänään koitti se päivä vuodesta että tein puhtaan Windows asennuksen testi penkin SSD:lle. Ja samalla päätin sitten päivittää käyttiksen vähemmän ärsyttäväksi...

Nyt toimii muuten LGA1366 alustallakin virtualisointi kun Windows 10 1803:n rikkoi sen (ei vaikuttanut kuin LGA1366 kamoihin). Tässä nyt puol päivää asennellu uusia testi pelejäkin. Tuon urakan kun saan valmiiksi niin pitäisi aloittaa Asus Rampage III Extreme vs Asus P6T SE emojen taisto eli paljon saa lisä hyötýä tommosesta High End emosta kun lähdetään kellottelemaan.
Ja kuten kuvasta näkyi niin X5660 on tämä millä lähden asiaa tutkimaan. Ja sopivasti tänään tuli tämmöset "kivat" muistitkin:



Nyt kun löytäis vielä Quad kanava kitin LGA2011 alustalle vastaavilla nopeuksilla...


Tässä ajattelin jos tulokset poikkevat emoilla niin ajan benchmarkit että miten se ero sitten oikeasti näkyy suorituskyvyssä (jos näkyy). Mutta varmaan kannattais ajaa myös vakionakin ? Että porukka näkee paljon sillä kellottamisella saa potkua lisää. Vai mitäs mieltä olette ?

Valitettavasti tätä benchmarkkia en pääse vielä ajamaan uudella testi näytönohjaimella kun se on vasta matkalla... Joka on siis AMD:n Vega 64
Myöskin tuossa on suunnitteleilla video jossa testataan paljon kellotuksen max taajuuteen vaikuttaa eri jäähyt.
Ja minkäs muunkaan otan prossuksi kuin "lämpöpatteri" Core i7-950:n

-24€:n halpa kiina jäähy ALSEYE EDDY-120 (oli ihan OK ainakin AMD FX-4300 kellotukseen aikoinaan kun laitoin tommosen yhteen projekti koneeseen)
-Vanha 12cm Noctua (en muista nyt mallia ulkoa)
-Noctua NH-U14s
-Noctua NH-D15
-240mm AIO Deepcoolilta

Kävi mielessä että tuolla i7-950 vois sitten ajaa myös testit vakiona ja max kelloilla. Sitten liittää tuloksiin mukaan X5660:n tulokset vertailtavaksi.

Ai niin tämmösen helmen löysin kun oli tarvista LGA775 DDR2 emolle:



Eli DFI LanParty P45-T2RS.

 

[hsalonen]

Mitä lämpötiloja saat Sandy Bridge-E:llä?

Itse saan tuoreimmalla emolevylläni E5-2670:lla enemmän lämpöjä kuin E5-1650:lla..
Intel® Xeon® Processor E5-2670 (20M Cache, 2.60 GHz, 8.00 GT/s Intel® QPI) Product Specifications
Intel® Xeon® Processor E5-1650 (12M Cache, 3.20 GHz, 0.0 GT/s Intel® QPI) Product Specifications

Tyyliin idlessä ~40 astetta ja normirasituksessa 54-58.. En ole koettanut mitään raskaampaa..Myös kiinanemoni VRM tuntuu kosketuksessa lämpöisältä, mutta en ole koettanut mitata sitä.

Erona kyllä se, että jäähy on 92mm tuulettimilla (joissa on ledit) ja kotelo on päältä kiinni (Bitfenix Nova). Mutta tätä ei edes voi kellottaa, niin mikähän tässä mättää?

Tiedän, että kaikki alle 81 astetta on ok, mutta sen verran autisti olen, että pitää vähän olla varalla, jos joku toinen autisti ostaa sen ja ajelee sillä cinebenchiä 24/7 ja samalla primeä+furmarkkia taustalla. Mietin jopa Xeon L:ien ostamista, mutta jos kellotaajuus on 2GHz pintaan, taitaa pelisuorituskyky tankata aika pahasti?

 

[Rottamies]

Mitä lämpötiloja saat Sandy Bridge-E:llä?

Itse saan tuoreimmalla emolevylläni E5-2670:lla enemmän lämpöjä kuin E5-1650:lla..
Intel® Xeon® Processor E5-2670 (20M Cache, 2.60 GHz, 8.00 GT/s Intel® QPI) Product Specifications
Intel® Xeon® Processor E5-1650 (12M Cache, 3.20 GHz, 0.0 GT/s Intel® QPI) Product Specifications

Tyyliin idlessä ~40 astetta ja normirasituksessa 54-58.. En ole koettanut mitään raskaampaa..Myös kiinanemoni VRM tuntuu kosketuksessa lämpöisältä, mutta en ole koettanut mitata sitä.

Erona kyllä se, että jäähy on 92mm tuulettimilla (joissa on ledit) ja kotelo on päältä kiinni (Bitfenix Nova). Mutta tätä ei edes voi kellottaa, niin mikähän tässä mättää?

Tiedän, että kaikki alle 81 astetta on ok, mutta sen verran autisti olen, että pitää vähän olla varalla, jos joku toinen autisti ostaa sen ja ajelee sillä cinebenchiä 24/7 ja samalla primeä+furmarkkia taustalla. Mietin jopa Xeon L:ien ostamista, mutta jos kellotaajuus on 2GHz pintaan, taitaa pelisuorituskyky tankata aika pahasti?

Mulla näyttää olevan sulta ostettu Kiinaemo ja E5-2650:n lämpötila "idlenä" ~43 astetta. Plex, muutama virtuaalikone, yms pyörimässä. CPU pyörii 15-20% käyttöasteella.

Kotelona vanha isohko Zalmanin torni, jossa on yksi 120mm tuuletin poistona, 2x SSD ja 6xHDD.

 

[hsalonen]

Mulla näyttää olevan sulta ostettu Kiinaemo ja E5-2650:n lämpötila "idlenä" ~43 astetta. Plex, muutama virtuaalikone, yms pyörimässä. CPU pyörii 15-20% käyttöasteella.

Kotelona vanha isohko Zalmanin torni, jossa on yksi 120mm tuuletin poistona, 2x SSD ja 6xHDD.

Kai tämä sitten on ihan ok, mutta sain tosiaan ~10 astetta pienempiä lukemia, kun katossa oli ritilä:

..ja jäähy oli isompi + siinä oli Corsairin ML120...

Nyt "tein itse ja säästin", eli kotelona on tämmöinen, jota olen hiljentänyt:
BitFenix Nova, ATX-miditornikotelo, valkoinen - 34,90€

--

edit:

Laitoin power limittejä, ja nyt on max. 58 astetta. Tosin nyt se alikellottelee itseään ja nämä lukemat ovat suoraan Cinebenchillä ajaessa. Täytyy hetki hakea sitä optimia, nyt tuntuu, etten saa kaikkea irti..

 

[Zetteri]

Tänään tuli WTF hetki kun laitoin Asus P6T SE + X5660 combon testiin.

Nimittäin antaa vakiona ja kellotettuna paljon matalempia virran kulutuslukemia kuin hetki aikaisemmin Asus Rampage III Extreme + X5660 combolla.
Tai jos tarkkoja ollaan niin matalempia kuin yhdelläkään aikaisemmin testaamallani emolla.

Eli:
2kpl Asus Rampage III Extreme
Asus P6X58D Premium
MSI X58-E Pro

Joilla kaikilla tulokset ovat olleet samat mutta jotenkin tällä P6T SE:llä tulokset ovat huomattavasti alemmat. Suorituskyky tulokset taas ovat ihan mitä kuuluukin olla.
Asetukset kaikissa ovat aina olleet niin samat kuin voi olla.
Eli ei ole mitään extreme kellotus systeemeitä käytössä, virransäästötoiminnot ovat päällä ja turbo kytketty pois.

Tätä kun tässä luurilla kirjoitan. Niin tässä kuva kirjan pidostani, että keksittekö te mistä tämä johtuu?



EDIT: Ai niin siksi Rampagella kovemmat tulokset kun Turbo kertoimen avulla meni X5660 sinne 4.5GHz:n. Ja P6T ei tue sitä joten kellot jäivät 4.28GHz:n.
Ja aikaisemmin noihin P6T lukemiin en ole päässyt edes vakiona olevalla 2.0GHz L-sarjan Xeonilla.