Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

[WayLoo]

Ahaa, aivan.

Itelle tärkeämpi se juoni,pelattavuus yms. grafiikoille sinänsä se ja sama.

Adomiakin vääntäny ascii:lla yli 20v.

 

[Zetteri]

Nyt olisi Core i7-4790K testi videoita tarjolla näin perjantaina kunniaksi.
Ja muuta ei tuosta voi sanoa että on mahtava edelleen pelaamiseen

Ja testien jatkoilla muuuten viimeistä kertaa mukana CoD Warzone, eli tästä eteenpäin testien jatkot ovat VAIN benchmark videoita.






Sitten vähän uutisia siitä 150€ peliläppäristä jonka testaamisen jouduin teknisten murheitten takia hautaamaan.
Eli murheena oli että Windows 11:ssa en saanut sen Radeon RX 460:sta mitenkään käyttöön ja ajattelin että Windows 11 on rikkonut sen ominaisuuden.
No tässä vasta hommasin 5G:n joten pelien latauksen sujuvat pikkasen nopeammin (ennen 4G oli 2Mt/s sisään nyt 5G:llä 38Mt/s sisään) joten laitoin läppäriin 1TB SSD:n sisään ja asentelin Windows 10 siihen...
Ja eipäs se toiminut siinäkään ja sitten monen tunnin tappelun/ihmettelyn jälkeen löyty infoa että vuoden 2019 Windows 10 buildeissa MS oli sitten rikkonut tuon systeemin.
Eli ei edes MS:n omat Surface vehkeet osaa mennä Intelin iGPU:sta erilliselle Geforce GPU:lle

Että sen aikasemman peliläppärin kanssa minulla oli tuuria että se toimi miten pitikin, mutta se tuuri loppu tämän toisen koneen kanssa valitettavasti.
Ja kun en todellakaan ala mitään vuoden 2018 Windows 10 buildia asentelemaan mihinkään joten otin käyttöön vaihtoehto C:n.

Ja se C vaihtoehto on Linux ja jos tarkkoja ollaan niin oma lempi distroni eli PopOS.
Pitääkin sanoa että jopas Linux pelaaminen on kehittynyt tässä lähiaikoina ja muuten RX 460 lähti toimimaan ilman mitään säätämisiä
Testailin mitkä pelit ylipäätään starttaa ja toimii. Niin Protonin avulla sain jopa Forza Horizon 5:n toimimaan:



Ainoastaan CS:GO:ta en saanut toimimaan vaikka se on linux natiivi peli
Eli peli käynnistyy tavallaan mutta jää mustaan ruutuun ja se siitä.

Mutta tämä tarkoittaa että lähiaikoina tuosta 150€ peliläppäristä tulee video ja samalla käydään lävitse linux pelaamisen nykytila

 

[auckland]

Nyt olisi Core i7-4790K testi videoita tarjolla näin perjantaina kunniaksi.
Ja muuta ei tuosta voi sanoa että on mahtava edelleen pelaamiseen

Ja testien jatkoilla muuuten viimeistä kertaa mukana CoD Warzone, eli tästä eteenpäin testien jatkot ovat VAIN benchmark videoita.






Sitten vähän uutisia siitä 150€ peliläppäristä jonka testaamisen jouduin teknisten murheitten takia hautaamaan.
Eli murheena oli että Windows 11:ssa en saanut sen Radeon RX 460:sta mitenkään käyttöön ja ajattelin että Windows 11 on rikkonut sen ominaisuuden.
No tässä vasta hommasin 5G:n joten pelien latauksen sujuvat pikkasen nopeammin (ennen 4G oli 2Mt/s sisään nyt 5G:llä 38Mt/s sisään) joten laitoin läppäriin 1TB SSD:n sisään ja asentelin Windows 10 siihen...
Ja eipäs se toiminut siinäkään ja sitten monen tunnin tappelun/ihmettelyn jälkeen löyty infoa että vuoden 2019 Windows 10 buildeissa MS oli sitten rikkonut tuon systeemin.
Eli ei edes MS:n omat Surface vehkeet osaa mennä Intelin iGPU:sta erilliselle Geforce GPU:lle

Että sen aikasemman peliläppärin kanssa minulla oli tuuria että se toimi miten pitikin, mutta se tuuri loppu tämän toisen koneen kanssa valitettavasti.
Ja kun en todellakaan ala mitään vuoden 2018 Windows 10 buildia asentelemaan mihinkään joten otin käyttöön vaihtoehto C:n.

Ja se C vaihtoehto on Linux ja jos tarkkoja ollaan niin oma lempi distroni eli PopOS.
Pitääkin sanoa että jopas Linux pelaaminen on kehittynyt tässä lähiaikoina ja muuten RX 460 lähti toimimaan ilman mitään säätämisiä
Testailin mitkä pelit ylipäätään starttaa ja toimii. Niin Protonin avulla sain jopa Forza Horizon 5:n toimimaan:



Ainoastaan CS:GO:ta en saanut toimimaan vaikka se on linux natiivi peli
Eli peli käynnistyy tavallaan mutta jää mustaan ruutuun ja se siitä.

Mutta tämä tarkoittaa että lähiaikoina tuosta 150€ peliläppäristä tulee video ja samalla käydään lävitse linux pelaamisen nykytila

Jäädään odottamaan innolla linux kokemuksia.
Ite pelannut sen kymmenisen vuotta linux.
Kokeilitko -novid?
itelläkin juuri tuo alkuvideo aiheuttanut ongelmia aiemmin.

 

[Zetteri]

Jäädään odottamaan innolla linux kokemuksia.
Ite pelannut sen kymmenisen vuotta linux.
Kokeilitko -novid?
itelläkin juuri tuo alkuvideo aiheuttanut ongelmia aiemmin.

En kokeillut, kun en ole perillä noista CS:GO:n "käskyistä" joten en tiennyt että tommonenkin edes on.
Tosin varmaan muutenkin tulen keskittymään uudempiin peleihin kuten Halo Infinite ja Forza Horizon 5 jne.

Mutta sen verran hyvä kokemus jäi linux pelaamisesta pika testauksella että harkitsen suuresti että HTPC:n menossa ollut 1TB NVme SSD tuleekin omaan koneeseeni ja siihen asentaisin PopOS:n.
Kun video softani ja kaikki muutkin toimii linuxissa joten mulla ei ole oikein mitää syytä jäädä/olla windowsissa.
Tosin video kaappaus boksi pitää vielä kokeilla että toimiiko se linuxin puolella ja jos ei niin sitten en voi vaihtaa.

 

[Ariakos]

Joku karvan vanhempi peliläppäri Linuxilla olisi itsellenikin kiva lelu. Kokeilin vankoissa Steam-pärinöissä laittaa ihan seikkailumielellä vanhaan Thinkpad X230:een Linuxin (Solus-distro), ja peruskäyttö sujuu ongelmitta. Mutta pelitesteissä törmäsin usein Windows 10:illä vielä ongelmitta (joskin hitaasti, koska integroitu Intel...) toimineiden 3D-pelien kanssa vaikeuksiin. Ilmeisesti siksi että Vulkan ei kunnolla tue Intelin vanhempia integroituja näytönohjaimia. Ja näköjään ainakin tämä HD Graphics 4000 tökkii Linuxilla monissa 3D-peleissä, ei suostu edes starttaamaan niitä.

Häntä koipien välissä takaisin Win 10:iin, siis... Intelin integroiduilla se on melkein pakko, jos haluaa SER-läppärillä edes vähän myös pelailla jotakin. Mutta jospa vaikka joskus hommaisi vähän tuoreemman läppärin erillisellä Nvidia/AMD-näytönohjaimella, niin meno voisi olla jo aivan eri. Harmi kun nuo Radeon RX-piirilliset läppärit on aika harvinaisia. Ehkä suosiolla vaan kyttäisi käytetyn Vega-piirillisen läppärin?

 

[Tony Ma]

Nyt olisi Core i7-4790K testi videoita tarjolla näin perjantaina kunniaksi.
Ja muuta ei tuosta voi sanoa että on mahtava edelleen pelaamiseen

Ja testien jatkoilla muuuten viimeistä kertaa mukana CoD Warzone, eli tästä eteenpäin testien jatkot ovat VAIN benchmark videoita.






Sitten vähän uutisia siitä 150€ peliläppäristä jonka testaamisen jouduin teknisten murheitten takia hautaamaan.
Eli murheena oli että Windows 11:ssa en saanut sen Radeon RX 460:sta mitenkään käyttöön ja ajattelin että Windows 11 on rikkonut sen ominaisuuden.
No tässä vasta hommasin 5G:n joten pelien latauksen sujuvat pikkasen nopeammin (ennen 4G oli 2Mt/s sisään nyt 5G:llä 38Mt/s sisään) joten laitoin läppäriin 1TB SSD:n sisään ja asentelin Windows 10 siihen...
Ja eipäs se toiminut siinäkään ja sitten monen tunnin tappelun/ihmettelyn jälkeen löyty infoa että vuoden 2019 Windows 10 buildeissa MS oli sitten rikkonut tuon systeemin.
Eli ei edes MS:n omat Surface vehkeet osaa mennä Intelin iGPU:sta erilliselle Geforce GPU:lle

Että sen aikasemman peliläppärin kanssa minulla oli tuuria että se toimi miten pitikin, mutta se tuuri loppu tämän toisen koneen kanssa valitettavasti.
Ja kun en todellakaan ala mitään vuoden 2018 Windows 10 buildia asentelemaan mihinkään joten otin käyttöön vaihtoehto C:n.

Ja se C vaihtoehto on Linux ja jos tarkkoja ollaan niin oma lempi distroni eli PopOS.
Pitääkin sanoa että jopas Linux pelaaminen on kehittynyt tässä lähiaikoina ja muuten RX 460 lähti toimimaan ilman mitään säätämisiä
Testailin mitkä pelit ylipäätään starttaa ja toimii. Niin Protonin avulla sain jopa Forza Horizon 5:n toimimaan:



Ainoastaan CS:GO:ta en saanut toimimaan vaikka se on linux natiivi peli
Eli peli käynnistyy tavallaan mutta jää mustaan ruutuun ja se siitä.

Mutta tämä tarkoittaa että lähiaikoina tuosta 150€ peliläppäristä tulee video ja samalla käydään lävitse linux pelaamisen nykytila

Mielestäni kaikki Skylakea aiemmat ovat olleet jo pari ikuisuutta silkkaa roskaa, pl. kymppien xeonit jos laudankin sattui kympeillä saamaan. Tämäkin silloin 2-3vuotta sitten. Nykypäivänä halppis kolmossarjan Ryzen kelpo vekotin, puhumattakaan tulevista i3-i5 Alder Lakeista halpapiirisarjalaudoilla, jotka jälleen vetävät pakan täysin uusiksi. Hyvää palikkaa pikkurahalla.

Juuri tuollaisen 4790K jälkeen minifps yms kaikki lähti liukuhihnalta lentoon. Vähän kuin aikanaan C2D-Sandy siirtymä, samanlainen hyppäys mielestäni, jossa aiemmat sukupolvet pufff muuttuvat ongelmajätteeksi.

Lisäksi olin shokissa siitä, kuinka 1700X 8C/16T n. 4080MHz kelloilla otti pelikäytössä ihan 10-0 tukkaan i5 sarjan lukitulta 4C/4T Skylakelta, jolla kelloa sen 4500-4800MHz. Ryzenin ollessa aikanaan myös huomattavasti kalliimpi yhdistelmä. Muistien ollessa kunnolliset Samsung B piirilliset.

 

[Zetteri]

Mielestäni kaikki Skylakea aiemmat ovat olleet jo pari ikuisuutta silkkaa roskaa, pl. kymppien xeonit jos laudankin sattui kympeillä saamaan. Tämäkin silloin 2-3vuotta sitten. Nykypäivänä halppis kolmossarjan Ryzen kelpo vekotin, puhumattakaan tulevista i3-i5 Alder Lakeista halpapiirisarjalaudoilla, jotka jälleen vetävät pakan täysin uusiksi. Hyvää palikkaa pikkurahalla.

Juuri tuollaisen 4790K jälkeen minifps yms kaikki lähti liukuhihnalta lentoon. Vähän kuin aikanaan C2D-Sandy siirtymä, samanlainen hyppäys mielestäni, jossa aiemmat sukupolvet pufff muuttuvat ongelmajätteeksi.

Lisäksi olin shokissa siitä, kuinka 1700X 8C/16T n. 4080MHz kelloilla otti pelikäytössä ihan 10-0 tukkaan i5 sarjan lukitulta 4C/4T Skylakelta, jolla kelloa sen 4500-4800MHz. Ryzenin ollessa aikanaan myös huomattavasti kalliimpi yhdistelmä. Muistien ollessa kunnolliset Samsung B piirilliset.

Niin edelleen ne 1000- ja 2000-sarjan Ryzenit painii siellä Sandy ja Ivy Bridgejen kanssa samassa sarjassa. Mutta porukka oli noiden julkaisun aikaan niin tyypillisen tyhmiä että tuijotettiin vaan Cinebench tuloksia jossa ne pärjäsi aivan sika hyvin Intelin prossuihin nähden.

Mutta mitä tulee 4c/4t Skylakeihin niin tuossa juuri testailin ja benchmarkkasin 6600K tämmösillä asetuksilla:

Niin jos ainoa peli mitä on idea pelata on CS:GO niin silloin tuo hakkaa ne vanhemmat kamat ja ne Ryzenit mennen tullen.
Voitti nimittäin 4790K:n siinä 60fps:llä ja ero 2700X Ryzeniin huimat noin 90fps.
Sekä pärjäsi HöpöHöpö Markeissa myös aika hyvin ottaen huomioon että on vain 4-säie prossu. Voitti nimittäin 3DMark CPU Profilessa taas tuon 4790K:n.

Mitä tulee sitten muihin peleihin niin Crysis 3 Remastered tökki aivan sikana mitä ei ole tapahtunut paljon hitaammillakaan prossuilla (säikeet loppuu kesken) ja Halo Infinitessa myöskin suuria ongelmia jossa muuten I7-2700K@4.9GHz Sandy Bridge pyöritti peliä paljon paljon paremmin.

Ainoa kunnon valopilkku 6600K:n pelisuorituskyvyssä oli Serious Sam 4 mikä selvästi tykkäsi Skylakesta, kun kerrankin pelissä ei ollut mitään frame droppeja.
Muissa peleissä eli Forza Horizon 5, Necromunda Hired Gun ja WWZ Aftermath erot noihin Ryzeneihin ja jopa ekan sukupolven Core i7:n (eli Xeon X3470:n) olivat aikasta minimaaliset = et huomaa eroa.
4790K taas pyöritti noita kaikkia pelejä huomattavasti paremmin kuin tuo 6600K (paitsi se Serious Sam 4) tai vaikka 8c/16t 2700X Ryzen 7@4.17GHz.

Tällä hetkellä mulla on tuossa kellotettavana 6700K, mikä ei vaikuta kulkevan läheskään niin hyvin kuin tuo 6600K, mutta kiva on nähdä kuinka tuo painaa maanrakoon nuo 4790K:t ym. vanhemmat prossut. Kun teoriassa sen ainakin se pitäisi tehdä

 

[Taneli-]

Mielestäni kaikki Skylakea aiemmat ovat olleet jo pari ikuisuutta silkkaa roskaa, pl. kymppien xeonit jos laudankin sattui kympeillä saamaan. Tämäkin silloin 2-3vuotta sitten. Nykypäivänä halppis kolmossarjan Ryzen kelpo vekotin, puhumattakaan tulevista i3-i5 Alder Lakeista halpapiirisarjalaudoilla, jotka jälleen vetävät pakan täysin uusiksi. Hyvää palikkaa pikkurahalla.

Juuri tuollaisen 4790K jälkeen minifps yms kaikki lähti liukuhihnalta lentoon. Vähän kuin aikanaan C2D-Sandy siirtymä, samanlainen hyppäys mielestäni, jossa aiemmat sukupolvet pufff muuttuvat ongelmajätteeksi.

Lisäksi olin shokissa siitä, kuinka 1700X 8C/16T n. 4080MHz kelloilla otti pelikäytössä ihan 10-0 tukkaan i5 sarjan lukitulta 4C/4T Skylakelta, jolla kelloa sen 4500-4800MHz. Ryzenin ollessa aikanaan myös huomattavasti kalliimpi yhdistelmä. Muistien ollessa kunnolliset Samsung B piirilliset.

Tuosta saa vain helposti hieman väärän käsityksen. Eli sanoisin että kyllä vieläkin jollain 2600K Sandylla (5GHz kellotettuna, tai esim. 4.8 mikä vastaan 1GHz alemmilla kelloilla [20% vähemmän IPC] olevaa 7700K prosessoria) tai 1700X Zen1 prosessorilla (4GHz kelloilla) voi vielä pelata, tehdä "perus" toimistotöitä tai selata nettiä.

Eli "ottaa 10-0 tukkaan" ei tarkoita sitä etteikö esim. 1700X tai 2600K pystyisi saavuttamaan 60FPS uudemmissakin peleissä. Vaikka sitten joku 5950X/5900X saisi samalla (esim. 6900X tai 3090) näytönohjaimella enempi FPS kehiin. Toki jos mietitään realistisempia luokkaa 7970 GHz edition (tai 690GTX) / R9 Nano / Vega 56 tms. näytönohjaimia parittaen noiden prosessorien kera sanoisin että kaikilla pystyy pelaamaan. Tosin ehkä joku 7970 / 690GTX alkaa olemaan jo muistin määrän puolesta ongelma.

 

[Lacsative]

Eli "ottaa 10-0 tukkaan" ei tarkoita sitä etteikö esim. 1700X tai 2600K pystyisi saavuttamaan 60FPS uudemmissakin peleissä.

Joo ehdottomasti. Mulla oli 1700x vielä RTX 2080 kaverinakin jonkin aikaa, ja kyllä tuo oli lähempänä 100fps kuin 60fps -prosessori myös uudemmissa peleissä (aivan 2020 uusimpia en pelannut). Eli jos prossuna on 2600k tai 1700x ja näytönohjaimena vaikka suosittu GTX 1060, niin väittäisin että kyllä näytönohjain on suurimmassa osassa pelejä pullonkaulana.

Mutta se on tosi mitä Zetteri on noista first-gen Ryzeneistä kirjoittanut useaan kertaan, eli nuo 1000-sarjan Ryzenit eivät olleet vanhoihin Inteleihin verrattuna* kovin häävejä pelikäytössä. Se ei tarkoita etteikö se 60fps irtoaisi lähes pelissä kuin pelissä, kaikista aivan uusimmista en mene takuuseen kun en ehtinyt pelata, ja prosessorin vaatimuksissakin poikkeavia pelejä löytyy.

* Vanhoista Inteleistä mainitsen aikanaan suositun i5-2500k joka on 4c / 4t ilman hyperthreadingia todella pahassa pulassa monien muutamankin vuoden takaisten pelien kanssa, eli tuohon i5-2500k jopa Ryzen 1700x oli selkeä upgrade pari vuotta takaperin, keskiarvo FPS ei tuonut isointa eroa vaan minimit oli eri sfääreissä. Mutta se i7-2600k on kestänyt paremmin aikaa.

Edit: Ja kyllä i5-2500k menee jossain CS yms. aivan mainiosti vielä Ei todellakaan SER-jätettä kaikille. Oma noin 9 vuotta palvellut i5-2500k menee luultavasti siskon Sims 4 koneeseen, ja riittää siellä pelaamiseen mainiosti.

 

[muppelo]

Edit: Ja kyllä i5-2500k menee jossain CS yms. aivan mainiosti vielä Ei todellakaan SER-jätettä kaikille. Oma noin 9 vuotta palvellut i5-2500k menee luultavasti siskon Sims 4 koneeseen, ja riittää siellä pelaamiseen mainiosti.

Eiku pitäkää kaikki vaan vanhempaa täysin kuranttia rautaa serrinä niin jää enempi roinaa mulle

 

[LumboKuikelo]

Mielestäni kaikki Skylakea aiemmat ovat olleet jo pari ikuisuutta silkkaa roskaa, pl. kymppien xeonit jos laudankin sattui kympeillä saamaan.

Ei kai nuo vanhat Xeonit nyt mitään romurautaa kuitenkaan vielä ole. Just rakensin itselle koneen X5670-prossulla ja siihen kylkeen 3090-näyttis. Hyvin jaksaa pyörittää telkkarissa pelejä 4k-resolla Batman Arkham Origins vähän tökki kun oli isompia tappeluita, mutta muuten en huomannu isompaa eroa 10700KF ja 2080Ti-koneeseen. Sleeping Dogs, Far Cry 5 ja Resident Evil 2 esim pelitti oikein kivasti.

Windowsin asennus oli kyllä vähän kikkailun takana, sillä en saanut uusinta versiota kympistä asennettua sitten millään. Piti ladata vanhempi 1904-versio jotta asennus käynnistyi. Päivitin sitten työkalun kautta uusimpaan. Emoina mulla on Rampage 3 Gene sekä Black ja molemmissa tuo sama homma. Vai onkohan tuo joku Asus-juttu.

 

[Tony Ma]

Ei kai nuo vanhat Xeonit nyt mitään romurautaa kuitenkaan vielä ole. Just rakensin itselle koneen X5670-prossulla ja siihen kylkeen 3090-näyttis. Hyvin jaksaa pyörittää telkkarissa pelejä 4k-resolla Batman Arkham Origins vähän tökki kun oli isompia tappeluita, mutta muuten en huomannu isompaa eroa 10700KF ja 2080Ti-koneeseen. Sleeping Dogs, Far Cry 5 ja Resident Evil 2 esim pelitti oikein kivasti.

Windowsin asennus oli kyllä vähän kikkailun takana, sillä en saanut uusinta versiota kympistä asennettua sitten millään. Piti ladata vanhempi 1904-versio jotta asennus käynnistyi. Päivitin sitten työkalun kautta uusimpaan. Emoina mulla on Rampage 3 Gene sekä Black ja molemmissa tuo sama homma. Vai onkohan tuo joku Asus-juttu.

Lukitaanko vastaus vai mennäänkö vaikkapa konservatorion käsittelyä kasisarjalle odotellessa, niin näillä lukemilla?



Aika villisti joutuu pyöristelemään kun 50-110 ja 80-125 ovat samoja numeroita.

Eli Xeon-8700K vertailufps mitä ny 10sec kelasin videota.

Subjektiivinen kokemus ja numerot kun kohtaavat melko harvoin.

 

[Simpanssi6000]

Ei kai nuo vanhat Xeonit nyt mitään romurautaa kuitenkaan vielä ole. Just rakensin itselle koneen X5670-prossulla ja siihen kylkeen 3090-näyttis. Hyvin jaksaa pyörittää telkkarissa pelejä 4k-resolla Batman Arkham Origins vähän tökki kun oli isompia tappeluita, mutta muuten en huomannu isompaa eroa 10700KF ja 2080Ti-koneeseen. Sleeping Dogs, Far Cry 5 ja Resident Evil 2 esim pelitti oikein kivasti.

Windowsin asennus oli kyllä vähän kikkailun takana, sillä en saanut uusinta versiota kympistä asennettua sitten millään. Piti ladata vanhempi 1904-versio jotta asennus käynnistyi. Päivitin sitten työkalun kautta uusimpaan. Emoina mulla on Rampage 3 Gene sekä Black ja molemmissa tuo sama homma. Vai onkohan tuo joku Asus-juttu.

Aika mielenkiintonen kokoonpano jos 2021 kallein näytönohjain ja 11 vuotta vanha prosessori. Ymmärtäisin prossun jos olisi budjettinäyttis tai jos olisi ollut tyylin vuosia jo prossu käytössä ja siihen päivittänyt vain näyttiksen

 

[Zetteri]

Lukitaanko vastaus vai mennäänkö vaikkapa konservatorion käsittelyä kasisarjalle odotellessa, niin näillä lukemilla?



Aika villisti joutuu pyöristelemään kun 50-110 ja 80-125 ovat samoja numeroita.

Eli Xeon-8700K vertailufps mitä ny 10sec kelasin videota.

Subjektiivinen kokemus ja numerot kun kohtaavat melko harvoin.

Mutta huomaatko eroa ilman fps laskuria onkin se tärkein kysymys.
Jos peli ei töksähtele niin tasan tarkkaa et huomaa eroa tommosilla fps eroilla.

Itse en omalla koneellani pidä mitään fps laskureita esillä, kun mulle riittää kun peli tuntuu sulavalta.
Eikä tuota mitään tuskaa myöskään tiputtaa detaileja alaspäin, että saan pelistä sulavan.

Eli fps laskuria pidän näkyvillä vain tuossa testipenkki koneessa, kun muuten olisi vaikea näyttää porukalle kuinka peli pyörii milloin milläkin SER-raudalla.

 

[LumboKuikelo]

Mutta huomaatko eroa ilman fps laskuria onkin se tärkein kysymys.
Jos peli ei töksähtele niin tasan tarkkaa et huomaa eroa tommosilla fps eroilla.

Itse en omalla koneellani pidä mitään fps laskureita esillä, kun mulle riittää kun peli tuntuu sulavalta.
Eikä tuota mitään tuskaa myöskään tiputtaa detaileja alaspäin, että saan pelistä sulavan.

Eli fps laskuria pidän näkyvillä vain tuossa testipenkki koneessa, kun muuten olisi vaikea näyttää porukalle kuinka peli pyörii milloin milläkin SER-raudalla.

Tässähän tämä! Ei tule pidettyä kyllä mitään laskuria siellä ylänurkassa kun pelailee. Kunhan se omasta mielestä toimii riittävän hyvin niin eikö se silloin ole tarpeeksi?!

En toki missään nimessä lähde tänä päivänä suosittelemaan näitä Xeoneita kenellekkään, ainakaan varauksetta. Näissä on kuitenkin sen verran kaikkia ärsyttävyyksiä/puutteita, että ei ehkä ihan kaikille sovi. Minä vaan tykkään näiden kanssa roplata ja tuo kellottelu on ylivoimasesti hauskinta tällä X58-alustalla.

Aika mielenkiintonen kokoonpano jos 2021 kallein näytönohjain ja 11 vuotta vanha prosessori. Ymmärtäisin prossun jos olisi budjettinäyttis tai jos olisi ollut tyylin vuosia jo prossu käytössä ja siihen päivittänyt vain näyttiksen

Mielenkiinnosta tämä tuli tehtyäkin. Halusin kokeilla toimiiko nämä yksiin ylipäätään. Ja hyvin näyttää toimivan. Kun tällä näköjään pelailee siinä missä muillakin niin olkoon nyt käytössä aikansa. Eipähän tarvitse purkaa tuota epäonnistumisena

 

[Divvy]

Mutta huomaatko eroa ilman fps laskuria onkin se tärkein kysymys.
Jos peli ei töksähtele niin tasan tarkkaa et huomaa eroa tommosilla fps eroilla.

Tää on kyllä todella väsynyttä oman kokemuksen peilaamista kaikkiin muihin. Mä näen ihan selvän eron esim. 60fps ja 80fps välillä ja siihen ei fps-laskureita tarvita.

 

[keltainen taksi]

molemmilla lapsilla on xeonit käytössä. x58 vehkeellä pelaavalla ei enää kaikki pelit toimi, avx kuulemma pitää olla.x79 koneella pelaava ei ole valittanut kuin näytönohjaimen hitaudesta

 

[Zetteri]

Tää on kyllä todella väsynyttä oman kokemuksen peilaamista kaikkiin muihin. Mä näen ihan selvän eron esim. 60fps ja 80fps välillä ja siihen ei fps-laskureita tarvita.

Mutta vaikuttaako sen niin että mitenkään pelaaminen ei onnistu sillä 60fps:llä mutta 80fps onnistuu?
Eli jääkö semmoisella koneella peli pelaamatta jos saat vaan 50 - 60fps et sitä 80 - 90fps?
Tuskin.

Omana huomiona kun tuossa 2700K:lla ja 6600K:lla testailin Halo Infiniteä Ultra asetuksilla (tyhmä idea muuten). 2700K:lla aluksi pyörittiin siellä 70 - 90fps,mutta yhdessä kohdassa sitten tiputtiin luokkaan 52 - 59fps enkä tuota huomannut ennen kuin katoin fpsiä ja kerkesin vieläpä videoon kommentoimaan että kivastihan tämä tällä rullaa... vaikka näemmä ollaankin alle 60fps:ssä.

6600K kohdalla taas yhdessä toisessa kohdassa dipattiin 35fps:n ja sen sitten jo huomasi liiankin hyvin.
Ja tämä muuten johtui ihan että RX 5700:sta loppui tuossa kohtaa potku Ultra asetuksilla ja tiputtamalla Highlle päästiinkin jo sinne 80fps:n.
Mutta yleisesti 6600K tuossa hikotteli aika pahasti 2700K:n nähden.

Mitä tulee X58 alustaan niin ei sitä voi kenellekkään enää suositella. Ja sillä on muutenkin ihme ongelmia nykypeleissä ja jopa Windows 11:ssa.
Mikä on sinällään on outoa koska samoja ongelmia ei ole LGA1156 alustalla.
Eli 4c/8t Xeon X3470@4.17GHz pyöritti pelejä sekä Windows 11:sta paremmin kuin 6c/12t Xeon X5675@4.6GHz:n, joka minusta oli vähintäänkin outoa.

Tästä lisää sitten X3470 videossa ens perjantain videossa.

 

[LumboKuikelo]

Mitä tulee X58 alustaan niin ei sitä voi kenellekkään enää suositella. Ja sillä on muutenkin ihme ongelmia nykypeleissä ja jopa Windows 11:ssa.
Mikä on sinällään on outoa koska samoja ongelmia ei ole LGA1156 alustalla.
Eli 4c/8t Xeon X3470@4.17GHz pyöritti pelejä sekä Windows 11:sta paremmin kuin 6c/12t Xeon X5675@4.6GHz:n, joka minusta oli vähintäänkin outoa.

Saakos tuohon asennettua vielä Windows 11:kin? Itse en pitänyt moista edes vaihtoehtona, kun oli kympin asentaminenkin niin hankalaa. Onnistuuko ihan sillä päivitystyökalulla, vai pitääkö kikkailla jotain?

 

[Divvy]

Mutta vaikuttaako sen niin että mitenkään pelaaminen ei onnistu sillä 60fps:llä mutta 80fps onnistuu?
Eli jääkö semmoisella koneella peli pelaamatta jos saat vaan 50 - 60fps et sitä 80 - 90fps?
Tuskin.

Ei toki. Ei se olekaan sun alkuperäinen kannanotto johon vastasin. Mä pelaan peliä vaikka 30fps jos ei muuta voi, mutta pistän kyllä kiloeuroja rautaan jotta ei tarvitsisi.

 

[Lacsative]

Tää on kyllä todella väsynyttä oman kokemuksen peilaamista kaikkiin muihin. Mä näen ihan selvän eron esim. 60fps ja 80fps välillä ja siihen ei fps-laskureita tarvita.

Sanot toisen kokemusta väsyneeksi ja tarjoat oman kokemuksesi? Tää koko FPS vs FPS on aivan väsynyttä touhua, kun pelkän FPS vs FPS -vertailu ei kerro pelikokemuksen sulavuudesta läheskään kaikkea. Kattokaa niitä minimeitä ja frametimeä, 60fps voi olla paljon sulavampi kuin 90fps.

Ei se +20 kehyksen lisääminen tee automaattisesti pelikokemuksesta sulavampaa. Olennaista on myös frametimet ja se kuinka pahoja ne dropit on. 60fps ei nyrkkisääntönä riitä vielä täysin sulavaan pelikokemukseen, kun droppeja tulee väistämättä ja ne nykii. Lukittu täysin stabiili 60fps on eri asia, ja se on monille jo ihan sulavaa. Kultasilmien ''näen eron x vs y'' ei ole yhtään arvokkaampia subjektiivisia kokemuksia kuin muidenkaan @Divvy

 

[Lacsative]

Mutta huomaatko eroa ilman fps laskuria onkin se tärkein kysymys.

Tämä on se tärkein kysymys. Laskurit ja overlayt on kivoja, mutta nuo aiheuttaa lumevaikutuksia monille. FPS-laskurin korvaaminen omilla aisteillaan on aika pöllöä. ''Nyt FPS on 111 eli tosi sulava, jaa nyt se laski 65 eli kuvan täytyy tökkiä, enpäs tarkista asiaa omilla silmillä vaan jatkan laskurin kyyläämistä samalla kun pelaan''. Jos haluaa ultimaattisesti tuhlata omaa pelikokemustaan, kannattaa tuijottaa komponenttien lämpötiloja ja FPS:ää, frametimejä yms. samanaikaisesti. Niitä kun tarpeeksi katsoo, niin menee pelit vasemmalla kädellä eikä yksikään jää mieleen.

 

[Divvy]

Sanot toisen kokemusta väsyneeksi ja tarjoat oman kokemuksesi?

Ero oli siinä, että Zetteri kertoi muille, miten ne muut asian kokevat. Itse kerroin, miten itse asian koen. En sanonut Zetterin kokemusta väsyneeksi, vaan Zetterin oman kokemuksen yleistystä muidenkin kokemukseksi. Toisinsanoen Zetteri kertoo muille, mitä FPS-eroja muut huomaa tai ei huomaa.

 

[Tony Ma]

matala fps ok kakkea ja siksi jäi ps3 slimilläkin parikyt peliä kelmuihin

pleikka vitonenkin lähtee toria kohti avaamatta

Cod warzonessa huomasin että yli 100fps on jees ja alle 80 surullista pelattavuuden kannalta. Melko sama persdynotuntuma pubgissakin.

 

[Zetteri]

Uutta erinlaista videota olisi nyt tarjolla:



Ja tänään tuli postista haettua paketti mikä kanssa liittyy samaan aiheeseen

matala fps ok kakkea ja siksi jäi ps3 slimilläkin parikyt peliä kelmuihin

pleikka vitonenkin lähtee toria kohti avaamatta

Cod warzonessa huomasin että yli 100fps on jees ja alle 80 surullista pelattavuuden kannalta. Melko sama persdynotuntuma pubgissakin.

Ööö. PS3 pelit kuten Xbox 360 pelit enimmäkseen pyöri siellä 20 - 30fps, varsinkin loppuaikoina kun pelin tekijöille oli tärkeämpää saada näyttäviä pelejä kuin että ois rullannut sujuvilla fps:llä. Esim X360:llä Halo Reach oli aivan järkyttävä kokemus kun pers tuntumalla välillä taisteluissa tiputtii alle 20fps:n mikä teki padillä tähtäämisestä vielä normaalia vaikeampaa.

Mitä tulee CoD Warzoneen niin tuohon yli 100fps:n päästään jo ekan sukupolven Core i7:lla ja jos haluataan jäädä sen alle niin se onnistuu ensimmäisillä Core i5:llä ja vaikka AMD FX prossuilla.

EDIT: Lisätty linkki Odyseen.

 

[Tony Ma]

Uutta erinlaista videota olisi nyt tarjolla:



Ja tänään tuli postista haettua paketti mikä kanssa liittyy samaan aiheeseen





Ööö. PS3 pelit kuten Xbox 360 pelit enimmäkseen pyöri siellä 20 - 30fps, varsinkin loppuaikoina kun pelin tekijöille oli tärkeämpää saada näyttäviä pelejä kuin että ois rullannut sujuvilla fps:llä. Esim X360:llä Halo Reach oli aivan järkyttävä kokemus kun pers tuntumalla välillä taisteluissa tiputtii alle 20fps:n mikä teki padillä tähtäämisestä vielä normaalia vaikeampaa.

Mitä tulee CoD Warzoneen niin tuohon yli 100fps:n päästään jo ekan sukupolven Core i7:lla ja jos haluataan jäädä sen alle niin se onnistuu ensimmäisillä Core i5:llä ja vaikka AMD FX prossuilla.

Mun pelit ostettu 2010-2013. Jos nyt merkitystä. Joku 40 peliä. Valtaosaa pelasin ehkä tunnin.

Kehnon FPS lisäksi pinna paloi jatkuvaan konsolin softanpäivityksiin, niistä selvittyään odoteltiin pelin päivityksiä. Kun haluan pelata konsolilla, haluan painaa napista päälle ja pumpum.
Yhteytenäkin varmaan riittävä 200m kaapeli.

 

[JeanS]

Yllättävän sitkeitä välillä nää SER koneet. Annoin joku 10+ sitten vanhan koneeni isäni ja sen veljen autokorjaamolle toimistokoneeksi. Siellä lattialla se on pyörinyt tämän ajan ilman mitään huoltoa. Ainoastaan kerran päivitin softia. Tänään kone pääsi hyvin ansaitulle eläkkeelle
Ei ollut enää oikein tietoturvallinen vehje.

 

[Alensia]

Yllättävän sitkeitä välillä nää SER koneet. Annoin joku 10+ sitten vanhan koneeni isäni ja sen veljen autokorjaamolle toimistokoneeksi. Siellä lattialla se on pyörinyt tämän ajan ilman mitään huoltoa. Ainoastaan kerran päivitin softia. Tänään kone pääsi hyvin ansaitulle eläkkeelle
Ei ollut enää oikein tietoturvallinen vehje.

SATA 6.0 GBps Onko tuohon lyöty PCI Express -adapterilla terainen SSD-lätty vai mitä ihmettä silmäni näkevätkään. Mutta joo, sitkeitä pirulaisia nuo on, välillä näkee juurikin noita 15 vuoden ikää lähestyviä Vista-romuja "nyrkkipajoilla" tms. missä se kone ei välttämättä ole keskeinen työväline, vaan lähinnä apuväline netin selaukseen, jeesuksen aikaisen asiakasrekisterin ylläpitoon ja osien tilaamiseen etc.

 

[JeanS]

Toi Samsung levy oli kiinni USB-Sata adapterilla. USB muistitikku oli hukassa, niin en keksinyt muutakaan jolla siirtää HW Info koneeseen ja toi kuvakaappaus ulos. Ei tolla koneelle tehty juurikaan muuta kuin laskujen maksuja, nettisurfausta ja jotain erittäin kevyttä word/excelöintiä.
Aluksi näytti ettei ole kovinkaan pölyinen, mutta kun paineilmalla putsasi virtalähteen niin tuli aikomoiset pölyt Onneksi ei mitään ollut käynnyt.
Yhdessä asiassa on menty pahasti taaksepäin, nimittäin muistien latensseissa

 

[hsalonen]

Yhdessä asiassa on menty pahasti taaksepäin, nimittäin muistien latensseissa

Jos puhutaan latensseista nanosekunteina tai mikrosekunteina, niin ei olla. Kellojakso on vähän tyhmä yksikkö.

 

[TommiZeliard]

.
.
Yhdessä asiassa on menty pahasti taaksepäin, nimittäin muistien latensseissa

Kellojaksoissa kyllä, mutta se ei kerro yksinään yhtään mitään todellisesta latenssiajasta. Pitää huomioida myös kellotaajuus. Todellinen aikaviive on 1 / (todellinen kellotaajuus) * (viive kellojaksoina).

Helpompi kaava on 2000 / (nopeuslukema, MT/s) * (viive kellojaksoina) = viive nanosekunteina.


Sinulla näytti olevan DDR2-800CL5.
Viive: 2000 / 800 * 5 = 12,5 ns


Verrataan nykyisin myytäviin:

Halpa DDR4-3200CL16: 10,0 ns

Perusripeä ja edullinen DDR4-3600CL16: 8,9 ns

Ylähyllyltä varvistettu 260 euron 16 Gt G.Skill DDR4-4000CL14: 7,0 ns

Tuosta näkee, että käytännössä kaikki pelikoneisiin myytävät halvimmatkin DDR4:t ovat viiveiltään hieman parempia kuin vanha DDR2-800CL5. Siirtonopeudessa onkin sitten moninkertainen ero.

Kaupoista saa jo uudempia DDR5-muisteja, mutta ne ovat alkuvaiheessa tavalliseen tapaan vanhoja ja kypsyneitä hitaampia.
Esim.
DDR5-5200CL40: 15,4 ns

DDR5-5600CL36: 12,9 ns


Nämä "raakileet" ovat hitaampia latenssiajoiltaan kuin sinun vanha DDR2, mutta en silti sanoisi "pahasti taaksepäin". Eikä ole mielekästä verrata ensimmäisiä DDR5:a sinun melko loppuvaiheen DDR2-800:iin. Tällä hetkellä suurimmat volyymit ovat DDR4:ssa ja ne ovat nopeampia viiveiltään.

 

[Zetteri]

Tossa unohtu postata tänne perjantain video(t) joten postataan nyt videoita tähän vähän enemmänkin

Eli ensin ensimmäisen sukupolven Core i7:aa (oikei sen Xeon veli) eli Lynnfieldiä joka käyttää Nehalem arkkitehtuuria ja tämä kaikista puutteistaan suorastaan yllätti kuinka hyvä tämä on vieläkin.
Ja jostain kumman syystä tällä ei ollut ongelmia Windows 11:ssa tai ylipäätään peleissä kuten LGA1366 alustaisella Xeon X5675:lla oli





Sitten päästään tämänpäivän videoon jonka aiheena pikkasen harvinaisempi Sandy Bridge eli Core i7-2700K. Joka siksi on harvnaisempi kuin suosittu 2600K kun kelloissa näillä oli vain 100MHz ero, mutta kuitenkin 2700K oli huomattavasti kalliimpi... joten eihän tässä 2700K ollut mitään järkeä aikoinaan.
Ja tällä kertaa testi peleissä ensimmäistä kertaa mukana Halo Infinite joka rullasi oikein kivasti ihan Ultra asetuksilla... joilla tosin RX 5700 sitten hyytyi jo aikasta pahasti -> eli jatkossa mennään high asetuksilla.
Mutta kaiken kaikkiaan 2700K suoriutu peleistä oikein mallikkaasti edelleen

 

[Alensia]

Olikohan noiden 2600K:n ja 2700K:n välillä merkittäviä binnauseroja, ts. kellottuvatko 2700K:t keskimäärin paljonkin paremmin kuin 2600K:t? Nuo on kyllä korkkausta vieroksuville budjettiharrastajille edelleen äärimmäisen herkullisia budjettibuildien kiviä.


Itse vaihdoin juuri sigun pakettikoneeseen 4690 -> 4790 kun ei tarvinnut käytännössä mitään maksaa väliä, ja vaikken mitään säikeitä vaativaa teekään, niin onpahan Hyper-Threading siltä varalta jos tulevaisuudessa tulee pelailtua muutakin kuin CS:ää Tai noh, onhan tossa 4790:ssa 100MHz korkeammat kellot ja 2M enemmän kakkua

 

[Zetteri]

Olikohan noiden 2600K:n ja 2700K:n välillä merkittäviä binnauseroja, ts. kellottuvatko 2700K:t keskimäärin paljonkin paremmin kuin 2600K:t? Nuo on kyllä korkkausta vieroksuville budjettiharrastajille edelleen äärimmäisen herkullisia budjettibuildien kiviä.


Itse vaihdoin juuri sigun pakettikoneeseen 4690 -> 4790 kun ei tarvinnut käytännössä mitään maksaa väliä, ja vaikken mitään säikeitä vaativaa teekään, niin onpahan Hyper-Threading siltä varalta jos tulevaisuudessa tulee pelailtua muutakin kuin CS:ää Tai noh, onhan tossa 4790:ssa 100MHz korkeammat kellot ja 2M enemmän kakkua

Aina vaan niistä extra säikeistä ei ole iloa. Serious Sam 4 ollut semmoinen että 4670K sekä 6600K se on pyörinyt parhaiten ja sitten i7 malleilla extra säikeineen ei läheskään niin hienosti.
Ja CS:GO:ssa 6600K pieksi niin 6700K:n sekä 4790K:n

CS:GO ja benchmarkeista yleensä, että kumma kun ensin porukka pyyteli niitä ja nyt kun olen niitä tehnyt jo about puolisen vuotta sekä ne ovat olleet jo monta monta kuukautta kaikkien katsottavissa (aluksi olivat siis vain kanava jäsenille). Niin eipä ne näytä ketään kuitenkaan kiinnostavan

 

[Alensia]

Onkohan noi Spectre/Meltdown-paikkaukset sitten tietyissä peleissä syöneet HT-mallien suorituskykyä enemmän kuin ei-HT.. Noh, CS-benchmarkin erot itsellä noiden välillä mahtuu virhemarginaaliin, i5:llä muistaakseni 235 tienoilla ja i7:lla 240.

6600K pieksee varmasti 4790K:n huonommin säikeistyvissä kuormissa (Skylakessa hyppäsi IPC plus muistien nopeudet) mutta tuo että 6700K jää taakse on erikoista, oliko isokin ero?

 

[Zetteri]

Onkohan noi Spectre/Meltdown-paikkaukset sitten tietyissä peleissä syöneet HT-mallien suorituskykyä enemmän kuin ei-HT.. Noh, CS-benchmarkin erot itsellä noiden välillä mahtuu virhemarginaaliin, i5:llä muistaakseni 235 tienoilla ja i7:lla 240.

6600K pieksee varmasti 4790K:n huonommin säikeistyvissä kuormissa (Skylakessa hyppäsi IPC plus muistien nopeudet) mutta tuo että 6700K jää taakse on erikoista, oliko isokin ero?

Mulla 4790K nykäs 400fps, 6700K 430fps ja 6600K 460fps.
Syy miksi 6700K ottaa turpaan 6600K:lta on sitten tässä:

Eli 6600K oli hyvä yksilö ja 6700K oli vuorostaan paska.

 

[Tony Ma]

Aina vaan niistä extra säikeistä ei ole iloa. Serious Sam 4 ollut semmoinen että 4670K sekä 6600K se on pyörinyt parhaiten ja sitten i7 malleilla extra säikeineen ei läheskään niin hienosti.
Ja CS:GO:ssa 6600K pieksi niin 6700K:n sekä 4790K:n

CS:GO ja benchmarkeista yleensä, että kumma kun ensin porukka pyyteli niitä ja nyt kun olen niitä tehnyt jo about puolisen vuotta sekä ne ovat olleet jo monta monta kuukautta kaikkien katsottavissa (aluksi olivat siis vain kanava jäsenille). Niin eipä ne näytä ketään kuitenkaan kiinnostavan

Kynärillä benchailu on mielestäni oikein kiva yleisstandardi muiden testien oheen.

Aikaa saa menemään loputtomasti kaikkeen testailuun ja ronaamiseen, sekä tilastojen tallentamisiin. Joskus itekin ottanut kaikenlaisia ylös kun vertailin Z390 9900K <> X99 Xeon 1660V3 joka kerroinvapautensa myötä siis käytännössä sama kuin 5960X, kun kellotellaan.

Jos jotain haluat lisätä ni ilmaisena vinkkinä esim aikakautensa tyypillinen DDR3 1333MHz CL jotain (en muista mikä olikaan tavanomaisin) versus jopa 2400 CL10 kitin tuoma suorituskyky, jos on eroa ees.

 

[Zetteri]

Kynärillä benchailu on mielestäni oikein kiva yleisstandardi muiden testien oheen.

Aikaa saa menemään loputtomasti kaikkeen testailuun ja ronaamiseen, sekä tilastojen tallentamisiin. Joskus itekin ottanut kaikenlaisia ylös kun vertailin Z390 9900K <> X99 Xeon 1660V3 joka kerroinvapautensa myötä siis käytännössä sama kuin 5960X, kun kellotellaan.

Jos jotain haluat lisätä ni ilmaisena vinkkinä esim aikakautensa tyypillinen DDR3 1333MHz CL jotain (en muista mikä olikaan tavanomaisin) versus jopa 2400 CL10 kitin tuoma suorituskyky, jos on eroa ees.

Onko eroa ? No kyllä, aikakaudesta riippumatta. Eroa tuli jo helvetisti kun aloin Ryzeneiden kohdalla viilaamaan kaikkien näiden kanssa enemmän muisti viiveitä eli jo RFC:n viilaaminen vaikutti helkutisti asiaan.
Tämä ihan sen takia koska pelit ovat isoja nykyään joten tarvitsevan paljon muistikaistaa.

Mutta mitään benchmark videota en ala noista tekemään, koska se tulee vaan negatiivisesti vaikuttamaan kanavaani ja on tylsää puuhaa noin muutenkin.

 

[Tony Ma]

Onko eroa ? No kyllä, aikakaudesta riippumatta. Eroa tuli jo helvetisti kun aloin Ryzeneiden kohdalla viilaamaan kaikkien näiden kanssa enemmän muisti viiveitä eli jo RFC:n viilaaminen vaikutti helkutisti asiaan.
Tämä ihan sen takia koska pelit ovat isoja nykyään joten tarvitsevan paljon muistikaistaa.

Mutta mitään benchmark videota en ala noista tekemään, koska se tulee vaan negatiivisesti vaikuttamaan kanavaani ja on tylsää puuhaa noin muutenkin.

Lähinnä meinasin että pari screenshotia ja sivuhuomautuksena johonkin videon oheen, että kannattaa vähän lempeä antaa muisteillekin ja saa helppoja äfpeeässiä.

DDR3 kalikoista lempparia oli Samsung Green 1600MHz jotka saattoivat olla mustat PCB:n osalta, kulkien jotain 2300MHz tjsp. Varmasti googlesta löytyy jos kiinnostaa etsiskellä. Ostin myös 2400 CL10 gskillin kitin, joku punakka aika kookkain heatspreaderein.

 

[Zetteri]

Lähinnä meinasin että pari screenshotia ja sivuhuomautuksena johonkin videon oheen, että kannattaa vähän lempeä antaa muisteillekin ja saa helppoja äfpeeässiä.

DDR3 kalikoista lempparia oli Samsung Green 1600MHz jotka saattoivat olla mustat PCB:n osalta, kulkien jotain 2300MHz tjsp. Varmasti googlesta löytyy jos kiinnostaa etsiskellä. Ostin myös 2400 CL10 gskillin kitin, joku punakka aika kookkain heatspreaderein.

Aaahhh joo
Tosin en kyllä tiedä mitä screenshottia nyt pitäisi nyt edes näyttää
Kun normaalisti viilaan ensin kaikki loppuun ja sitten vasta aletaan testailemaan -> menee mahdollisimman vähän aikaa koko prosessiin.

Kun ei ole kuin hyvin minimaalinen aikaa näihin käytettävissä, nytkin prossu mikä on testissä (en paljasta vielä mikä) kellottelin sen jokunen päivä sitten ja heti perään ajoin noi benchmarkit.
Nyt ollut pari päivää väliä ja tänään käytin hyödyksi pienen vapaa hetken eli äänitin videota varten intron, kellotus tulosten esittely kohdan sekä bios asetukset. Ja taitaa mennä joulun toiselle puolelle että pääsen äänittämään itse peli testit, loppu yhteenvedon ja video pätkän testien jatko videota varten.

Normaalisti videon yritän äänittää putkeen ettei ajatus katkea välissä, mutta nyt 6700K:n ja testissä olevan kohdalla joudun nämä tekemään pätkissä.

 

[Tony Ma]

Screenshotina vaikka pelistä/testisoftasta tai parista ennen muistisäätöjä ja sitten niiden jälkeen, jotta halukkaat näkevät että minkälaiswn boostin saa muisteihin koskemalla.

 

[Zetteri]

Screenshotina vaikka pelistä/testisoftasta tai parista ennen muistisäätöjä ja sitten niiden jälkeen, jotta halukkaat näkevät että minkälaiswn boostin saa muisteihin koskemalla.

Kaikkien screenshottejen, taulukoitten ja fps lukemien näyttäminen videolla on vähän kuin itseään jalkaan ampuisi mitä tulee Youtubeen. Eli lisää työtakkaani mutta kiitokseksi kaikki menee päin helvettiä, kiitos sen että porukan pitää kaikki info saada valoakin nopeammin.
Sen takia videosta pitää yrittää tehdä MAHDOLLISIMMAN hankala kelattava. Kun porukka ei tiedä tai niitä ei kiinnosta paljon vanhinkoa pienelle tube kanavalle kuten minun tekee se että videosta katsotaan pätkä sieltä ja pätkä täältä.
Youtube nimittäin rankkaa videot katseluajan mukaan eli jos porukka katsoo vaikka vaan jotkut benchmark taulukot ja lähtee niin se aika jää pieneksi -> tube katsoo että video on paska -> ei suosittele sitä kenellekkään -> koko kanava loppujen lopuksi kuolee.

Sen takia benchmarkkini ovat toisella kanavalla millä ei ole mitään merkitystä mitä sille käy ja tuolla siirrolla itse pääkanava on noussut pikkuhiljalleen suosta mihin se meni kun porukka katsoi vain videoistani niitä fps taulukoita eri peleistä ja lähtivät.
Niiden takia myös vanhat videoni joissa on noita taulukoita ovat vain kanava jäsenille. Nimittäin laitoin ne kerran kolmeksi päiväksi takaisin katsottaviksi kaikille ja siinä kolmessa päivässä kaikki positiivinen kehitys meni reisille, joten ovat nykyään pysyvästi vain kanava jäsenille.

Ja kuinkas moni tätä kelaamis metodia käyttää sitten ? No noin 15 - 20% katsoo suurimman osan videosta ja loput kelaavat minkä kerkeävät. Ja asia olisi minusta OK jos hyppisivät niiden gameplay osioitten kohdalla, mutta kun aivan kaikki vedetään hyppimällä.

Tuleva lämpötahna testikin minulla on idea tehdä ilman mitään taulukoita vaan kirjaimellisesti kertoa ne tulokset eli tehdä kelaamisesta mahdollisimman hankalaa jos jotain oikeaa infoa haluaa videosta.
Ja tämä kaikki siksi kun osalla ei ole minkäälaista kunnioitusta videoitten tekijöitä kohtaan vaan pitää info saada kuten yllä sanoin valoakin nopeammin.

Tällä metodillahan tein nämä kaksi videotakin:



Eli jos kelaat niin et saa noista oikeastaan mitään ulos.

Mutta tämä on se syy miksi en kerro/näytä fps lukeamia tai muitakaan benchmark tuloksia koska niistä tube yhteisö "rankaisee". Joten miksi tehdä tylsää "työtä" mistä ei saa mitään kun voi pitää vaan hauskaa näiden kanssa ja jos joku noista videoistani tykkää niin kiva ja jos ei tykkää niin sekin on OK.

EDIT: Tuosta Crossfire hommastakin suurin osa katsoi vain 3dmark tulokset, kuinka laittaa Crossfire käyttöön ei tuetuissa peleissä ja gameplay osuuden ja pari sekunttia loppuyhteenvetoa. Ja tämän arvasin tapahtuvan joten siksi sen yhteenvedonkin aloitin todella positiivisesti ja sitten käänsin homman ihan ympäri.
Ensinnäkin se oli hauska tehdä noin ja kommenteista heti huomasi ja myöhemmin statistiikasta että sitä loppua ei oltu katsottu juuri yhtään = porukalle jäi aivan vääräkuva kuinka Crossfire toimii.

 

[Zetteri]

Hyvää ja rauhallista joulua kaikille näiden videoiden myötä:

 

[vienna]

SER:rimäisiä ostoksia tuli tehtyä Z-junalla Lahdesta. 120 eurolla tarttui mukaani Core i7 8700K ja Z370-F Strix laatikoineen ja tarvikkeineen. Hinta oli ok jo pelkästä toimivasta prossusta, mutta diilistä teki mielenkiintoisemman tuo emolevyn mahdollisuus. Emo ei siis myyjän mukaan toiminut kuin vain single channelissä ja jonkinlaista haastetta oli myös saada näytönohjaimesta tehoja irti, kun oli tehnyt päivityksen RTX3000-sarjan kärkimalleihin.

Emolevyn piirilevy oli naarmuton, mutta huomasin 8700K:ta poistettaessa socketistaan sen, että socketissa oli noin 5-6 vääntynyttä pinniä. Yksi pinneistä sojotti aivan väärään suuntaan, eli sockettineliön alueelta ulospäin (ei toivoakaan prossuun kosketuksesta tämän vuoksi). Muiden osalta pinnit olivat kohtuullisen oikean suuntaisia, mutta taivuttelin ne linjaan muiden kanssa ja pyrin katsomaan myös sen, että pinni sojottaa korkeusakselissaan myös melko samanlaisesti muiden kanssa. Yksi toinen pinni olikin varsin maansa myynyt eli pinni sojotti pitkälti socketin pohjaa pitkin (haastavin oiottava)…

Ompelurasian parilla neulalla ja (energiasyöpön) halogeenivalon hyvällä valaistuksella sain mielestäni pinnit oikein hienosti riviin siten, että taittuneita pinnejä ei niin helpolla enää erottanut muiden joukosta. Sitten vain Corsairin CX400 eli 400W peruspoweri esiin hyllystä, testi-SSD, pari DDR4-kapulaa ja GTX660 mukaan testikasaukseen. HDMI:llä taulutelkkariin kiinni ja ruuvarilla testistarttauksen käynnistys emolevyn virtakytkimen pinnit yhdistämällä.

Ilokseni emo buuttasi oikein mainiosti ja CPU-Z ilmoittaa muistien toimivan dual-channelissä. Myös GPU-Z raportoi GTX660:n toimivan PCI-Express 3.0 X16-nopeudella ja 3DMark Vantage pyöri oikein mukavasti testiajossa (30 720 pisteen ajo, tälle näyttikselle oikein hyvä tulos). Myös Cinebench R15:ssa saatiin 8700K:lle sopivia tuloksia single ja multicoren testeistä.

Pitänee vielä lainata tehokkaampaa poweria, jotta kehtaisi kokeilla kokoonpanoa GTX1080:n kanssa. Tulokset ovat kuitenkin sen verran lupaavia, että en näe syytä miksi näyttiksen vaihtaminen muuttaisi toimivuutta.

Jos tulokset jäävät tälle hyvälle havaitulle tasolle, niin ei voi sanoa muuta kuin sen, että tietotekniikassa arvon lasku on varsin merkittävää - 2017-2018 vuoden rauta on maksanut alunperin (200e emo + 400e cpu julkaisussaan Suomessa) eli 500-600 euron luokkaa ja nyt muutama vuosi myöhemmin ollaan reilun sadan euron luokassa… Huh.

Tällä raudalla voisi saada varsin hyvän ja edullisen päivityksen Phenom II-aikaiselle Windows 7-koneelle, koska rauta tukee myös Windows 11:staa, eli voisi tehdä todellisen päivityksen tälle verkkopankkikoneelle…

 

[hsalonen]

SER:rimäisiä ostoksia tuli tehtyä Z-junalla Lahdesta. 120 eurolla tarttui mukaani Core i7 8700K ja Z370-F Strix laatikoineen ja tarvikkeineen. Hinta oli ok jo pelkästä toimivasta prossusta, mutta diilistä teki mielenkiintoisemman tuo emolevyn mahdollisuus. Emo ei siis myyjän mukaan toiminut kuin vain single channelissä ja jonkinlaista haastetta oli myös saada näytönohjaimesta tehoja irti, kun oli tehnyt päivityksen RTX3000-sarjan kärkimalleihin.

Emolevyn piirilevy oli naarmuton, mutta huomasin 8700K:ta poistettaessa socketistaan sen, että socketissa oli noin 5-6 vääntynyttä pinniä. Yksi pinneistä sojotti aivan väärään suuntaan, eli sockettineliön alueelta ulospäin (ei toivoakaan prossuun kosketuksesta tämän vuoksi). Muiden osalta pinnit olivat kohtuullisen oikean suuntaisia, mutta taivuttelin ne linjaan muiden kanssa ja pyrin katsomaan myös sen, että pinni sojottaa korkeusakselissaan myös melko samanlaisesti muiden kanssa. Yksi toinen pinni olikin varsin maansa myynyt eli pinni sojotti pitkälti socketin pohjaa pitkin (haastavin oiottava)…

Ompelurasian parilla neulalla ja (energiasyöpön) halogeenivalon hyvällä valaistuksella sain mielestäni pinnit oikein hienosti riviin siten, että taittuneita pinnejä ei niin helpolla enää erottanut muiden joukosta. Sitten vain Corsairin CX400 eli 400W peruspoweri esiin hyllystä, testi-SSD, pari DDR4-kapulaa ja GTX660 mukaan testikasaukseen. HDMI:llä taulutelkkariin kiinni ja ruuvarilla testistarttauksen käynnistys emolevyn virtakytkimen pinnit yhdistämällä.

Ilokseni emo buuttasi oikein mainiosti ja CPU-Z ilmoittaa muistien toimivan dual-channelissä. Myös GPU-Z raportoi GTX660:n toimivan PCI-Express 3.0 X16-nopeudella ja 3DMark Vantage pyöri oikein mukavasti testiajossa (30 720 pisteen ajo, tälle näyttikselle oikein hyvä tulos). Myös Cinebench R15:ssa saatiin 8700K:lle sopivia tuloksia single ja multicoren testeistä.

Pitänee vielä lainata tehokkaampaa poweria, jotta kehtaisi kokeilla kokoonpanoa GTX1080:n kanssa. Tulokset ovat kuitenkin sen verran lupaavia, että en näe syytä miksi näyttiksen vaihtaminen muuttaisi toimivuutta.

Jos tulokset jäävät tälle hyvälle havaitulle tasolle, niin ei voi sanoa muuta kuin sen, että tietotekniikassa arvon lasku on varsin merkittävää - 2017-2018 vuoden rauta on maksanut alunperin (200e emo + 400e cpu julkaisussaan Suomessa) eli 500-600 euron luokkaa ja nyt muutama vuosi myöhemmin ollaan reilun sadan euron luokassa… Huh.

Tällä raudalla voisi saada varsin hyvän ja edullisen päivityksen Phenom II-aikaiselle Windows 7-koneelle, koska rauta tukee myös Windows 11:staa, eli voisi tehdä todellisen päivityksen tälle verkkopankkikoneelle…

Itse olen edelleen sitä mieltä, että i7-8700K tai i5-10400 ovat ihan suoria kilpailijoita Ryzen 3600:lle. Ne ovat molemmat parempia kuin Ryzen 2600 ja tuosta sait hyvän prosessorin + emolevyn halvalla.
En vaan usko, että hintataso on yleisesti tuo, sinä vaan ostit puolitoimivaa (todennäköisesti myyjän rikkoma) , kannoit riskin ja korjasit. Hienoa toimintaa. Ei mennyt hukkaan.

Lähinnä se saman vuoden i7-7700K.. Ihan naama peruslukemilla väitän, että se on tehoissaan 90€ i3-10105F luokkaa. Ja spekuloin, että kuukauden sisään julkistetaan i3:t , jotka menevät siitä heittämällä ohi. Eikä nekään maksa paljoa.

 

[Simpanssi6000]

Tullut pelailtua nyt työkoneella enemmän kun omani möin pois ja tuntuu jännältä, että msi:n läppäri jossa on i7-8750h ja desktop gtx 1070 tuntuu pyörittävän fortniteä paremmin kuin oma ryzen 2700&rtx2070 super.
Olikohan tuo ryzeni vaan niin tuhnu pelikäytössä?

Järkyttävän kuuloinen tuo työkoneeni kun kaksi pientä tuuletinta pyörii yli 5000rpm mutta yllättävän tehokas pelikäytössä.

 

[madi]

Tullut pelailtua nyt työkoneella enemmän kun omani möin pois ja tuntuu jännältä, että msi:n läppäri jossa on i7-8750h ja desktop gtx 1070 tuntuu pyörittävän fortniteä paremmin kuin oma ryzen 2700&rtx2070 super.
Olikohan tuo ryzeni vaan niin tuhnu pelikäytössä?

Järkyttävän kuuloinen tuo työkoneeni kun kaksi pientä tuuletinta pyörii yli 5000rpm mutta yllättävän tehokas pelikäytössä.

Muistelin joskus nähneeni Youtubessa videon, jossa oli jotain tuosta Ryzen 2700 (non x) suorituskyvystä. Oli ilmeisesti huono prosessori pelaamiseen.
Yritin löytää nyt samaa videota tuloksetta. Joitain muita kyllä löytyi ja esim. CSGO:ssa FPS oli luokkaa sata huonompi kuin i7-8700(non k)

 

[Zetteri]

Muistelin joskus nähneeni Youtubessa videon, jossa oli jotain tuosta Ryzen 2700 (non x) suorituskyvystä. Oli ilmeisesti huono prosessori pelaamiseen.
Yritin löytää nyt samaa videota tuloksetta. Joitain muita kyllä löytyi ja esim. CSGO:ssa FPS oli luokkaa sata huonompi kuin i7-8700(non k)

Jo 4c/4t i5-6600K hakkaa R7 2700X:n CS:GO:ssa noin 100fps:llä
Ja mitä tulee muuten pelisuorituskykyyn niin vasta i7-6700K videossa mainitsin että se on pelaamiseen vielä mahtava, mutta benchmarkkaamiseen se ei ole hyvä. Kun niissä kaikki paitsi 4-ydin Ryzenit pieksee sen.
Sitten peleissä 4c/8t 6700K on huomattavasti nopeampi kuin nuo Ryzenit.




Ps. Nyt on viimeinen tilaisuus katsoa testien jatkoilta benchmark tulokset "ilmatteiksi". Kun lähipäivinä menevät kaikki maksumuurin taakse.
Ideana yrittää niillä rahoittaa uusi testi näytönohjain ym. rauta hankinnat.
Kiinnostaisi nimittäin suuresti testailla tulevia budjetti Intel prossuja sekä 4000- ja 5000-sarjan Ryzen APUja.

 

[madi]

Jo..

Jeps, tuo cs nyt oli vaan esimerkki. En sen enempää jaksanut asiaa tutkailla, joku juttu siinä 2700 non x prosessorissa oli mikä siitä teki heikomman pelaamiseen kuin 2600, 2600x, 2700x. Em. prossuthan muuten oli oikein mukavia pelaamiseen. Oman 2600X 'jouduin' tosin vaihtamaan aikoinaan pois 8700K prossuun kun alkoi selvää hyytymistä useassa kartassa olemaan cs:gossa. Vaikka ei sinänsä isolta päivitykseltä kuulosta niin luvuissa se sitä oli (<200 vs. 350-550). Ei siitä sen enempää.

Olen nyt itsekin huomannut viimeaikoina tämän 4 coren hyytymisen. Varakone tällainen (Xeon 1220 + 12gb ram + gtx660ti) ja alkaa nämä kevyemmätkin pelit olemaan enää siinä ja siinä pelattavassa kunnossa.

Jonkin verran tullut katsottua tubesta mini-itx buildeja pelkällä 5600G/5700G prossulla ja johan noilla alkaa jotain pelaamaan. Nähtävästi 4000MHz muisteilla saa melkoisesti suorituskykyä noihin.

 

[aild]

Huomannut kanssa että ei oikeen 4770k riitä enää uudemmissa peleissä 6700xt kanssa, godfallissa ihan jäätäviä tökkäsyjä, jopa ihan sekunnin kestäviä jäätymisiä, vaikka muuten pyöriii 100fps+ asetukset täysillä, samaa tökkimistä, tosin lyhyitä sellasia myös halo infinitessä.