Kryptovaluuttojen louhintathreadi

[Potka_]

Siis tänä vuonna ipot (eli firmojen listautumiset pörssiin on olleet käytännössä 99% varmoja rahasampoja). Merkitsee minimi erän mikä käytännössä on 500-1000€ edestä ja myy heti kun kaupankäynti alkaa. Profit on ollut kymmeniä prosentteja parhaimmillaan 100%. Jekku on siinä, että kaikki listautumiset on ylimerkattu ja avauspäivänä kurssit raketoi kun vaikka porukka olisi merkannut 30k€:llä lappuja niin saavat vaan minimierän ja sen ylittävästä merkinnästä jonkun 5%.

Eli tilanne aivan sama kuin näyttisten julkaisussa. Aika varmaan käteistä tulossa kunhan on julkaisussa liikenteessä.

Juu, tiesin että tuossa voi puliveivata hyvin pikavoittoja, mutta tarkemmin en ole tuohon perehtynyt Ostan kaikilla Nokiaa ja Talvivaaraa ja en myy ikinä

 

[heimo_vesa]

Selkeästi joku noista Raptoreumin algoista tykkää aina keulittaa lämmöt 90 asteeseen, jonka jälkeen hash rate putoaa nollaan, ja homma viilenee (liekö throttlauksesta kyse). Tapahtuu ainakin Ryzeneilla, mutta tietääkseni myös Inteleillä. Yksi i9 alkoi sammuttelemaan konetta, niin jätin sillä mainaukset nyt sitten väliin kokonaan, jottei muutaman sentin takia GPU-mainaus kokisi pitkiä katkoksia tai koko prossu hajoa.

Onkos noissa Ryzeneissä / Inteleissä / minerissa jokin helppo tapa määrittää vaikkapa max temperature, jolla jo vaikka siinä 80 asteen tienoilla alkaisi hölläämään. 1.1.9 releasessa mainitaan --max-temp -joka starttaa ja stoppaa mainauksen, mutta osaakos joku sanoa, toimiiko tuo juuri tarpeisiini (eli käytännössä tunnistaisi, että nyt lähdettiin vetämään sitä rasittavaa algoa, ja jättäisi sen käytännössä välistä)?

Ajelen edelleen tuota 1.1.9:iä, kun näyttää toimivan. Liekö mitään syytä siirtyä uudempiin? Korjaiskohan tuon yhden i9+Windowsin kaatuilua, kuten release noteseissa sanotaan?

Ja louhiikos kukaan läppärin CPU:lla/GPU:lla? Mietin, pitäisikö pistää yksi Lenovon Legioonalainen ajelemaan tuhnu Ryzen 5 5600H:ta ja RTX 3060:stä. Onhan näitä kuvia nähty läppärimainausseteistä, joissa perse kohti taivasta ja pohja irroitettu, mutta saako moisella vaan hajotettua hyvän läppärin?

 

[CokisMaisteri]

Selkeästi joku noista Raptoreumin algoista tykkää aina keulittaa lämmöt 90 asteeseen, jonka jälkeen hash rate putoaa nollaan, ja homma viilenee (liekö throttlauksesta kyse). Tapahtuu ainakin Ryzeneilla, mutta tietääkseni myös Inteleillä. Yksi i9 alkoi sammuttelemaan konetta, niin jätin sillä mainaukset nyt sitten väliin kokonaan, jottei muutaman sentin takia GPU-mainaus kokisi pitkiä katkoksia tai koko prossu hajoa.

Onkos noissa Ryzeneissä / Inteleissä / minerissa jokin helppo tapa määrittää vaikkapa max temperature, jolla jo vaikka siinä 80 asteen tienoilla alkaisi hölläämään. 1.1.9 releasessa mainitaan --max-temp -joka starttaa ja stoppaa mainauksen, mutta osaakos joku sanoa, toimiiko tuo juuri tarpeisiini (eli käytännössä tunnistaisi, että nyt lähdettiin vetämään sitä rasittavaa algoa, ja jättäisi sen käytännössä välistä)?

Ajelen edelleen tuota 1.1.9:iä, kun näyttää toimivan. Liekö mitään syytä siirtyä uudempiin? Korjaiskohan tuon yhden i9+Windowsin kaatuilua, kuten release noteseissa sanotaan?

Ja louhiikos kukaan läppärin CPU:lla/GPU:lla? Mietin, pitäisikö pistää yksi Lenovon Legioonalainen ajelemaan tuhnu Ryzen 5 5600H:ta ja RTX 3060:stä. Onhan näitä kuvia nähty läppärimainausseteistä, joissa perse kohti taivasta ja pohja irroitettu, mutta saako moisella vaan hajotettua hyvän läppärin?

Itellä alko Alienwaresta läppäristä tuulettimet kolisee 9kk mainauksella. Meni takuuseen ja vaihtovat emonki siihen.
Alienware on kyl muutenki paskasti tehty.
Kyl louhinta kannattaa

 

[CokisMaisteri]

EVGA GeForce RTX 3060 Ti FTW3 ULTRA (LHR) näytönohjain - Näytönohjaimet

Ampere-arkkitehtuuriin perustuva EVGA GeForce RTX 3060 Ti FTW3 ULTRA (LHR) -näytönohjain on varustettu uuden sukupolven säteenseuranta- ja Tensor-ytimillä, jotka tarjoavat mahtavat grafiikat sekä loistavan suorituskyvyn.

www.gigantti.fi

Onko wörtti tarjous
Eiks tän saa kulkee jotai 40mhs?

 

[Potka_]

EVGA GeForce RTX 3060 Ti FTW3 ULTRA (LHR) näytönohjain - Näytönohjaimet

Ampere-arkkitehtuuriin perustuva EVGA GeForce RTX 3060 Ti FTW3 ULTRA (LHR) -näytönohjain on varustettu uuden sukupolven säteenseuranta- ja Tensor-ytimillä, jotka tarjoavat mahtavat grafiikat sekä loistavan suorituskyvyn.

www.gigantti.fi

Onko wörtti tarjous
Eiks tän saa kulkee jotai 40mhs?

41-42 tuon saa kulkemaan. Siinä ja siinä kannattaako tuosta 700€ maksaa. Eipä noita halvemmallakaan oikeen saa, jos ei MSRP arpa osu.

 

[CokisMaisteri]

41-42 tuon saa kulkemaan. Siinä ja siinä kannattaako tuosta 700€ maksaa. Eipä noita halvemmallakaan oikeen saa, jos ei MSRP arpa osu.

Vissiin ei riseril ei toimi?

Jälleenmyynti parempi ku on takuuta sitten ku eth mainaus loppuu tai kannattavuus laskee

 

[Potka_]

Vissiin ei riseril ei toimi?

Tjaa, en ole kokeillut, mutta kyllähän tuon pitäisi riserilla toimia. Ne vanhat 3060 non ti:t oli niitä jotka ei riserilla toiminut.

 

[CokisMaisteri]

Tjaa, en ole kokeillut, mutta kyllähän tuon pitäisi riserilla toimia. Ne vanhat 3060 non ti:t oli niitä jotka ei riserilla toiminut.

Jees pistin tilaukseen

 

[WestCoast]

Selkeästi joku noista Raptoreumin algoista tykkää aina keulittaa lämmöt 90 asteeseen, jonka jälkeen hash rate putoaa nollaan, ja homma viilenee (liekö throttlauksesta kyse). Tapahtuu ainakin Ryzeneilla, mutta tietääkseni myös Inteleillä. Yksi i9 alkoi sammuttelemaan konetta, niin jätin sillä mainaukset nyt sitten väliin kokonaan, jottei muutaman sentin takia GPU-mainaus kokisi pitkiä katkoksia tai koko prossu hajoa.

Joko vähennät ytimiä mainaukselle
Tai vcoree/kelloja pienemmiks
Tai ostat paremman jäähy..

 

[heimo_vesa]

Joko vähennät ytimiä mainaukselle
Tai vcoree/kelloja pienemmiks
Tai ostat paremman jäähy..

Tätä tässä ihmettelinkin, kun ytimet heitin ihan suosialla puoleen maksimeista. Kelloihin en toki ole lainkaan Inteleissä koskenut, vaan mennyt nyt default-asetuksilla, kun näyttänyt, että esim. Ryzen 7 5800x puskee 1970h/s ihan vajailla ytimillä ja default-asetuksilla. CPU power Ryzen Masterin mukaan 80 W, Afterburnerin mukaan 100 W. Mineraptoreumin ja taulukoiden mukaan pitäisi kenties 10-20 % enempikin irrota, joten mitä sitä noin marginaalisten voittojen takia lähteä optimoimaan (etenkään, jos luvut ovat täysillä ytimillä). Se ei ole ihan auennut, paljonko sähkönkulutusta saisi pudotettua, jos lähtisi optimoimaan. GPUilla tämä toki on kriittistä, mutta CPU:iden oletan syövän sen, mitä syövätkään. Tosin P=UI, joten jos lukiofysiikan mukaan mennään, niin 1,37:n voltit kun saisi pudotettua vaikka 1,2:een, niin 10 % pitäisi powerinkin tippua.

Myös jäähy tuossa i9:ssä on ihan Cooler Masterin Hyper Evvo 212X, jonka luulisi riittävän tämmöiseen.

 

[elmo]

EVGA GeForce RTX 3060 Ti FTW3 ULTRA (LHR) näytönohjain - Näytönohjaimet

Ampere-arkkitehtuuriin perustuva EVGA GeForce RTX 3060 Ti FTW3 ULTRA (LHR) -näytönohjain on varustettu uuden sukupolven säteenseuranta- ja Tensor-ytimillä, jotka tarjoavat mahtavat grafiikat sekä loistavan suorituskyvyn.

www.gigantti.fi

Onko wörtti tarjous
Eiks tän saa kulkee jotai 40mhs?

Mulla näitä. Hynixin muistit, kulkee juuri ja juuri 40. En ole tykännyt, mutta paremman puutteessa.

 

[vonPurjo]

Jees pistin tilaukseen

Toimii riserin kanssa ja hyvä hiljainen jäähy, kun vertaa toisessa koneessa oleviin MSI Ventus ja Asus dual 3060ti. Muistit tosiaa Hynix, mut RVN tulee 27,8 vakaasti, vaikka olohuoneessa hiljaisena niin lämmöt <60°

 

[Pazzo]

Selkeästi joku noista Raptoreumin algoista tykkää aina keulittaa lämmöt 90 asteeseen, jonka jälkeen hash rate putoaa nollaan, ja homma viilenee (liekö throttlauksesta kyse). Tapahtuu ainakin Ryzeneilla, mutta tietääkseni myös Inteleillä. Yksi i9 alkoi sammuttelemaan konetta, niin jätin sillä mainaukset nyt sitten väliin kokonaan, jottei muutaman sentin takia GPU-mainaus kokisi pitkiä katkoksia tai koko prossu hajoa.

Onkos noissa Ryzeneissä / Inteleissä / minerissa jokin helppo tapa määrittää vaikkapa max temperature, jolla jo vaikka siinä 80 asteen tienoilla alkaisi hölläämään. 1.1.9 releasessa mainitaan --max-temp -joka starttaa ja stoppaa mainauksen, mutta osaakos joku sanoa, toimiiko tuo juuri tarpeisiini (eli käytännössä tunnistaisi, että nyt lähdettiin vetämään sitä rasittavaa algoa, ja jättäisi sen käytännössä välistä)?

Ajelen edelleen tuota 1.1.9:iä, kun näyttää toimivan. Liekö mitään syytä siirtyä uudempiin? Korjaiskohan tuon yhden i9+Windowsin kaatuilua, kuten release noteseissa sanotaan?

Ja louhiikos kukaan läppärin CPU:lla/GPU:lla? Mietin, pitäisikö pistää yksi Lenovon Legioonalainen ajelemaan tuhnu Ryzen 5 5600H:ta ja RTX 3060:stä. Onhan näitä kuvia nähty läppärimainausseteistä, joissa perse kohti taivasta ja pohja irroitettu, mutta saako moisella vaan hajotettua hyvän läppärin?

Intelillä olen huomannut versiolla 1.1.9 kun käyttää avx512 bat tiedostoa niin tehoa ottaa reilusti enemmän ja lämmötkin piikkeinä kiipeää reilusti yli 90 asteen mutta jos käyttää avx tai avx2 tiedostoa niin tehonkulutus ja lämmöt putoaa reilusti mutta hashrate ei merkittävästi ole ainakaan itsellä kärsinyt. Kaatuilua tapahtuu siitä huolimatta vaikka käyttäisi vain 1 säiettä, eli ei eroa käyttääkö kaikkia säikeitä vai vain osaa silti kaatuilee kun cpumineria käyttää n. 1 kerran päivässä. Nyt on 3 . Päivä menossa 1.2.2 versiolla ja kerran kaatunut mutta tällä versiolla lämmötkin pääsee nousemaan välillä yli 90 asteen. Itsellä intel i7 11700k vakioasetuksilla ja jäähy noctua nh-d15. Ryzenit ei ole kaatunut kertaakaan

 

[WestCoast]

Ne on ne nopeet algot hyvinki vaatia prossulta ja ampuu kyllä lämmöt herkästi korkeuksiin sekä vcoren vaatimukset.. nopeesti ylös ja nopeesti alas, siinä on jäähylläkin kestäminen ja reagointiaika pitää olla kanssa nopee et ei siinä jäähä välttämättä tuulettimien kanssa tuumailemaan jos siellä automaatilla tuulettimet jos enemmän tulee vaatimusta jäähytykselle.. ite lemppasin kaikki 100 lle samantien ni pysyy jatkuvasti viileempänä

 

[Ishtor]

Pitäisikö huolestua jos sigun koneella ei meinaa pärjätä 8 vuotta vanhalle i7:lle? Tai siis yllättävän pieni ero. Eihän tuota oli kellotettu mutta eipä ole totta vanhaakaan, että siinä mielessä ollaan samalla viivalla. Silloin ihan alussa kuukausi sitten taisin päästä jopa kolmeen tonnin mutta nyt tuntuu putoavan koko ajan suhteessa i7:aan

 

[uffee]

Pitäisikö huolestua jos sigun koneella ei meinaa pärjätä 8 vuotta vanhalle i7:lle? Tai siis yllättävän pieni ero. Eihän tuota oli kellotettu mutta eipä ole totta vanhaakaan, että siinä mielessä ollaan samalla viivalla. Silloin ihan alussa kuukausi sitten taisin päästä jopa kolmeen tonnin mutta nyt tuntuu putoavan koko ajan suhteessa i7:aan

Itsellä pari päivää jauhanut 5900x Flockpoolin ilmoittamalla 3,3KH/s keskiarvolla (ei kyllä hajua mitä pitäisi olla), joten jotain näyttäisi olevan pielessä. Onko mikä miner / pool? Oletko muuttanut asetuksia / ajanut tunen uusiksi?

Itsellä tuo "virallinen" GRMiner, josta en oikeastaan sattunut muihin asetuksiin kuin vaihdoin full tunen arvoksi true.

 

[jobbus]

Pitäisikö huolestua jos sigun koneella ei meinaa pärjätä 8 vuotta vanhalle i7:lle? Tai siis yllättävän pieni ero. Eihän tuota oli kellotettu mutta eipä ole totta vanhaakaan, että siinä mielessä ollaan samalla viivalla. Silloin ihan alussa kuukausi sitten taisin päästä jopa kolmeen tonnin mutta nyt tuntuu putoavan koko ajan suhteessa i7:aan

No onhan noissa iso ero kun i7 vetää averagena 347h/s ja sun ryzen 2,34kh/s = 2340h/s. Mutta ei toi 2340h/s ole mikään hyvä lukema 5900X prosulle kun minunkin 3900X vetää alikellotettuna yli 3000h/s (3kh/s)
Ja kannattaa katsoa tuota average lukemaa vasta monen tunnin jälkeen, ennemmin vaikka vuorokauden jälkeen ni saa todellisempiä lukemia

 

[WestCoast]

Ajakaa ne benchmarkit ni näätte enemmän osviittaa niistä mihin kone pystyy.. jos poolissa jotai hankalaa blokkia niin ei se hässi välttämättä korkeelle edes nouse ymmärtääkseni.. joku voi toki korjata jos olen väärässä..

 

[Ishtor]

Mutta ei toi 2340h/s ole mikään hyvä lukema 5900X prosulle kun minunkin 3900X vetää alikellotettuna yli 3000h/s (3kh/s)
Ja kannattaa katsoa tuota average lukemaa vasta monen tunnin jälkeen, ennemmin vaikka vuorokauden jälkeen ni saa todellisempiä lukemia

No sitä olen vähän ihmetellyt. Ja on tuo pyörinyt jo kuukauden. luulisi että on keskiarvot on jo kohdallaan. Alussa oli muistaakseni jossain kolmen tonnin korvilla ja ylikin.

 

[Nuuba]

Täällä 5900x pörisee 3.5kh/s keskiarvolla viikon ajalta, 4.2ghz / 1.05V. Alle 100w kulutusta keskiarvoksi hwinfon mukaan. Kyllä se yli 3kh pitäisi tulla tai jossain sutii. Vakioasetuksilla kyllä muistaakseni jää alle tuon, jostain hämärästä syystä.

 

[Ishtor]

Lämmöt tuntuu kovin alhaisilta siihen nähden että kone on louhinut yötäpäivää viikkokaupalla...Vai mitä luulette?
Minkälaisilla kelloilla ajelette 5900X:ää? Näkyy olevan hwinfon mukaan CPU current tasan 4000MHz. BIOSista jotain lieviä kellotuksia muistaakseni laitoin kun koneen ostin, mutta en ole jaksanut alkaa säätämään ja hakemaan rajoja.

 

[Nuuba]

Voisit koittaa palauttaa biosista ihan vakioasetukset ja sitten ryzen masterilla on helppo valita vaan kiinteet kellot ja jännite. Itse totesin sen helpoimmaksi kun haeskeli sopivia jännitteitä. CIne R20 rullailin millä kaatuu ja pari naksua lisää ja on toiminu. Tosiaan ekaa kertaa säädän amdta, että muitakin (parempia) tapoja varmaan on.

 

[jobbus]

Lämmöt tuntuu kovin alhaisilta siihen nähden että kone on louhinut yötäpäivää viikkokaupalla...Vai mitä luulette?
Minkälaisilla kelloilla ajelette 5900X:ää? Näkyy olevan hwinfon mukaan CPU current tasan 4000MHz. BIOSista jotain lieviä kellotuksia muistaakseni laitoin kun koneen ostin, mutta en ole jaksanut alkaa säätämään ja hakemaan rajoja.

Onhan oikea bat käytössä ja full tune ajettu jos olet vaikka vaihtanut minerin versiota? Itsellä ryzen masterista säädetty kellot 3,625GHz ja jännite 1,1V (menisi varmaan pienemmälläkin jännitteellä) tällä 3900X prosulla, kulutus 82W ja tosiaan se reilu 3kh/s tulee. En ole enempää jaksanut säätää.

 

[Smokehound]

Poolin päässä näkyvät, tai mistään muualta kuin siitä mainerin benchmark-ominaisuudesta tulevat numerot korreloi hyvin huonosti yhtään minkään kanssa.
Ghostriderin käyttämien eri algoritmien nopeus eroaa yli viisinkertaisesti hitaimman ja nopeimman välillä ja reaalimaailman keskiarvojen "koostumus" on tuntematon.

Eli esim. yhtenä päivänä hashrate saattaa muodostua 50% nopeista ja 25% hitaimmista ja loput siltä väliltä olevista algoritmeista. Toisena päivänä suhde voi olla toisin päin, tai mikä tahansa muu mahdollisista permutaatioista.
Mainerin sisäänrakennetut benchmark ajaa aina tietyt algoritmit / rotaatiot aina samassa järjestyksessä / parametreilla ja siksi ainoastaan sen lukemat on vertailukelpoisia.

Vakiona benchmark on tarpeettoman pitkä, joten käänsin versiot 3000 ja 5000-sarjan Ryzeneille, jossa benchmarkin kesto on lyhennetty kolmasosaan alkuperäisestä (20min > 6min 40s).
Muutoksella on täysin nimellinen vaikutus testin tarkkuuteen.

cpuminer-gr-avx2_122_Bench400s.zip

5900X vakiona pl. 3600MHz MEMCLK / 1800MHz FCLK, mainerin 1.2.2 versio täydellä tuunauksella, ilman MSR "optimointeja" (eli 142W PTT, 95A TDC, 140A EDC, ±0 Curve Optimizer):

Hashrate (Avg. for rotation 01.1):        2779.37 H/s     -> 115.81 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 01.2):        2811.95 H/s     -> 117.16 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 02.1):        4381.93 H/s     -> 190.52 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 02.2):        4282.33 H/s     -> 178.43 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 03.1):        8282.20 H/s     -> 345.09 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 03.2):        8254.33 H/s     -> 343.93 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 04.1):        8537.70 H/s     -> 355.74 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 04.2):        8571.25 H/s     -> 357.14 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 05.1):        2341.61 H/s     -> 97.57 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 05.2):        2336.69 H/s     -> 97.36 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 06.1):        2905.29 H/s     -> 121.05 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 06.2):        2841.21 H/s     -> 118.38 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 07.1):        2880.40 H/s     -> 120.02 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 07.2):        2860.12 H/s     -> 119.17 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 08.1):        4393.38 H/s     -> 183.06 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 08.2):        4493.84 H/s     -> 187.24 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 09.1):        4456.62 H/s     -> 185.69 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 09.2):        4655.42 H/s     -> 193.98 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 10.1):        10527.30 H/s    -> 438.64 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 10.2):        10598.31 H/s    -> 441.60 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 11.1):        2355.93 H/s     -> 98.16 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 11.2):        2366.14 H/s     -> 98.59 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 12.1):        2918.13 H/s     -> 121.59 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 12.2):        2910.86 H/s     -> 121.29 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 13.1):        2929.68 H/s     -> 122.07 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 13.2):        2937.85 H/s     -> 122.41 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 14.1):        4967.25 H/s     -> 215.97 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 14.2):        5049.58 H/s     -> 210.40 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 15.1):        5212.46 H/s     -> 217.19 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 15.2):        5362.78 H/s     -> 223.45 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 16.1):        10967.57 H/s    -> 456.98 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 16.2):        10920.02 H/s    -> 455.00 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 17.1):        2469.37 H/s     -> 102.89 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 17.2):        2477.20 H/s     -> 103.22 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 18.1):        2489.38 H/s     -> 103.72 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 18.2):        2493.92 H/s     -> 103.91 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 19.1):        3101.28 H/s     -> 129.22 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 19.2):        3118.45 H/s     -> 129.94 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 20.1):        5820.05 H/s     -> 264.55 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 20.2):        5512.59 H/s     -> 229.69 H/s per thread.
Hashrate (Expected Average):      3508.78 H/s     -> 146.20 H/s per thread.

Spoileri: 5900X Full-Tune >= 1.2.x versiot

0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 0 1 1 0
0 0 0 2 2 0 0 1
0 0 0 2 2 0 0 0
0 2 2 2 0 0 0 0
0 2 2 2 0 0 1 0
1 0 2 2 0 0 1 0
1 0 2 2 0 0 0 0
0 0 0 2 2 0 0 0
0 0 0 2 2 0 0 0
0 2 0 2 0 0 1 0
0 2 0 2 0 0 0 0
2 0 0 2 0 0 0 0
2 0 0 2 0 0 0 0
0 2 0 2 1 0 0 0
0 0 0 1 2 0 0 0
2 0 0 2 1 0 1 0
0 0 0 1 2 0 0 0
1 2 0 2 0 0 1 0
1 2 0 2 0 0 1 0
0 0 2 0 2 0 0 0
0 0 2 0 2 0 1 0
0 2 2 0 0 0 1 0
0 2 2 0 0 0 1 0
2 0 2 0 0 0 1 0
2 0 2 0 0 0 1 0
0 2 0 0 2 0 0 1
0 1 0 0 2 0 0 0
2 0 0 0 2 0 0 0
1 0 0 0 2 0 0 0
1 2 2 0 0 0 0 0
1 2 2 0 0 0 0 0
0 2 0 0 2 0 0 0
0 2 0 0 2 0 1 0
1 0 0 0 2 0 0 0
1 0 0 0 2 0 0 0
1 2 0 0 0 0 0 0
2 2 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 2 0 0 2
0 0 0 0 2 0 0 0

5950X vakiona pl. 3600MHz MEMCLK / 1800MHz FCLK, mainerin 1.2.2 versio täydellä tuunauksella, ilman MSR "optimointeja" (eli 142W PTT, 95A TDC, 140A EDC, ±0 Curve Optimizer):

Hashrate (Avg. for rotation 01.1):        3250.71 H/s     -> 101.58 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 01.2):        3322.42 H/s     -> 103.83 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 02.1):        4883.34 H/s     -> 152.60 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 02.2):        4842.90 H/s     -> 151.34 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 03.1):        9779.14 H/s     -> 305.60 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 03.2):        9765.46 H/s     -> 305.17 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 04.1):        10243.27 H/s    -> 320.10 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 04.2):        10275.81 H/s    -> 321.12 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 05.1):        2595.22 H/s     -> 81.10 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 05.2):        2492.52 H/s     -> 77.89 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 06.1):        3456.78 H/s     -> 108.02 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 06.2):        3535.61 H/s     -> 110.49 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 07.1):        3449.02 H/s     -> 107.78 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 07.2):        3564.37 H/s     -> 111.39 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 08.1):        5321.76 H/s     -> 166.31 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 08.2):        5320.60 H/s     -> 166.27 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 09.1):        5378.96 H/s     -> 168.09 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 09.2):        5443.74 H/s     -> 170.12 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 10.1):        12602.15 H/s    -> 393.82 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 10.2):        12479.50 H/s    -> 389.98 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 11.1):        2624.84 H/s     -> 82.03 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 11.2):        2551.17 H/s     -> 79.72 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 12.1):        3564.76 H/s     -> 111.40 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 12.2):        3551.38 H/s     -> 110.98 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 13.1):        3553.24 H/s     -> 111.04 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 13.2):        3600.62 H/s     -> 112.52 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 14.1):        5439.45 H/s     -> 169.98 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 14.2):        5423.93 H/s     -> 169.50 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 15.1):        5522.66 H/s     -> 172.58 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 15.2):        5575.45 H/s     -> 174.23 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 16.1):        13283.00 H/s    -> 415.09 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 16.2):        13380.30 H/s    -> 418.13 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 17.1):        2759.42 H/s     -> 86.23 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 17.2):        2721.99 H/s     -> 85.06 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 18.1):        2778.49 H/s     -> 86.83 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 18.2):        2758.42 H/s     -> 86.20 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 19.1):        3904.96 H/s     -> 122.03 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 19.2):        3795.69 H/s     -> 118.62 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 20.1):        6233.66 H/s     -> 194.80 H/s per thread.
Hashrate (Avg. for rotation 20.2):        6188.76 H/s     -> 193.40 H/s per thread.
Hashrate (Expected Average):      4047.52 H/s     -> 126.48 H/s per thread.

Spoileri: 5950X Full-Tune >= 1.2.x versiot

0 0 2 2 0 0 0 0
0 0 2 2 0 0 0 0
0 0 2 2 1 0 1 0
0 0 2 2 1 0 1 0
0 2 2 2 0 0 1 0
0 2 2 2 0 0 1 0
1 0 2 2 0 0 1 0
1 0 2 2 0 0 0 0
0 0 0 2 1 0 0 0
0 0 0 2 1 0 1 0
0 2 0 2 0 0 1 0
0 2 0 2 0 0 1 0
2 0 0 2 0 0 0 0
1 0 0 2 0 0 0 0
0 2 0 2 1 0 1 0
0 2 0 2 1 0 1 0
1 0 0 2 1 0 1 0
1 0 0 2 1 0 0 0
1 2 0 2 0 0 1 0
1 2 0 2 0 0 0 0
0 0 2 0 1 0 0 0
0 0 2 0 1 0 0 0
0 2 2 0 0 0 0 0
0 2 2 0 0 0 0 0
1 0 2 0 0 0 0 0
1 0 2 0 0 0 0 0
0 2 2 0 1 0 1 0
0 2 2 0 1 0 0 0
2 0 2 0 1 0 0 0
1 0 2 0 1 0 1 0
1 2 2 0 0 0 1 0
1 2 2 0 0 0 0 0
0 2 0 0 1 0 0 0
0 2 0 0 1 0 0 0
1 0 0 0 1 0 0 0
2 0 0 0 1 0 0 0
1 2 0 0 0 0 0 0
2 2 0 0 0 0 0 0
1 2 0 0 1 0 1 0
2 2 0 0 1 0 0 0

Jos hashrate jää selkeästi odotetusta, niin kannattaa ensiksi tarkistaa uusimmalla HWiNFO:lla, että teho, virta ja lämpörajat on sitä mitä pitää.
Ne näkyy päänäkymässä, "Central Processor(s)" alla. Eli "limit" kohta PPT:lle, TDC:lle ja EDC:lle. Sensoripaneelin alta näkee kyseisten rajoittimien arvot reaaliajassa.

Liitettyä versiota mainerista voi ajaa ihan samoin kuin sitä alkuperäistäkin, joskin muuten kuin lyhytkestoisemman benchmarkin puolesta siinä ei ole mitään ylimääräistä etua.

 

[Markqq]

Kuinka vanhaa rautaa uskaltaa ostaa? Tos olis p5q pro, 8gb ramia ja core2duo prossu setti. Siihen w10 ja näyttikset kiinni. Pitäskö rullaa ilman ongelmia?

 

[dmn]

Mulla taitaa parhaimmat näyttikset olla kiinni jossain iänikuisessa amd fx-prosun laudassa, suurin ongelma on jostain syystä se että emolevyssä ei auto-power-on toimi, tosin boonuksena että sille on virtakytkimelle on fyysinen nappi emolla. Toisaalta ei tuota ole tarvinnut kuin kerran käynnistää sähkökatkon jälkeen. Toinen ongelma oli se että kun kone boottaa ilman monitoria, niin ei kyllä yhtään tiedä mihin outputtiin kuvaa alkaa tulemaan. Tosin tämä ei ole ongelma kun käyttö on pelkästään ssh:n yli..

 

[muumineepa]

Täällä varmaan on joku joka kaivuroi RTM Zergpoolissa. Onko teillä ongelmaa ettei näytä blokkejä löytyvän? TTF joskus ollut alle tuntia ja silti poolin kautta näkyy itselle 4-10h välein blokkeja. LTC vaihtuu.

zergpool on aikasta pieni pooli, ei ihme ettei blokkeja löydy usein.

katso:

Raptoreum (RTM) GhostRider | Mining Pools

List of known Raptoreum pools (RTM) GhostRider PoW algorithm. Live hashrate distribution, pool fees & minimum payment comparison. Mining Pools & Block Explorer

miningpoolstats.stream

aloitin r-pool:lla ja käyttänyt myös suprnova:a, koska ainakin alussa pääsee seuraamaan hyvin kolikkojen tippumista lompsaan. näkee että asetukset jne toimii.
r-pool taitaa maksaa jopa tunnin välein jos ylittää 10 RTM ja suprnova taisi maksaa aina kun löytävät blokin. noin niinkuin omien kokemusten mukaan.

 

[muumineepa]

Sitten kyllä varsin hämärä keissi. Ilmeisesti jotain keyloggeria täytyy olla taustalla.

koko Sheet walletia ei tunnu enää löytyvän googlella tai duckduckgo:lla...

tässä joku alkuperäinen mainos/ilmoitus

[ANN][KAWPoW] Sheet - Fair mining for the average user [FAIR LAUNCH]

[ANN][KAWPoW] Sheet - Fair mining for the average user [FAIR LAUNCH]

bitcointalk.org

"The sheet wallet contained a trojan that searched your pc for all wallet.dat files and then send them off to the hackers wallets. The main target was RVL and RTM wallets.
Mods please ban user SheetProject."

VirusTotal

VirusTotal

www.virustotal.com

"Kaspersky Trojan-Spy.Win32.Stealer.acga Lionic Trojan.Win32.Stealer.l!c"

github ei ole vielä bännännyt

GitHub - SheetProject/Sheet: Main Sheet repository

Main Sheet repository. Contribute to SheetProject/Sheet development by creating an account on GitHub.

github.com

 

[Poro Arikara]

koko Sheet walletia ei tunnu enää löytyvän googlella tai duckduckgo:lla...

tässä joku alkuperäinen mainos/ilmoitus

[ANN][KAWPoW] Sheet - Fair mining for the average user [FAIR LAUNCH]

[ANN][KAWPoW] Sheet - Fair mining for the average user [FAIR LAUNCH]

bitcointalk.org

"The sheet wallet contained a trojan that searched your pc for all wallet.dat files and then send them off to the hackers wallets. The main target was RVL and RTM wallets.
Mods please ban user SheetProject."

VirusTotal

VirusTotal

www.virustotal.com

"Kaspersky Trojan-Spy.Win32.Stealer.acga Lionic Trojan.Win32.Stealer.l!c"

github ei ole vielä bännännyt

GitHub - SheetProject/Sheet: Main Sheet repository

Main Sheet repository. Contribute to SheetProject/Sheet development by creating an account on GitHub.

github.com

Uskomatonta että tuo github on vielä pystyssä. Tein tuosta varsinaisesta verkkosivusta abuse-tiketin namecheapille aiemmin, liekö sieltä päästäkin tehty toimenpiteitä sitten...

 

[Nasse79]

Onkohan Eth poolin päässä tehty jotain muutoksia? eilen kaatui kaikki rigit yhtä aikaa, tai olivat lopettaneet mainaamisen, ja nyt kun katsoo tuottoja/arvioitua tuottoa, niin selvästi näyttää aiempaa pienempää

 

[tuplapukki]

Kylläpäs aika rientää, siitä on jo yli kaksi kuukautta, kun LHR kortit unlockattiin louhimaan 70% Ethereumia... sen jälkeen ollut hyvin hiljaista ja prosentit eivät ole tuosta enää nousseet. Niinköhän siinä sitten kävikin, että sitä LHR:ää ei vain yksinkertaisesti pysty tuota noin 70% enempää avaamaan.

 

[Ishtor]

Jos hashrate jää selkeästi odotetusta, niin kannattaa ensiksi tarkistaa uusimmalla HWiNFO:lla, että teho, virta ja lämpörajat on sitä mitä pitää.
Ne näkyy päänäkymässä, "Central Processor(s)" alla. Eli "limit" kohta PPT:lle, TDC:lle ja EDC:lle. Sensoripaneelin alta näkee kyseisten rajoittimien arvot reaaliajassa.

Mitkäs ne rajat sitten on?

Kummaa minusta kun minulla on selvästi enemmän kelloja, ja lämmötkin omasta mielestäni aika alhaalla, ja silti tulokset noin alhaalla. Toki kone on käytössä, winkkaria ja selainta pyöritellään, eli ei ole mitenkään pelkästään omistettu mainaukselle. Mutta ei kai sen pitäisi noin paljon vaikuttaa, vai? Eikä tämä ole käytössäkään kuin muutaman tunnin vuorokaudesta, lopun ajan selaimet on käyttämättömänä, joten kuvittelisi että keskiarvot ehtii kohota sen 20 tunnin aikana vaikka ne käytön aikana vähän notkahtaisivatkin.

 

[Smokehound]

Mitkäs ne rajat sitten on?

Kummaa minusta kun minulla on selvästi enemmän kelloja, ja lämmötkin omasta mielestäni aika alhaalla, ja silti tulokset noin alhaalla. Toki kone on käytössä, winkkaria ja selainta pyöritellään, eli ei ole mitenkään pelkästään omistettu mainaukselle. Mutta ei kai sen pitäisi noin paljon vaikuttaa, vai? Eikä tämä ole käytössäkään kuin muutaman tunnin vuorokaudesta, lopun ajan selaimet on käyttämättömänä, joten kuvittelisi että keskiarvot ehtii kohota sen 20 tunnin aikana vaikka ne käytön aikana vähän notkahtaisivatkin.

Vakioarvot selviää tosta "Fused" kohdasta HWiNFO:lla.

 

[__pena]

Kylläpäs aika rientää, siitä on jo yli kaksi kuukautta, kun LHR kortit unlockattiin louhimaan 70% Ethereumia... sen jälkeen ollut hyvin hiljaista ja prosentit eivät ole tuosta enää nousseet. Niinköhän siinä sitten kävikin, että sitä LHR:ää ei vain yksinkertaisesti pysty tuota noin 70% enempää avaamaan.

Onhan ne vähän noussu, mutta ei paljon. Tai ainakin uusimmalla t-rexillä kulkee yli 70%.

 

[tuplapukki]

Onhan ne vähän noussu, mutta ei paljon. Tai ainakin uusimmalla t-rexillä kulkee yli 70%.

Niin käsittääkseni lhr 71 on suurin mahdollinen ja sekin vain harvoilla korteilla ja silloin joutuu myös louhimaan enemmän virtaa käyttävällä modella, eli hyöty plusmiinusnolla vrt vähävirtaisempi lhr 68 mode, joka pelittää käytännössä jokaisella kortilla. Vielä silloin elo-syyskuussa 80% unlockin tuloa pidettiin pelkästään ajan kysymyksenä, mutta nykytietojen valossa näyttää siltä, että suurempaa unlockia ei harmillisesti ole tulossa.

 

[Ishtor]

Onhan ne vähän noussu, mutta ei paljon. Tai ainakin uusimmalla t-rexillä kulkee yli 70%.

Kun noita louhintaspeksejä katsoo esim täältä, niin onko nuo annetut luvut korkatuilla korteilla vai ihan vakioilla? Rupesi kiinnostamaan kun kuvittelin että ne on laskettua vakioilla ja ihmettelin että mikä niin erityisen huono joku 3060ti:n nelisen euroa muka on. Mutta tuli sitten mieleen että jos ne ei olekaan vakiolla vaan sillä tuleekin tyyliin 50 senttiä niin ei ole kiva... Nimittäin koneen ostoa harkitsen kun alkaa kämpässä olemaan viileää.

 

[Ishtor]

Vakioarvot selviää tosta "Fused" kohdasta HWiNFO:lla.

Jatkan kysymystä... Mitä niistä pitäisi sitten päätellä?!? Jos ne on vakiot/ei vakiot ja louhinta on sen johdosta tai siitä huolimatta hitaampaa 4GHz:lla kuin louhijakollegan 3,7GHz:lla niin mitä minun sitten pitää niinkuin tehdä käytännössä? Onko se sitten vaan muiden komponenttien huonoutta (emo, muistit tms)? Kun jos lämmöt on nestejäähyllä koko ajan tuossa mainitsemassani lukemassa 50 +-2 astetta niin ei tuo minusta niin korkealta tunnu että CPU alkaisi jarrutella. Ja eihän se jarruttele, jos ja kun kellotaajuudet on tuo mainittu 4GHz. Eli joko en ymmärtänyt vastausta tai sitten en ole saanut sitä vielä.

 

[Potka_]

Kun noita louhintaspeksejä katsoo esim täältä, niin onko nuo annetut luvut korkatuilla korteilla vai ihan vakioilla? Rupesi kiinnostamaan kun kuvittelin että ne on laskettua vakioilla ja ihmettelin että mikä niin erityisen huono joku 3060ti:n nelisen euroa muka on. Mutta tuli sitten mieleen että jos ne ei olekaan vakiolla vaan sillä tuleekin tyyliin 50 senttiä niin ei ole kiva... Nimittäin koneen ostoa harkitsen kun alkaa kämpässä olemaan viileää.

Siin vanhat 3060ti:t louhii sen reilu 60Mh/s=nelisen euroa, uudet reilu 40Mh/s. Uudet saattaa jotain altcoinia louhia tuottosammin kuin ETH:ta

 

[Smokehound]

Jatkan kysymystä... Mitä niistä pitäisi sitten päätellä?!? Jos ne on vakiot/ei vakiot ja louhinta on sen johdosta tai siitä huolimatta hitaampaa 4GHz:lla kuin louhijakollegan 3,7GHz:lla niin mitä minun sitten pitää niinkuin tehdä käytännössä? Onko se sitten vaan muiden komponenttien huonoutta (emo, muistit tms)? Kun jos lämmöt on nestejäähyllä koko ajan tuossa mainitsemassani lukemassa 50 +-2 astetta niin ei tuo minusta niin korkealta tunnu että CPU alkaisi jarrutella. Ja eihän se jarruttele, jos ja kun kellotaajuudet on tuo mainittu 4GHz. Eli joko en ymmärtänyt vastausta tai sitten en ole saanut sitä vielä.

No mitkä ne mainerin sisäänrakennetun benchmarkin tulokset ensinäkin on?

Onko rajoitinarvot vakiot, vai jotain muuta?
Mikä rajoitinarvo (sikäli kun mikään) rajoittaa HWiNFO:n mukaan suorituskykyä?
Sensorien alta näkyy paljonko kustakin rajoittimesta on käytetty.

Jos vakiona toimivan 5900X:n lämmöt on alle 60 astetta Ghostrideria ajaessa, niin silloin prosessoria ei kuormiteta täydellä teholla.
Syinä voi olla mainerin väärät asetukset / tuunaus, väärät biosasetukset tai esim. emolevy jonka virransyöttö ylikuumenee rasituksessa, pakottaen prosessorin pudottamaan suorituskykyään (throttlaamaan) vaurioiden estämiseksi.

Itse emolevyllä ei ole mitään merkitystä suorituskyvyn kannalta, ellei esimerkiksi sen virransyöttö ole liian heikko ruokkimaan 142W kuluttavaa prosessoria ilman ylikuumenemista.

Noiden diagnosointi ei ole mitään rakettitiedettä esim. pelkästään HWiNFO:a käyttäen ja jos sitä ei osaa tehdä, niin voi olla fiksumpaa jättää mainaamatta kokonaan.

 

[Ishtor]

No mitkä ne mainerin sisäänrakennetun benchmarkin tulokset ensinäkin on?

Onko rajoitinarvot vakiot, vai jotain muuta?
Mikä rajoitinarvo (sikäli kun mikään) rajoittaa HWiNFO:n mukaan suorituskykyä?
Sensorien alta näkyy paljonko kustakin rajoittimesta on käytetty.

Jos vakiona toimivan 5900X:n lämmöt on alle 60 astetta Ghostrideria ajaessa, niin silloin prosessoria ei kuormiteta täydellä teholla.
Syinä voi olla mainerin väärät asetukset / tuunaus, väärät biosasetukset tai esim. emolevy jonka virransyöttö ylikuumenee rasituksessa, pakottaen prosessorin pudottamaan suorituskykyään (throttlaamaan) vaurioiden estämiseksi.

Itse emolevyllä ei ole mitään merkitystä suorituskyvyn kannalta, ellei esimerkiksi sen virransyöttö ole liian heikko ruokkimaan 142W kuluttavaa prosessoria ilman ylikuumenemista.

Noiden diagnosointi ei ole mitään rakettitiedettä esim. pelkästään HWiNFO:a käyttäen ja jos sitä ei osaa tehdä, niin voi olla fiksumpaa jättää mainaamatta kokonaan.

Palaan muihin asioihin myöhemmin kun pääsen tutkimaan hwinfoa, mutta
- miten se benchmark ajetaan ja missä sellainen sijaitsee? Sen pari tuntia kestävän jutskan ajoin mikä minerin ekassa ajossa ajetaan mutta se taisi olla jotain muuta varten.
- Tämähän EI ole vakio. Kuten sanottu lievää kellotusta biosista minkä tuo 4GHz kellokin kertoo. Vakionahan tämä on tietääkseni 3,7GHz. Eli sitä suuremmalla syyllä kummastuttaa kun neljällä GHz:lla 100% kuormalla ajettaessa lämmöt näyttää tuolta. Niin ja mikä on ghostrider?
- Miten ne asetukset olivat voineet mennä väärin kun on valittu zen3 kaikkien ohjeiden mukaisesti ja laitettu oma osoite sen batin alle. En ole tehnyt batissa mitään viilauksia, jos tarkoitat niin kellotuksia ja lämpörajoituksia tms mitä batissa pystyy tekemään.
- jos prossu throttlaisi kuten ehdotat, niin eikös hwinfo näyttäisi siinä tapauksessa jotain ihan muita kelloja kuin 4GHz? Vai miten tuo throttlaus on mahdollista paljastaa?

 

[__pena]

Palaan muihin asioihin myöhemmin kun pääsen tutkimaan hwinfoa, mutta
- miten se benchmark ajetaan ja missä sellainen sijaitsee? Sen pari tuntia kestävän jutskan ajoin mikä minerin ekassa ajossa ajetaan mutta se taisi olla jotain muuta varten.
- Tämähän EI ole vakio. Kuten sanottu lievää kellotusta biosista minkä tuo 4GHz kellokin kertoo. Vakionahan tämä on tietääkseni 3,7GHz. Eli sitä suuremmalla syyllä kummastuttaa kun neljällä GHz:lla 100% kuormalla ajettaessa lämmöt näyttää tuolta. Niin ja mikä on ghostrider?
- Miten ne asetukset olivat voineet mennä väärin kun on valittu zen3 kaikkien ohjeiden mukaisesti ja laitettu oma osoite sen batin alle. En ole tehnyt batissa mitään viilauksia, jos tarkoitat niin kellotuksia ja lämpörajoituksia tms mitä batissa pystyy tekemään.
- jos prossu throttlaisi kuten ehdotat, niin eikös hwinfo näyttäisi siinä tapauksessa jotain ihan muita kelloja kuin 4GHz? Vai miten tuo throttlaus on mahdollista paljastaa?

Kokeile ajaa vajailla threadeillä (-2). Eli 5950x "threads": 30 tai 5900x "threads:" 22. Poista tune_config tiedosto, jos ajoit perus tunen ja aja full tune "full-tune": true (kestää 220min). Benchmark käyntiin "benchmark": true. Windowsiin löytyy muutakin mitä voi kokeilla, mutta en niistä tiedä. Itsellä vain linux käytössä
Edit: ja tässä vielä linkki, jossa ohjeet:

GitHub - WyvernTKC/cpuminer-gr-avx2: Optimised Version of GR miner for RTM

Optimised Version of GR miner for RTM. Contribute to WyvernTKC/cpuminer-gr-avx2 development by creating an account on GitHub.

github.com

 

[Ishtor]

Näköjään myymättömiä R5900X/RTX3090-koneita powerilla vielä. Ei tuokaan hirveän ylihintainan ole, kun ajattelee että esim Jimmsillä ja verkkiksessä on tasan yksi 3090 varastossa ja maksaa yli 3000€. Toki niitä varmaan muualla on. Mutta siihen kun laittaa ryzenin, emon, parit kovot, vesijäähyn, kotelon, 850W powerin niin ei taida itse koottuna tulla yhtään halvemmaksi vieläkään. Itse ostin saman koneen yli 700 halvemmalla, mutta se olikin varmaan joku vahinko Asukselta. Tuolla louhii ETH+RTM sen 300€/kk, eli tuo tulisi vuodessa maksamaan itsensä takaisin. Tosin ETH-louhinta loppunee ennen sitä. Tuli mieleen kun etsiskelin komponentteja jotka ei olisi lhr, kun olin aikeissa kasvattaa kalustoa. Ei taida käytännössä onnistua kuin valmiskoneilla nykytilanteessa. Kaikki edullisemman pään näyttikset on lhr. (tai enhän minä tiedä vaikka tuokin olisi)

ASUS ROG STRIX GA35 G35DX-NR113T PÖYTÄKONE - Power.fi

Nestejäähdytetty pelipeto RTX 3090 -näytönohjaimella ja Ryzen 9 -prosessorilla. Osta ASUS ROG STRIX GA35 G35DX-NR113T PÖYTÄKONE Powerilta!

www.power.fi

 

[Smokehound]

Palaan muihin asioihin myöhemmin kun pääsen tutkimaan hwinfoa, mutta
- miten se benchmark ajetaan ja missä sellainen sijaitsee? Sen pari tuntia kestävän jutskan ajoin mikä minerin ekassa ajossa ajetaan mutta se taisi olla jotain muuta varten.
- Tämähän EI ole vakio. Kuten sanottu lievää kellotusta biosista minkä tuo 4GHz kellokin kertoo. Vakionahan tämä on tietääkseni 3,7GHz. Eli sitä suuremmalla syyllä kummastuttaa kun neljällä GHz:lla 100% kuormalla ajettaessa lämmöt näyttää tuolta. Niin ja mikä on ghostrider?
- Miten ne asetukset olivat voineet mennä väärin kun on valittu zen3 kaikkien ohjeiden mukaisesti ja laitettu oma osoite sen batin alle. En ole tehnyt batissa mitään viilauksia, jos tarkoitat niin kellotuksia ja lämpörajoituksia tms mitä batissa pystyy tekemään.
- jos prossu throttlaisi kuten ehdotat, niin eikös hwinfo näyttäisi siinä tapauksessa jotain ihan muita kelloja kuin 4GHz? Vai miten tuo throttlaus on mahdollista paljastaa?

Eli et todellisuudessa tiedä onko prosessorin suorituskyky alakanttiin vai ei, josset siis ole ajanut sitä benchmarkkia.

Benchmark ajetaan joko:

- Komentoriviltä: "mainerinnimi.exe --algo gr --benchmark -y --tune-config=tunetiedostonnimi"

Tai

- Muuttamalla käytetystä JSON konffitiedostosta "benchmark": false >> "benchmark": true

Okei, eli prosessori ei ole vakio.
5900X:n peruskello on 3.7GHz, mutta vakiona toimiessaan prosessori ei käytännössä ikinä toimi sillä.
Ghostrideria ajaessa VAKION 5900X:n kellotaajuus pyörii noin 4.3GHz+ kieppeillä.

Käyttäjän ei kannata itse alkaa räpeltämään prosessorin asetuksia mitenkään, kaikesta käyttäjän omasta räpellyksestä on pelkkää haittaa.

Lataa oletusasetukset (F5 >> F10) ja anna prosessorin AVFS:n tehdä työnsä.
Voit vakionakin optimoida prosessoria Curve Optimizerin avulla ja tarvittaessa / haluttaessa rajoittaa sen tehonkulutusta asettamalla vakiota alhaisemman PPT rajoituksen (5900X vakio on 142W).

 

[Ishtor]

Vakioarvot selviää tosta "Fused" kohdasta HWiNFO:lla.

 

[Smokehound]

Jep, eli prossu on "OC-Modessa" (manuaalikellotus).
Tuolloin sen tulokset ei ole vertailukelpoisia vakioprossujen kanssa.

Palauta vakioksi testaa nopeus. Nopeuden pitäisi olla 3.5k luokkaa keskiarvona.

 

[pottu64]

Niin se vaan Bitcoinin All Time High rikkoutui ja kirjoitushetkellä huitelee 66700$ luokassa. Myös Ethereum on noussut yli 4000$ luokkaan, mutta vielä on matkaa 4379$ ATH rikkoontumiseen.

Bitcoin

Bitcoin USD price, real-time (live) charts, news and videos. Learn about BTC value, bitcoin cryptocurrency, crypto trading, and more.

www.coindesk.com

Ethereum

Features real-time (live) charts, ethereum blockchain, news and videos. Learn about ETH, the current hashrate, crypto trading and more.

www.coindesk.com

 

[Ishtor]

Jep, eli prossu on "OC-Modessa" (manuaalikellotus).
Tuolloin sen tulokset ei ole vertailukelpoisia vakioprossujen kanssa.

Palauta vakioksi testaa nopeus. Nopeuden pitäisi olla 3.5k luokkaa keskiarvona.

Ei ole vertailukelpoisia, juu mutta miksi tulokset on HUONOMPIA kuin vakiolla? Se tässä hämää. Onko tuossa joku 4000mhz rahoitus koska äsken resetoin biosin kellotukset, kellotin sen ryzen masterilla auto-modella. Sitten louhinnat päälle ja kellot ovat 4000 kuin maagisesti. Ei mene yli. Onkohan Asus tehnyt emolle jonkun kovakoodatun rajoituksen?

 

[Smokehound]

Ei ole vertailukelpoisia, juu mutta miksi tulokset on HUONOMPIA kuin vakiolla? Se tässä hämää. Onko tuossa joku 4000mhz rahoitus koska äsken resetoin biosin kellotukset, kellotin sen ryzen masterilla auto-modella. Sitten louhinnat päälle ja kellot ovat 4000 kuin maagisesti. Ei mene yli. Onkohan Asus tehnyt emolle jonkun kovakoodatun rajoituksen?

Missä ne sun benchmark tulokset oli, josta se huonous selviää?

 

[__pena]

Ei ole vertailukelpoisia, juu mutta miksi tulokset on HUONOMPIA kuin vakiolla? Se tässä hämää. Onko tuossa joku 4000mhz rahoitus koska äsken resetoin biosin kellotukset, kellotin sen ryzen masterilla auto-modella. Sitten louhinnat päälle ja kellot ovat 4000 kuin maagisesti. Ei mene yli. Onkohan Asus tehnyt emolle jonkun kovakoodatun rajoituksen?

Heitä ryzen master romukoppaan ja kellota biosista. Muistit 3600 (jos pystyy), fclk 1800, all core 40, ram voltage 1.4 ja core voltage varmaa jotain 1.2 luokkaa. 3900x antaa tällä ainakin 3700hs. 5900x saattaa vaatia jotain muuta core voltagee. Ja uusi full tune kun oot löytäny vakaat asetukset

 

[WestCoast]

Täältä kanssa sama eli se ryzen masteri veks.. se on codi jonneille.. ja biossista kaikki kuten edellinenki mainihti..