Kotimaan politiikka

[Lallijuoppo]

Missä olen tuollaista väittännyt?

Oli puhetta, että alastomuus pride-kulkueessa on ihan normaalia. Minusta ei ole.
Sitten sinä sanoit, että suomalaisessa saunassakin ollaan alasti.

Ilmeisesti sinun heittosi ei liittynytkään keskusteluun, vaan ajattelit vain muistuttaa että ihmiset ovat saunassa alasti.

 

[Lallijuoppo]

Mutta hei, toihan on kännissä ja juhlitaan sentään maailmanmestaruutta. Sen verta voidaan relata merkittävien asioiden äärellä.

 

[pagi]

Mutta hei, toihan on kännissä ja juhlitaan sentään maailmanmestaruutta. Sen verta voidaan relata merkittävien asioiden äärellä.

Kännissä ja läpällä. Luulin jo että edustat kirjoittamiasi mielipiteitä. Ei se mitään, ruvetaanko molemmat käyttämään vaikka /s koodiksi sarkasmille

 

[Lucas]

Joku irvailee aika pahasti Stubille:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lallijuoppo]

Kännissä ja läpällä. Luulin jo että edustat kirjoittamiasi mielipiteitä. Ei se mitään, ruvetaanko molemmat käyttämään vaikka /s koodiksi sarkasmille

Auttaako yhtään, jos olen sitä mieltä, että aika urpo tyyppi? Eikä haittaisi yhtään, vaikka poliisi olisi korjannut sen talteen.

Enkä usko että kukaan koittaa selitellä tuota miksikään muuksi kuin riehumiseksi, tosin ei näytä väkivaltaiselta ja positiivisen asian puolesta.

Ei ole mitään yhdistystä selittämässä, että kaikkien pitäisi voida saada alasti hyppiä kännissä pitkin kaupunkia heiluttaen Suomen lippua. Se kuuluu jokaisen oikeuteen ja jos et salli sitä, niin olet joku foobikko.

 

[pagi]

Auttaako yhtään, jos olen sitä mieltä, että aika urpo tyyppi? Eikä haittaisi yhtään, vaikka poliisi olisi korjannut sen talteen.

Enkä usko että kukaan koittaa selitellä tuota miksikään muuksi kuin riehumiseksi, tosin ei näytä väkivaltaiselta ja positiivisen asian puolesta.


Ei ole mitään yhdistystä selittämässä, että kaikkien pitäisi voida saada alasti hyppiä kännissä pitkin kaupunkia heiluttaen Suomen lippua. Se kuuluu jokaisen oikeuteen ja jos et salli sitä, niin olet joku foobikko.

Onko Pridessa ollut muuta väkivaltaisuutta kuin se viittaamani hyökkäys? Ovatko tasa-arvo ja erilaisuuden esilletuonti ei-positiivisia asioita?

Järjestöihän voi perustaa kuka vaan ja tietääkseni Setankaan vaatimus ei ole että kuka tahansa voisi aina ja jokapaikassa kulkea alasti

Kerro missä se maalitolppa on (lätkäviittaus) niin luotetaan tähdätä jonnekin sinnepäin

 

[Lallijuoppo]

Onko Pridessa ollut muuta väkivaltaisuutta kuin se viittaamani hyökkäys? Ovatko tasa-arvo ja erilaisuuden esilletuonti ei-positiivisia asioita?

Järjestöihän voi perustaa kuka vaan ja tietääkseni Setankaan vaatimus ei ole että kuka tahansa voisi aina ja jokapaikassa kulkea alasti

Kerro missä se maalitolppa on (lätkäviittaus) niin luotetaan tähdätä jonnekin sinnepäin

En minä ole väittänyt Priden olevan väkivaltainen, lähinnä vaan totesin ettei ton känniurpon perfomanssi ollut väkivaltainen, jolloin en olisi sitä tietenkään hyväksynyt millään lailla.

Lähinnä minä kritisoin kaksoisstandardeja sekä sitä yletöntä homorummutusta, jota ei jaksaisi jatkuvasti kuunnella.

 

[JCSH]

Lähinnä minä kritisoin kaksoisstandardeja sekä sitä yletöntä homorummutusta, jota ei jaksaisi jatkuvasti kuunnella.

Pride on kerran vuodessa. Joten en tiedä mitä helvettiä sä oikein tarkoitat tuolla.

*edit*

Toki jos sulla on naapurina pari homoa jotka harjoittelee rumpujen soittoa päivittäin kerrostaloasunnossa niin sitten kyllä ymmärrän tuon sun kommentin.

 

[marinthes]

Televiossa ja mediassa muutenkin tuohon homojen rummutukseen ainakin törmää tämän tästä. Jokaisessa televisiosarjassa täytyy olla aina kiintiöhomo. Valitaan vuoden homoja jne. Kyllä minustakin se tuntuu olevan suorastaan muodikasta olla homoseksualisti. Monessa mainoksessa myös nainen on varsin maskuliininen ja mies vastaavasti akkamainen. Enpä muista esim. Suomessa, että olisi koskaan valittu vuoden hetero.

Ei sinänsä, että minulla varsinaisesti olisi mitään homoja vastaan. Ei toki. Ihmettelen vain sitä miksi homous täytyy tuoda tieten tahtoen niin usein esille. Kyse kuitenkin vain seksuaalisesta suuntautumisesta eikä edes mistään sen suuremmasta asiasta.

 

[Tommy Goldfish]

^Jos jatkuvasti ajattelee homostelua niin sitä alkaa nähdä joka puolella. Vähän sama juttu kun jos ostat jonkun tietyn auton niin alat huomata että samanlaisia tulee vastaan joka nurkan takaa vaikkei niihin ennen kiinnittänyt mitään huomiota.

 

[Paapaa]

Ei sinänsä, että minulla varsinaisesti olisi mitään homoja vastaan.

 

[D`Walker]

Enpä muista esim. Suomessa, että olisi koskaan valittu vuoden hetero.

Vuoden hetero valittiin vuosina 2014-2017. Joku seksuaalivähemmistöjen tapahtuma gay gala tai vastaa jossa myös valittiin vuoden homo, trans, jne.

 

[JCSH]

Televiossa ja mediassa muutenkin tuohon homojen rummutukseen ainakin törmää tämän tästä. Jokaisessa televisiosarjassa täytyy olla aina kiintiöhomo. Valitaan vuoden homoja jne. Kyllä minustakin se tuntuu olevan suorastaan muodikasta olla homoseksualisti. Monessa mainoksessa myös nainen on varsin maskuliininen ja mies vastaavasti akkamainen. Enpä muista esim. Suomessa, että olisi koskaan valittu vuoden hetero.

Ei sinänsä, että minulla varsinaisesti olisi mitään homoja vastaan. Ei toki. Ihmettelen vain sitä miksi homous täytyy tuoda tieten tahtoen niin usein esille. Kyse kuitenkin vain seksuaalisesta suuntautumisesta eikä edes mistään sen suuremmasta asiasta.

Ai täytyy olla kiintiöhomo? Kuulostaa taas näiltä liioteltuilta Esson baari faktoilta.

Ja en tiedä mihin tuo "tieten tahtoen niin usein esille" viittaa, mutta jos se koskee myös tuota TV-sarjoja niin TV-sarjoissa hahmojen heterous tuodaan esille aika usein myös. Joten on vain luonnollista että ne hahmot jotka ovat homoja niin niiden homous tuodaan myös esille. Ihmissuhteet, etenkin intiimit sellaiset, ovat aika usein osa juonikuvioita.

 

[wanderer_]

Jahas, ei taida vielä tasa-arvo sittenkään olla kovin pitkällä, jos jopa homojen olemassaolo tv-ohjelmissa häiritsee joitakin.

 

[hkultala]

Jahas, ei taida vielä tasa-arvo sittenkään olla kovin pitkällä, jos jopa homojen olemassaolo tv-ohjelmissa häiritsee joitakin.

EI kyse ole pelkästä olemassaolosta, vaan yliedustuksesta ja sen homouden korostamisesta.

Ja hienosti tästäkin yritetään vääntää "tasa-arvokysymys".

 

[Jurppii]

Jos nyt oletetaankin yliedustus niin mitä haittaa siitä ihan vakavissaan ajatellen on? Jos se on se perinteinen "mutku ärsyttää" niin sehän kertoo vaan siitä, että työtä on vielä sen eteen, että homon näkeminen ei ärsytä tai muuten ahdista.

 

[wanderer_]

EI kyse ole pelkästä olemassaolosta, vaan yliedustuksesta ja sen homouden korostamisesta.

Ja hienosti tästäkin yritetään vääntää "tasa-arvokysymys".

Esimerkkejä yliedustuksesta? Eikös homoja ja biseksuaaleja ole jotain 10-20 % suomalaisista, joten siihen toki verraten.

 

[samiv]

Tämä keskustelu osoittaa hyvin, miksi Pride marsseja ja tapahtumia vielä tarvitaan, kun ihmisen seksuaalisuus aiheuttaa tuollaisen reaktion.

Mutta esim. kauneus/seksikkyys/urheilu/onnistuminen/epäonnistuminen/duunari/uskonto jne. prideja ei onneksi tarvita. Sillä noistahan ei samanlaista porua ole, vaikka monilla noista on kymmenkertainen näkyvyys medioissa ja viihteessä suhteessa niiden ilmenemiseen kansassa. Ja suhteellisesti suurempi kuin homoseksuaaleilla.

 

[Jurppii]

Tämä keskustelu osoittaa hyvin, miksi Pride marsseja ja tapahtumia vielä tarvitaan, kun ihmisen seksuaalisuus aiheuttaa tuollaisen reaktion.

Mutta esim. kauneus/seksikkyys/urheilu/onnistuminen/epäonnistuminen/duunari/uskonto jne. prideja ei onneksi tarvita. Sillä noistahan ei samanlaista porua ole, vaikka monilla noista on kymmenkertainen näkyvyys medioissa ja viihteessä suhteessa niiden ilmenemiseen kansassa. Ja suhteellisesti suurempi kuin homoseksuaaleilla.

Ja onko muuten oikeasti? Jos on esitetty, että homoja voisi olla jopa kymmenesosa väestöstä (ilman, että lasketaan kaikki kahteen suuntaan svengaavat biseksuaalit ja muut mukaan), niin onko niitä sitten niinkään paljoa mediassa?

Sinänsä pidän itse ylpeyttä (jos tuo pride nyt suoraan käännettynä siihen viittaa) vähän hassuna reaktiona mutta jos kyse on piirteestä, joka on ollut pitkään häpeällinen tai syrjitty (homot jne., mustat Yhdysvalloissa yms.) niin ymmärrän ylpeyden terveenä ilmiönä siinä mielessä, että on avoimesti ylpeä siitä mitä on eikä häpeä sitä, kuten tähän asti on pitänyt. Siis näin ennen kuin joku nostaa esille taas jonkun hetero pride urpoilun pilkkaamisen

 

[pagi]

Katsonko vääriä sarjoja vai miksi en muista yhtään rummutusta? Yhden sarjan muistan netflixistä jossa henkilö on homo mutta silti sarjan maskuliinisimpia hahmoja. Varmuuden vuoksi sarjan nimi spoileriin.

Spoileri: Sarjan nimi

Norjalainen sarja, nimi muistaakseni suomeksi Rajalla

 

[hkultala]

Esimerkkejä yliedustuksesta? Eikös homoja ja biseksuaaleja ole jotain 10-20 % suomalaisista, joten siihen toki verraten.

Merkittävimpien tutkimusten mukaan 2–11 %:lla ihmisistä on ollut jonkinlaisia samaan sukupuoleen kohdistuvia seksuaalisia kontakteja elämänsä aikana.[65][66][67][68][69][70][71][72] Tämä osuus nousee 16–21 %:iin kun raportoidaan joko samaan sukupuoleen kohdistuva kiinnostus tai käyttäytyminen, tai molemmat niistä.[73] Vuonna 2005 tehdyssä tutkimuksessa, 20 % anonyymisti tutkimukseen vastanneista ilmoitti, että heillä on joitain homoseksuaalisia tunteita – tosin vain 2–3 % heistä määritteli itsensä homoseksuaaliksi.[74] Vuonna 1992 tehdyssä tutkimuksessa 6,1 %:lla Britanniassa asuvista miehistä oli ollut homoseksuaalisia kokemuksia, kun taas Ranskassa vastaava luku oli 4,1 %.[75] Vastaavasti Yhdysvalloissa, William Instituten vuonna 2011 tekemän raportin mukaan 3,5 %, eli suunnilleen 9 miljoonaa ihmistä aikuisväestöstä, on joko lesboja, homoja tai biseksuaaleja

...

Seksuaalista identiteettiä on Suomessa tutkittu satunnaisotoksiin perustuvilla kysely- ja haastattelututkimuksilla 1971 ja 1992. 18–54-vuotiaista suomalaisista piti itseään homoseksuaalina vuonna 1971 tehdyssä tutkimuksessa 0,8 % ja vuonna 1992 tehdyssä tutkimuksessa 0,6 %.[78]

Jos on "on ollut joitain homoseksuaalisia tunteita" niin siitä on pitkä matka siihen, että pitää heti sarjan alussa esitellä henkilö aktiivisena homona, jota kiinnostaa (pääasialliesti vain) saman sukupuolen edustajat.

 

[JCSH]

Jos on "on ollut joitain homoseksuaalisia tunteita" niin siitä on pitkä matka siihen, että pitää heti sarjan alussa esitellä henkilö aktiivisena homona, jota kiinnostaa (pääasialliesti vain) saman sukupuolen edustajat.

Jälleen kerran, onko näitä sarjoja nyt sitten oikeasti niin massiivisesti?

Lisäksi pitää muistaa että TV-sarjojen hahmot eivät yleensä ole mikään keskiverto otos kansasta koska halutaan kirjoittaa mielenkiintoisia hahmoja.

 

[Jurppii]

Jotta ei nyt menisi ihan pelkäksi homoudesta keskusteluksi niin mikä se kytkös ja ongelma kotimaan politiikkaan liittyen nyt oikein on? "Ärsyttää" tuli jo mutta niin ärsyttää Vain Elämää ja moni muukin asia telkkarissa, jotka voin jättää katsomatta ja jotka eivät liity mitenkään käsiteltävään asiaan.

 

[Lallijuoppo]

Tämä keskustelu osoittaa hyvin, miksi Pride marsseja ja tapahtumia vielä tarvitaan, kun ihmisen seksuaalisuus aiheuttaa tuollaisen reaktion.

Mutta esim. kauneus/seksikkyys/urheilu/onnistuminen/epäonnistuminen/duunari/uskonto jne. prideja ei onneksi tarvita. Sillä noistahan ei samanlaista porua ole, vaikka monilla noista on kymmenkertainen näkyvyys medioissa ja viihteessä suhteessa niiden ilmenemiseen kansassa. Ja suhteellisesti suurempi kuin homoseksuaaleilla.

Jos puhutaan telkkarisarjoista, niin ärsyttävät hahmot lähinnä sitä skismaa aiheuttaa ja jos se hahmo nyt sitten muka on johonkin sellaiseen ryhmään kuuluva, jota ei saisi arvostella, niin sitten on muka vaan jostain ennakkoluuloista kysymys.

Itseäni ei ärsytä yhtään, kun se homo on kirjoitettu hyvin juoneen eikä näytä siltä, että se on väkisin ympätty, koska sellaisen piti olla siinä.

On noissa elokuvissa ja sarjoissa muitakin juttuja mitä tehdään väkisin ja ärsyttävät nekin. Niistä valittaminen puolestaan on ihan normaalia eikä kukaan tule ihmettelemään, että taidat olla joku vihaaja, kun vastustat jotain romanttisia kohtauksia, jotka on väkisin ympätty mukaan, vaikka ei sovi yhtään mihinkään.

 

[JCSH]

Voisiko joku nyt jo ihan oikeasti alkaa antaan esimerkkejä näistä "homorummutetuista" hahmoista TV-sarjoissa? Meinaan jos kyseessä on massiivinen ongelma niin ei pitäisi olla vaikeaa alkaa nimeään niitä.

 

[Lallijuoppo]

Jotta ei nyt menisi ihan pelkäksi homoudesta keskusteluksi niin mikä se kytkös ja ongelma kotimaan politiikkaan liittyen nyt oikein on? "Ärsyttää" tuli jo mutta niin ärsyttää Vain Elämää ja moni muukin asia telkkarissa, jotka voin jättää katsomatta ja jotka eivät liity mitenkään käsiteltävään asiaan.

Niinpä, mä lopetan tähän, koska ei ole todellakaan politiikkaa. Ärsyttää se paska räppäri Pyhimys. Onneksi saa vielä sanoa, että ei pidä jostain huonosta räpistä. Eikä se Kaihon karavaanarikaan ole mistään kotoisin. Eveliina saisi ottaa sen nenäkorunsa pois ja laihduttaa. Pyhimyskin saisi laihduttaa. Miksi Anne Mattilan laulu tuntuu niin kliiniseltä, kuin tunne olisi imaistu pois. Ellinoora on todella taitava, mutta saisi tunkea sen feminismin perseeseensä. Lauri Ylönen on ok. Yleensä.
Pepe wilberg on siitä ihmeellinen, että jotkut kipaleet se vetää kuin olisi todellinen mestari ja sitten vaipuu kekinkertaisuuden alimpiin pohjavesiin.

Mutta siis ärsyttäviä asioita on niin helppo arvostella ja harvemmin mikään on niin hyvä, että sitä pitäisi erikseen ylistää. Mulle todella hyvä arvosana on, että jokin on ihan ok eikä se nyt kauheasti ärsytä.

Samalla tavalla kuin nyt arvostelin noi laulajat, niin arvostelen myös poliitikot, homot ja jotkut pridet. Jostain syystä joitakin asioita ei saisi samalla tavalla arvostella ja siitä tulee sitten jotain vänkäämistä. Itselleni on vain vaikea ymmärtää, että miksei jotain homoa saisi arvostella ihan yhtä rajusti kuin vaikka Cheekkiä. Minä kun kohtelen kaikkia täysin samalla tavalla ja samalla asteikolla.

 

[pagi]

Niinpä, mä lopetan tähän, koska ei ole todellakaan politiikkaa.

Mutta siis ärsyttäviä asioita on niin helppo arvostella ja harvemmin mikään on niin hyvä, että sitä pitäisi erikseen ylistää. Mulle todella hyvä arvosana on, että jokin on ihan ok eikä se nyt kauheasti ärsytä.

Samalla tavalla kuin nyt arvostelin noi laulajat, niin arvostelen myös poliitikot, homot ja jotkut pridet. Jostain syystä joitakin asioita ei saisi samalla tavalla arvostella ja siitä tulee sitten jotain vänkäämistä. Itselleni on vain vaikea ymmärtää, että miksei jotain homoa saisi arvostella ihan yhtä rajusti kuin vaikka Cheekkiä. Minä kun kohtelen kaikkia täysin samalla tavalla ja samalla asteikolla.

Ja silti Jani Toivolaa on saanut arvostella eikä hänen kuulumisensa kahteen vähemmistöön ole pelastanut kritiikiltä ja kaveri joutuu jättäytymään politiikasta. Ehkä Janin olisi pitänyt vetää tumut ja pakkopussata jotain jos haluaisi jatkaa

 

[James]

Miksi pitää ensin sössiä ja sitten sössiä lisää, miksi asioita ei voi tehdä kerralla oikein?
Sekoomuksen ja muun hallituksen touhuilut ovat kyllä olleet kauheaa katseltavaa. Ehkä asiat voisi selvittää ja miettiä ennen päätöksiä eikä käyttää Suomea ja sen kansalaisia testihiekkalaatikkona?

Kokoomusedustajat vaativat autoverotuksen pikaista muuttamista – VU: Ministeri luvannut puuttua taulukoihin, poliittinen tahtotila olemassa

Kokoomuksen kansanedustajat ja valtiovarainvaliokunnan jäsenet Timo Heinonen, Elina Lepomäki ja Eero Suutari vaativat nyt autoverotuksen palauttamista kiireellisesti neutraaliksi, kertoo puolueen äänenkannattaja Verkkouutiset.
Syyskuusta alkaen kaikkien uusien autojen päästöarvot on ilmoitettu uuteen WLTP-päästömittaustestiin perustuen. Uudistuksen yhteydessä muutettiin myös verotuksen perusteena olevia autoverotaulukkoja lisäämällä niihin niin sanottu takaisinlaskentakaava.

Ratkaisulla pyrittiin ainakin virallisesti neutralisoimaan muuttuneiden päästölukemien vaikutusta markkinoihin.

Käytännössä uusi autoveroasteikko on kuitenkin kiristänyt autoveroa erityisesti suuripäästöisten autojen luokassa. Sellaisia ovat erikoisautojen ohella monet verraten tavallisetkin automallit kuten vaikkapa useat automaattivaihteiset nelivetodieselit.

• Lue lisää: Tässä 20 esimerkkimallia jotka kallistuivat veromyllerryksessä – mukana ihan perusautojakin

– Korkeimmissa päästöluokissa hinnat ovat nousseet jopa useita tuhansia euroja. Ei ole tarkoituksenmukaista, että lisävarusteiden tuoma auton painon nousu nostaa autoveroa aiempaa jyrkemmin, kansanedustaja Suutari sanoo.



Verkkouutiset kertookin, että Suutari edustajatovereineen hoputtaa nyt valtiovarainministerinä istuvaa puoluetoveriaan sekä hallitusta tekemään pikaisesti korjauksia voimassa olevaan autoveroon.

Korjaukset ovat mahdollista, sillä päästönormiuudistus hyväksyttiin kesäkuussa sillä ehdolla, että lakia muutetaan jos se ei osoittaudu vaikutuksiltaan neutraaliksi.

Lehden jutun mukaan valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) on jo luvannut, että ”tarvittaessa autoveroasteikkoa korjataan”.

• Opel-pomo: Persiilleen meni! – muutoksen seuraukset näkyvät syyskuussa reiluna miinuksena

– Poliittinen tahtotila on, että mittaustavan muutos on tekninen, eikä sillä pyritä muuttamaan autoverotuksen tasoa. Tosiasiassa uusi verotaulukko kiristää autoveroa jo perheautojen kokoluokassa, Lepomäki kertoo lehdelle.

Autoveroaloitteen käsiinsä ottaneet kokoomusedustajat vaativat myös nopeaa tulkintamuutosta uuteen käytäntöön, jonka mukaan maahantuojan asentama vetokoukku vaikuttaa myös autoveron suuruuteen.

Kaikkiaan hallitusta vaaditaan Verkkouutisten mukaan toimimaan nyt ripeästi, ettei autokauppa vääristy muutoksen myötä.

• Veromuutos sekoittaa nyt autokauppaa – Kauppias KL:lle ”Hinta kaupassa eri kuin autoa hakiessa”

– Tulevalla hallituskaudella on pyrittävä päästöjen verotuksessa kohti neutraliteettia. Sen sijaan, että verotamme varusteita tai korimallia, olisi verotettava päästöjä yhdenvertaisesti riippumatta siitä missä ja miten ne syntyvät. Jokaisella päästetyllä CO2 -grammalla tulisi olla sama euromääräinen hinta, Lepomäki maalailee autoverotuksen tulevaisuutta.

 

[Lallijuoppo]

Ja silti Jani Toivolaa on saanut arvostella eikä hänen kuulumisensa kahteen vähemmistöön ole pelastanut kritiikiltä ja kaveri joutuu jättäytymään politiikasta. Ehkä Janin olisi pitänyt vetää tumut ja pakkopussata jotain jos haluaisi jatkaa

Toivolan ja Vihreiden kunniaksi on sanottava, että eivät ole lähteneet ulisemaan rasismista ja syrjinnästä. Kun eivät ole käyttäneet tuota puolustusta, niin vaikea sanoa kuinka hyvin olisi tepsinyt. Ehkä todella hyvin, kun olisi saanut tarpeeksi tukea.
Eikä Toivola joudu jättäytymään vaan jättäytyy itse. Minkä päätöksen voi toki vielä perua.

 

[James]

Miten Toivolan elintaso on turvattu kansanedustajan uran loppumisesta eteenpäin, minkälaiset tuet nykyään ovat?

 

[pagi]

Miten Toivolan elintaso on turvattu kansanedustajan uran loppumisesta eteenpäin, minkälaiset tuet nykyään ovat?

Jos oikein tulkitsin tämän: Kansanedustajien sopeutumiseläkkeet lopetetaan, tilalle sopeutumisraha niin maks kolme vuotta 2050€/kk. Ei noilla Janin ikäinen loppuikäänsä Helsingissä maksa

 

[James]

Jos oikein tulkitsin tämän: Kansanedustajien sopeutumiseläkkeet lopetetaan, tilalle sopeutumisraha niin maks kolme vuotta 2050€/kk. Ei noilla Janin ikäinen loppuikäänsä Helsingissä maksa

Nyt kuulostaa kyllä pahalta. Kyllä lopettavista kansanedustajista pitäisi pitää parempaa huolta, mihin tämä maa oikein on menossa?

 

[Jurppii]

Nyt kuulostaa kyllä pahalta. Kyllä lopettavista kansanedustajista pitäisi pitää parempaa huolta, mihin tämä maa oikein on menossa?

Sarkasmin määrä on varmaan tässä tuuhea mutta viestisi on totta, niin pitäisi. Jos siis haluamme, että hommiin saadaan sellaisiakin ihmisiä, joilla on pätevyyttä ja hyvä työ siviilipuolella.

 

[James]

Sarkasmin määrä on varmaan tässä tuuhea mutta viestisi on totta, niin pitäisi. Jos siis haluamme, että hommiin saadaan sellaisiakin ihmisiä, joilla on pätevyyttä ja hyvä työ siviilipuolella.

Kai tuota päätöstä tehdessä on ajateltu että kannustetaan ihmistä etsiytymään uusiin töihin eikä jäämään eläkkeelle. Kuulostaa kyllä kieltämättä aika hurjalle (kurjalle) jos tosiaan pitää paikkansa.

 

[Holotna]

Ihan jees raha tulossa ihmiselle joka profiloitui loukkaantumalla, pöyristymällä ja järkyttymällä. Ajoi sataprosenttisesti äänestäjiensä asiaa jos nämä olivat syyt miksi häntä äänestettiin. Pakko on olla koska oikein muutakaan ole kerrottavana jälkipolville.

 

[Lallijuoppo]

Sarkasmin määrä on varmaan tässä tuuhea mutta viestisi on totta, niin pitäisi. Jos siis haluamme, että hommiin saadaan sellaisiakin ihmisiä, joilla on pätevyyttä ja hyvä työ siviilipuolella.

En tiedä miksi kansanedustajien on niin vaikea säätää lakeja, joissa ei olisi porsaanreikiä, joita härskimmät käyttää hyväkseen mennen tullen. Kuten että oma firma tekee miljoonavoitot ja rahaa on kuin roskaa. Kuitenkin se ei vaikuta mihinkään, koska entinen kansanedustaja ottaa vain sen verran osinkoja ettei sopeutumiseläke pienene.
Jos kaikki näkee, että tässä joku käyttää törkeästi sellaista etua hyväkseen, jota ei ansaitse, niin kuvittelisi sen jotenkin lakitekstiinkin pystyvän kirjoittamaan.

Nyt sitten kansanedustajat kärsivät, kun joku käytti systeemiä hyväkseen. Ihan oikein mokomille, oppivat olemaan.

 

[Jurppii]

Kai tuota päätöstä tehdessä on ajateltu että kannustetaan ihmistä etsiytymään uusiin töihin eikä jäämään eläkkeelle. Kuulostaa kyllä kieltämättä aika hurjalle (kurjalle) jos tosiaan pitää paikkansa.

Ei, kyllä tuolla päätöksellä haettiin populismin nimissä irtopisteitä. Rahasumma ei ole merkittävä kokonaiskuvassa mutta suututti tietty osuessaan väärää mieltä oleville entisille edustajille. Ajatus siitä, että oltuaan 5-10 vuotta tai enemmänkin poissa asiantuntijuutta vaativalta alalta, saisi helposti töitä nykysin on aika harhainen. Etenkin jos pitäisi vielä olle oikeaa mieltäkin tulevan uuden työnantajan silmissä.

 

[Lallijuoppo]

Ei, kyllä tuolla päätöksellä haettiin populismin nimissä irtopisteitä. Rahasumma ei ole merkittävä kokonaiskuvassa mutta suututti tietty osuessaan väärää mieltä oleville entisille edustajille. Ajatus siitä, että oltuaan 5-10 vuotta tai enemmänkin poissa asiantuntijuutta vaativalta alalta, saisi helposti töitä nykysin on aika harhainen. Etenkin jos pitäisi vielä olle oikeaa mieltäkin tulevan uuden työnantajan silmissä.

Toisaalta eikö se kannusta kansanedustajia laittamaan köyhien asiat kuntoon, koska jos tippuu eduskunnasta, niin joutuu itse kokeilemaan, että miten yhteiskunta pitää heikoista huolta?

 

[VuohiKauhu]

Ei, kyllä tuolla päätöksellä haettiin populismin nimissä irtopisteitä. Rahasumma ei ole merkittävä kokonaiskuvassa mutta suututti tietty osuessaan väärää mieltä oleville entisille edustajille. Ajatus siitä, että oltuaan 5-10 vuotta tai enemmänkin poissa asiantuntijuutta vaativalta alalta, saisi helposti töitä nykysin on aika harhainen. Etenkin jos pitäisi vielä olle oikeaa mieltäkin tulevan uuden työnantajan silmissä.

No onhan se nyt aika kumma, jos edes kansanedustajat eivät löydä töitä työvoimapulan riivaamasta maasta

 

[Jurppii]

No onhan se nyt aika kumma, jos edes kansanedustajat eivät löydä töitä työvoimapulan riivaamasta maasta

Jos siivosi vessoja tai ajoi lounasruokalähettinä ennen edustajuuttaan niin varmasti löytääkin vastaavan homman.

 

[ATE]

Jos oikein tulkitsin tämän: Kansanedustajien sopeutumiseläkkeet lopetetaan, tilalle sopeutumisraha niin maks kolme vuotta 2050€/kk. Ei noilla Janin ikäinen loppuikäänsä Helsingissä maksa

Jani varmaan voi kuitenkin jatkaa säätiörahojen kuppausta ja vetää kovia masseja siitä että käy puhumassa kouluissa kuinka syrjintä on pahasta. Kivat suolarahat siihen päälle tuo pari tonnia kuussa. Tuon jälkeen on sitten varmaan rautainen kokemus joksikin yhdenvertaisuusasiantuntijaksi julkiseen virkaan jota joku vihreä poliitikko valitsemassa.

 

[wanderer_]

Jani varmaan voi kuitenkin jatkaa säätiörahojen kuppausta ja vetää kovia masseja siitä että käy puhumassa kouluissa kuinka syrjintä on pahasta. Kivat suolarahat siihen päälle tuo pari tonnia kuussa. Tuon jälkeen on sitten varmaan rautainen kokemus joksikin yhdenvertaisuusasiantuntijaksi julkiseen virkaan jota joku vihreä poliitikko valitsemassa.

Kyllä maailma on sitten epäreilu, kun joku palkkaa Janin vapaaehtoisesti.


Sulla on ihan samat mahdollisuudet, siitä vaan konsultoimaan vaikkapa vihaisia nuoria miehiä

 

[pagi]

Jani varmaan voi kuitenkin jatkaa säätiörahojen kuppausta ja vetää kovia masseja siitä että käy puhumassa kouluissa kuinka syrjintä on pahasta. Kivat suolarahat siihen päälle tuo pari tonnia kuussa. Tuon jälkeen on sitten varmaan rautainen kokemus joksikin yhdenvertaisuusasiantuntijaksi julkiseen virkaan jota joku vihreä poliitikko valitsemassa.

Kunpa lopputuloksen tasa-arvo saataisiin myös vihaisille VHM:ille ettei Jani voisi tuottaa lisäarvoa ilman lupaa /s

 

[ATE]

Kunpa lopputuloksen tasa-arvo saataisiin myös vihaisille VHM:ille ettei Jani voisi tuottaa lisäarvoa ilman lupaa /s

Mitataanko tämä Janin arvontuotto kenties siitä kuinka paljon tämä sankari kuppaa säätiörahoja ja maksanut yhteiskunnalle taksirahoineen ym. Vai onko kenties kyseessä vain muuten mittaamaton rikkaus ja arvo jota Janin tumma moraalisäteily ja sanat tuottavat jota turha rahassa mitata?

 

[wanderer_]

Mitataanko tämä Janin arvontuotto kenties siitä kuinka paljon tämä sankari kuppaa säätiörahoja ja maksanut yhteiskunnalle taksirahoineen ym. Vai onko kenties kyseessä vain muuten mittaamaton rikkaus ja arvo jota turha rahassa mitata?

Paljon Hakkarainen onkaan tähän mennessä maksanut, entä Halla-aho? Ymmärrätkö keskustelun hedelmättömyyden.

 

[pagi]

Mitataanko tämä Janin arvontuotto kenties siitä kuinka paljon tämä sankari kuppaa säätiörahoja ja maksanut yhteiskunnalle taksirahoineen ym. Vai onko kenties kyseessä vain muuten mittaamaton rikkaus ja arvo jota turha rahassa mitata?

No se riippuu siitä saako maailmankuvassasi maksaa ”kuppausrahoja” henkilölle jonka maine on sinun mielikuvissasi tahrattu. Meidän ei-kommunistien mielestä yksityinen yritys tai yhdistys saa tietyissä rajoissa maksaa kenelle haluaa ja lisäarvo on maksajan itsensä määriteltävissä eikä siihen tarvitse mestarin lupaa

 

[hkultala]

Paljon Hakkarainen onkaan tähän mennessä maksanut, entä Halla-aho? Ymmärrätkö keskustelun hedelmättömyyden.

En tiedä halla-ahon yrittäneen huijata yhteiskunnalta yhtään rahaa, joka ei hänelle kuulu, kuten Jani teki.

Keskustelu on todellakin hedelmätöntä kun heti yritetään sotkea siihen sellaisia ihmisiä, jotka eivät siihen millään tavalla liity. Mutta toki tällaienen sotkeminen on paremmille ihmisille(tm) sallittua siinä missä muille se on whataboutismia.

 

[ATE]

No se riippuu siitä saako maailmankuvassasi maksaa ”kuppausrahoja” henkilölle jonka maine on sinun mielikuvissasi tahrattu. Meidän ei-kommunistien mielestä yksityinen yritys tai yhdistys saa tietyissä rajoissa maksaa kenelle haluaa ja lisäarvo on maksajan itsensä määriteltävissä eikä siihen tarvitse mestarin lupaa

Mielenkiintoista että kutsuit itseäsi "ei-kommunistiksi" kun kyseessä säätiö joka pyörii julkisella rahalla. Saa korjata jos ei pidä paikkaansa. En jaksanut tarkistaa.

 

[pagi]

Mielenkiintoista että kutsuit itseäsi "ei kommunistiksi" kun kyseessä säätiö joka pyörii julkisella rahalla. Saa korjata jos ei pidä paikkaansa. En jaksanut tarkistaa.

Koska olenhan kytkeytynyt kyseiseen säätiöön? Ainakin tuon yhden foorumiviestin verran. Ja ihan kuin olisin käyttänyt siinä sanaa ”yksityinen”. Jaksatko tarkistaa?

Edit. Ja vielä: jos haluat keskustelun aiheesta nimimerkki pagi, se tuskin kuuluu tähän ketjuun koska en ole mukana politiikassa kuin äänestäjänä

 

[wanderer_]

En tiedä halla-ahon yrittäneen huijata yhteiskunnalta yhtään rahaa, joka ei hänelle kuulu, kuten Jani teki.

Keskustelu on todellakin hedelmätöntä kun heti yritetään sotkea siihen sellaisia ihmisiä, jotka eivät siihen millään tavalla liity. Mutta toki tällaienen sotkeminen on paremmille ihmisille(tm) sallittua siinä missä muille se on whataboutismia.

Pointsi on ehkä siinä, että keskustelun soisi koskevan enemmän politiikkaa kuin poliitikoita. Mutta se siitä, jankkaus loppukoon omalta osaltani.