Kotimaan politiikka

[ttjm]

On aivan absurdia, että vihreiden voittokulku jatkui näinkin pitkään. Jos on seurannut puolueen poliitikkojen kannanottoja tai keskusteluja vaikka twitterissä niin sen lisäksi että klassiseen vasemmistolaiseen tyyliin kaikki argumentit ovat täysin vääriä tai valheellisia niin yleensä parin minuutin sisällä joku on kaivanut jostain ihan muutaman kuukauden - vuoden takaa tämän saman poliitikon kommentin jossa väitetään aivan 100% päinvastaista, puolustellaan omaa puoluetta/oman puolueen poliitikko samasta asiasta mistä nyt ulvotaan. Ja kyse ei edes ole mistään vihreiden hakkaraisista vaan Niinistöstö, Toukosta jne. Tähän sitten vielä kirsikkana kakun päälle Toukon patukan ottamiset perseeseen Tukholmassa ja puolueen lainsäädäntösihteerin esimerkkinäyte siitä miten rikotaan säädettyä lakia ja häiritään lentoliikennettä.
Tässä vaiheessa on ihme että koko puolue on enää edes kasassa.

Se täällä Suomessa on maaginen oppositioasema, joka takaa kannatuksen nousun lähes joka kerta. Vaikka olisivat koko kauden lomalla, niin kyllä se istuva hallitus jotenkin sen oman kannatuksensa kusee

 

[Lallijuoppo]

Se täällä Suomessa on maaginen oppositioasema, joka takaa kannatuksen nousun lähes joka kerta. Vaikka olisivat koko kauden lomalla, niin kyllä se istuva hallitus jotenkin sen oman kannatuksensa kusee

Se on kyllä kumma juttu. Kuvittelisi edes joskus käyvän niin, että puolue pitää kannattajansa tyytyväisenä ja jopa saisi uusia kannattajia, kun tekee niin hyvää työtä.

 

[anonyymi]

Ei kyllä näytä siltä noissa gallupeissa.

”Gallupin” virhemarginaali +-2.1% on sitä luokkaa että sen informaatiosisältö on jokatapauksessa pyöreä nolla.

 

[ttjm]

”Gallupin” virhemarginaali +-2.1% on sitä luokkaa että sen informaatiosisältö on jokatapauksessa pyöreä nolla.

Siitä huolimatta. Sun kommentti vihreiden siirtymisestä kokoomukseen oli "informaatiosisällöltään" hieman vielä tämän alapuolella. En nyt lähtisi noiden "fake news" -kommenttien jälkeen hirveästi huutelemaan täällä nollapostauksista

 

[Bladekill]

Se täällä Suomessa on maaginen oppositioasema, joka takaa kannatuksen nousun lähes joka kerta. Vaikka olisivat koko kauden lomalla, niin kyllä se istuva hallitus jotenkin sen oman kannatuksensa kusee

Johtuu varmaan siitä että vaalipuheet ja torilla räyhääminen on kovin erilaista hommaa kuin maan johtaminen. Varsinkin kun joutuu tekemään kompromisseja muiden hallituspuolueiden, EU:n ja Suomessa myös työmarkkinajärjestöjen kanssa jne.

Jos joku puolue aivan rehellisen suoraviivaisesti sanoisi miten he aikovat toimia hallituksessa ja ajaa politiikkaa niin tuskin edes saisivat 5000 kannattajakorttia täyteen.

#demokratia

 

[wanderer_]

”Gallupin” virhemarginaali +-2.1% on sitä luokkaa että sen informaatiosisältö on jokatapauksessa pyöreä nolla.

Ei se kyllä ole. Virhemarginaali pitää vain huomioida ja ymmärtää.

 

[anonyymi]

Yle on tainnut palata vanhoihin metkuihinsa kun ei ilmoita virhemarginaalia taaskaan puolueittain.

Faktavahti kiittää: Yle luopui puoluekannatuskyselynsä virhemarginaalin virheellisestä laskutavasta

Kirjoittelen tätä postausta "Kukas kissan hännän nostaa, jollei kissa itse" -hengessä. Ylen uutiset nimittäin noteerasi korjauspyyntöni ja luopui puoluegallupinsa virhemarginaalin virheellisestä, yleisöä harhaan johtaneesta laskutavasta.

Julkaisen 27.10. lähetetyn korjauspyynnön postauksen lopussa. Pyynnöstä käy uskoakseni hyvin ilmi, mistä syystä korjaus oli tarpeen tehdä.

Tänään julkaistun tuoreimman kyselyn raportissa korjaus todettiin näin: "Huom: Syyskuuhun 2016 asti virhemarginaali on ilmoitettu kaikista tutkimukseen osallistuneista. Lokakuusta 2016 lähtien virhemarginaali ilmoitetaan kantansa ilmoittaneista."

Näin virhemarginaalit lokakuun 2016 raportissa sitten ilmoitettiin: "Kannatusarvion virhemarginaalit ovat 95 prosentin luottamustasolla suurimpien puolueiden osalta tällä mittausjaksolla noin ± 2,1 prosenttiyksikköä."

Jostakin minulle tuntemattomasta syystä Yle ei ilmoita virhemarginaaleja puolueittain edes gallup-raportissaan.

Faktavahti

 

[wanderer_]

Yle on tainnut palata vanhoihin metkuihinsa kun ei ilmoita virhemarginaalia taaskaan puolueittain.

Faktavahti kiittää: Yle luopui puoluekannatuskyselynsä virhemarginaalin virheellisestä laskutavasta

Kirjoittelen tätä postausta "Kukas kissan hännän nostaa, jollei kissa itse" -hengessä. Ylen uutiset nimittäin noteerasi korjauspyyntöni ja luopui puoluegallupinsa virhemarginaalin virheellisestä, yleisöä harhaan johtaneesta laskutavasta.

Julkaisen 27.10. lähetetyn korjauspyynnön postauksen lopussa. Pyynnöstä käy uskoakseni hyvin ilmi, mistä syystä korjaus oli tarpeen tehdä.

Tänään julkaistun tuoreimman kyselyn raportissa korjaus todettiin näin: "Huom: Syyskuuhun 2016 asti virhemarginaali on ilmoitettu kaikista tutkimukseen osallistuneista. Lokakuusta 2016 lähtien virhemarginaali ilmoitetaan kantansa ilmoittaneista."

Näin virhemarginaalit lokakuun 2016 raportissa sitten ilmoitettiin: "Kannatusarvion virhemarginaalit ovat 95 prosentin luottamustasolla suurimpien puolueiden osalta tällä mittausjaksolla noin ± 2,1 prosenttiyksikköä."

Jostakin minulle tuntemattomasta syystä Yle ei ilmoita virhemarginaaleja puolueittain edes gallup-raportissaan.

Faktavahti

No, kyllähän kuka tahansa perustilastotiedettä osaava kykenee noita arvioimaan otoskoon perusteella. Eikös niin? Alla on kaava, siitä vaan laskemaan






Tilastotieteellisin termein ilmaistuna mielipidemittauksen virhemarginaali on sama asia kuin 95 prosentin luottamusvälin (engl. confidence interval) puolikas. Tämä tarkoittaa siis sitä, että mikäli tutkimuksen otos on harhaton (tästä lisää artikkelin loppupuolella) puolueen todellinen kannatus on 95 prosentin todennäköisyydellä jollain kohtaa vaihteluväliä, joka ulottuu virhemarginaalin verran ilmoitetusta prosenttiluvusta kumpaankin suuntaan.

Kyselyn virhemarginaali lasketaan seuraavalla kaavalla:

 

[anonyymi]

No, kyllähän kuka tahansa perustilastotiedettä osaava kykenee noita arvioimaan otoskoon perusteella. Eikös niin? Alla on kaava, siitä vaan laskemaan






Tilastotieteellisin termein ilmaistuna mielipidemittauksen virhemarginaali on sama asia kuin 95 prosentin luottamusvälin (engl. confidence interval) puolikas. Tämä tarkoittaa siis sitä, että mikäli tutkimuksen otos on harhaton (tästä lisää artikkelin loppupuolella) puolueen todellinen kannatus on 95 prosentin todennäköisyydellä jollain kohtaa vaihteluväliä, joka ulottuu virhemarginaalin verran ilmoitetusta prosenttiluvusta kumpaankin suuntaan.

Kyselyn virhemarginaali lasketaan seuraavalla kaavalla:

Ei muuta viestini sisältöä eikä alkuperäisen bloggaajan havaintoja suuntaa tai toiseen.

 

[wanderer_]

Ei muuta viestini sisältöä eikä alkuperäisen bloggaajan havaintoja suuntaa tai toiseen.

No kyllähän se kertoo siitä, että te ette ole olleet yläasteen matikantunneilla hereillä.


Lasketaas esimerkki. Jos otoskoko on 1000 ja gallupissa estimoitu kannatus on 10 %, niin tuolla kaavalla saadaan virhemarginaaliksi 1.86 %. Ei tartte kiittää. Ja nämä tosiaan opetetaan kaikille peruskoulussa.

 

[jipsu]

Heh. Twitterissä on kovat matsit Iiris Suomelan, Sanna Marin, Ozan Janarin ja Brigita Krasnigirin välillä. Taitaa Vihreiden ja Demarien yhteistyö olla hautaantumassa. Vihreät siis käytännössä syyttävät demareita rasisteiksi, vaikka eivät sitä nyt kehtaa sanoa. Se on ilmeisesti vielä vain persuille varattu haukkumasana.

Kyllä tässä näköjään jotain eroa vihervasemmiston välille saadaan, vihreiden mielestä maahanmuuttajille pitää antaa vain lisää etuja, mutta demarit ovat kehdanneet puheissa olla hieman kriittisiä.

Löytyisikö jotain meheviä twitterketjuja asiasta?

 

[Lallijuoppo]

Löytyisikö jotain meheviä twitterketjuja asiasta?

Kyllähän ne siellä kai edelleen ovat. Vaikka Sanna Marin tilille ja tsekkaamaan mitä siellä kirjoitellaan. En ole kyllä jaksanut twitteriä opetella enkä tiedä miten pääsisi vaikka kuukauden päästä helposti postauksiin mitkä on syyskuun alussa tehty. Myöskin viestiketjut tuntuvat katkeilevan ja muuta hämärää. Enkä jaksa alkaa telkemään mitään kuvakaappauskokoelmaa.

Mutta periaatteessa siellä on kai kaikki tallella, koska joku kauneustubettaja taisi just menettää sponsorinsa ja ammattinsa kun vuosia sitten twiittasi jotain rasistista eikä ollut vanhoja postauksia älynnyt poistaa.

 

[anonyymi]

Propagandakanava YLE harjoittaa karj.. kansan alitajuntaista suggestiota väläyttelemällä Vihreiden mainosta Touko Aallon pärställä suoran pääuutislähetyksen aikana.
——————————————————————————————————————————————-

Mitä ihmettä? Touko Aallon naama pompsahteli ruutuun kesken Ylen suoran uutislähetyksen - ”Voimme taata, että punavihreät ovat porvareita suurempia”

Uutisankkuri Jussi-Pekka Rantanen pahoitteli lähetyksen aikana teknisiä ongelmia, jotka tuntuivat olevan tiukassa.

Mitä ihmettä? Touko Aallon naama pompsahteli ruutuun kesken Ylen suoran uutislähetyksen - ”Voimme taata, että punavihreät ovat porvareita suurempia”

 

[Lallijuoppo]

Propagandakanava YLE harjoittaa karj.. kansan alitajuntaista suggestiota väläyttelemällä Vihreiden mainosta Touko Aallon pärställä suoran pääuutislähetyksen aikana.
——————————————————————————————————————————————-

Mitä ihmettä? Touko Aallon naama pompsahteli ruutuun kesken Ylen suoran uutislähetyksen - ”Voimme taata, että punavihreät ovat porvareita suurempia”

Uutisankkuri Jussi-Pekka Rantanen pahoitteli lähetyksen aikana teknisiä ongelmia, jotka tuntuivat olevan tiukassa.

Mitä ihmettä? Touko Aallon naama pompsahteli ruutuun kesken Ylen suoran uutislähetyksen - ”Voimme taata, että punavihreät ovat porvareita suurempia”

Mahtoiko tuo "mainos" kuitenkaan olla Vihreille eduksi? Tuohan ärsyttää kaikkia muita kuin jo valmiiksi vihreitä.

 

[anonyymi]

Mahtoiko tuo "mainos" kuitenkaan olla Vihreille eduksi? Tuohan ärsyttää kaikkia muita kuin jo valmiiksi vihreitä.

Kyseessä ei pitänyt olla mainos vaan subliminaalinen viesti joka välähtää ruudussa vain sekunnin murto-osan, ilmeisesti harjoittelevat ensi vaaleja varten?

 

[ttjm]

Kyseessä ei pitänyt olla mainos vaan subliminaalinen viesti joka välähtää ruudussa vain sekunnin murto-osan, ilmeisesti harjoittelevat ensi vaaleja varten?

... tai sitten vaan ovat kusseet lähetyksen kanssa?

 

[Aihio Sekasorto]

... tai sitten vaan ovat kusseet lähetyksen kanssa?

Onko heittää vastaavia mokia? Vahingossa Lipposen tai Väyrysen naama välähtää ruudulle? Vai onko tämä ensimmäinen Suomen televisiohistoriassa?

 

[taxman]

Isoin nousu sinisillä, mitä tämä on? Tosin mahtuu virhemarginaaliin, joka muuten on aika iso


Edit: ohhoh, unohdin sitten vassarit

Sinisten nousua (2x/kk) ekstrapoloiden saadaan lokakuun kannatukseksi 3,2 %, marraskuussa 6,4 %, joulukuussa 12,8 %, tammikuussa 25,6 %, helmikuussa 51,2 %, maaliskuussa 102,4 % ja viimein huhtikuun vaaleissa 204,8 % ja 409 paikkaa eduskuntaan.

Syön hattuni, jos tämä ennuste ei toteudu.

 

[ttjm]

Onko heittää vastaavia mokia? Vahingossa Lipposen tai Väyrysen naama välähtää ruudulle? Vai onko tämä ensimmäinen Suomen televisiohistoriassa?

En tiedä. Jos on / ei ole, niin todistaako se jotain? Olisiko se edes etäisesti merkityksellistä?

 

[Aihio Sekasorto]

En tiedä. Jos on / ei ole, niin todistaako se jotain? Olisiko se edes etäisesti merkityksellistä?

Saataisiin vertailupohjaa ja voitaisiin sulkea pois sattuman kauppaa ja arvailua.

 

[ttjm]

Saataisiin vertailupohjaa ja voitaisiin sulkea pois sattuman kauppaa ja arvailua.

Nyt meni kyllä pointti vähän ohi.
Eli tarvitaan joku vastaava puolueen puheenjohtajan kuva mokattuna lähetyksessä, jotta voitaisiin vertailla? Miten tuollainen millään tavalla auttaisi arvailun sulkemista pois laskuista?

Näissä jutuissa nyt vaan yleensä se kaikkein ilmeisin selitys on se oikea.

 

[wanderer_]

Sinisten nousua (2x/kk) ekstrapoloiden saadaan lokakuun kannatukseksi 3,2 %, marraskuussa 6,4 %, joulukuussa 12,8 %, tammikuussa 25,6 %, helmikuussa 51,2 %, maaliskuussa 102,4 % ja viimein huhtikuun vaaleissa 204,8 % ja 409 paikkaa eduskuntaan.

Syön hattuni, jos tämä ennuste ei toteudu.

Et kai nyt vaan mennyt ekstrapoloimaan kahden mittauspisteen perusteella Eikä gallupsuosio muutenkaan toimi noin.

 

[Aihio Sekasorto]

Nyt meni kyllä pointti vähän ohi.
Eli tarvitaan joku vastaava puolueen puheenjohtajan kuva mokattuna lähetyksessä, jotta voitaisiin vertailla? Miten tuollainen millään tavalla auttaisi arvailun sulkemista pois laskuista?

Näissä jutuissa nyt vaan yleensä se kaikkein ilmeisin selitys on se oikea.

Kuka puolueen johtajasta mitään puhui? Riittäisi hyvin vertauksen vuoksi vaikka presidenttiehdokas.

 

[ttjm]

Kuka puolueen johtajasta mitään puhui? Riittäisi hyvin vertauksen vuoksi vaikka presidenttiehdokas.

No oli se poliitikko siinä pointti.
Niin mitä niistä nyt pitäisi tai edes voisi vertailla? Miten itse lähtisit sulkemaan pois vaikka sitä sattumankauppaa?

 

[Aihio Sekasorto]

No oli se poliitikko siinä pointti.
Niin mitä niistä nyt pitäisi tai edes voisi vertailla? Miten itse lähtisit sulkemaan pois vaikka sitä sattumankauppaa?

Tällä haavaa ei ole oikein mitään millä sulkea mitään pois.

 

[ttjm]

Tällä haavaa ei ole oikein mitään millä sulkea mitään pois.

Ihan maalaisjärjellä ja skeptisyydellä pääsee jo pitkälle.

 

[ATE]

YLE:n taannoinen "kämmi" kuinka Niinistön puheesta leikkautui mamukritiikin terävin kärki pois oli kyllä vielä parempi.

 

[Aihio Sekasorto]

Ihan maalaisjärjellä ja skeptisyydellä pääsee jo pitkälle.

Skeptisyys toimii kahteen suuntaan.

 

[FireFly Renaissance]

Niinistö ärsytti minua maksimit ja en voi kuin ihmetellä, että tuo kaikkien muiden haukkuminen ilman mitään omia ehdotuksia oli se voittava konsepti.
Touko Aalto ärsyttää paljon vähemmän, mikä johtuu ihan siitä, että se vaikuttaa lähinnä avuttomalta ja sitten on nolaamassa itseään. Ja etenkin kun voi juhlia Vihreiden alamäkeä, mikä henkilöityy Aaltoseen. Mikäli käyrä olisi ylös, niin saattaisi Aaltonen ärsyttää paljon enemmän.

Juu, Aaltohan on täysin Vihreän puolueen näköinen. Kuvitteleeko joku, että Emma Kari vetäisi tällä hetkellä paremmin?

Niinistö taas oli ja on sen verran kaksinaamainen kaveri, että osasi hienosti piilottaa sen oikean vihreyden julkisuudesta räksyttämällä ja moralisoimalla kaikkea mikä liikkuu.

 

[wanderer_]

Niinistö taas oli ja on sen verran kaksinaamainen kaveri, että osasi hienosti piilottaa sen oikean vihreyden julkisuudesta räksyttämällä ja moralisoimalla kaikkea mikä liikkuu.

Mitä kaksinaamaista tuossa on ja mitä siis on tuo mainitsemasi oikea vihreys, jos se ei ilmene räksyttämisenä ja moralisointina?


Imo "räksyttäminen" on normaalia oppositiopolitiikkaa ja "moralisointi" normaalia populistista (vasemmisto)politiikkaa.

 

[ttjm]

Skeptisyys toimii kahteen suuntaan.

Ylen tv-lähetyksessä häiriöitä – väärä grafiikka vilahteli uutisten lomassa

Mikäli on edes etäisesti jotain näyttöä muusta selityksestä, niin siitä voitaneen keskustella jossain paremmassa ketjussa.

 

[Aihio Sekasorto]

Ylen tv-lähetyksessä häiriöitä – väärä grafiikka vilahteli uutisten lomassa

Mikäli on edes etäisesti jotain näyttöä muusta selityksestä, niin siitä voitaneen keskustella jossain paremmassa ketjussa.

Ok, palataan siihen skeptismiin. Kumpi on todennäköisempää: YLE kertoo, että teko oli tahallinen vai että YLE kertoo, että teko ei ollut tahallinen?

Voidaan ynnätä:

- YLE kielsi, että se kusetti pakolaisperheen tapauksessa.
- YLE kielsi, että se olisi sabotoinut Niinistön puheen ääntä.
- YLE kielsi, että se ei vahingossa väläyttänyt Aallon pärstää ruutuun.

 

[wanderer_]

Mitä hyötyä on Touko Aallon naaman näyttämisestä? Varsinkin nyt, kun se on ärsyttänyt monia äänestäjiä.

 

[Aihio Sekasorto]

Mitä hyötyä on Touko Aallon naaman näyttämisestä? Varsinkin nyt, kun se on ärsyttänyt monia äänestäjiä.

Koska se ärsytti monia äänestäjiä.

 

[wanderer_]

Koska se ärsytti monia äänestäjiä.

Niin, ja meinasit että lisää ärsyttäminen on hyvä asia?


Onhan se toki siinä, jos haluaa alentaa vihreiden kannatusta.

 

[Aihio Sekasorto]

Niin, ja meinasit että lisää ärsyttäminen on hyvä asia?

Riippuu ketä se hyödyttää.

 

[FireFly Renaissance]

Mitä kaksinaamaista tuossa on ja mitä siis on tuo mainitsemasi oikea vihreys, jos se ei ilmene räksyttämisenä ja moralisointina?


Imo "räksyttäminen" on normaalia oppositiopolitiikkaa ja "moralisointi" normaalia populistista (vasemmisto)politiikkaa.

Ministeri Niinistö nurkui autoveroaan – Sai myös mätkyt

Mikä nyt on kenellekin normaalia.

 

[Don Stupido]

Propagandakanava YLE harjoittaa karj.. kansan alitajuntaista suggestiota väläyttelemällä Vihreiden mainosta Touko Aallon pärställä suoran pääuutislähetyksen aikana.
——————————————————————————————————————————————-

Mitä ihmettä? Touko Aallon naama pompsahteli ruutuun kesken Ylen suoran uutislähetyksen - ”Voimme taata, että punavihreät ovat porvareita suurempia”

Uutisankkuri Jussi-Pekka Rantanen pahoitteli lähetyksen aikana teknisiä ongelmia, jotka tuntuivat olevan tiukassa.

Mitä ihmettä? Touko Aallon naama pompsahteli ruutuun kesken Ylen suoran uutislähetyksen - ”Voimme taata, että punavihreät ovat porvareita suurempia”

Jätän tämän vain tähän:

Sunnuntaisuomalainen: Vihreät toimittajien suosikkipuolue

"Sunnuntaisuomalainen: Vihreät toimittajien suosikkipuolue"

 

[Tommy Goldfish]

Kommentti: Gallup-syöksy jatkuu: Milloin kellot alkavat soida vihreiden Touko Aallolle?

Mitä jos persuista uutisoitaisiin samaan tyyliin? "Puolueen kannatus yhä pohjalukemissa, milloin kellot alkavat soida Jussi Halla-Aholle?"

Voin vain kuvitella sitä valkoisen heteromiehen itkua, mistä foorumit täyttyisi.

Spoileri

Ironian tai sarkasmin saa huomata rivien välistä, tai sitten voi suorittaa filmatun loukkaantumisen, josta Italian jalkapallomaajoukkue tulisi kateelliseksi

 

[arbees]

Kommentti: Gallup-syöksy jatkuu: Milloin kellot alkavat soida vihreiden Touko Aallolle?

Mitä jos persuista uutisoitaisiin samaan tyyliin? "Puolueen kannatus yhä pohjalukemissa, milloin kellot alkavat soida Jussi Halla-Aholle?"

Voin vain kuvitella sitä valkoisen heteromiehen itkua, mistä foorumit täyttyisi.

Spoileri

Ironian tai sarkasmin saa huomata rivien välistä, tai sitten voi suorittaa filmatun loukkaantumisen, josta Italian jalkapallomaajoukkue tulisi kateelliseksi

Eikö sitä muka ollut ihan riittävästi kun Uuvatit perustivat ryhmänsä? Muistaakseni aika monessa paikassa ennustettiin ja juhlittiin silloin persujen loppua.

 

[Lallijuoppo]

Eikö sitä muka ollut ihan riittävästi kun Uuvatit perustivat ryhmänsä? Muistaakseni aika monessa paikassa ennustettiin ja juhlittiin silloin persujen loppua.

Kyllähän siinä hallituksen gallupsyöksyn aikana ennustettiin Soinin loppua eikä se sitten lopulta edes uskaltanut mittauttaa suosiotaan.

Kyllähän siinä toki ajateltiin uuvattien lähtieassä, että persut vähintäänkin puolittuvat, mutta käytännössä sinne ei lähtenyt kuin Soinin hännystelijät. Persujen rivijäsenistä ei lähtenyt oikeastaan ketään.

Mikäli Halla-aholla olisi joku haastaja, joka muka pystyisi sitä kannatusta nostamaan, niin silloin voisi jo olla jotain spekulaatioita, että pitäiskö Halla-aho korvata. Mutta kuka sellainen edes teoreettisesti voisi tällä hetkellä olla?

 

[Tommy Goldfish]

Mikäli Halla-aholla olisi joku haastaja, joka muka pystyisi sitä kannatusta nostamaan, niin silloin voisi jo olla jotain spekulaatioita, että pitäiskö Halla-aho korvata. Mutta kuka sellainen edes teoreettisesti voisi tällä hetkellä olla?

Jos Kike lähtisi tuohon niin koko puolue muuttuisi salonkikelpoisemmaksi ja ehkä voisi joku päivä päästä myös asemiin missä pystyy vaikuttamaan. Tietenkin se vaatisi myös hieman laadukkaampia varapj henkilöitä juopon ja hihhulin tilalle. Nykyjohdon alla ei edes sinisten kaltaiset tyypit suostu olemaan. Tai ehkä Väyrynen loikkaa ja kaappaa vallan.

 

[pagi]

Jos Kike lähtisi tuohon niin koko puolue muuttuisi salonkikelpoisemmaksi ja ehkä voisi joku päivä päästä myös asemiin missä pystyy vaikuttamaan. Tietenkin se vaatisi myös hieman laadukkaampia varapj henkilöitä juopon ja hihhulin tilalle. Nykyjohdon alla ei edes sinisten kaltaiset tyypit suostu olemaan. Tai ehkä Väyrynen loikkaa ja kaappaa vallan.

Kike? Elomaa?

 

[Lallijuoppo]

Kike? Elomaa?

Äh, väärä viesti.

 

[Tommy Goldfish]

Kike? Elomaa?

Vanha kunnon 2-loikkaaja, jonka kohdalla matematiikka toimii niin että -1-1=0 eikä -2.

 

[Jurppii]

Mikäli Halla-aholla olisi joku haastaja, joka muka pystyisi sitä kannatusta nostamaan, niin silloin voisi jo olla jotain spekulaatioita, että pitäiskö Halla-aho korvata. Mutta kuka sellainen edes teoreettisesti voisi tällä hetkellä olla?

Koko puolueessa on kaksi tai kolme edes etäisesti äänestyskelpoista tyyppiä niin pakko todeta, että olet kyllä asian ytimessä.

 

[anonyymi]

Koko puolueessa on kaksi tai kolme edes etäisesti äänestyskelpoista tyyppiä niin pakko todeta, että olet kyllä asian ytimessä.

Vihreissä ei ole yhtäkään.

 

[Ville Suvanto]

Ok, palataan siihen skeptismiin. Kumpi on todennäköisempää: YLE kertoo, että teko oli tahallinen vai että YLE kertoo, että teko ei ollut tahallinen?

Voidaan ynnätä:

- YLE kielsi, että se kusetti pakolaisperheen tapauksessa.
- YLE kielsi, että se olisi sabotoinut Niinistön puheen ääntä.
- YLE kielsi, että se ei vahingossa väläyttänyt Aallon pärstää ruutuun.

Salaliittoteoriat jatkossa omaan ketjuunsa.

 

[ATE]

Kommentti: Gallup-syöksy jatkuu: Milloin kellot alkavat soida vihreiden Touko Aallolle?

Mitä jos persuista uutisoitaisiin samaan tyyliin? "Puolueen kannatus yhä pohjalukemissa, milloin kellot alkavat soida Jussi Halla-Aholle?"

Voin vain kuvitella sitä valkoisen heteromiehen itkua, mistä foorumit täyttyisi.

Spoileri

Ironian tai sarkasmin saa huomata rivien välistä, tai sitten voi suorittaa filmatun loukkaantumisen, josta Italian jalkapallomaajoukkue tulisi kateelliseksi

Ai tähän tapaan kun perussuomalaisten kannatus oli syöksyssä?

Yle: Perussuomalaisten kannatus syöksyi alas vain kuukaudessa – ”Harvoin näkee”

Ylen Puoluekannatusmittari: Katso täältä, miten perussuomalaisten kannatus on syöksynyt alaspäin

 

[Aihio Sekasorto]

Salaliittoteoriat jatkossa omaan ketjuunsa.

Ei ole sen kummemmin salainen kuin teoriakaan, vaan YLE:n julkista toimintaa kerrattuna.

Mutta voin on olla kyllä puhumatta mediasta kotimaan politiikan viestiketjussa, jos sitä tarkoitit.