TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kyllä kotikunnalla on pieni merkitys. Päättäjät vetävät kotiinpäin. Isoa merkitystä sille ei pidä antaa. Puolue ja sen ohjelma ovat tärkeimmät. Puolue on monesti ohjelmaa tärkeämpi, ohjelma kun on siloiteltu versio. Mikään puolue ei pääse yksin päättämään, puolue vaikuttaa mitä suostuu muilta ottamaan ja mitä itseltä jättämään.
Mutts jos äänestät "naapurikunnan" ehdokkaan sinne omasi sijasta, voit olla varma että myöskin ajaa naapurikunnan etuja kun sen aika tulee. Tottakai puolue on ensisijainen valinta mutta kannattaa silti yrittää saada joku lahialueen harava läpi ennemmin kuin naapurista.
Sinähän voit aina valaista meitä muita tyhmiä ja tiedottomia, kuinka asiat todellisuudessa ovat. Areena on teidän.
En mä muista ja tuskin viestihistoriakaan muistaa, että olisi esitetty muuta kuin valitusta. Valittaa toki saa, mutta pitäisi löytyä sitten jotain vaihtoehtoja tai ratkaisuja valitukselle. Matematiikka on hyvin yksinkertaista, jos menot ylittää jatkuvasti tulot, niin ollaan heikoilla hangilla. "kaikki osallistuvat, paitsi..."
Niin no, jos katsoo mihin ne nettotulonsiirrot menevät niin ei niistä hyvin toimeentulevat nauti. Ja jos katsotaan mikä väestönosa eniten kustantaa niin kyllä ne rahat sieltä tuloluokkien yläpäästä kerätään jaettavaksi. Tässä nyt olisi tarjolla suunnilleen sen sorttista cocktailia että jos tienaat vähän enemmän niin marginaalivero on se 50% aika nopeasti, samaan aikaan kun niistä rahoista nauttivat vaativat että pitäisi osallistua vielä enemmän ja kun todetaan ihan oikein että kaverit hei, meillä ei ole tarpeeksi maksajia tälle kaikelle niin valitetaan että heikompiosaisia taas sorretaan. Sama juttu eläkeläisten osalta - voidaan vaatia vaikka eläkekattoa, mutta vaikka sellainen säädettäisiin niin se olisi vaikutukseltaan vähän kuin pieru tuulessa, koska oikeasti isoja eläkkeitä saavia on niin vähän. Sama juttu jollain "superrikkaiden solidaarisuusveroilla", meillä on niin surkean vähän superrikkaita tässä maassa ettei sillä menolla saada kuin muutaman kateellisen äänet seuraavissa vaaleissa kun höpötetään miten "kaikkien pitää osallistua..." ja huonommassa tapauksessa ne vähätkin superrikkaat häipymään jonnekin muualle.
/img-s3.ilcdn.fi/3815ab14a333b0fb6b8e9bff0ca43b2f5c11651f7de11c7314af3bb6cb2ef592.jpg)
www.iltalehti.fi
Ja joku vapaaehtoinen tekee sulle sen kaarnaveneen pienillä kätösillään. Hyvä stoori.
Kaarnaveneitä? Sitäkö siellä mielestäsi tehdään?
Suomessa ei ole noin vahvoja hallistuvaaleja, kaksipuolue(* vaaleissa se on tyypillisempää, monipuolue vaaleissa on jonkin verran pääministeri vaalia, mutta ei sekään ihan noin.
Niinhän se tekee. Ja päätöksenteosta tietysti ennakoitavampaa - tosin sitten myös omalla tavallaan jäykempää (mikä tosin lienee piirre mitä Suomessa on pidetty pikemminkin toivottavana... kaikkea saa kehittää niin maan pirusti, kunhan vaan mikään ei muutu). Samalla se tarkoittaa sitä, että äänestyspäätöstä tehtäessä on aika yhdentekevää mitä yksittäinen ehdokas ajaa, koska lopulta puolue päättää mitä tehdään tai ei tehdä, jolloin äänestäjän kannattaa katsastaa lähinnä puolueen ohjelma ja jättää ehdokkaiden puheet vähemmälle huomiolle.
Mahtaako sitä merkitystä edes kukaan varsinaisesti kiistää. Kysymyshän on enemmänkin siitä, että onko valtion tehtävänä rahoittaa ne kaikki sadat ja taas sadat eri järjestöt jotka osa toimii jopa päällekkäin samoissa toiminnoissa? Tai voisiko sitä rahoitusta edes vähentää, ja potkia kyseisiä järjestöjä persiille rahoittamaan toimintaa myös muita reittejä pitkin? Osa järjestöistä taatusti sitä varainhankintaa jo tekevätkin, toiset eivät.
pitäisi maksaa tämäkin, koska niin se on aina ennenkin maksettu. Itse jotenkin kuvittelisi, että jos se homma koetaan merkitykselliseksi niin silloin siitä varmaan olisi valmis jotain maksamaankin. Valtaosa järjestöistähän ei ymmärtääkseni nimittäin ole mitään köyhäinapua vaan ihan tavallisten ihmisten harrastetoimintaa kuten Martta-kerho konsanaan. Ja Martat ne vasta kunnon kuppaajia tässä systeemissä ovatkin.
Se vaikutusvalta käytetään pitkälti siinä vaiheessa kun puolueen ohjelmaa muodostetaan, mutta ajatus että äänestän puolueessa X vähemmistössä olevaa ehdokasta sillä ajatuksella että ehdokkaan lupaukset sitten jotenkin toteutuisivat ei ole mielestäni kovin realistista. Toki puolueiden äänestäminen ylipäätän on vähän sellaista ruton ja koleran välillä valintaa...
