• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Ehdottomasti Suomelle paras ja tasapainoisinta politiikkaa tekevä hallitus olisi Kolme Suurta, eli SDP Kesk ja Kok.
Eli vähän sellainen missä yritettäisiin miellyttää kaikkia, kaikesta tehtäisiin jonkinlainen kädenlämpöinen kompromissi mikä tarkoittaisi samalla myös sitä, että mitään todellisia tarvittavia muutoksia ei pystyttäisi tekemään, vaan jatkettaisiin linjalla mikä on jo ajanut meidät viittä vaille konkurssiin...
 
Eipä taida fasisteille juuri kysyntää olla. Moni duunari kaipailisi varmaan vastaavaa puoluetta kuin Tanskan demarit on.
Kaipailtiin konservatiivista vasemmistopuoluetta. Tanskan demarit taitavat olla liberaaleja maahanmuuttovastaisia?

Siinä kuitenkin olet oikeassa, että tuota moni duunari haluaisi.
 
Kyllä persut olisivat noillekin edelleen se oikea puolue. Eivät vaan ymmärrä, että niin kauan kuin puolueella ei oli yli 50 % kannatusta, niin sitä joutuu tekemään päätöksiä yhdessä toisten puolueiden kanssa. Duunarien aseman heikennys taas tulee kokoomuksen suunnalta, ei persujen. Tuo pitäisi käsittää kun äänestyspäätöstä tekee.

Ja kuinka paljon sitä duunarin asemaa nyt oikeasti on heikennetty, versus se mitä öyhöttäjät lehdissä kirjoittelee? En minä duunarina ole huomannut minkäänlaisia heikennyksiä.
Persut on toki maahanmuuttoon profiloitunut puolue, mutta niissä paikoissa missä persuja äänestetään painaa muut asiat enemmän vaakakupissa mitä maahanmuutto koska maahanmuuttajia ei juurikaan kaupunkien ulkopuolella ole. Persujen pitäisi tuotakin asiaa vähän miettiä. Mun mielestäni Soinin persut oli parempi mitä tämä nykyinen.

Onhan duunarien asemaa heikennetty ansiosidonnaispäivien vähentämisellä keskellä suurta työttömyyttä nyt esimerkiksi. En yhtään ihmettele jos aletaan äänestämään muita kuin persuja kun hallitus on aika surkeesti menestynyt tolla saralla ja lupauksista huolimatta saanut aikaseksi vaan lisää työttömyyttä. Siinä ei kiristykset maahanmuuttoon auta kun oma elanto lähtee.
 
Vasemmistoliitto ehdottaa vähimmäistuntipalkaksi 15eur. Sinänsä kaunis ajatus mutta mistäs se yrittäjä saa puuttuvat eurot? Ja millainen vaikutus sillä ratkaisulla on laajemmin?
 
vasemmistoliitto tuntuu olevan aika hukassa. Aikasemminhan on kovin kannatettu TES- järjestelmää ja kolmikantaa, nyt se ei sitten olekkaan hyvä ja pitäs olla amerikkatyylinen minimipalkkalaki (mitä aikasemmin on vastustettu). Mikäs liittojen rooli on tässä heidän amerikkalaisessa järjestelmässään?

Ihan samaa sekoilua oli velkajarrusta pois jääminen jollain huuhaa perusteilla.
 
vasemmistoliitto tuntuu olevan aika hukassa. Aikasemminhan on kovin kannatettu TES- järjestelmää ja kolmikantaa, nyt se ei sitten olekkaan hyvä ja pitäs olla amerikkatyylinen minimipalkkalaki (mitä aikasemmin on vastustettu). Mikäs liittojen rooli on tässä heidän amerikkalaisessa järjestelmässään?

Ihan samaa sekoilua oli velkajarrusta pois jääminen jollain huuhaa perusteilla.
Koko velkajarruhan on erittäin ongelmallinen, ja se on syntynyt vain siksi että nykyhallitus on epäonnistunut surkeasti edes saavuttamaan itse asettamiaan tavoitteitaan. Se että Suomen luottoluokitusta on laskettu ja velkamäärä on kasvanut kirjaimellisesti ennätyksellisesti Orpon ja Purran touhutessa mitälie hömppää on vain sivujuonne tässä sopassa.

Suomen taloutta ne touhuilut eivät ole ainakaan auttaneet pätkän vertaa.

Vasemmistoliitto ehdottaa vähimmäistuntipalkaksi 15eur. Sinänsä kaunis ajatus mutta mistäs se yrittäjä saa puuttuvat eurot? Ja millainen vaikutus sillä ratkaisulla on laajemmin?

Ainakin pelikenttä on nyt muuttunut, sillä Kokoomus persujen avustuksella on rikkonut ainakin työehtosopimusten yleissitovuuden iskemällä paikallisen sopimisen valtakunnalliseksi. Eli tuohon nähden Vasemmistoliiton avaus ei ole ongelmallinen.

Tiivistettynä parempi toimeentulo pienipalkkaisille työntekijöille, joka on siis lähtökohtaisesti aina kannatettava asia ihan koko Suomen valtiontaloudenkin kannalta sillä kannustaisi ottamaan töitä vastaan, ja tämä samalla lopettaisi edelleen valitettavasti joillain alollla joissain tietyissä työtehtävissä palkkojen polkemisen. Itse näen entisenä liiton toimarina tämän myös tasa-arvo asiana.
 
Koko velkajarruhan on erittäin ongelmallinen, ja se on syntynyt vain siksi että nykyhallitus on epäonnistunut surkeasti edes saavuttamaan itse asettamiaan tavoitteitaan. Se että Suomen luottoluokitusta on laskettu ja velkamäärä on kasvanut kirjaimellisesti ennätyksellisesti Orpon ja Purran touhutessa mitälie hömppää on vain sivujuonne tässä sopassa.
Siinä kuitenkin on kaikki muut puolueet mukana. Marginaalipuolue voi kiukutella ulkopuolella tai osallistua "erittäin ongelmalliseen" instrumenttiin pyrkien tekemään siitä vähemmän ongelmallisen.

Mun mielestäni vasemmiston ongelma tulee tässäkin esille että mitään uutta ei keksitä, tai mitään suomen nykyisen järjestelmän kehittämistä. Kopsataan vaan muualta jotain ihan typeriä minimipalkkalakeja mitkä ei ole suomen käytännön mukaisia ja ajetaan niitä. Mikä rooli liitoille jää tässä? Samoin velkajarrussakin koskelalla oli jotain aivan typerää selitystä että ei me nyt sellasta ja tällästä, no OK, olkaa sitte kaiken ulkopuolella ilman vaikutusvaltaa sen jarrun kehittämiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Vasemmistoliitto ehdottaa vähimmäistuntipalkaksi 15eur. Sinänsä kaunis ajatus mutta mistäs se yrittäjä saa puuttuvat eurot? Ja millainen vaikutus sillä ratkaisulla on laajemmin?

No tuohan on ihan järkevä ehdotus. Kyllä ainakin minusta on täysin kusipäistä teettää jollakin työtä, josta saa palkkaa alle 15 €/h.
 
No jep. Monet yötyötkin on tyyliin 12€ tunti. Ei minusta ihan reilua.
Onko tosiaan noin? Millä alalla? Minä olin kahva-apinana töissä reilusti yli kymmenen vuotta sitten, enkä kyllä taatusti nostanut persettäni ellei tarjottu vähintään 15€/h. Ja 15€/h oli myös sellainen, että suostuin, jos tiesin, että kyseiseltä ovelta saa hyvin tippiä.

Kuvittelisin, että noista ajoista palkat olisivat nousseet. En tosin tiedä, kun en ole myöskään yli kymmeneen vuoteen asunut Suomessa, joten siksikin kiinnostaa.
 
Onko tosiaan noin? Millä alalla? Minä olin kahva-apinana töissä reilusti yli kymmenen vuotta sitten, enkä kyllä taatusti nostanut persettäni ellei tarjottu vähintään 15€/h. Ja 15€/h oli myös sellainen, että suostuin, jos tiesin, että kyseiseltä ovelta saa hyvin tippiä.

Kuvittelisin, että noista ajoista palkat olisivat nousseet. En tosin tiedä, kun en ole myöskään yli kymmeneen vuoteen asunut Suomessa, joten siksikin kiinnostaa.
Esim postilla. Vaikka nyt onkin kyse alhaisen vaatimustason töistä, niin onhan 12€/t yötyöstä aika vähän.
 
No tuohan on ihan järkevä ehdotus. Kyllä ainakin minusta on täysin kusipäistä teettää jollakin työtä, josta saa palkkaa alle 15 €/h.
Voisiko ne liitot tehdä näille asioille jotain jo nykyisissä TES- raameissa tai parantaa liittojen neuvotteluasemia? Teknologiateollisuudessa, missä korkea järjestäytymisaste ymmärtääkseni, olin 10,5euroa tunnilta ja kun lopetin siellä 5v jälkeen sain peräti 12euroa tunnilta. Musta tuntuu että vasemmistoliitto tekee nyt jotain jenkkilarppausta taas kerran sen sijaan että keskittyisi siihen mitkä päätöksentekoraamit suomessa tällä hetkellä on
 
No tuohan on ihan järkevä ehdotus. Kyllä ainakin minusta on täysin kusipäistä teettää jollakin työtä, josta saa palkkaa alle 15 €/h.
Tuollaisesta minimipalkasta voi seurata rakenteellista työttömyyttä. Se ei välttämättä johda siihen, että kaikkien tuon minimin alle tienaavien palkka tullaan nostamaan siihen minimiin. Vaan osa niistä töistä saattaa myös vain kadota, jos niistä ei yksinkertaisesti ole kannattavaa maksaa sen vertaa.
 
Tuollaisesta minimipalkasta voi seurata rakenteellista työttömyyttä. Se ei välttämättä johda siihen, että kaikkien tuon minimin alle tienaavien palkka tullaan nostamaan siihen minimiin. Vaan osa niistä töistä saattaa myös vain kadota, jos niistä ei yksinkertaisesti ole kannattavaa maksaa sen vertaa.
Niin. Suomessahan on tällä hetkellä paljon joustavampi järjestelmä alakohtaisine työehtosopimuksineen jos ajatuksena on, että eri aloilla on eri kannattavuus per työntekijä jolloin on myös eri palkkaehdot per työntekijä.
 
Niin. Suomessahan on tällä hetkellä paljon joustavampi järjestelmä alakohtaisine työehtosopimuksineen jos ajatuksena on, että eri aloilla on eri kannattavuus per työntekijä jolloin on myös eri palkkaehdot per työntekijä.
Nii, jokainen saa sitten itse valita, että onko palkkaus riittävä - ainakin nykysuomessa, kun on hyvät tuet.
 
Nii, jokainen saa sitten itse valita, että onko palkkaus riittävä - ainakin nykysuomessa, kun on hyvät tuet.
Yleensä töissä tienaa enemmän mitä voi saada tukia, aika legendaa tuntuu suomen hyvät tuet olevan kun nyt pari kaveria on työttömänä. En vaan oikein näe, että miten vasemmistoliitossa on mietitty tuon minimipalkan suhde tes- järjestelmään, että korvaako se tes palkat vai mikä homma.
 
En tiedä saako tätä edes ääneen ihmetellä, mutta eikös Orpon jallitushallitus väittänyt että heidän toimensa alentavat työttömyyttä, koska työntekijästä pääsee nyt helpommin eroon? Todellisuus on kuitenkin tämä:

Synkimmät työttömyysluvut vuosiin


Vaikka valoa tunnelin päässä näkyvissä, on selvää ettei hallituksen toimet ole toimineet kuten vielä aikaisemmin väittivät. Satonenhan se taisi etunenässä väittää että "nyt porukka työllistyy näillä toimilla".

No ei työllistynyt.
 
En tiedä saako tätä edes ääneen ihmetellä, mutta eikös Orpon jallitushallitus väittänyt että heidän toimensa alentavat työttömyyttä, koska työntekijästä pääsee nyt helpommin eroon? Todellisuus on kuitenkin tämä:

Synkimmät työttömyysluvut vuosiin


Vaikka valoa tunnelin päässä näkyvissä, on selvää ettei hallituksen toimet ole toimineet kuten vielä aikaisemmin väittivät. Satonenhan se taisi etunenässä väittää että "nyt porukka työllistyy näillä toimilla".

No ei työllistynyt.
miten porukka voi työllistyä, kun töitä ei vaan ole.
maailmanlaajuinen lama päällänsä ja se on Orpon syytä?
 
miten porukka voi työllistyä, kun töitä ei vaan ole.
maailmanlaajuinen lama päällänsä ja se on Orpon syytä?
EU:ssa työllisyysaste sen kun kasvaa eikä työttömyys nouse. Suomi erottuu keskiarvosta negatiivisesti.

 
No sehän ollut viimeiset 20 vuotta ihan sama mennäänkö muualla Euroopassa ylä-vai alamäkeä niin täällä rimpuillaan aina siinä 0% tuntumassa.

Me vaan toivotaan jatkuvasti uutta Nokiaa, joka pelastaisi Suomi Oy Ab:n konkurssilta eikä tehdä tarvittavia uudistuskia tukemaan yrityksiä ja vauraita ihmisiä.

Suomessakin olisi pikku hiljaa hyvä aika hyväksyä, että vienti on se asia mikä merkitsee ja talouskasvun tekevät yritykset ja yrittäjät.
Nythän tuntuu, että yrittäjien tehtävä on ainoastaan maksaa veroja ja tarjota työpaikkoja.
 
Suomea piinaa ajatus aluepolitiikasta, pidetään koko Suomi asuttuna jne. Se jäystää pois meidän kilpailukyvyn, tuottavuuden ja hyvinvointivaltion muut peruspilarit. Tehokkaat työmarkkina-alueet, keskitetyt palvelut ja viriili palvelukenttä kaikki ruokkivat toinen toisiaan. Globaali markkinatalous pelaa eri säännöillä kuin alueellinen tuotantopanoksien keinotekoinen ylläpito.

Äkkiä yliopistot pelkästään Helsinkiin, Turkuun, Tampereelle ja Ouluun. Jne jne.
 
En tiedä saako tätä edes ääneen ihmetellä, mutta eikös Orpon jallitushallitus väittänyt että heidän toimensa alentavat työttömyyttä, koska työntekijästä pääsee nyt helpommin eroon? Todellisuus on kuitenkin tämä:

Synkimmät työttömyysluvut vuosiin


Vaikka valoa tunnelin päässä näkyvissä, on selvää ettei hallituksen toimet ole toimineet kuten vielä aikaisemmin väittivät. Satonenhan se taisi etunenässä väittää että "nyt porukka työllistyy näillä toimilla".

No ei työllistynyt.
Orpon hallituksen esitys irtisanomisperusteen muutoksista on vasta menossa eduskuntaan ja lakimuutos pyritään saamaan voimaan vuoden 2026 alusta.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun arvostelet nykyhallitusta asiasta, johon se ei ole vielä päässyt vaikuttamaan. Yritähän skarpata jatkossa.
 
Orpon hallituksen esitys irtisanomisperusteen muutoksista on vasta menossa eduskuntaan ja lakimuutos pyritään saamaan voimaan vuoden 2026 alusta.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun arvostelet nykyhallitusta asiasta, johon se ei ole vielä päässyt vaikuttamaan. Yritähän skarpata jatkossa.
Kun valmistumisesta lähtien olen ollut yrittäjänä tai osakkaana yritystoiminnassa, niin kaikkein vaikeinta on ollut päästä hankalasta tai muuten töihin oppimattomasta työntekijästä eroon. Yksi vittumainen henkilö voi myrkyttää koko työyhteisön ilmapiirin, eikä tällaisesta millään normikonstilla pääse eroon. Pahimmasta vuosia terrorisoineesta päästiin eroon, kun hän jäi kiinni varastamisesta. Hän kylläkin irtisanoutui itse, kun nolasi itsensä niin pahasti muiden silmissä.

Kyllä yrityksissä viimeiseen asti mietitään, onko uuden työntekijän rekrytointi välttämätöntä, ja voidaanko se korvata jollain muulla ratkaisulla. Irtisanomisen helpottaminen alentaisi huomattavasti uuden työntekijän palkkaamista.
 
Kun valmistumisesta lähtien olen ollut yrittäjänä tai osakkaana yritystoiminnassa, niin kaikkein vaikeinta on ollut päästä hankalasta tai muuten töihin oppimattomasta työntekijästä eroon. Yksi vittumainen henkilö voi myrkyttää koko työyhteisön ilmapiirin, eikä tällaisesta millään normikonstilla pääse eroon. Pahimmasta vuosia terrorisoineesta päästiin eroon, kun hän jäi kiinni varastamisesta. Hän kylläkin irtisanoutui itse, kun nolasi itsensä niin pahasti muiden silmissä.

Kyllä yrityksissä viimeiseen asti mietitään, onko uuden työntekijän rekrytointi välttämätöntä, ja voidaanko se korvata jollain muulla ratkaisulla. Irtisanomisen helpottaminen alentaisi huomattavasti uuden työntekijän palkkaamista.
Paljon on myös porukkaa, jotka tsemppaavat koejan yli ja sitten nostavat jalat pöydälle. Ainoastaan selvät rikkeet tai YT:t auttaa pääsemään näistä sankareista eroon.
 
En tiedä saako tätä edes ääneen ihmetellä, mutta eikös Orpon jallitushallitus väittänyt että heidän toimensa alentavat työttömyyttä, koska työntekijästä pääsee nyt helpommin eroon? Todellisuus on kuitenkin tämä:

Synkimmät työttömyysluvut vuosiin


Eikös jutussa mainittu työllisten määrän kasvaneen 25 000:lla? Ja työttömyyden kasvun takana oli maahanmuutto 44 % osuudella. Eli töitä on tullut lisää, mutta maahanmuuton vauhti on liikaa Suomelle.
 
Eikös jutussa mainittu työllisten määrän kasvaneen 25 000:lla? Ja työttömyyden kasvun takana oli maahanmuutto 44 % osuudella. Eli töitä on tullut lisää, mutta maahanmuuton vauhti on liikaa Suomelle.
Tilanne on vaikea, vaikka pikkuinen valonpilkahdus siis saattaisikin olla näkyvissä. Potkutja on kuitenkin tullut huomattavalle määrälle työllisistä tämän hallituskauden aikana, eikä tätä maahanmuutto selitä. Työttömyys siis noussut jo 10,3 prosenttiin, omanlaisensa ennätys tämäkin. Itse syytän tätä hallitusta etenkin siitä etteivät reagoineet mitenkään kun rakennusalan ahdinko alkoi n. pari vuotta sitten. Jo silloin oli nähtävissä että tästä tulee niin iso ja ikävä asia että tulee vetämään muitakin aloja mukanaan. Ja kun katsoo sitä tahtia kuinka nopeasti työpaikkoja on kadonnut, näinhän siinä on käynyt. Orpon hallituksen tavoitteena oli siis 100 000 lisätyöllistä hallituskauden aikana joka olisi tarkoittanut n. 4 miljardin lisätuloja verojen muodossa. Nyt ollaan tuosta tavoitteesta ~ 6 miljardia jäljessä sillä ihmiset ovat yksinkertaisesti menettäneet töitänsä.

No sehän ollut viimeiset 20 vuotta ihan sama mennäänkö muualla Euroopassa ylä-vai alamäkeä niin täällä rimpuillaan aina siinä 0% tuntumassa.

Me vaan toivotaan jatkuvasti uutta Nokiaa, joka pelastaisi Suomi Oy Ab:n konkurssilta eikä tehdä tarvittavia uudistuskia tukemaan yrityksiä ja vauraita ihmisiä.

Suomessakin olisi pikku hiljaa hyvä aika hyväksyä, että vienti on se asia mikä merkitsee ja talouskasvun tekevät yritykset ja yrittäjät.
Nythän tuntuu, että yrittäjien tehtävä on ainoastaan maksaa veroja ja tarjota työpaikkoja.
Talouskasvuun Suomessa kontribuoivat monet asiat. Tottakai yrittäjät ovat erittäin tärkeä osa tässä koneistossa mutta n. puolet bruttokansantuotteesta määräytyy yksityiskulutuksen tahdishttps://areena.yle.fi/1-76543588sa. Tuon kuulin juuri eilen radiosta, ja itsekin yllätyin tavallisten kuluttjien rahankäytön merkityksestä.
Orpon hallituksen esitys irtisanomisperusteen muutoksista on vasta menossa eduskuntaan ja lakimuutos pyritään saamaan voimaan vuoden 2026 alusta.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun arvostelet nykyhallitusta asiasta, johon se ei ole vielä päässyt vaikuttamaan. Yritähän skarpata jatkossa.
Jäädään tuolta osin odottelemaan tuloksia. Nythän on jo käytössä oikeistolaispoliitikkojen märkä uni eli "paikallinen sopiminen" - tästä uumoiltiin siis hittituotetta - mutta toisin kävi. Ajateltiin että soppareita tehtäisiin satoja tai tuhansia, mutta määrä onkin laskettavissa muutamassa kymmenessä ja pääosin sovittu vain ruokatauoista. Näillä eväillä Suomen talous nousuun?

Meillä on sitten vielä yksi todella iso uhka taloudelle joka saattaa realisoitua lähitulevaisuudessa, siis väestön vanhenemisen lisäksi: pula korkeasti koulutetuista. Suomenkaltaisella taloudella tulisi olla 50% työllisistä korkeasti koulutetuja jotta voitaisiin vastata talouskasvun haasteisiin, ja nyt luku on laskenut jo alle 40 prosenttiin.
Nähtävästi 2040- luvulla meidän talouskasvu tulee tyssäämään tähän, ja asia on selitetty täällä paremmin ( ~37min kohdalta eteenpäin ) ja me ollaan jääty myös OECD- koulutusastevertailussa jälkeen. Orpon hallitus on vastannut tähänkin varsin hyvin tiedossa olevaan Suomen taloutta kohtaavaan haasteeseen, yllättäen leikkaamalla koulutuksesta.
 
Viimeksi muokattu:
Eikös jutussa mainittu työllisten määrän kasvaneen 25 000:lla? Ja työttömyyden kasvun takana oli maahanmuutto 44 % osuudella. Eli töitä on tullut lisää, mutta maahanmuuton vauhti on liikaa Suomelle.
Tämän mukaan yli 10% Suomessa työskentelevistä on ulkomaalaistaustaisia

Kyse taitaa olla vanhasta kohtaanto-ongelmasta
Suurin syy kansainvälisten osaajien rekrytointiin on se, että osaamista ei löydy suomenkielisten keskuudesta.

"Suomalaiset rekrytoijat ovat hyvin osaamisperusteisia. Ei ole mitään tiettyä syytä, että halutaan erityisesti juuri ulkomaalaistaustaisia, vaan se perustuu siihen, että tarvitaan jotain tiettyä osaamista ja sitä sitten haetaan
Jutussa mainittiin erikseen, että suomalaisia ei löyfy lapin töihin.
 
Talouskasvuun Suomessa kontribuoivat monet asiat. Tottakai yrittäjät ovat erittäin tärkeä osa tässä koneistossa mutta n. puolet bruttokansantuotteesta määräytyy yksityiskulutuksen tahdissa. Tuon kuulin juuri eilen radiosta, ja itsekin yllätyin tavallisten kuluttjien rahankäytön merkityksestä.

Kuten sanoin viestissä. Vienti on se tärkein aspekti, joka merkitsee ja sen kasvattaminen
Me tarvitaan vientiä mahdollisimman paljon, että saadaan sitä rahaa meille käytettäväksi. Sisämarkkinat eivät toimi jos rahaa ei tule ulkopuolelta.

Toinen vaihtoehto ulkomaalaiset tehtaiden / tuotantolaitosten saaminen Suomeen, mutta tämä on aina vähän tällaistä siirtomaapolitiikkaa. Saadaan työtä, mutta voitot valuvat rajojen toiselle puolelle.
Toki tämä on aina tyhjää parempi.
 
Kuten sanoin viestissä. Vienti on se tärkein aspekti, joka merkitsee ja sen kasvattaminen
Me tarvitaan vientiä mahdollisimman paljon, että saadaan sitä rahaa meille käytettäväksi. Sisämarkkinat eivät toimi jos rahaa ei tule ulkopuolelta.

Toinen vaihtoehto ulkomaalaiset tehtaiden / tuotantolaitosten saaminen Suomeen, mutta tämä on aina vähän tällaistä siirtomaapolitiikkaa. Saadaan työtä, mutta voitot valuvat rajojen toiselle puolelle.
Toki tämä on aina tyhjää parempi.
Kai talous toimii niin että jos vie niin pitää tuoda saman, eli vaihtotaseen kannattaa olla pitkän ajan kuluessa mahdollisimman lähellä 0. Ei kai suomalainen sillä rikastu jos kaivetaan maasta tonni nikkeliä, valmistetaan komponentteja ja lopuksi viedään koko tuote pois Suomesta ja saadaan vaivanpalkaksi jenejä.
 
Onkohan kelarottailu vähentynyt leikkausten takia? :hmm:

Samaan aikaan, kun työllisyys kasvaa, myös työmarkkinoille tulee jatkuvasti lisää uusia työnhakijoita. Tämä kasvattaa työttömyyttä, koska työpaikkoja ei ole tarjolla.

Kyse on ihmisistä, jotka eivät ole aiemmin olleet töissä, mutta eivät työttömiäkään.

Miksi uusia työnhakijoita tulee jatkuvasti lisää? Yleensähän näin käy vasta silloin kun talous kääntyy nousuun ja työpaikkoja avautuu.

Buskin mukaan tähän on useampikin syy.

”Sosiaaliturvaan tehdyt leikkaukset ovat varmaan osaltaan saaneet ihmisiä hakeutumaan työnhakijoiksi”, Busk sanoo.

Eli kun muut tuet ovat pienentyneet, aiemmin työmarkkinoiden ulkopuolellakin olevat ihmiset ilmoittautuvat työttömiksi työnhakijoiksi saadakseen työttömyyspäivärahaa tilkitsemään muiden tukien leikkauksia.

 
Kai talous toimii niin että jos vie niin pitää tuoda saman, eli vaihtotaseen kannattaa olla pitkän ajan kuluessa mahdollisimman lähellä 0. Ei kai suomalainen sillä rikastu jos kaivetaan maasta tonni nikkeliä, valmistetaan komponentteja ja lopuksi viedään koko tuote pois Suomesta ja saadaan vaivanpalkaksi jenejä.

Suomessa vaihtotase seuraa vahvasti kauppataseen liikkeitä, mutta aineettomien osuus kasvanut ja odotukset että kasvaa. niin ainakin osa vajeesta ei niin tavoiteltavaa. (tavara/palvelu vienti)

Jos vajeen aikana investoidaan Suomeen, mikä alijäämä kasvattaa, niin onko huono?, jos ylijäämän aikaan toisin päin, niin onko hyvä ?

Juu en erimieltä, ja maalikkona samaa mieltä että pitkässä juoksussa varmaan huolustettuvaa jos poikkeaa isosti nollasta, kun ei tässä mikään suurvalta olla.
 
Kun valmistumisesta lähtien olen ollut yrittäjänä tai osakkaana yritystoiminnassa, niin kaikkein vaikeinta on ollut päästä hankalasta tai muuten töihin oppimattomasta työntekijästä eroon. Yksi vittumainen henkilö voi myrkyttää koko työyhteisön ilmapiirin, eikä tällaisesta millään normikonstilla pääse eroon. Pahimmasta vuosia terrorisoineesta päästiin eroon, kun hän jäi kiinni varastamisesta. Hän kylläkin irtisanoutui itse, kun nolasi itsensä niin pahasti muiden silmissä.

Kyllä yrityksissä viimeiseen asti mietitään, onko uuden työntekijän rekrytointi välttämätöntä, ja voidaanko se korvata jollain muulla ratkaisulla. Irtisanomisen helpottaminen alentaisi huomattavasti uuden työntekijän palkkaamista.

Laiton irtisanominen ja maksaa korvauksena sen 6-12kk liksan vai mitä siitä tulee.
 
Siksi kai joskus jaellaan niitä eropaketteja, joissa työntekijä irtisanoutuu itse tuntuvaa korvausta vastaan, ja samalla luopuu oikeudestaan valittaa.
 
Itse syytän tätä hallitusta etenkin siitä etteivät reagoineet mitenkään kun rakennusalan ahdinko alkoi n. pari vuotta sitten.
Omasta mielestäni ei ole järkevää rakentaa lisää uusia asuntoja tyhjilleen, kun entisiäkään ei saada myydyksi. Ei reagoinnissa olis ollut mitään järkeä. Mut esim. Tunnin junassa on järkeä, koska sille on käyttäjiä. Kai ne samat jätkät voi sitäkin rakentaa...
 
Keskustalla on sellainen ihan järkevä ehdotus että poistetaan varainsiirtovero määräajaksi jotta asuntokauppa lähtisi piristymään ja rakennusala saisi kaivattua buustia, joka sitten leviäisi muuallekin. En tiedä matikkaa tuon taustalla mutta mutulla sanoisin ihan ok ideaksi tässä tilanteessa.
 
Keskustalla on sellainen ihan järkevä ehdotus että poistetaan varainsiirtovero määräajaksi jotta asuntokauppa lähtisi piristymään ja rakennusala saisi kaivattua buustia, joka sitten leviäisi muuallekin. En tiedä matikkaa tuon taustalla mutta mutulla sanoisin ihan ok ideaksi tässä tilanteessa.
Näissä vaihtoehtobudjeteissa on sellainen juttu, että usein niissä, puolueesta riippumatta on jokunen ihan järkevä ja joku aivan superfiksu idea. Joskus sellainenkin, joka rahoittaisi itse itsensä.

Mutta hallituspuolueet ei voi tuoda sitä / niitä valmisteluun, koska riski on, että kunnia menisi sille sen ideoineelle joka rummuttaisi sitä kaikissa yhteyksissä. Ja nyt vaalitkin alkaa lähestyä.

Niinpä ne sitten jää siihen vaihtoehtobudjettiin. Ja tulee aikaisintaan käyttöön, jos ko. puolue on seuraavassa hallituksessa, eikä välttämättä sittenkään ellei ole sen PM puolue. Ja aika ei ole ehtinyt ajaa ohi.

Valitettavasti.
 
miten porukka voi työllistyä, kun töitä ei vaan ole.
maailmanlaajuinen lama päällänsä ja se on Orpon syytä?
Suomessa höpisty työvoimapulasta ties kuinka pitkään ja todellisuudessa meillä on työpaikoista pula. Nyt pitäisi mahdollisimman monen lähteä ulkomaille töiden perässä kuten Ruotsiin 1970-luvulla ja sitä aiemmin Amerikan mantereelle 1800-luvulla.

Toki Orpon hallitus saa nyt huutomyrskyn ennätystyöttömyydestä, mutta ei se sentään ole mikään pääsyyllinen tähän työttömyystilastoon. Sekä työttömien että työllisten määrä kasvanut viimeisen vuoden aikana. Uutisotsikoissa on kesän ja syksyn mittaan jo julkistettu tämän ilmiön syyt. Työttömien määrän kasvua selittää mm. eläkeläiset ja maahanmuuttajat jotka ovat ilmoittautuneet työttömiksi työnhakijoiksi.
 
Suomessa höpisty työvoimapulasta ties kuinka pitkään ja todellisuudessa meillä on työpaikoista pula. Nyt pitäisi mahdollisimman monen lähteä ulkomaille töiden perässä kuten Ruotsiin 1970-luvulla ja sitä aiemmin Amerikan mantereelle 1800-luvulla.

Toki Orpon hallitus saa nyt huutomyrskyn ennätystyöttömyydestä, mutta ei se sentään ole mikään pääsyyllinen tähän työttömyystilastoon. Sekä työttömien että työllisten määrä kasvanut viimeisen vuoden aikana. Uutisotsikoissa on kesän ja syksyn mittaan jo julkistettu tämän ilmiön syyt. Työttömien määrän kasvua selittää mm. eläkeläiset ja maahanmuuttajat jotka ovat ilmoittautuneet työttömiksi työnhakijoiksi.
Ja kotiäidit / -isät. Kun muita etuuksia (kuten asumistuki) leikataan ja kun samaan aikaan on hyvin epätodennäköistä, että osoitetaan työllisyystoimeen tai työhaastatteluun, on aiemmin työmarkkinoiden ulkopuolella olleelle loogista kirjautua työttömäksi työnhakijaksi.
 
Keskustalla on sellainen ihan järkevä ehdotus että poistetaan varainsiirtovero määräajaksi jotta asuntokauppa lähtisi piristymään ja rakennusala saisi kaivattua buustia, joka sitten leviäisi muuallekin. En tiedä matikkaa tuon taustalla mutta mutulla sanoisin ihan ok ideaksi tässä tilanteessa.
Keskustan uudessa vaihtoehtobudjetissa luvataan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Eilisessä Ylen politiikkaradiossa Kepun Markus Lohi myönsi, että vaihtoehtobudjetin vaikutusarviot eivät ole muiden luettavissa.

Matti Vanhanen oli viime viikolla Ylen A-studiossa. Kysyttäessä Suomen talouden tulevaisuudesta hän toisti kolmesti, että pelkästään saksia ei saa käyttää. Tuon tulkitsin epäsuorana kettuiluna nykyiselle hallitukselle. Tuppeensahattu lautakasa tietysti unohti oman osansa. Hän oli pääministerinä, kun velanotto alkoi. Hän oli valtiovarainministerinä Marinin hallituksessa ja hyväksyi velanoton lisäykset.

Valtiovarainministeri Annika Saarikko kertoi Ylelle vuonna 2023, että velanotto jatkuu ja seuraajat saavat pestä pyykin:
Seuraava hallitus joutuu aloittamaan työnsä pahasti takamatkalta valtion menojen ja tulojen tasapainottamisessa.
Pelkästään inflaatio ja nykyisten lainojen korkomenojen nousu tarkoittavat, että valtio joutuu ottamaan velkaa vähintään 10 miljardin euroa vuosittain ensi hallituskaudella kattaakseen menot.
Luvut tarkoittavat tulevaa hallitusta varten sitä, että lainaa joudutaan joka vuosi ottamaan yli kymmenen miljardia. Tämä luku on pohjilla ilman yhtään uutta kriisiä tai poliittista menolisäyspäätöstä.
Saarikon mukaan tästä summasta suurinta osaa selittävät korkomenot eli valtion ottaman velan lainanhoitokulut.

Kepu pettää aina.
 
Seuraava hallitus joutuu aloittamaan työnsä pahasti takamatkalta valtion menojen ja tulojen tasapainottamisessa.
Pelkästään inflaatio ja nykyisten lainojen korkomenojen nousu tarkoittavat, että valtio joutuu ottamaan velkaa vähintään 10 miljardin euroa vuosittain ensi hallituskaudella kattaakseen menot.

Luvut tarkoittavat tulevaa hallitusta varten sitä, että lainaa joudutaan joka vuosi ottamaan yli kymmenen miljardia. Tämä luku on pohjilla ilman yhtään uutta kriisiä tai poliittista menolisäyspäätöstä.
Saarikon mukaan tästä summasta suurinta osaa selittävät korkomenot eli valtion ottaman velan lainanhoitokulut.
Ohhoh, en edes muistanut että Saarikolta tuli noin rehellistä tekstiä aiheesta. On tämä surullista miten oppositiopopulismi uppoaa kansaan kerta toisensa jälkeen. Myönnetty on pysyvät menolisäykset ja silti huudellaan että leikata ei saa ja Orpon hallituksen "vahtivuorolla" tämä pääsi käymään.

Tämä muistuttaa sitä tyyppiä, joka tulee huoltoaseman vessan ovella vastaan vessan ainoalta pöntöltä ja sanoo kovaan ääneen että kukahan sen oli tollaiseksi jättänyt:D
 
Itse kuitenkin siis annan arvoa myös sille ettei hallituspolitiikka olisi äärimmäisen repivää ja eriarvoistavaa kuten se nyt tällä hetkellä on, ja balanssi pitää kuitenkin olla. Siksi olisi ensiarvoisen tärkeää että nimenomaan Kok ja Dem puhaltaisivat edes pääosin samaan hiileen.
Jos nykyinen hallituspolitiikka on äärimmäisen "repivää ja eriarvoistavaa", niin ei se touhu ainakaan siitä helpotu ensi kaudeksi, "repivää ja eriarvoistavaa" talouskuria on luvassa lisää. Nyt touhua valvotaan EU:n taholta ja Suomi on tunnetusti mallioppilas, niin ohjeistukset otetaan astetta vakavammin. Kannattaa muistaa, että mikäli Demarit voittavat vaalit, he tarvitsevat Kok ja/tai Kesk, eikä toisin päin. He sanelevat hyvin pitkälti tulevaa talouspolitiikkaa, se on se hinta mikä demareiden pitää maksaa hallitusyhteistyöstä.
 
Persujen ongelmana on se, ettei kannatuspohja näytä kestävän talouskuripolitiikkaa, mutta taas kannatuspohja kokoomuksen kestää. Toki positiivista on että tällä hetkellä näyttää persujenkin runkokannatus vai miksi tuota sanoisi olevan kaksnumeroisia lukuja. Demarien äänestäjät on aika suurella varmuudella persuihin pettyneitä, muualta ei mun mielestäni noin suurta siirtymää ole tapahtunut.
No Kokoomuksella on vuosikymmeniä kestänyt pitkäjänteinen työ takanaan oikeistolaisena talouspuolueena median säestämänä, Perussuomalaiset taas ovat kotimaan politiikan osalta suht'koht nuori puolue, kannatuspohjan luominen vaatii aikaa ja työtä. Perussuomalaisten talouspoliittinen linja on myös oikeistolaistunut huomattavasti Halla-ahon aikana ja sen jälkeen, nykyään lähinnä ainoa vaihtoehto Kokoomukselle. Nämä persuihin pettyneet ovat valtaosin talouspolitiikaltaan vasemmistolaisia (leikkaukset/sopeutukset ovat myrkkyä), mutta maahanmuuttolinjaltaan persuja, kumpi painaa enemmän vaakakupissa vaaleissa (yksinkertaistettuna: talouskriisi vs pakolaiskriisi) määrittää äänestyskäyttäytymisen.
 
No Kokoomuksella on vuosikymmeniä kestänyt pitkäjänteinen työ takanaan oikeistolaisena talouspuolueena median säestämänä, Perussuomalaiset taas ovat kotimaan politiikan osalta suht'koht nuori puolue, kannatuspohjan luominen vaatii aikaa ja työtä. Perussuomalaisten talouspoliittinen linja on myös oikeistolaistunut huomattavasti Halla-ahon aikana ja sen jälkeen, nykyään lähinnä ainoa vaihtoehto Kokoomukselle. Nämä persuihin pettyneet ovat valtaosin talouspolitiikaltaan vasemmistolaisia (leikkaukset/sopeutukset ovat myrkkyä), mutta maahanmuuttolinjaltaan persuja, kumpi painaa enemmän vaakakupissa vaaleissa (yksinkertaistettuna: talouskriisi vs pakolaiskriisi) määrittää äänestyskäyttäytymisen.
Myös RKP on kokoomuksen vaihtoehto, jos kielipolitiikka ei haittaa. Persuissa on taas konservatiivisuus ja maahanmuuttopolitiikka.

Liberaalipuolue ei taas ole todellinen vaihtoehto, kun ei ole eduskuntapuolue.
 
Myös RKP on kokoomuksen vaihtoehto, jos kielipolitiikka ei haittaa. Persuissa on taas konservatiivisuus ja maahanmuuttopolitiikka.
Olen tämän saman kirjoittanut aikaisemminkin ja mikään ei ole muuttunut:
RKP ei oikeasti ole mitään muuta kuin kielipuolue. RKP:n sisällä ainoa yhteinen asia on kieli. Helsinkiläisiä biaudettteja ja pohjanmaalaisia kettutarhaajia ei yhdistä mikään muu kuin kieli.
RKP menee vaikka äärivasemmistolaisten kanssa samaan hallitukseen, jos voi säilyttää pakkoruotsin suomenkielisille ja Vaasan sairaalan ympärivuorokautisen päivystyksen.
Suomenkielisille olisi parasta, jos tämä takiaispuolue ei olisi koskaan hallituksessa. Toiveeni on tietysti turhaakin turhempi.
 
Turvapaikkaa ei pitäisi antaa kenellekään, joka tulee sitä Suomesta hakemaan siten, että kulkee tänne turvallisen maan kautta, eikä hae turvapaikkaa tuosta turvallisesta maasta missä oli ennenkuin tuli Suomeen. Noin toimiva ihminen ei ole hakemassa turvapaikkaa, vaan ilmaista elämistä.
Aikoinaan kun turvapaikka systeemiä luotiin niin silloin se oli alunperin tarkoitettu sellaisille yksittäisille henkilöille tai ryhmille, jotka avoimesti vastustivat ja arvostelivat maan (diktaattori) johtoa. Tänä päivänä riittää, kun rajalla lausuu sen yhden taikasanan..
 
Kukaan täyspäinen ei suomenruotsalainen henkilö ei äänestä RKP:tä ellei sitten ole täysin kujalla politiikasta tai joku puoliso tai perheenjäsen suomenruotsalainen tai saa jotain kirjekuoria suomenruotsalaiselta taholta tjs.
 
Kukaan täyspäinen ei suomenruotsalainen henkilö ei äänestä RKP:tä ellei sitten ole täysin kujalla politiikasta tai joku puoliso tai perheenjäsen suomenruotsalainen tai saa jotain kirjekuoria suomenruotsalaiselta taholta tjs.
Mikä saa sinut ajattelemaan noin? Jos ei puututa tässä pakkoruotsiin, sillä ei ole kaikille väliä.
 
Mikä saa sinut ajattelemaan noin? Jos ei puututa tässä pakkoruotsiin, sillä ei ole kaikille väliä.

RKP ajaa etnisen hyväosaisen vähemmistön etua muiden kustannuksella. Kun tuon pelkistää niin se on aika puhdasta rasismia.

Jos joku perustaisi täällä White Power nimisen puolueen joka keskittyisi ajamaan valkoihoisten suomalaisten etua niin se olisi aikalailla sama asia mitä RKP on.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 589
Viestejä
5 138 729
Jäsenet
82 002
Uusin jäsen
Hilas

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom