TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Miksi heitä sitten käännytetään niin monta vuodessa? Koska tykkäät vedota tähän KV-oikeuteen, niin entäs meidän oikeudet, yhteiskunnan koheesio, taloudelliset vaikutukset ja maan etu?
Kuten sanoin:
Tuon Time-lehden kannen lisäksi toki oli mm. Financial Timesin "25 most Influential Women" listalla, Equaliy Nown "30 For 30 Impact Leader" listalla ja Forbesin "The World’s 100 Most Powerful Women" listalla. Niille ei Hitler eikä Stalin onneksi tainnut päästä.
Kokeilehan kysäistä neljännen kerran, jos se saturaatiopiste siinä kohtaa olisi jo saavutettu siihen, että googlaisit ihan itse sen sijaan, että muilla on joku pakko toimittaa sun loputtomiin vänkäämisiin aina lähteistetyt vastaukset? Kokeile saatesanoina vaikka Harry Walker Agencya.
Maahantuonti viittaa taas kerran johonkin masinointiin, että Suomeen ihan tarkoituksella tuotaisiin tietynlaisia ihmisiä. Ja sitten ollaankin jo luiskassa väestönvaihtoteorioiden salaliittoverkkoon
Niiden annetaan Suomen päässä vaan tulla tänne bostailemaan ja odottelemaan tuleeko jokin päätös ja harkitsemaan jaksavatko jäädä jos tulee kielteinen päätös vai lähtevätkö omasta tahdostaan kotiin. Maahantuontia masinoidaan tässä muuttoliikkeessä lähtöpäässä. Se on ihan julkista tietoa ja uutisoitu näkyvästi, joten salaliittoja tähän ei tarvita.
Siis sun mielestä Hitler ja Stalin oli huonoja valintoja eikä täyttänyt aikanaan tätä kriteeriä: ”featuring a person, group, idea, or object that "for better or for worse ...has done the most to influence the events of the year"? Vai oliko toi natsikommari-kortti mielestäsi jotenkin osuva verrattaessa että Marin valittiin ”Next 100”-listalle?
Maastavienti ja maahantuonti ovat kaksi eri asiaa.
Niin on. Maahantuoja eli maahanmuuttoviranomainen valikoi siitä valikoimasta mikä meille saapuu ja sitä valikointia kannattaisi tehdä entistä tarkemmin harkiten ja huomioida millaiset kotoutumisen edellytykset ovat esim. lähtömaan kulttuurista tänne. Tämä siksi, että maastaviejä on kaukana emmekä voi vaikuttaa heidän tarjoamaansa valikoimaan.
Toki kannattaa valikoida silloin kun pystyy, eli ei koske pakolaisia. Toissijaiseen (ukrainalaiset) voidaan vaikuttaa, niissä ei käsittääkseni ole kv-sopimukset määräämässä. Kansan tahto on kuitenkin, että heitä otetaan.
Mä en nyt alennu loukkaamaan sua mitenkään, esimerkiksi syyttämällä viisastelusta, mutta jos luet linkkaamaasi lähdettä ensimmäistä riviä pidemmälle, niin huomaat seuraavan rivin heti sen jälkeen: "Pakolaisaseman saa Suomessa myös henkilö, joka otetaan Suomeen UNHCR:n esityksestä pakolaiskiintiössä. Turvapaikanhakija saa pakolaisaseman, jos hänelle annetaan turvapaikka." Tuo on täsmälleen sama määritelmä, jonka kirjoitin aijemmin ja nuo ovat ne tavat, jolla pakolaisaseman voi Suomesta saada. Myös toissijaista suojelua voi saada, mutta se on hieman erilainen ja se sisältää sen ehdon, että henkilöt palautetaan jossain vaiheessa.Lähteenä oli sisäministeriö, kuten viestissäni luki. Tässä vielä suora linkki helpottamaan näinkin mysteeristä asiaa ja kyseinen lause löytyy heti sivun alusta.
Itseäsi lainaten, näyttäisi että "täs keskustelussa menee nyt kyl lahjakkaasti sekaisin pakolaiset ja kiintiöpakolaiset..."
Oma käsityksesi on yksinkertaisesti väärin. Turvapaikanhakijan ei myöskään tarviste kulkea pitkää matkaa. Turvapaikanhakija voi olla vaikka ruotsalainen ja tulla Haaparannasta hakemaan turvapaikkaa Suomesta.
Melkein voisi sanoa, että kannattaa tietää ensin mistä puhuu, ennen kuin alkaa viisastella aiheesta.
En keskustele tästä enempää.
Ehkä tos oli vähän aivopieru. Parempi on ajatella, että pakolaiseksi (Suomeen) tuskin pääsee pääsee, jos noi ehdot eivät täyty. Tällöin maassa on vain henkilöitä, joiden kohdalla nuo ehdot täyttyvät. Nämä voivat sitten olla kiintiöpakolaisena -, tai turvapaikanhakijoina tulleita.
Niin, pakolaisaseman saa, kun tulee valituksi, ei ennen sitä. Eli ei todellakaan sama määritelmä mitä sinä käytit. Tuo sinun lainaamasi kohta ei kumoa edellä olevaa määritelmää.
Oishan se hassua, jos Adolf ja Josif olisi olleet tuohon maailmanaikaan listalla, joka on tarkoitettu naisille. Toki nykyisen vasemmistolaisen wokesekoilun aikana tämäkin onnistuisi Aadana ja Johannana.
Kirjoitin, että: "Oma käsitykseni on, että pakolaisille on kiintiö, joka täytetään ottamalla pakolaisia pakolaisleireiltä. Turvapaikanhakijat sitten taas kulkevat pitkän matkan ja tulevat valtion rajalle ja pyytävät siellä turvapaikkaa."
Tuo oli alkuperäinen viesti, johon vastasin.
Nyt sit pitäiskin yllättäen käsitellä myös niitä, joiden prosessi on kesken.
