Ei kai avoimiin korkeakouluopintoihin edes saa opintotukea?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 112
Ja sitten oikeassa maailmassa jos vasemmiston tahto olisi mennyt viime vuonna läpi:
Linkki: https://x.com/joakimvigelius/status/1963544436559818861
Valehteleva vihervassari, väritä minut yllättyneeksi.
Tuo oli muuten käsittämätöntä että tarvittiin persut ottamaan käyttöön tuo ihan sopimuksien mahdollistama järkevä pykälä jossa turvapaikka voidaan poistaa vakaviin rikoksiin syyllistyneiltä, monissa Euroopan maissa tuo on jo ollut ajat sitten käytössä. Kertoo oikeastaan siitä että kuinka paljon iso osa hallitsevasta luokasta vihaa Suomalaisia.
Kyllä; SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 669
Kuunka tuo viha mielestäsi ilmenee? Vai onko kyseessä vain, että ovat eri mieltä kanssasi?
Jos otetaan avosylin täysin tuntemattomia ja mahdollisesti Suomelle ja suomalaisille vaarallisia ihmisiä maahan, jotka sitten paljastuvat oikeasti vaaralliseksi ja haitallisiksi Suomelle ja suomalaisille.
Niin jotain inhoa tai vihaa Suomea ja suomalaisia kohtaan on pakko olla, jos näitä ei haluta järjestelmän mahdollistamalla tavalla poistaa maasta pois, jolloin nämä eivät enää tekisi pahaa Suomelle ja suomalaisille.
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 2 688
Kertoo myös siitä kuinka tuore juttu Suomelle on nämä massamaahanmuutot. Vielä 90-luvulla elettiin oikeasti maassa, jossa maahanmuuttoa oli todella vähän kantaväestöön nähden, eikä moista lainsäädäntöä ole tarvinnut juuri miettiä. Tuollaiset karkotuspuheet on kantaneet lähinnä muutamaan somaliraiskaajasta kertovaan Seiskan otsikkoon saakka 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa. Kun 2010-luvulla alettiinkin jo soittaa fanfaareja kuinka jokaisen tulijan taustat tiedetään, sieltä tulee tohtoreita ja fyysikkoja asylumilla ja jokainen maahanmuuttoon laitettu euro tulee meille tuplana takaisin vai miten se oli niin näitä ongelmakohtia ei saanut juuri mainita saamatta natsileimaa otsaansa. Onneksi 2020-luvulla alkaa hiljalleen näyttää siltä että suomalaiset nuoret alkavat pitää itseään yhä useammin oikeistolaisina ja ymmärtää maahanmuuton taloudellista mekaniikkaa. Nyt kun tätä päähäntaputtelua on tarpeeksi kauan jatkettu ja saatiin persuista toiseksi suurin hallituspuolue niin asialle voidaan ihan oikeasti ensimmäistä kertaa jo tehdä jotakin lainsäädännöllisestikin merkittävää. Honkasalolta tämä on ihan puhdas vaalivale ettei muka olisi vastustanut karkotuksia ja sen tietää ilman minkäänlaista äänestystulostakin että vasemmistoliitto, vihreät ja valtaosa sdp:stä vastustavat kaikkia karkotuksia ja/tai pakolaiskiintiöiden pienentämistä.
Silmäilin Purran eilistä Facebook-postausta ja Turun sanomien toissapäiväistä tiivistelmää budjettiriihestä. Ostovoimaan kohdistuvia parannuksia on useampi: hallitus laskee liikennepolttoaineiden verotusta bensassa 2.7 ja dieselissä 2.4 snt/l, laskee ruoan alvin 14% -> 13,5%:iin ja keventää perintöveron alarajaa 20k -> 30k ja lahjaveron alarajaa 5k -> 7.5k. Oikea suunta, tosin aika maltillisia muutoksia mutta vuositasolla perheelliselle alkaa ehkä tuntua jossain tuo ruoan alvin lasku etenkin kun työeläkemaksuja joudutaan taas nostamaan. Liikennepolttoaineverotuksessa olisi varoja laskea reippaasti lisää kun auton omistamisesta verotetaan jo tuntuvasti.
Lisäksi budjettiriihessä päätettiin leikata yritystuista 141 milliä, asuntotuotannon ara-lainoista lähtee 365 milliä, lisäksi pieni- ja keskituloisten verotus kevenee 520 miljoonaa ensi vuonna ja 125 miljoonaa seuraavana. Ylin marginaaliveroaste putoaa 52%:iin. Yritysten yhteisövero laskee 18%:iin vuonna 2027. Kehitysyhteistyöstä leikataan 20 milliä ja kotouttamisrahoja 30 milliä.
Pieniä muutoksia, ei muuta kuin lisää lisää apuja tonne pk-yrityksille ja kotitalouksille etenkin liikenteeseen sillä polttoaineiden hinnat raketoi muutaman vuoden sisään viherhurlumhein myötä vielä. Verotusta tulisi nyt alentaa tuntuvasti sitä etukäteen kompensoimalla, tosin se tiedetään ettei tule tapahtumaan sillä henkilöliikenne on Suomen valtion paras lypsylehmä suhteutettuna veroeurot autoilun välttämättömyyteen.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 669
Miksi tuossa sitten oli SDP, muttei Kokoomusta ja RKP:tä?
Muutoinkin päättelysi on täysin virheellistä ja juuri sitä, mitä sanoin.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 669
Sen takia täytyykin katsoa lukemaa suhteutettuna bruttokansantuotteeseen ja suhteuttaa se yleiseen (eu) tasoon. Ei Sipilä pärjännyt sen paremmin kuin muut, romutti kyllä taksijärjestelmän. Ei kikyä juuri kukaan enää muistele.
Kellokortti oli meilläkin, enkä havainnut moista (valtio).
Tuo suojelupäätöksen helpompi peruminen päätöksen jälkeen tehtyjen rikosten perusteella oli kyseisessä laissa oikeastaan se ainoa hyvä kohta, muutenhan se oli ainakin omasta mielestäni aika susi. Byrokratiaa lisättiin huomattavasti sillä, että turvapaikan ja pakolaisaseman perusteella myönnetyn jatkoluvan kestoa tiputettiin neljästä vuodesta kolmeen vuoteen (jota persut mainostivat lain tullessa voimaan, sillä että nyt oleskelulupa on määräaikainen - jota se oikeasti oli jo entuudestaan.) Samoin toissijainen suojelu tiputettiin myönnettäväksi kahdeksi vuodeksi kerrallaan neljän vuoden sijaan.
Kyllä tuolla tietenkin lyhennetään 1-2 vuodella sitä aikaa, jolloin jollakulla on oleskelulupa vaikka perusteet sille ovat rauenneet, mutta lisätään jälleen yhteiskunnan kustannuksia.
Toinen älyvapaa ratkaisu tuossa laissa oli se, että jos perusteet turvapaikalle raukeavat tai turvapaikka perutaan, mutta henkilön kotimaa on edelleen liian vaarallinen palautettavaksi, niin näille henkilöille edelleen myönnetään vuodeksi kerrallaan tilapäinen oleskelulupa, mutta ilman työnteko-oikeutta. Tällä saadaan kivasti lisättyä pysyvästi työttömiä maahanmuuttajia.
Sivuhuomiona muuten, että tuo laki astui voimaan 2.1.2025, ja ainoastaan sen jälkeen tehdyt rikokset ovat peruste suojeluaseman lakkauttamiselle - Milan Jaff karkotetaan ihan aiemmin voimassa olleen lainsäädännön perustein. Mikäli Jaff olisi tehnyt rikoksensa persujen sorvaaman nyt voimassa olevan lain perustein, mutta katsottaisiin että Irak on yhä liian vaarallinen maa, jotta sinne voisi ketään palauttaa, niin Jaff istuisi tuomionsa Suomessa ja sen jälkeen sitten saisi noita tilapäisiä oleskelulupia ilman oikeutta tehdä (laillista) työtä Suomessa siihen asti, kunnes Irak nähtäisiin riittävän turvalliseksi palautusmaaksi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.06.2018
- Viestejä
- 1 153
+20vuoden aktiivisella politiikan seuraamisella. Vai kerrotko ensin, kuinka vasemman laidan omasta kansasta tai taloudesta huolehtiminen sitten ilmenee?
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 669
Samalla tavalla on mennyt, oli ollut kuka tahansa vallassa. Välillä ollut kikyä ja tukia tiputettu, mutta isoja muutoksia ei ole tapahtunut. 2000-luvulla ollaan menty tasaisesti huonompaan. Tosin tuo on yleistä kehitystä, hallitukset ovat toimineet samoin kuin muualla.
Natoon liittyminen on yksi tämän vuosisadan isoja tapahtumia, mutta sitä kannatti myös oppositio. Joitain pieniä elämänlaatua parantavia on tullut, kuten samaa sukupuolta olevien avioliitto 2017.
Populistiset heitot ja Keskisarjailut eivät ole suomalaisten etua.
Nykyisin kansalaisuuteen vaaditaan OIKEA ja laillinen toimeentulo, ennenhän tuohon kelpasi KELA:n lappu toimeentulotukipäätöksestä (kertokaa taas kuinka hallitseva luokka ei vihaa Suomalaisia ja massatuo Afrikkalaisia ja Arabeja ja sitten vielä kansalaistaa ne vaikka ovat olleet tuilla koko täällä olon ajan). Tuo tavallaan estää sen pääsyn kansalaisuuten. Omasta mielestä pitäisi vain olla niin että kansalaisuuteen ei pääse koskaan jos on tullut turvapaikanhakijana, yksi vetovoimatekijä lähtisi heti, niin sitten voisi antaa vaikka tehdä töitä. Tuon pitäisi olla aina tilapäinen eikä pääsy kiinni systeemiin loppuiäksi.
Vanhat puolueethan kansalaistivat tp-hakijoita oikeastaan liukuhihnalta, sillä turvapaikan odotusaika laskettiin ennen persuja myös ajaksi joka kelpaa tuohon kansalaisuuteen
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 2 688
Kokonaisuutena kyllä suunnilleen noin, riittävän suuria korjausliikkeitä ei uskalleta tehdä sillä pelätään kohuja ja mielenilmauksia liikaa. Suomalaisten edusta nyt tuoreimpia esimerkkejä mahdollisuus (ja käytännön toteutus) karkottaa ne rikolliset ulkomaalaiset Suomesta kuten Milan Jaff. Huonossa taloustilanteessa myös kehitysavusta leikkaaminen on minusta yksiselitteisesti suomalaisten ja Suomen etu, samoin (lisäys: tässä ulkopoliittisessa tilanteessa) puolustusbudjetin kasvattaminen. Nämä esimerkkejä asioista, joissa vasemmistopuolueet menneet kategorisesti päinvastaiseen suuntaan ja syytä on vaikea ymmärtää ainakin jos pitää tärkeänä perusteluna Suomen ja suomalaisten etua.
Lisäys: Eli vaikka nykyisetkään hallituspuolueet eivät tee tarpeeksi rakenteellisia muutoksia eivätkä tarpeeksi isoja muutoksia mm. leikkaamalla ja verohelpotuksin niin suunta näissä päätöksissä on oikea jolloin ainakin periaatteellisesti voidaan sanoa ettei nämä päätökset johdu vihasta suomalaisia kohtaan. Vasemmistopoliitikkojen ryssän hyysäykset ja vastuuton maahanmuuttopolitiikka osoittavat vähän vähempää välittämistä suomalaisten eduista noin periaatetasolla.
- Liittynyt
- 18.06.2018
- Viestejä
- 1 153
No en tiiä, Sipilän hallitus oli oikeasti ihan hyvä (talousmielessä) ja kyllä ne leikkaukset+kiky selkeesti näkyy käyrässä ja 2018 on jopa ollu "hyvä vuosi" viimeisten 17v aikana.
Tilanne on Suomessa niin surkea, että todellakaan nykypuolueista yksikään ei olisi saanut velkaantumista enempää käännettyä tällä kaudella kuin nykyinen hallituskokoonpano. Tässä maksellaan ihan älyttömiä korkojen nousuja, puolustusmenonousuja sekä edellisen hallituksen jäänteitä. Kuitenkin 2026 projektio on oikeansuuntainen ja toivottavasti myös 2027+. Kunnes saadaan SDP valtaan, niin ei ole mitään syytä miksi velanoton tasaantuminen olisi jyrkempää kuin nyt.
Tuo graafi tosin jättää huomiotta sen, että Sipilän hallitus rahoitti tuon loivemman velkaantumisen käytännössä myymällä ennätysmäisesti valtion omaisuutta. Joissain tilanteissa se voi olla järkevä ratkaisu, mutta taisi pääosa myydyistä yhtiöistä olla kuitenkin varsin kannattavia, joten sen kyllä voisi sanoa olleen vähän pakkasella housuun kusemista.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 669
Yleisten suhdanteiden mukaan nuo ovat menneetNo en tiiä, Sipilän hallitus oli oikeasti ihan hyvä (talousmielessä) ja kyllä ne leikkaukset+kiky selkeesti näkyy käyrässä ja 2018 on jopa ollu "hyvä vuosi" viimeisten 17v aikana.
Tilanne on Suomessa niin surkea, että todellakaan nykypuolueista yksikään ei olisi saanut velkaantumista enempää käännettyä tällä kaudella kuin nykyinen hallituskokoonpano. Tässä maksellaan ihan älyttömiä korkojen nousuja, puolustusmenonousuja sekä edellisen hallituksen jäänteitä. Kuitenkin 2026 projektio on oikeansuuntainen ja toivottavasti myös 2027+. Kunnes saadaan SDP valtaan, niin ei ole mitään syytä miksi velanoton tasaantuminen olisi jyrkempää kuin nyt.
Vertaa EU:n käyrään niin tilanne näyttäytyy erilaisena. Vuoden 2014 jälkeen menty huonompaan. Erityisesti vuodet 2014-2019 ja 2022 eteenpäin. Käyrän alussa on Nokia vaikutus, jonka takiq tuo Vanhasen Kes+SDP on niin hyvä. Sen jälkeen ei vastaavaa menestystä ole päässyt syntymään. Olemme EU:n keskivertoa pl. Sipilä joka oli huonompi.
Orpon suhteen tulevaisuus näyttää mutta en juhlisi. Ei tarvitse kuin lukea taloustieteilijöitä. Pahimmillaan talous sakkaa.
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 2 688
Pari mielestäni kiinnostavaa huomiota punaisten palkkien hallituksista:
Lipposen toisessa hallituksessa valtiovarainministerinä Sauli Niinisto, jonka katsotaan aika yleisesti olleen järkevä talousasioissa.
Vanhasen ensimmäisessä hallituksessa VVM oli demarikäsissä vuosina 2003-2007 (Kalliomäki, Heinäluoma sekä RKP:n Wideroos) ja toisessa hallituksessa Kokoomuksella vuosina 2007-2010 (Katainen).
Valtionomaisuuden myynnin ja ostojen erotus jäi Kataisen aikana plussalle 832 miljoonaa, Stubbin aikana lähes 1.5 miljardia ja Sipilän aikana n. 1 miljardin. Nuo luvut eivät kauheasti mairittele heidän punaisia palkkejaan, sivuaa samaa mitä @sahaaja edellä mainitsi. Vuoden 1991 jälkeen valtion omaisuutta on myyty tähän 2016 julkaistuun juttuun mennessä n. 17.5 miljardilla eli kertonee tarpeeksi miksi kassavaje on ollut niin krooninen 2000-luvulla. Aika kriisivuosina erottuu 2009 joka johtui kansainvälisestä finanssikriisistä sekä Nokian puhelinliiketoiminnan romahduksesta. Lisäksi ilmeisesti Tupo-sopimus vuonna 2007 nosti julkisen sektorin palkkoja 10% verran. Sen jälkeen on pysyneet aika tukevasti velkaantumisen puolella nuo palkit pois lukien tuo Sipilän onnistunein vuosi, joskin sekin olisi tainnut jäädä huonommalle puolelle ilman merkittäviä valtionomistusten myyntejä.
Nokia yksinään tuottanut ainakin vuosina 2000, 2002, 2003 ja 2007 yli miljardin veroja eli punaisista palkeista ihan mielenkiintoinen osuus itse asiassa laskettavissa noista Nokian suorista tuotoista valtiolle. Tässä kuvaaja:
Noiden vuosien jutut eivät ole olleet ihan tuoreessa muistissa, joten aukaisi hieman silmiäni. Tuo tupo varsinkin yllätti minut kun en muistanut että julkisen sektorin palkkoja olisi noin paljon silloin nostettu. Epäilemättä sillä on oma vaikutuksensa kokonaistilanteen palkeissa.
Kukaan ei ole työntänyt ketään minnekään. Kyse ei ole semantiikasta. Kyse on siitä, että oikeasti ei ole mitään vähemmistöä, joka olisi pakotettu siirtymään tai siirretty pohjoiseen.
Oliko sulla joku tieto et rajat aukaisemalla menis jotenkin paremmin?Kaikkien aikojen paras hallitus, Suommi nousuun raijat kiinni!
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 225
Asiaton käytös - Keskity rakentavaan keskusteluun. Asiasta huomautettu jo aiemmin
Täh, mitä, mähän sanoin että Suani noussuun ja rijat kiinni! En auki, Opi lukemaan! Mene koulu.
Tätä on jo pakko uskoo. Eiköhän meidän kuulu kaikkien mennä takaisin kouluun.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 669
Ylen tiedot: Hallitus ei kirjaa alisuoriutumista irtisanomisperusteeksi esitykseensä
Ylen tietojen mukaan hallitus on sopinut reunaehdoista, joilla esitystä irtisanomisista viedään eteenpäin.
yle.fi
Perussuomalaisilta hyvä saavutus. Tätä tuskin olisi tapahtunut ilman tappiota kuntavaaleissa. Kaikki ei voi olla pelkkää maahanmuuttoa.
Tosin kokonaisuudessaan ps ei välttämättä saanut mitään aikaan, että alisuoriutumista ei kirjata lakiin. Jatkossa kun asiallinen syy riittää irtisanomiseen. Saa nähdä millaiseksi oikeuskäytäntö muokkautuu. Tahallisen alisuoriutumisen tuleekin olla irtisanomisperuste.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 669
/img-s3.ilcdn.fi/dddccae22082ba1926784f818838ea2083b3ed6d7a3dfeca5a42b6712c16b0b5.jpg)
Nyt tuli vahvistus: Suomelle varattu miljardi euroa uutta yhteisvelkaa
Alustavat luvut uuden EU-yhteisvelan jakamisesta julkistettiin tiistaina.
www.iltalehti.fi
Suomi otti 150 miljardia yhteisvelkaa EU:ssa, Suomi saa tuosta miljardin. Puola melkein 44 miljardia. Luulisi tuolla parantavan EU:n puolustusta vaikka ei se kovin iso summa ole. Viime vuonna EU käytti puolustukseen 343 miljardia.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 669
Yle selvitti: pahoinpitelyn uhri voi odottaa oikeutta vuosia – miestä lyötiin kattilalla, pahoinpitelijälle korvauksia
Ylen laaja selvitys paljastaa tapauksia, jossa tavallisen pahoinpitelyn käsittely on kestänyt useita vuosia. Alueellisesti rikosprosessin kestossa on jopa vuoden ero.
yle.fi
Oikeuslaitoksen määrärahoja tulisi korottaa. Kautta linjan kestää liian pitkään, ennen kuin saa oikeutta. Helsingissä kaksi vuotta. Taikka lakia tulee muuttaa niin, että kuorma laskee.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 440
Niitä on korotettu, mutta resurssit kun ovat rajalliset, niin se on aina jostain muualta sitten pois. Mun puolesta resursseja saisi lisätä, mutta sitten joku itkee, kun se on jostain muualta pois. Teit niin tai näin, on se väärin aina jonkun mielestä.Yle selvitti: pahoinpitelyn uhri voi odottaa oikeutta vuosia – miestä lyötiin kattilalla, pahoinpitelijälle korvauksia
Ylen laaja selvitys paljastaa tapauksia, jossa tavallisen pahoinpitelyn käsittely on kestänyt useita vuosia. Alueellisesti rikosprosessin kestossa on jopa vuoden ero.
Oikeuslaitoksen määrärahoja tulisi korottaa. Kautta linjan kestää liian pitkään, ennen kuin saa oikeutta. Helsingissä kaksi vuotta. Taikka lakia tulee muuttaa niin, että kuorma laskee.
Koko kriminaalipolitiikkaa on kiristetty ehkä rankimmalla kädellä vuosiin. (rangaistusten kiristäminen, ensikertalaisuussäännöksen muutos, vankilaverkoston laajentaminen, lisärahoitukset tuomioistuimille ja syyttäjälaitokselle jne...)
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.06.2018
- Viestejä
- 1 153
Ymmärränkö nyt väärin.
EU otti yhteensä 150miljardia lainaa, jota sitten maat saavat halutessaan nostaa. Suomelle allokoitiin 1miljardi maksimissaan josta Suomi nostaa mitä haluaa. Puola ottaa lainaa 44M. Safe lainan etu on alempi korko vrt mahdollisesti mitä muuten markkinoilta saisi. Eihän tämä ole kuitenkaan mitään yhteisvelkaa eikä lahjoitettua rahaa ja siinä mielessä jotenkin outo uutisoida, että "saadaan miljardeja ja puola saa 44 miljardia" kun kyseessähän on laina.
Vai jotain en nyt ymmärtänyt?
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 669
Suomi on takaajana. Ongelmia ei tule, jos kaikki maksavat lainansa takaisin kiltisti. Joka tapauksessa EU:n aseistaminen auttaa myös meitä. Kunhan raha menee oikeaan osoitteeseen eikä käsittääkseni ole syytä olettaa muuta.
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 2 688
Voisiko joku jolla on pääsy aukaista hieman tämän uutisen sisältöä? Kiinnostaa nuo apurahojen jakamiset.
"Suomen akatemia jakaa joka vuosi satojen tuhansien eurojen avustuksia, joiden saajista nousee julkinen kohu. Viimeisin niistä nähtiin kesällä, kun Helsingin ja Varsovan kynsisalonkeihin keskittyvä tutkimus sai yli 750 000 euron potin"
Mitä niin tärkeää tutkittavaa kynsisalongeissa on Helsingissä ja Varsovassa että siihen tarvitaan 3/4 miljoonaa euroa tukirahaa? Kyllä olis juustohöylälle töitä.
"Suomen akatemia jakaa joka vuosi satojen tuhansien eurojen avustuksia, joiden saajista nousee julkinen kohu. Viimeisin niistä nähtiin kesällä, kun Helsingin ja Varsovan kynsisalonkeihin keskittyvä tutkimus sai yli 750 000 euron potin"
Mitä niin tärkeää tutkittavaa kynsisalongeissa on Helsingissä ja Varsovassa että siihen tarvitaan 3/4 miljoonaa euroa tukirahaa? Kyllä olis juustohöylälle töitä.
Tutkimukset, joita tuetaan, valitaan ja arvioidaan tietenkin tieteellisin kriteerein, ei kansan, ei toimittajien eikä populistipoliitikkojen mielipiteiden perusteella.
Tutkimusavustuksista valtaosa rahasta kuluu tutkimustiimin kuluihin ja palkkoihin. Sillä rahalla yleensä jokunen tutkimusassari pääsee tutustumaan tutkijantyöhön ruohonjuuritasolla (ja tehtyä gradunsa), jokunen harjoittelija saa tehdä harjoittelunsa, ja tutkimuksen (rahoituksen) laajuudesta riippuen 1-5 tutkijankoulutettavaa tekee väikkäriään.
Lisäksi tietysti menee matkakuluihin yms., joillain tutkimusaloilla labrakuluihin ja erityisesti ulkomailla tehtävissä matka- ja majoituskuluihin ja sen semmoiseen. Mutta yleensä henkilöstökulut on se suurin osa - ja nehän on sitten samalla koulutustukea mitä tutkimustukeakin.
Paljon muuhunkin menee, mutta tämä nyt oli yksinkertaistus.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 299
Akatemia jakaa kaikenlaiseen tieteeseen ja tekniikkaan rahoitusta omien sääntöjensä puitteissa. Lähes poikkeuksetta nämä ... oudot rahoituspäätökset kumpuavat tuon Kultuuri ja yhteiskuntatutkimus-toimikunnan päättämistä rahoituksista. Hyvin tarvoin mistään muusta tulee sanomista, paitsi ehkä siitä kuinka vaikea tuommoista rahoitusta on saada (eli karkeasti n. 10 % hakemuksista rahoitettaan). Tutkimusinfroilla ostetaan ja ylläpidetään kalliita laitteita joihin ei muuten olisi varaa kellään yliopistolla, strategisen tutkimuksen (STN) puolella on sitten teemahakuja isoille hankkeille joissa kehitettään vaikka 6g-verkkoja, metsäbiotaloutta, tekoälytutkimusta, kvanttilaskentaa jne. isoa teemaa. Lisäksi on erilaisia pienehköjä rahoitusmahdollisuuksia tutkijavierailuihin ja eri maiden välisten tutkimusyhteistyökuvioiden virittelyyn.
Aika pieni osa tästä n. 540 Meur kokonaisuudesta menee kynsisalonkeihin ja kurkkulaulantaan mutta ne tahtovat pysyä otsikoissa sitkeimmin. Ja toki kaikki tuommoiset vituttavat ennen kaikkea niitä tutkijoita joiden hakemus hylättiin ja joilla ainakin omasta mielestään oli paljon fiksumpia ideoita tyrkyllä... otappa noista selvää, Akatemia ei perustele päätöksiään eikä niistä voi valittaa. Joka hakemus käy kuitenkin melkoisen prosessin läpi ja arvioinnin tekee useampi kansainvälinen alansa huippu jotka ovat jäävejä tekemisten suhteen. Ainakin tähän pyritään. Mikään yksittäinen viherhihhuli tai leijonakorumies ei kuitenkaan päätä mistään.
Aika pieni osa tästä n. 540 Meur kokonaisuudesta menee kynsisalonkeihin ja kurkkulaulantaan mutta ne tahtovat pysyä otsikoissa sitkeimmin. Ja toki kaikki tuommoiset vituttavat ennen kaikkea niitä tutkijoita joiden hakemus hylättiin ja joilla ainakin omasta mielestään oli paljon fiksumpia ideoita tyrkyllä... otappa noista selvää, Akatemia ei perustele päätöksiään eikä niistä voi valittaa. Joka hakemus käy kuitenkin melkoisen prosessin läpi ja arvioinnin tekee useampi kansainvälinen alansa huippu jotka ovat jäävejä tekemisten suhteen. Ainakin tähän pyritään. Mikään yksittäinen viherhihhuli tai leijonakorumies ei kuitenkaan päätä mistään.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 3 285
Tässä on tavallaan vähän sellainen ikävä juttu, että käytännössä tuo argumentti siirtää yhden tahon rahankäytön kaiken kritiikin ja ulkopuolisen arvioinnin ulottumattomiin, ikään kuin erehtymättömäksi ja kaiken yläpuolella olevaksi, mitä kohtaan humpan rahoittajilla ei saisi olla edes oikeastaan mitään sanottavaa. "Tää nyt toimii näin, maksakaa senkin ymmärtämättömät typerykset...."
No noinhan sen kuuluukin mennä, sisällön tulee ollakin itsenäisesti päätettävissä. Mutta arvostellahan tuota saa, eli siinä olet väärässä. Varsinkin tereoikeisto ja typerimmät persupoliitikothan ovat tykitelleet näitä tiettyjä tutkimushankkeita suoraan ministerinaitiosta käsin.
Unohtuuko sinulta nyt, että poliitikot kuitenkin päättävät paljonko sitä rahaa annetaan? Eli se suurin valta on kuitenkin siellä.
Googlasin muuten tuon kysisalonkitutkimuksen. Nimi on "Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullisetetut kohtaamiset kynsistudiossa". Epäilemättä siellä on kaksi sanaa, joka saa urpot kavahtamaan. Tuohan voi silti olla hyväkin tutkimusaihe, koska:
- Sisältö: Hanke tarkastelee kynsisalonki-työtä Euroopassa (mm. Helsingin ja Varsovan salonkeja) osallistuvan havainnoinnin ja haastattelujen avulla videon, tekstin ja kuvan analyysin keinoin. Tavoitteena on ymmärtää intiimejä suhteita ja valtasuhteita kauneuden ja (itse)hoivan konteksteissa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 669
Laitaoikeisto haluaa sulkea humanistiset tieteet rahoituksen ulkopuolelle.
Editoitu
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 02.02.2018
- Viestejä
- 259
Missäs aloitteessa näin on kerrottu? Ja kuka sen aloitteen on luonut?
Tai minkä puolueen poliittisessa ohjelmassa tämä on tuotu julki?
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 3 285
No yleensä arvostelu kuitataan yksinkertaisesti "akateeminen vapaus, imekää sitä"-meiningillä, mutta mitään keskustelua esim. siitä mikä on tarpeellista ja mikä ei, tai että mihin rahaa kannattaisi ohjata ei yleensä suostuta käymään. Eikä siitä suostuta ottamaan minkäänlaista tulosvastuuta rahoittajien suuntaan, mikä luo jokseenkin täydelliset olosuhteet rahan haaskaamiselle toisarvoisiin juttuihin. Akateeminen maailma ei ole vapaa inhimillisistä heikkouksista.
Itsehän en oikein näe mitään meidän yhteiskunnan kannalta suurempaa merkitystä noilla kynsisalonkojutuilla, mutta ehkä sinä osaat kertoa mitä konkreettista hyötyä sillä voitaisiin saavuttaa ja miten.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 727
Omakohtaiset kokemukset hankkeista, joissa kehitetään 6G-verkkoja:
Kukaan ei vieläkään tiedä, mitä 6G tulee lopulta tarkoittamaan, mitään standardien sisällöstä ei ole päätetty, mutta kun on keksitty jotain oikeasti uusia verkon suorituskykyä parantavia tekniikoita joita 6G-standardeihin voitaisiin ottaa mukaan, niitä ei siihen haluta ottaa mukaan, ja vaikka on ymmärretty, että tietyt ominaisuudet aiemmissa mobiiliverkkostandardeissa ovat typeriä ja nostavat turhaan esim. tukiasemien hintoja, niitä ominaisuuksia ei haluta poistaa, koska halutaan pitää yhteensopivuus 5G-verkkorautaan sekä välttyä tekemästä oikeasti uusien asioiden tuotekehitystä alusta asti, halutaan tehdä vaan efektiivisesti 4.2G (5G olisi ansainnut nimen 4.1G, siinäkään ei ole standardeissa normaaleilla taajuuskaistoilla mitään oikeasti uutta tekniikkaa 4Ghen verrattuna), pikkuparannuksia 5G-rautaan tai pitää sama vanha 5G-rauta ja päivittää vaan sen softa. Toki toivo elää, standardeja ei ole vielä lyöty lukkoon ja on teoriassa mahdollista, että sinne tulisi mukaan jotain oikeasti uuttakin.
Mutta valtiolta saadaan rahaa sellaisten piirien kehitykseen. joista toivotaan, että ne tulevat toimimaan "6G"-tukiasemissa. Tätä tuotekehitystä kuitenkin tehtäisiin aika lailla ihan yhtä lailla ilmankin tätä valtion rahaa.
Mutta: Kun saadaan valtion rahoitusta tuotekehitykseen, pitää työtuntikirjanpitoa merkkailla useaan webbikilkkeeseen, että business finland näkee että joku työntekijä on merkannut tehneensä työtä tämän projektin eteen. Työntekijöiden aikaa haaskaantuu vaan moninkertaiseen tuntikirjanpitoon.
IMHO valtion ei olisi pitänyt antaa mitään rahaa 6G-kehitykseen ilman että olisi ollut jotain oikeaa konkretiaa siitä että siihen "6G"hen tulee jotain oikeasti uutta suorituskykyä parantavaa tekniikkaa, eikä se ole vaan samaa 4G-kuraa suuremmilla taajuuskaistoilla.
Ja sitten jos 6G:n annetaan flopata kunnolla feikkaamalla se, "7G:tä" joka sitten oikeasti sisältäisi niitä oikeasti suorituskykyä parantavia ominaisuuksia ja oikeasti ansaitsisi kutsuttavan uuden sukupolven verkoksi ei ehkä koskaan tule, koska kukaan operaattori ei enää sen laitteista suostu maksamaan ja sitten ehkä jotkut suljetut verkkoprotokollat hyppää standardiprotokollien edelle.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 669
Korjasin laitaoikeistoksi
Akateemisen porukan Suomessa pitäisi ottaa paljon tiukempi kanta tähän nykymeininkiin. Eli pitäisi haistatella ja näyttää keskisormea oikein kunnolla tälle nyt vallassa olevalle porukalle, joka vie Suomea enemmän kehitysmaalaisen suuntaan. Akateemista maailmaa, koulutusta ja perustutkimusta vähätellään ja dissataan, varsinkin humanistisia tieteitä. Edelleen kuvitellaan, että hitech ja innovaatiot tulee jostakin tyhjästä, tuetaan 10 miljardilla vuodessa vanhanaikaista ja saastuttavaa paskaa, ja joku kämäinen datakeskusinvestointi saa hyppimään kattoon.
Puuttuu ymmärrys millä luodaan hyvinvointia ja talouskasvua, ja sitten panostuksia vähennetään, kun niitä pitäisi lisätä. Ei ihme, että talouskasvusta vastaavat yritykset ovat junnanneet pääosin paikallaan yli 15 vuotta. Osaamista ja rohkeutta ei ole, ja poliitikot tätä hyysäävät.
Kerropaa miten 600 000 € avustus tutkimukseen jonka aihe on:
"Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa.”
Tukee talouskasvua ja suomalaisten hyvinvointia? Olisitutkineet vaikka kivikauden elämää suomessa tai kalevalan vaikutuksia, jos siis pitää valita ei STEM aihe.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 3 285
Sitä ylimielisyyttä nyt on nähty jo hyvän aikaa ja jos sen päälle pitäisi vielä käyttäytyä lapsellisen typerästi kuin joku uhmaikäinen esiteini, niin se tuskin ainakaan lisää touhun arvostettavuutta. Yleisesti ottaen aina kun rahaa pyydetään jollekin asialle, pitäisi pystyä perustelemaan millä tavalla se on hyödyllistä, millä aikavälillä jne. Nyt meillä on ala missä mitään sen kaltaista ei yksinkertaisesti suostuta tekemään. Edelleen, jos hyvinvointia ja talouskasvua halutaan luoda, silloin pitäisi panostaa sellaisiin asioihin mitkä luovat talouskasvua - se tarkoittaa sen kaltaista teknologista yms. osaamista, mikä pystytään kääntämään kilpailueduksi, rahaa tuottaviksi tuotteiksi ja palveluiksi. Rohkenen epäillä, että puoli miljoonaa intiimin kynsisalongin tutkimukselle ei tuota vastaavassa määrin rahaa minään innovaatioina, palveluina tai muuna sen kaltaisena. Meidän pahimmat kilpailijamme panostavat mittavassa määrin teknologioihin ja siellä myös edellytetään jonkinlaista tulosvastuullisuutta. Ja koska sitä ei meillä samalla tavalla vaadita, ei myöskään saada hyviä tuloksia. On vaan niin kiva neppailla tutkimassa jotain wc-tilojen sijoittelua valkoisen ylivallan merkkinä feministisen teorian läpi, miltä kukaan ei tosissaan odotakaan oikeastaan mitään järkevää.
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 504
Tästä tulee aika elävästi rapakon tuolla puolen käyty vääntö katkarapujen laittamisesta juoksumatolle, joka oli lopulta todella pieni osa laajempaa tutkimuskokonaisuutta (https://www.reuters.com/fact-check/shrimp-treadmill-study-cost-misrepresented-2025-02-21/).
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 847
Voisi selittää että saat siitä kympin, mutta siskosi saa silti ottaa jääkaapista ruokaa, johon menee rahaa perheen kassasta.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 669
Lisäksi tuo kymppi ei riitä lähellekään elinkustannuksiin, vaan hän saa tukia huomattavasti enemmän. Vanhemmat työskentelevät maksaakseen heidän asumisensa. Jos vanhemmille sattuu jotain, silti lasten elanto ja opiskelu on turvattu. Sisä on sosialismi Suomessa.
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 2 688
Ehkä tossa tilanteessa tämä @Tommy Goldfish lisäys olisi osuva jos huoneen siivonnut lapsi ja siskonsa joutuvat molemmat maksamaan siitä jääkaapin ruuasta saamillaan rahoilla.
Mutta lastenlasten elanto ja opiskelu ei enää olekaan turvattu. Sitä on sosialismi Suomessa.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Buds4 Pro -nappikuulokkeet
27.2.2026 14:37
-
VirtuStride kehittää ”VR-sandaaleja” joukkorahoituksella
27.2.2026 13:22
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (9/2026)
27.2.2026 12:13
-
Omdia: Samsung jatkaa Euroopan älypuhelinten ykkösenä ennen Applea ja Xiaomia
26.2.2026 23:31
-
SK Hynix ja SanDisk aloittivat HBF-muistien standardoinnin
26.2.2026 23:14
