Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kukaan ei ole työntänyt ketään minnekään. Kyse ei ole semantiikasta. Kyse on siitä, että oikeasti ei ole mitään vähemmistöä, joka olisi pakotettu siirtymään tai siirretty pohjoiseen.Onko se sitten niin, että olemme työntäneet vai he ovat väistäneet, on vain semantiikkaa. Se on kuitenkin tiedossa, mitä heille on tehty vielä viime vuosisadallakin: kertojia on elossa riittämiin, todisteita on jäljellä riittämiin. Ja sellaisen myöntämisen kiertely tai jopa kieltäminen sitten taas olisi silkkaa hölmöyttä.
Oliko sulla joku tieto et rajat aukaisemalla menis jotenkin paremmin?Kaikkien aikojen paras hallitus, Suommi nousuun raijat kiinni!
![]()
Täh, mitä, mähän sanoin että Suani noussuun ja rijat kiinni! En auki, Opi lukemaan! Mene koulu.Oliko sulla joku tieto et rajat aukaisemalla menis jotenkin paremmin?
Tätä on jo pakko uskoo. Eiköhän meidän kuulu kaikkien mennä takaisin kouluun.Täh, mitä, mähän sanoin että Suani noussuun ja rijat kiinni! En auki, Opi lukemaan! Mene koulu.
Niitä on korotettu, mutta resurssit kun ovat rajalliset, niin se on aina jostain muualta sitten pois. Mun puolesta resursseja saisi lisätä, mutta sitten joku itkee, kun se on jostain muualta pois. Teit niin tai näin, on se väärin aina jonkun mielestä.![]()
Yle selvitti: pahoinpitelyn uhri voi odottaa oikeutta vuosia – miestä lyötiin kattilalla, pahoinpitelijälle korvauksia
Ylen laaja selvitys paljastaa tapauksia, jossa tavallisen pahoinpitelyn käsittely on kestänyt useita vuosia. Alueellisesti rikosprosessin kestossa on jopa vuoden ero.yle.fi
Oikeuslaitoksen määrärahoja tulisi korottaa. Kautta linjan kestää liian pitkään, ennen kuin saa oikeutta. Helsingissä kaksi vuotta. Taikka lakia tulee muuttaa niin, että kuorma laskee.
Ymmärränkö nyt väärin.Suomi otti 150 miljardia yhteisvelkaa EU:ssa, Suomi saa tuosta miljardin. Puola melkein 44 miljardia.
Suomi on takaajana. Ongelmia ei tule, jos kaikki maksavat lainansa takaisin kiltisti. Joka tapauksessa EU:n aseistaminen auttaa myös meitä. Kunhan raha menee oikeaan osoitteeseen eikä käsittääkseni ole syytä olettaa muuta.Ymmärränkö nyt väärin.
EU otti yhteensä 150miljardia lainaa, jota sitten maat saavat halutessaan nostaa. Suomelle allokoitiin 1miljardi maksimissaan josta Suomi nostaa mitä haluaa. Puola ottaa lainaa 44M. Safe lainan etu on alempi korko vrt mahdollisesti mitä muuten markkinoilta saisi. Eihän tämä ole kuitenkaan mitään yhteisvelkaa eikä lahjoitettua rahaa ja siinä mielessä jotenkin outo uutisoida, että "saadaan miljardeja ja puola saa 44 miljardia" kun kyseessähän on laina.
Vai jotain en nyt ymmärtänyt?
Tutkimukset, joita tuetaan, valitaan ja arvioidaan tietenkin tieteellisin kriteerein, ei kansan, ei toimittajien eikä populistipoliitikkojen mielipiteiden perusteella.Voisiko joku jolla on pääsy aukaista hieman tämän uutisen sisältöä? Kiinnostaa nuo apurahojen jakamiset.
"Suomen akatemia jakaa joka vuosi satojen tuhansien eurojen avustuksia, joiden saajista nousee julkinen kohu. Viimeisin niistä nähtiin kesällä, kun Helsingin ja Varsovan kynsisalonkeihin keskittyvä tutkimus sai yli 750 000 euron potin"
Mitä niin tärkeää tutkittavaa kynsisalongeissa on Helsingissä ja Varsovassa että siihen tarvitaan 3/4 miljoonaa euroa tukirahaa? Kyllä olis juustohöylälle töitä.
Tässä on tavallaan vähän sellainen ikävä juttu, että käytännössä tuo argumentti siirtää yhden tahon rahankäytön kaiken kritiikin ja ulkopuolisen arvioinnin ulottumattomiin, ikään kuin erehtymättömäksi ja kaiken yläpuolella olevaksi, mitä kohtaan humpan rahoittajilla ei saisi olla edes oikeastaan mitään sanottavaa. "Tää nyt toimii näin, maksakaa senkin ymmärtämättömät typerykset...."Tutkimukset, joita tuetaan, valitaan ja arvioidaan tietenkin tieteellisin kriteerein, ei kansan, ei toimittajien eikä populistipoliitikkojen mielipiteiden perusteella.
No noinhan sen kuuluukin mennä, sisällön tulee ollakin itsenäisesti päätettävissä. Mutta arvostellahan tuota saa, eli siinä olet väärässä. Varsinkin tereoikeisto ja typerimmät persupoliitikothan ovat tykitelleet näitä tiettyjä tutkimushankkeita suoraan ministerinaitiosta käsin.Tässä on tavallaan vähän sellainen ikävä juttu, että käytännössä tuo argumentti siirtää yhden tahon rahankäytön kaiken kritiikin ja ulkopuolisen arvioinnin ulottumattomiin, ikään kuin erehtymättömäksi ja kaiken yläpuolella olevaksi, mitä kohtaan humpan rahoittajilla ei saisi olla edes oikeastaan mitään sanottavaa. "Tää nyt toimii näin, maksakaa senkin ymmärtämättömät typerykset...."
Laitaoikeisto haluaa sulkea humanistiset tieteet rahoituksen ulkopuolelle.No noinhan sen kuuluukin mennä, sisällön tulee ollakin itsenäisesti päätettävissä. Mutta arvoistellahan tuota saa, eli siinä olet väärässä. Varsinkin tereoikeisto ja typerimmät persupoliitikothan ovat tykitelleet näitä tiettyjä tutkimushankkeita suoraan ministerinaitiosta käsin.
Unohtuuko sinulta nyt, että poliitikot kuitenkin päättävät paljonko sitä rahaa annetaan? Eli se suurin valta on kuitenkin siellä.
Googlasin muuten tuon kysisalonkitutkimuksen. Nimi on "Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullisetetut kohtaamiset kynsistudiossa". Epäilemättä siellä on kaksi sanaa, joka saa urpot kavahtamaan. Tuohan voi silti olla hyväkin tutkimusaihe, koska:
- Sisältö: Hanke tarkastelee kynsisalonki-työtä Euroopassa (mm. Helsingin ja Varsovan salonkeja) osallistuvan havainnoinnin ja haastattelujen avulla videon, tekstin ja kuvan analyysin keinoin. Tavoitteena on ymmärtää intiimejä suhteita ja valtasuhteita kauneuden ja (itse)hoivan konteksteissa.
Missäs aloitteessa näin on kerrottu? Ja kuka sen aloitteen on luonut?Oikeisto haluaa sulkea humanistiset tieteet rahoituksen ulkopuolelle.
No yleensä arvostelu kuitataan yksinkertaisesti "akateeminen vapaus, imekää sitä"-meiningillä, mutta mitään keskustelua esim. siitä mikä on tarpeellista ja mikä ei, tai että mihin rahaa kannattaisi ohjata ei yleensä suostuta käymään. Eikä siitä suostuta ottamaan minkäänlaista tulosvastuuta rahoittajien suuntaan, mikä luo jokseenkin täydelliset olosuhteet rahan haaskaamiselle toisarvoisiin juttuihin. Akateeminen maailma ei ole vapaa inhimillisistä heikkouksista.No noinhan sen kuuluukin mennä, sisällön tulee ollakin itsenäisesti päätettävissä. Mutta arvoistellahan tuota saa, eli siinä olet väärässä. Varsinkin tereoikeisto ja typerimmät persupoliitikothan ovat tykitelleet näitä tiettyjä tutkimushankkeita suoraan ministerinaitiosta käsin.
Unohtuuko sinulta nyt, että poliitikot kuitenkin päättävät paljonko sitä rahaa annetaan? Eli se suurin valta on kuitenkin siellä.
Googlasin muuten tuon kysisalonkitutkimuksen. Nimi on "Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullisetetut kohtaamiset kynsistudiossa". Epäilemättä siellä on kaksi sanaa, joka saa urpot kavahtamaan. Tuohan voi silti olla hyväkin tutkimusaihe, koska:
- Sisältö: Hanke tarkastelee kynsisalonki-työtä Euroopassa (mm. Helsingin ja Varsovan salonkeja) osallistuvan havainnoinnin ja haastattelujen avulla videon, tekstin ja kuvan analyysin keinoin. Tavoitteena on ymmärtää intiimejä suhteita ja valtasuhteita kauneuden ja (itse)hoivan konteksteissa.
strategisen tutkimuksen (STN) puolella on sitten teemahakuja isoille hankkeille joissa kehitettään vaikka 6g-verkkoja,
Korjasin laitaoikeistoksiMissäs aloitteessa näin on kerrottu? Ja kuka sen aloitteen on luonut?
Tai minkä puolueen poliittisessa ohjelmassa tämä on tuotu julki?
Akateemisen porukan Suomessa pitäisi ottaa paljon tiukempi kanta tähän nykymeininkiin. Eli pitäisi haistatella ja näyttää keskisormea oikein kunnolla tälle nyt vallassa olevalle porukalle, joka vie Suomea enemmän kehitysmaalaisen suuntaan. Akateemista maailmaa, koulutusta ja perustutkimusta vähätellään ja dissataan, varsinkin humanistisia tieteitä. Edelleen kuvitellaan, että hitech ja innovaatiot tulee jostakin tyhjästä, tuetaan 10 miljardilla vuodessa vanhanaikaista ja saastuttavaa paskaa, ja joku kämäinen datakeskusinvestointi saa hyppimään kattoon.No yleensä arvostelu kuitataan yksinkertaisesti "akateeminen vapaus, imekää sitä"-meiningillä, mutta mitään keskustelua esim. siitä mikä on tarpeellista ja mikä ei, tai että mihin rahaa kannattaisi ohjata ei yleensä suostuta käymään. Eikä siitä suostuta ottamaan minkäänlaista tulosvastuuta rahoittajien suuntaan, mikä luo jokseenkin täydelliset olosuhteet rahan haaskaamiselle toisarvoisiin juttuihin. Akateeminen maailma ei ole vapaa inhimillisistä heikkouksista.
Itsehän en oikein näe mitään meidän yhteiskunnan kannalta suurempaa merkitystä noilla kynsisalonkojutuilla, mutta ehkä sinä osaat kertoa mitä konkreettista hyötyä sillä voitaisiin saavuttaa ja miten.
Kerropaa miten 600 000 € avustus tutkimukseen jonka aihe on:Puuttuu ymmärrys millä luodaan hyvinvointia ja talouskasvua, ja sitten panostuksia vähennetään, kun niitä pitäisi lisätä. Ei ihme, että talouskasvusta vastaavat yritykset ovat junnanneet pääosin paikallaan yli 15 vuotta. Osaamista ja rohkeutta ei ole, ja poliitikot tätä hyysäävät.
Sitä ylimielisyyttä nyt on nähty jo hyvän aikaa ja jos sen päälle pitäisi vielä käyttäytyä lapsellisen typerästi kuin joku uhmaikäinen esiteini, niin se tuskin ainakaan lisää touhun arvostettavuutta. Yleisesti ottaen aina kun rahaa pyydetään jollekin asialle, pitäisi pystyä perustelemaan millä tavalla se on hyödyllistä, millä aikavälillä jne. Nyt meillä on ala missä mitään sen kaltaista ei yksinkertaisesti suostuta tekemään. Edelleen, jos hyvinvointia ja talouskasvua halutaan luoda, silloin pitäisi panostaa sellaisiin asioihin mitkä luovat talouskasvua - se tarkoittaa sen kaltaista teknologista yms. osaamista, mikä pystytään kääntämään kilpailueduksi, rahaa tuottaviksi tuotteiksi ja palveluiksi. Rohkenen epäillä, että puoli miljoonaa intiimin kynsisalongin tutkimukselle ei tuota vastaavassa määrin rahaa minään innovaatioina, palveluina tai muuna sen kaltaisena. Meidän pahimmat kilpailijamme panostavat mittavassa määrin teknologioihin ja siellä myös edellytetään jonkinlaista tulosvastuullisuutta. Ja koska sitä ei meillä samalla tavalla vaadita, ei myöskään saada hyviä tuloksia. On vaan niin kiva neppailla tutkimassa jotain wc-tilojen sijoittelua valkoisen ylivallan merkkinä feministisen teorian läpi, miltä kukaan ei tosissaan odotakaan oikeastaan mitään järkevää.Akateemisen porukan Suomessa pitäisi ottaa paljon tiukempi kanta tähän nykymeininkiin. Eli pitäisi haistatella ja näyttää keskisormea oikein kunnolla tälle nyt vallassa olevalle porukalle, joka vie Suomea enemmän kehitysmaalaisen suuntaan. Akateemista maailmaa, koulutusta ja perustutkimusta vähätellään ja dissataan, varsinkin humanistisia tieteitä. Edelleen kuvitellaan, että hitech ja innovaatiot tulee jostakin tyhjästä, tuetaan 10 miljardilla vuodessa vanhanaikaista ja saastuttavaa paskaa, ja joku kämäinen datakeskusinvestointi saa hyppimään kattoon.
Puuttuu ymmärrys millä luodaan hyvinvointia ja talouskasvua, ja sitten panostuksia vähennetään, kun niitä pitäisi lisätä. Ei ihme, että talouskasvusta vastaavat yritykset ovat junnanneet pääosin paikallaan yli 15 vuotta. Osaamista ja rohkeutta ei ole, ja poliitikot tätä hyysäävät.
The research was misrepresented online as studying “how fast shrimp can run on a treadmill” in posts citing the inflated figure as an example of wasteful government spending targeted by Elon Musk’s Department of Government Efficiency (DOGE).
Posts said, opens new tab, “GO DOGE! THREE. MILLION. TAX. PAYER. DOLLARS. WAS. USED. TO. STUDY. HOW. FAST. SHRIMP. CAN. RUN. ON. A. TREADMILL.”
Voisi selittää että saat siitä kympin, mutta siskosi saa silti ottaa jääkaapista ruokaa, johon menee rahaa perheen kassasta.miten selität suomen talouden lapselle: jos siivoat huoneesi ja äiskä antaa sulle 10€ palkaksi, mut äiskä joutuu ottamaaan siitä 4€ pois ja antaa sen 4€ siskolle, joka ei tehnyt mitään. Tämä on sosiaalinen suomi lapselle kerrottuna.
Lisäksi tuo kymppi ei riitä lähellekään elinkustannuksiin, vaan hän saa tukia huomattavasti enemmän. Vanhemmat työskentelevät maksaakseen heidän asumisensa. Jos vanhemmille sattuu jotain, silti lasten elanto ja opiskelu on turvattu. Sisä on sosialismi Suomessa.Voisi selittää että saat siitä kympin, mutta siskosi saa silti ottaa jääkaapista ruokaa, johon menee rahaa perheen kassasta.
miten selität suomen talouden lapselle: jos siivoat huoneesi ja äiskä antaa sulle 10€ palkaksi, mut äiskä joutuu ottamaaan siitä 4€ pois ja antaa sen 4€ siskolle, joka ei tehnyt mitään. Tämä on sosiaalinen suomi lapselle kerrottuna.
Ehkä tossa tilanteessa tämä @Tommy Goldfish lisäys olisi osuva jos huoneen siivonnut lapsi ja siskonsa joutuvat molemmat maksamaan siitä jääkaapin ruuasta saamillaan rahoilla.Voisi selittää että saat siitä kympin, mutta siskosi saa silti ottaa jääkaapista ruokaa, johon menee rahaa perheen kassasta.
Mutta lastenlasten elanto ja opiskelu ei enää olekaan turvattu. Sitä on sosialismi Suomessa.Lisäksi tuo kymppi ei riitä lähellekään elinkustannuksiin, vaan hän saa tukia huomattavasti enemmän. Vanhemmat työskentelevät maksaakseen heidän asumisensa. Jos vanhemmille sattuu jotain, silti lasten elanto ja opiskelu on turvattu. Sisä on sosialismi Suomessa.
Viittaat siihen, että oikeisto voittaa ja poistaa sosialismin. Toivotaan ettei tuota tapahdu.Mutta lastenlasten elanto ja opiskelu ei enää olekaan turvattu. Sitä on sosialismi Suomessa.
Nämä alkavat olla aika väsyneitä heittoja. Olet siis sitä mieltä että tuleva SDP-vetoinen hallitus saa suunnan käännettyä?Viittaat siihen, että oikeisto voittaa ja poistaa sosialismin. Toivotaan ettei tuota tapahdu.
En usko, että SDP vetoinen hallitus ei turvaisi lasten elantoa ja koulutusta. Edes RKP ei moiseen suostuisi. Kokoomus ja PS ehkä, mutta epäilen sitäkin.Nämä alkavat olla aika väsyneitä heittoja. Olet siis sitä mieltä että tuleva SDP-vetoinen hallitus saa suunnan käännettyä?
Tuo se vasta väsynyttä onkin. Ei tuollaista tule tapahtumaan.Ei puolueilta sitä tulla kysymään, koska leikkauslistat annetaan maan rajojen ulkopuolelta.
Ei ole minun mielipiteeni.Oma mielipiteesi on, että velat tullaan siis hoitamaan inflaatiolla? Se vasta Suomelle huono diili onkin.
Nyt liilkuvat taas maalitolpat. Turvatun ja poistetun välissä on aika paljon maastoa.
Poistuuko koulutus ja elanto silloin ainakin osalta lapsista?Nykyisten ja menneiden päätöksien seurauksena lastenlastemme koulutus ja elanto ei ole enää turvattu, koska velat joudutaan hoitamaan joko inflatoimalla tai ulkopuolisten sanelemilla leikkauksilla.
Saarikko kaipaa politiikan taakseen jättäneen jämäkkyydellä säästöjä ja kuria nykyiseen talouspolitiikkaan. Valtiovarainministerinä hän ei merkittävästi tuollaista linjaa edistänyt. Puhetta tiukennuksista riitti, tekoja ei kuulunut. Epäsuosittuja kiristyksiä ei tehty, koska edellisen hallituksen puolueilla oli liikaa omia lehmiä ojissa. Yhdelle puolueelle sopiva säästö ei sopinut toiselle ja päinvastoin.
Keskusta vaati säästöjä ja toivoi leikkauksia muun muassa ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Sdp ei sellaiseen suostunut. Demarit halusivat lisää velkaa, jolla menojen ja tulojen välinen ero olisi tilkitty.
Hesarin pääkirjoituksen lopetus on hyvin sanottu:Toimittaja Salla Vuorikosken kirjasta Sanna Marin – poikkeuksellinen pääministeri käy ilmi, että kovan väännön jälkeen keskusta antoi periksi ja suostui ratkaisuun, joka velkaannutti Suomea ja siirsi korjausvelkaa Orpon hallituksen painolastiksi. Keskustassa arvioitiin, että hallitus kaatuu, jos periksi ei anneta. Eli mieluummin ministerinsalkut kuin vastuullinen talouspolitiikka.
Etujen leikkaaminen omilta kannattajilta on paljon vaikeampaa ja rohkeampaa kuin naapurilta leikkaaminen. Jos siihen ei pysty, on turha haikailla monien vaalikausien yli ulottuvaa parlamentaarista säästöohjelmaa.
Tämän Hyssälä kertoi vuonna 2016. Mitä esimerkiksi Kepu on tehnyt tälle suurelle ongelmalle? Ei yhtään mitään.Erityisesti Hyssälä arvostelee tilapäiseksi tarkoitettujen tukimuotojen muuttumista pysyviksi. Hyssälä sanoo esimerkiksi asumistuesta, että se on nykyisin saavutettu etuus, josta ei olla valmiita luopumaan.
Ehdotamme, että Suomessa säädetään laki perustulosta, joka turvaa jokaiselle täysi-ikäiselle Suomessa vakituisesti asuvalle henkilölle automaattisen, verottoman ja vastikkeettoman kuukausittaisen perusturvan. Perustulon suuruus olisi 800 euroa kuukaudessa.
Tämä perustulo korvaisi nykyisiä perusturvan pohjatason etuuksia, kuten työmarkkinatuen, peruspäivärahan, vanhempainpäivärahan perusmäärän sekä toimeentulotuen perusosaan perustuvan viimesijaisen tuen tarpeen.
Perustulossa on paljonkin hyvää. Mutta riippuu aivan täysin siitä, kuka sen järjestelmän saisi määritellä. Jos vasemmistoliitto saisi määritellä sille raamit niin sillä sekunnilla voisi laittaa lapun Suomi Oy:n luukulle. Maailmalla ei oikein ole esimerkkejä toimivasta perustulojärjestelmästä, niin näinkin sosialistisessa valtiossa kun Suomi tuota ei kannattais ekana harjoitella.Perustulo olisi hyvä ratkaisu, toki verotusta täytyisi rukata samalla alapäässä kireämmäksi.
Ensimmäiseksi voisi poistaa veron työmarkkinatuesta/peruspäivärahasta. Siinä ei ole mitään järkeä siirtää rahaa oikeasta taskusta vasempaan.Perustulo olisi hyvä ratkaisu, toki verotusta täytyisi rukata samalla alapäässä kireämmäksi.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.