TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En ole huomannut täällä, että on vaadittu juuri muslimien maahantuontia. Jos on, niin mennyt itseltä täysin ohi.
yle.fi
kiertokaari.fi
Mikäs tässä ongelma? Toivotaan että ihmiset kierrättäisivät paremmin?Suomalainen jätevamma saa koko ajan uusia muotoja. Meille on kehittymässä dystooppinen kontrollijärjestelmä joka tulee erittäin kalliiksi, sekä tehottomaksi. Jokainen jäteyhtiö haluaa päästä samaan asemaan kuin Palpa on päässyt pullojätteiden kontrollissa, jossa yhteiskunnan rahavirtoihin kietoudutaan yhteistyössä vallan kolmijaon kanssa.
Jäteastian luukku avautuu puhelimella, ja joka käynnistä maksat lisää – Oulussa testataan, kannustaako tämä lajitteluun
Korttelikeräyspisteen lukko avautuu kännykän sovelluksella, joka välittää tiedon avaajasta jäteyhtiöön. Pilotti alkaa Oulun asuntomessualueella syksyllä.
Voitte tutustua tämän "yksityisen" yrityksen asiakaslähtöisyyteen. Missä kohtaa tässä kuvassa näkyy taho, joka tuo heille rahat? Kuinka pienessä osassa strategiaa se on? Miettikääpä jos vaikkapa Prisman tavoitteena olisi vähentää teidän syömistä ja siirtää asiakaskokemus kohti valkoisen miehen taakankantoa?
Tehtävä - Kiertokaari
Kiertokaari Oy:n tehtävä ja strategia:Pohjoista kestävää vastuullisuutta Huolehdimme toimialueemme kuntien jätteenkäsittelystä ja lajitteluneuvonnasta. Omistajakunnissamme vastaamme myös bio- ja pakkausjätteiden kuljetuksen järjestämisestä taajama-alueilla. Toimialueemme kuntia ja omistajia ovat...
Jaa, uutta versiota pukkaa taas. Sinulla on taas tuo analogia pahasti vinksallaan. Oikeastihan se menisi niin, että jokainen laittaa pöytään vuorollaan rahaa, myös köyhä laittaa rahaa pöytään. Ja sitten kun jokainen saa jotain takaisin, niin keskiluokkaiset pöydässä istujat huutaa köyhälle että "Sinulle ei anneta mitään, koska ET MAKSANUT MITÄÄN!", vaikka keskiluokka saa enemmän takaisin, mitä maksoi.Ajatellaan että olet kaveriporukan kanssa pöydän äärellä ja kaikki muut kaverit laittavat pöydän keskelle vuorollaan rahaa. Kun tulee sinun vuorosi, niin nappaat tuosta rahapinosta 300 euroa ja laitat sitten 100 euroa takaisin. Sitten ylpeänä toteat kavereille, että ”minäkin osallistuin maksamalla satasen”. Jep jep, eiköhän meidän keskustelut olleet tässä
Tuohan on aivan loistavaa kehitystä, ja parantaa kierrätystä. Suomessahan ei kierrätetä kovinkaan hyvin, joten tuohon on hyvä saada boostia, että pysytään edes jotenkin kehittyneiden valtioiden kelkassa.
No eihän se ole, lisämaksut kuuluisi taloyhtiölle. Todellisuudessahan tuollainen on hankalaa saada sanktioiduksi, vaikka ongelma on todellinen.
Sulla on nyt mennyt koko tuon jutun pointti ohi. Tärkeää on kierrätys. Suomi kierrättää huonosti, kehitys olisi suotavaa. Paitsi niiden mielestä, joiden mielestä planeetan saa paskoa vapaasti pilalle.
Missä kohtaa tässä käy ilmi taloyhtiölle tuleva sanktio? Näyt olevan tekemässä syytöntä jätefirmaa maksumieheksi.
Muuten hyvää shittiä, mutta Kiertokaari on 91 %:sti Oulun kaupungin omistama yhtiö, loput omistaa lähikunnat. Asiakkaita ovat kuntalaiset ja heidän omistamansa kiinteistöt. Täysin normaali kuvio.
Et ole heidän asiakkaansa vaan toiminnan kohde. Kuviohan on täysin normaali enkä ole muuta väittänyt, mutta se on supisuomalainen korruptio-normaali.
Syrjähdyksenä, tuon tyyppisestä ohjailusta onkin jo kokemusta. Mallasjuoma teki 1870-80 luvuilla Lahtikko juomakoria, johon mahtui 12 pulloa. Korissa oli keskellä kahva, joka helpotti edelleen juomien rahtaamista. Alko ei hyväksynyt oluen myyntiä Lahtikoissa, koska se piti helpompaa kannettavuutta alkoholipolitiikan vastaisena. Joku koiranleuka ehdotti, että rasvataan olutpullot, jolloin niitä on vaikeampi viedä kotiin myös yksin kappalein.
Menemme askel kerrallaan järkevämpään suuntaan. Hyvä näin.
Ihmiset mieltävät nykyään itsensä helposti "liberaaliksi" puhtaasti jo pehmeiden arvojen perusteella, eli suvaitsevaisuus, moniarvoisuus ym identiteettipolitiikan perusteella. Eikä niinkään kovien ydinkysymysten sijaan.
Suomalaiset kertovat olevansa selvästi aijempaa liberaaleja. Nyt sitten odotellaan koska holhousvaltio ja haittaverot poistuu vai pääskö taas pikku valhe suomalaisilta kyselyyn vastailijoilta ja todellisuudessa liberaalius onki tasoa jeesuskonservatiivi.
Kuulostaa vitsiltä, mutta sen sijaan että hallitus saisi hallitusohjelmansa mukaisesti 100 000 uutta työllistä, näyttää siltä että saavatkin tuon verran lisää työttömiä. Tällä hetkellä kahden vuoden takaisesta jo reilusti yli 60 000 työtöntä tullut lisää. Tällä hetkellä hallitus on hallitusohjelmastansa jäljessä 164 000 työllistä, joka konkretisoituu miljardeiksi 4-5 miljardin euron vajeeksi Suomen budjetissa mutta myös hallituksen hallitusohjelmassa.Työttömyyden kasvu ja työllisyyden lasku sen kuin jatkuu. Suomen työttömyysaste nousi nyt yli 10 %:n, 10,2 %:iin toisella vuosineljänneksellä.
Eikös kokoomus ym. rahamiehet vaan hyödy kun on saatavilla (halpaa) työvoimaa?
He saavat rahaa muiden työstä, joten kyllä heitäkin haittaa ettei työtä (tilauksia) ole.
Katsos niitä työpaikkoja ei voi pieraista tyhjästä vaikka kuinka halua tai tarvetta olisi. Jos työtä ei ole niin ei ole työpaikkojakaan. Kerroppa sinä mistä saadaan heti vaikka 500 000 uutta työpaikkaa?
Sitä pitäis kai kysyä Petteriltä (ja Artolta) eikä foorumilta?
Jos puolue on sitä mieltä, että työllisyyteen ei voi vaikuttaa, niin sitten ei lupaa sellaista.
Missä oli 40 vuotta sitten tuollainen meininki? Loiset, huutolaiset ja mäkitupalaiset kuitenkin katosi jo itsenäisyyden alkuvuosina, ja ensimmäinen köyhäinhoitolakikin tuli 1923.
Jarruna tuntuu olevan se, että nykyään ei edes kolmikymppiset osaa pitää lapiota tai vasaraa kädessä, saati tiedä mitä niillä tehdään. Imurin ovat ehkä tuurilla nähneet äidin käsissä, mutta siitäkin ainoa ymmärrys on, että pitää kovaa ääntä. Siksi pitää olla kaiken maailman sääntelyitä, että keitä voi päästää minnekin.
Sellainen keskusjohtoinen järjestelmä jossa valtiolla on velvollisuus työllistää kaikki työikäiset kansalaiset ja missä työttömyys on käytännössä kielletty. Tämä on ihan pomminvarma juttu.
Ja yhtään monimutkaisemmissa asioissa täytyy olla yksi henkilö kädestä pitäen näyttämässä ja vahtimassa työnjälkeä sekä turvallisuutta.
Kannattaa miettiä nyt mitä vastustaa. Tuohan olisi paljon parempi järjestelmä missä valtio työkkärissä harjuuttaisi aktiivista työnantajien ja työntekijöiden matchaamista vrt. tämä varmaan 20 vuotta ainakin ollut missä työkkärissä lähinnä aletaan puhumaan sosiaalituista ja työpaikkoja haet sitte jos jaksat, ainakin lähetä jotain valehakemuksia niin saat tuet. Nykysysteemi on ehkä typerin mahdollinen, minkä itsekkin nuorena työkkärissä käydessäni jokus viistoista vuotta sitten aikanaan toteisin. Kukaan ei ollut kiinnostunut siitä pääsenkö töihin vaan siitä nostanko kaikki tuet mitkä minulle kuuluu, vaikka sanoin että pärjään ilmankin tässä kohtaa, haluaisin vain töitä. Mutta eihän työvälityksestä töitä haeta vaan sossurahaa.
Kylhä työkkärissä taitaa olla joku työmarkkinatori tmv., jonne voi CV:n pistää. Eri asia on kai sit kustannukset, jotka yritykselle tulee haastatteluista ym. Työnhakupalvelut kai poistaa tuon rumban, et siinä mielessä ymmärrän tuon, vaikka perseestä välistä vetäminen minustakin on.
Mistäs nämä työpaikat taattaisiin 330000 aktiiviselle työnhakijalle sekä lukuisalle muulle piilotyöttömälle ym? Se kai oli jutun pointti.
TE-toimistolla aikalailla oli tällainen monopoliasema aikoinaan, ennen näitä duunitoreja ja oikoteitä. Ei tuohonkaan touhuun lähtenyt kaikki yritykset mukaan, koska varmaan hukkuivat hakemustulvaan ja "mätsäyksiin". Onhan se nyt rankkaa, että nykyteknologiaa hyödyntämällä (mm. AI, ilmaiset wordit ym.) pitäisi vähän käyttää aikaa hakemuksen tekemiseen tai valita tallennusmuodoksi pdf-docx.
Nyt työmarkkinalla on valehakijoita ja valetyöpaikkoja, mikään ei mätsää koska kaikki on täysin tehotonta, alustoja useita. Huomattavasti parempi tuo aikaisempi systeemi missä oli joku hoitamassa tätäkin asiaa. Suomessa on aivan valtava kohtaanto ongelma ollut jo pitkään.
Mitä rekryyjä hyötyy jostain AI:lla väsätystä valehakemuksesta (kukaanhan ei oikeeta hakemustaan sellasella tee) tai oikea työnhakija siitä että pitää tehdä joka paikkaan erillisiä hakemuksia sen sijaan että tekisi yhteen? "Onhan se nyt rankkaa", eli tässäkään kyse ei ole mistään järkevyydestä vaan jostain typerästä luterilaisesta moraaliajattelusta, se nyt vaan on väärin että työtön pääsisi työnhaussaan helpommalla.
Ihan kattomalla ympärille näkee tekemätöntä työtä, julkiset tienvarsi ym. rosksikset tyhjentämättä jne. ja kaikki niinkun venäjällä tms. kehitysmaassa kaikkialla hujan hajan, hienikot niittämättä, ruohikot ajamatta. Myös kannustaisi muuhun työnhakuun jos joka tapauksessa joutuu töihin. Ongelma ei ole siinä etteikö työtä olisi vaan siinä että jostain syystä tässä maassa halutaan kiusata työttömiä ties millä "lähetä 10 hakemusta tai et saa rahaa", mutta kuitenkin hyysätä niitä eli maksaa kotiin ettei tee mitään, tässäkään asiassa en ole ikinä päässyt tähän suomalaiseen ajatusmaailmaan sisään.
En minä sitä tarkoita, että luodaan tekoälyllä automaattinen hakemus ja lähetetään se sellaisena eteen päin, vaan jos monelle näyttää olevan ylivoimaisen hankalaa tehdä hakemuksia, niin sitä tekoälyä voi käyttää aputyökaluna. Se kun löytyy nykyään valmiiksi integroituna tekstinkäsittelyohjelmista, älylaitteista ja tietokoneista. Nykyteknologian ja verkostoitumisen myötä työnhaku ei ole koskaan varmaan ollut helpompaa. Suurempi ongelma taitaa kuitenkin olla siinä, että ei löydy tarpeeksi palkkatyötä maksavia (syitä monia) ja sitä vähän puoltaa tilastoskeskuksen julkaisemat tiedot.
www.hs.fi
Tässäkin haasteena, että nämä "harkinnanvaraiset tuet" alkavatkin sitten paisua kuin taikina vuosien saatossa. Neljän vuoden välein uusi hallitus kokee eri segmentin harkinnanvaraiseksi ja parin vuosikymmenen jälkeen olemme samassa pisteessä kuin nyt. Enkä näe miten perustulo estäisi vaikuttamasta vuokramarkkinoihin
Mitä ehdottaisit? Pitäisikö lakia muuttaa ja jos, niin miten?Ryssät Ivan Deviatkin ja Katja Marova ovat järjestämässä automarssin rajalle. Miten näiden ryssien annetaan myrkyttää Suomea kaksoiskansalaisuuden siivittämänä?
Lappeenranta | Venäjää myötäilleet poliitikot järjestävät ”Rajat auki” -automarssin itärajalle
Tempauksen takana ovat Lappeenrannan kaupunginvaltuutettu Ivan Deviatkin ja Etelä-Karjalan aluevaltuutettu Katja Marova.
Kaksoiskansalaisuus pitäisi lähtökohtaisesti kieltää kokonaan, tyyliin 21 ikävuoteen mennessä pitää päättää luopua joko Suomen kansalaisuudesta tai muista. Jos hakee kansalaistamista niin prosessissa pitää luopua muista kansalaisuuksista.
