Kotimaan politiikka

[ihottuma]

Sitten katsotaan mitä Purra oikeasti sanoi, mediaotsikkojen sijaan.

– Mikäli hallituspuolueella ei ole luottamusta toiseksi suurimman hallituspuolueen puheenjohtajaan tai muihin ministereihin tai yleiseen poliittiseen linjaamme, niin silloin hallituksella ei ole edellytyksiä toimia.

Eikö Eva Biaudet ole hallituspuolueessa?

 

[ATE]

Eikö Eva Biaudet ole hallituspuolueessa?

Kumpi sen puolueen linjan päättää 9/10 vai 1/10?

Meinaatko ettei voida lainkaan puhua minkään puolueen minkään asian tukemisesta jos sieltä löytyy joku yksittäinen rivistä lipeäjä? Tuossa nyt aika selkeästi viitattiin siihen tekniseen hallituksen luottamukseen mihin tarvitaan enemmistö joka selvästi löytyi.

 

[Naamapalmu]

Sitten katsotaan mitä Purra oikeasti sanoi, mediaotsikkojen sijaan.

– Mikäli hallituspuolueella ei ole luottamusta toiseksi suurimman hallituspuolueen puheenjohtajaan tai muihin ministereihin tai yleiseen poliittiseen linjaamme, niin silloin hallituksella ei ole edellytyksiä toimia.


Sieltä löytyi luottamusta 9/10 edestä mikä riittää hyvin hallituksen toimintaan eli edellytykset on.

Nykyään on liikaa vaadittu, että viitsisi ottaa selvää mitä on sanottu otsikoiden sijaan. Toisaalta onhan tätä jatkuvaa itkua huvittavaa seurata, kuinka iso piikki lihassa Perussuomalaiset on joillekin.

Toisaalta Eva Biaudetin kannalta olisi parasta, että hän itse huomaisi olevansa väärässä puolueessa, hän on poikkiteloin milloin minkäkin leikkauksen tai linjan kanssa, viimeksi asumistuen.

"Kyllä mä hallitusneuvottelujen aikana koin olevani koditon. Mulle tuli identiteettikriisi." -ja kodittomuus näyttää jatkuvan, mitäköhän sille pitäisi tehdä? Etsiä uusi koti?

 

[ihottuma]

Kumpi sen puolueen linjan päättää 9/10 vai 1/10?

Meinaatko ettei voida lainkaan puhua minkään puolueen minkään asian tukemisesta jos sieltä löytyy joku yksittäinen rivistä lipeäjä? Tuossa nyt aika selkeästi viitattiin siihen tekniseen hallituksen luottamukseen mihin tarvitaan enemmistö joka selvästi löytyi.

Ei kyse ole Purran kommentin perusteella mistään linjasta, vaan vaatimuksesta, jossa hallituspuolueet antavat luottamuksensa perussuomalaisille ministereille.

De facto luottamusta ei Biaudetin osalta tullut, joten Purran itsensä mukaan hallituksen pitäisi kaatua.

Purrahan olisi voinut vaatia vain enemmistön tukea, ei koko hallituspuolueen.

 

[ATE]

Ei kyse ole Purran kommentin perusteella mistään linjasta, vaan vaatimuksesta, jossa hallituspuolueet antavat luottamuksensa perussuomalaisille ministereille.

De facto luottamusta ei Biaudetin osalta tullut, joten Purran itsensä mukaan hallituksen pitäisi kaatua.

Purrahan olisi voinut vaatia vain enemmistön tukea, ei koko hallituspuolueen.

Mistä ihme vaatimuksesta? Siinähän vain todetaan että mikäli hallitukselle ei löydy luottamusta niin silloin sillä ei ole edellytyksiä toimia mikä on vain kertaus eduskunnan toiminnasta mikä on lakiin kirjattu.

Hallitukselle selvästi löytyi luottamusta isolla enemmistöllä. Nämä on ihan omakeksimiäsi juttuja että Purra olisi edellyttänyt jotain täydellistä tukea jokaiselta kansanedustajalta tai muuten.

 

[Maniac]

Ei kyse ole Purran kommentin perusteella mistään linjasta, vaan vaatimuksesta, jossa hallituspuolueet antavat luottamuksensa perussuomalaisille ministereille.

De facto luottamusta ei Biaudetin osalta tullut, joten Purran itsensä mukaan hallituksen pitäisi kaatua.

Purrahan olisi voinut vaatia vain enemmistön tukea, ei koko hallituspuolueen.

No on tämä nyt ihmeellistä pilkunviilaamista, ei helvetti jotkut sitten jaksaa. RKP:n enemmistö on antanut tukensa hallitukselle ja käsittääkseni demokratiassa enemmistö määrää. Tarvetta Purran hallituksen kaatamiselle ei näin ollen ole.

 

[maninthemoon]

Ei kyse ole Purran kommentin perusteella mistään linjasta, vaan vaatimuksesta, jossa hallituspuolueet antavat luottamuksensa perussuomalaisille ministereille.

De facto luottamusta ei Biaudetin osalta tullut, joten Purran itsensä mukaan hallituksen pitäisi kaatua.

Purrahan olisi voinut vaatia vain enemmistön tukea, ei koko hallituspuolueen.

Meinaatko tai ajatteletko, että luottamus on vain 100% puolesta äänestäneille? Eihän tuollaista taida tapahtua kovinkaan usein jos koskaan.
Jos nyt luet uutisia, niin luottamus löytyi ja homma jatkuu.

 

[ihottuma]

Mistä ihme vaatimuksesta? Siinähän vain todetaan että mikäli hallitukselle ei löydy luottamusta niin silloin ei ole edellytyksiä mikä on vain kertaus eduskunnan toiminnasta.

Hallitukselle selvästi löytyi luottamusta.

Nyt on virallisesti todettu, ettei luottamusta Biaudetin osalta ole, samalla kun hän on osa hallitusta.

Koomista, miten sivu tolkulla tungettu Marinin suuhun sanoja ja tulkittu tekoja täysin hatusta vedettynä, mutta kun Purra täysin yksiselitteisesti vetää ukaasian takaisin, se ei olekkaan valehtelua.

 

[ihottuma]

No on tämä nyt ihmeellistä pilkunviilaamista, ei helvetti jotkut sitten jaksaa. RKP:n enemmistö on antanut tukensa hallitukselle ja käsittääkseni demokratiassa enemmistö määrää. Tarvetta Purran hallituksen kaatamiselle ei näin ollen ole.

Meinaatko tai ajatteletko, että luottamus on vain 100% puolesta äänestäneille? Eihän tuollaista taida tapahtua kovinkaan usein jos koskaan.
Jos nyt luet uutisia, niin luottamus löytyi ja homma jatkuu.

Edelleen, Purra vaati hallituspuoleen luottamusta, jota ei de facto saanut.

Jokainen voi itse päätellä, tuliko vähän valehdeltua vai ei.

 

[maninthemoon]

Nyt on virallisesti todettu, ettei luottamusta Biaudetin osalta ole, samalla kun hän on osa hallitusta.

Koomista, miten sivu tolkulla tungettu Marinin suuhun sanoja ja tulkittu tekoja täysin hatusta vedettynä, mutta kun Purra täysin yksiselitteisesti vetää ukaasian takaisin, se ei olekkaan valehtelua.

Niin siis onko tässä nyt kyse jostain "kostosta", kun Sannaa kiusataan ja ketjun paskomisesta?

 

[ATE]

Nyt on virallisesti todettu, ettei luottamusta Biaudetin osalta ole, samalla kun hän on osa hallitusta.

Koomista, miten sivu tolkulla tungettu Marinin suuhun sanoja ja tulkittu tekoja täysin hatusta vedettynä, mutta kun Purra täysin yksiselitteisesti vetää ukaasian takaisin, se ei olekkaan valehtelua.

Eikö Marinin sanojensyömistä puolustamaan kannattaisi yrittää keksiä jotain parempia juttuja kuin jotain tyhjästä keksittyjä ukaaseja?

Edelleen, Purra vaati hallituspuoleen luottamusta, jota ei de facto saanut.

Missä vaati?

 

[ihottuma]

Eikö Marinin sanojensyömistä puolustamaan kannattaisi yrittää keksiä jotain parempia juttuja kuin jotain tyhjästä keksittyjä ukaaseja?

Eipä ole mitään tarvetta puolustella Marinia.

Naurattaa vain, kuinka kaksoisstandardit kukoistavat tässäkin ketjussa.

 

[ATE]

Mitä sanoja Marinin suuhun edes täytyy tunkea? Ihan omin sanoin hän vakuutti olevansa kansanedustajan työhön täysin sitoutunut.


"

SDP:N puheenjohtaja Sanna Marin vakuutteli ISTV:n suorassa lähetyksessä, että hän on sitoutunut kansanedustajan työhön, vaikka Sdp ei nousisikaan vaalien kärkipuolueeksi.

– Pyrin kansanedustajaksi ja olen täysin kansanedustajan työhön sitoutunut, Marin vakuutteli.

On arveltu, että Marinia voisi kiinnostaa jokin korkea EU-virka.

"

 

[Naamapalmu]

Eipä ole mitään tarvetta puolustella Marinia.

Naurattaa vain, kuinka kaksoisstandardit kukoistavat tässäkin ketjussa.

Jos kritisoi sitä miten muut toimivat ja toimii itse samalla tavalla, niin ymmärtäisin olla kommentoimatta, koska sehän vasta naurattavaa olisi. (tahallinen väärinymmärtäminen ja vahingon ero)

 

[ihottuma]

Mitä sanoja Marinin suuhun täytyy tunkea? Ihan omin sanoin hän vakuutti olevansa kansanedustajan työhön täysin sitoutunut.


"

SDP:N puheenjohtaja Sanna Marin vakuutteli ISTV:n suorassa lähetyksessä, että hän on sitoutunut kansanedustajan työhön, vaikka Sdp ei nousisikaan vaalien kärkipuolueeksi.

– Pyrin kansanedustajaksi ja olen täysin kansanedustajan työhön sitoutunut, Marin vakuutteli.

On arveltu, että Marinia voisi kiinnostaa jokin korkea EU-virka.

"

Samalla Purran puolustamisen logiikalla Marinhan oli täysin sitoutunut kansanedustajan työhön, kunnes sai paremman tarjouksen.

Jatkoi kunnialla pj kaudensa loppuun asti, eli hoiti hommansa kuten lupasi.

Ehkä meille muille, kuin täysin vannoutuneet mestariensa kannattajille on päivän selvää, että molemmat taivuttelevat totuutta.

 

[ATE]

Samalla Purran puolustamisen logiikalla Marinhan oli täysin sitoutunut kansanedustajan työhön, kunnes sai paremman tarjouksen.

Jatkoi kunnialla pj kaudensa loppuun asti, eli hoiti hommansa kuten lupasi.

Ehkä meille muille, kuin täysin vannoutuneet mestariensa kannattajille on päivän selvää, että molemmat taivuttelevat totuutta.

päätit heittää leikiksi

Yritä nyt edes vähän miettiä näitä. Marin söi sanansa ihan selvästi. Ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä vänkäämistä.

Sinä keksit tämän ukaasin ihan omasta hatustasi. Purra ei missään maininnut tätä keksimääsi että RKP:n on tuettava persuja yhtenä miehenä tai muuten!

 

[dot1q]

Nyt on virallisesti todettu, ettei luottamusta Biaudetin osalta ole, samalla kun hän on osa hallitusta.

Biaudet != hallitus.

 

[artiveka]

Hallitukselle selvästi löytyi luottamusta isolla enemmistöllä. Nämä on ihan omakeksimiäsi juttuja että Purra olisi edellyttänyt jotain täydellistä tukea jokaiselta kansanedustajalta tai muuten.

Hallitus sai selkeän luottamuksen, kesän keskustelut lienee nyt pitkälti taputeltu, jos hallituspuolueissa maltti riittää hetken olla provoilematta näillä aiheilla. Sitten seuraavaksi katsellaan mihin tämä uusi hallitus Suomen ohjaa. Toivon tässä heille parasta mahdollista menestystä, kuten toivoin Marinin hallituksellekin. Vaikeita aikoja on todennäköisesti taas tulossa, ei kovin paljon käy kateeksi nuo tehtävät.

 

[antti-x]

Veikkaan itse että Blair instituutti on aika vikatikki Marinin uralle. Jos olisi ollut kunnon EU-virkaa tms. tarjolla niin sellaisen jälkeen olisi päässyt oikeasti hyviin töihin melkein mihin vain vaikka palkka olisi ollut "vain" reilu 10k€ kuussa.. Nyt on menty varmaan selvästi paremman liksan perässä "demokratiapesu" puljuun hommiin josta hyvällä tuurilla jää käteen ne rahat eikä kauhesti huonoa mainetta. Huonolla tuurilla taas ura on täysin myrkytetty kun tulee lisää diktaattoriskandaaleja yms.

 

[namlepo]

Eikös nää blairin rahoittajat innovoineet sen matkalaukun missä voi kuljettaa ihmisiä? Se niistä arvoista. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Marin möi nyt kaikki arvonsa.

 

[Jumputin]

Eikös nää blairin rahoittajat innovoineet sen matkalaukun missä voi kuljettaa ihmisiä? Se niistä arvoista. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Marin möi nyt kaikki arvonsa.

En tiedä Blairin rahoittajista mutta tarkoitit tätä Balirin instituutiota, jota rahoittavat esim. Yhdysvallat ja Kanada? Yhdysvallat on syyllistynyt kyllä monenlaiseen historiansa aikana ja suunniteleet mitä ihmeellisimpiä asioita...

 

[Butali]

Nyt on virallisesti todettu, ettei luottamusta Biaudetin osalta ole, samalla kun hän on osa hallitusta.

Koomista, miten sivu tolkulla tungettu Marinin suuhun sanoja ja tulkittu tekoja täysin hatusta vedettynä, mutta kun Purra täysin yksiselitteisesti vetää ukaasian takaisin, se ei olekkaan valehtelua.

Minä arvelisin, että nyt kun keskustapuolue on hiljaisesti antanut tukensa hallitukselle, Biaudet:iin ei ole enää pian RKP:ssa luottamusta.

 

[Janishell]

Kantakaupungin yksiöistä voi saada kovaakin vuokraa, kunhan se kämppä on oikeasti hyvässä kunnossa ja yli (mieluiten reilusti) 25 neliötä. Pienimmistä kämpistä on tarjontaa mielin määrin, ja liian usein niiden kunto on vähän sinnepäin. Vaatimustaso on noussut ja etenkin koronan jälkeen asuntorhyvin että ei työssäkäyvät enää halua asua missään pimeissä hellahuoneissa, vaikka sellaisia kantakaupungissa loputtomasti tuntuu olevankin.

Tulee vanhat 80 luvut mieleen ja nämä nykyajan ihmisten, pitää mennä että päästä kärsimys tasoon että valtio ei heitä tue. ihmisten pitää mennä nauttimaan eduistaan leipä jonoon koska elämä tulee maksamaan,

 

[Janishell]

Tulee vanhat 80 luvut mieleen ja nämä nykyajan ihmisten, pitää mennä että päästä kärsimys tasoon että valtio ei heitä tue. ihmisten pitää mennä nauttimaan edusitaan leipä jonoon koska elämä tulee maksamaan,


Ei mennyt nappiin mutta yritin kuitenkin

Itse menisin leipä jonoon jos ei olis parempaa tekemistä

 

[hyvää_päivää]

Eikös nää blairin rahoittajat innovoineet sen matkalaukun missä voi kuljettaa ihmisiä? Se niistä arvoista. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Marin möi nyt kaikki arvonsa.

Tuskin mitään arvoja edes ollutkaan. KIunhan vaan höpisi sitä mitä suuri osa kansasta haluaa kuulla. Rikkaat ja säästäminen pahasta. Köyhyys ja velkarahalla mässääminen ihkua.

Suomessahan on se ihme idea, että kaikki mitä jollakin toisella sattuu olemaan on suoraan pois muiden taskuista. Näinhän se ei ole.

 

[ATE]

Eikös Marin ole myös profiloitunut agressiivisen verovälttelyn ja suunnittelun vastustajana? Mutta nyt sitten kelpaa erilaisen veroetuja nauttivan säätiön leipä. Minne Marin maksaa mahtaa maksaa omat veronsa. Suomeen vai Luxemburiin? Ettei vain olisi vielä nostamassa pääomatuloa palkkatulon sijaan juuri perustamansa firman kautta?

 

[10YG]

Yksi uuden hallituksen säästökohteista on kehitysapu. Tivi kirjoittaa Tansanian saamasta avusta:

"Suomen valtiolta tulleita kehitysapuvaroja vedätettiin vääriin tarkoituksiin Tansanian tietoyhteiskunnan ja ict-sektorin kehittämiseen tähdänneessä Tanzict-hankkeessa. Suomen ulkoministeriön (UM) muistion mukaan tilintarkastukset osoittivat puutteita Tansanian viestintä-, tiede- ja teknologiaministeriön toiminnassa. Muistion mukaan Suomen varoja käytettiin ”ei-hyväksyttävästi” muun muassa tansanialaisille virkamiehille ja paikalliselle henkilökunnalle maksettaviin ”avustuksiin ja palkanlisiin”."

Kaikkein hulluinta on, että rahaa jaetaan uudemman kerran. Onkohan idea, että jos nyt ne tansanialaiset onnistuisivat laittamaan rahat tarkoitettuun toimntaan?
"Vaikka tansanialaisten väärinkäyttämiä rahoja ei ole saatu takaisin, Suomi on mukana käynnistelemässä uutta hanketta, jossa siirretään miljoonia euroja tansanialaiselle viranomaiselle. ”Kyseisen hankkeen tavoitteena on vahvistaa Tansanian verohallintoa ja veronkeräyskapasiteettia veronkierron ja laittomien rahavirojen vähentymisen sekä parantuneen asiakaspalvelun myötä”"

Olisi koko Suomen kannalta hyvä, jos uusi hallitus pääsisi työn touhuun. Näitä edellisten hallitusten kupruja riittää. Tansaniaan hukatut rahat ovat sinänsä pieniä, mutta kuvaavat hyvin lepsua toimintaa.

 

[Naamapalmu]

Yksi uuden hallituksen säästökohteista on kehitysapu. Tivi kirjoittaa Tansanian saamasta avusta:

"Suomen valtiolta tulleita kehitysapuvaroja vedätettiin vääriin tarkoituksiin Tansanian tietoyhteiskunnan ja ict-sektorin kehittämiseen tähdänneessä Tanzict-hankkeessa. Suomen ulkoministeriön (UM) muistion mukaan tilintarkastukset osoittivat puutteita Tansanian viestintä-, tiede- ja teknologiaministeriön toiminnassa. Muistion mukaan Suomen varoja käytettiin ”ei-hyväksyttävästi” muun muassa tansanialaisille virkamiehille ja paikalliselle henkilökunnalle maksettaviin ”avustuksiin ja palkanlisiin”."

Kaikkein hulluinta on, että rahaa jaetaan uudemman kerran. Onkohan idea, että jos nyt ne tansanialaiset onnistuisivat laittamaan rahat tarkoitettuun toimntaan?
"Vaikka tansanialaisten väärinkäyttämiä rahoja ei ole saatu takaisin, Suomi on mukana käynnistelemässä uutta hanketta, jossa siirretään miljoonia euroja tansanialaiselle viranomaiselle. ”Kyseisen hankkeen tavoitteena on vahvistaa Tansanian verohallintoa ja veronkeräyskapasiteettia veronkierron ja laittomien rahavirojen vähentymisen sekä parantuneen asiakaspalvelun myötä”"

Olisi koko Suomen kannalta hyvä, jos uusi hallitus pääsisi työn touhuun. Näitä edellisten hallitusten kupruja riittää. Tansaniaan hukatut rahat ovat sinänsä pieniä, mutta kuvaavat hyvin lepsua toimintaa.

Vähemmän yllättäen kehitysapurahoja varastetaan, jaetaan kavereille ja muille rosvopäälliköille. Jenkit lopetti juuri ruoka-avun Etiopiaan, kun vähemmän yllättäen tavara vedetään välistä, eikä mene sitä tarvitseville. Jenkeistä on myös tutkimusta, että kuinka korruptoitunutta koko järjestelmä on, jolla tuetaan kaikenlaisia sotapäälliköitä ja muita roskasakkia.

Mutta auta armias jos kritisoit järjestelmää, puhut leikkauksista tai priorisoinnista, niin koko media ja some repeää liitoksistaan. Koko apu pitäisi korkeintaan antaa tavarana jollain tavalla "maineikkaiden järjestöjen" välityksellä tai korkeintaan maksusitoumuksilla, jossa tavaralle asetetaan hinta ja vaaditaan kuittia hankinnoista, jos yritetään kusettaa hinnoilla, niin paska mäihä, ole sitten ilman.

Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me. Tyhmiltä rahat pois, tässä tapauksessa meiltä.

 

[Janishell]

Yksi uuden hallituksen säästökohteista on kehitysapu. Tivi kirjoittaa Tansanian saamasta avusta:

"Suomen valtiolta tulleita kehitysapuvaroja vedätettiin vääriin tarkoituksiin Tansanian tietoyhteiskunnan ja ict-sektorin kehittämiseen tähdänneessä Tanzict-hankkeessa. Suomen ulkoministeriön (UM) muistion mukaan tilintarkastukset osoittivat puutteita Tansanian viestintä-, tiede- ja teknologiaministeriön toiminnassa. Muistion mukaan Suomen varoja käytettiin ”ei-hyväksyttävästi” muun muassa tansanialaisille virkamiehille ja paikalliselle henkilökunnalle maksettaviin ”avustuksiin ja palkanlisiin”."

Kaikkein hulluinta on, että rahaa jaetaan uudemman kerran. Onkohan idea, että jos nyt ne tansanialaiset onnistuisivat laittamaan rahat tarkoitettuun toimntaan?
"Vaikka tansanialaisten väärinkäyttämiä rahoja ei ole saatu takaisin, Suomi on mukana käynnistelemässä uutta hanketta, jossa siirretään miljoonia euroja tansanialaiselle viranomaiselle. ”Kyseisen hankkeen tavoitteena on vahvistaa Tansanian verohallintoa ja veronkeräyskapasiteettia veronkierron ja laittomien rahavirojen vähentymisen sekä parantuneen asiakaspalvelun myötä”"

Olisi koko Suomen kannalta hyvä, jos uusi hallitus pääsisi työn touhuun. Näitä edellisten hallitusten kupruja riittää. Tansaniaan hukatut rahat ovat sinänsä pieniä, mutta kuvaavat hyvin lepsua toimintaa.

Kantsis lähettää Persu poliitikoille tuosta jutusta vinkki sähköpostilla, niin joku siellä voisi alkaa puuttua asiaan.

 

[dot1q]

Yksi uuden hallituksen säästökohteista on kehitysapu. Tivi kirjoittaa Tansanian saamasta avusta:

"Suomen valtiolta tulleita kehitysapuvaroja vedätettiin vääriin tarkoituksiin Tansanian tietoyhteiskunnan ja ict-sektorin kehittämiseen tähdänneessä Tanzict-hankkeessa. Suomen ulkoministeriön (UM) muistion mukaan tilintarkastukset osoittivat puutteita Tansanian viestintä-, tiede- ja teknologiaministeriön toiminnassa. Muistion mukaan Suomen varoja käytettiin ”ei-hyväksyttävästi” muun muassa tansanialaisille virkamiehille ja paikalliselle henkilökunnalle maksettaviin ”avustuksiin ja palkanlisiin”."

Kaikkein hulluinta on, että rahaa jaetaan uudemman kerran. Onkohan idea, että jos nyt ne tansanialaiset onnistuisivat laittamaan rahat tarkoitettuun toimntaan?
"Vaikka tansanialaisten väärinkäyttämiä rahoja ei ole saatu takaisin, Suomi on mukana käynnistelemässä uutta hanketta, jossa siirretään miljoonia euroja tansanialaiselle viranomaiselle. ”Kyseisen hankkeen tavoitteena on vahvistaa Tansanian verohallintoa ja veronkeräyskapasiteettia veronkierron ja laittomien rahavirojen vähentymisen sekä parantuneen asiakaspalvelun myötä”"

Olisi koko Suomen kannalta hyvä, jos uusi hallitus pääsisi työn touhuun. Näitä edellisten hallitusten kupruja riittää. Tansaniaan hukatut rahat ovat sinänsä pieniä, mutta kuvaavat hyvin lepsua toimintaa.

Tätä kun kertoo faktana Vihreille tai … tiedätte kyllä mihin, saa Rasistin leiman kun edes ehdottaa tämmöisten ROSVOJEN RAHOITUSHANOJEN sulkua.
Käytännössä noikin miltsit on mennyt korruptiovarkaiden taskuun. Eli täysin hukkaan.
Ei tullut edes parempaa omaa tuntoa, koska käytännössä toi on vain polarisoinut entisestään Tansanian paikallista köyhät vs rikkaat asetelmaa.

 

[No Future]

Muuttaisiko varaton henkilö 700€/kk kämppään ilman kelan maksusitoumusta? Pyytäisikö vuokranantaja huonokuntoisesta yksiöstä 700€/kk ellei siihen löydy kelan maksusitoumuksen saanutta henkilöä?

Maksaisiko duunari huonosta kämpästä saman verran kuin hyväkuntoisesta asunnosta?

Millä matematiikalla 2,25 miljardia euroa asumistukia EI vaikuta vuokrien hintatasoon?

Varaton ja tuloton ihminen ei muuttaisi yhtään mihinkään kämppään ilman tukia, olipa hän sitten työtön, työkyvytön, opiskelija tai lusmuilija.

Asumistuki ja sossun vuokra-apu ei paranna sen tulottoman ihmisen käteenjäävää ”diskoraha”-tilannetta eurollakaan. Kun täällä nyt puhistaan että köyhät tukien saajat vievät Stadin kantakaupungin itsemurhayksiöt kunnollisilta IT-nörteiltä, niin sen verran reality checkiä että niillä sossun masseilla ei Pitkänsillan eteläpuolelta kämppiä saa, eikä oikein itäisestä kantakaupungistakaan enää. Lisäksi Stadissa on Suomen muista kaupungeista poiketen sellainen ominaisuus, että ne kaikki muutkin elämisen kulut on keskustassa hitosti korkeammat kuin lähiöissä. Toki on kiva romantisoida 2000-luvun alun muistoja että elämäntapatyöttömät varattomat istuu Kalliossa saati Kampissa imemässä 9 euron hanaipoja tai kahvittelevat kaikki aamut Hakiksen torilla.

 

[10YG]

^Stadin kantakaupungin "itsemurhayksiö" maksaa 200 000 euroa tai enemmän. On kyllä ihme juttu, että näihin asuntoihin edelleen halutaan muuttaa. Niihin halutaan etenkin muuttaa, kun muut veronmaksajat maksavat ison osan tuosta lystistä.
Suomi on mennyt merkilliseksi. On joku oletus, että pääkaupungin kantakaupungissa pitää saada asua muiden kustantamana. Omilla rahoillaan elävät toimivat toisella tavalla.

 

[vindicator rapeto]

^Stadin kantakaupungin "itsemurhayksiö" maksaa 200 000 euroa tai enemmän. On kyllä ihme juttu, että näihin asuntoihin edelleen halutaan muuttaa. Niihin halutaan etenkin muuttaa, kun muut veronmaksajat maksavat ison osan tuosta lystistä.
Suomi on mennyt merkilliseksi. On joku oletus, että pääkaupungin kantakaupungissa pitää saada asua muiden kustantamana. Omilla rahoillaan elävät toimivat toisella tavalla.

Suurin osa suomalaisista saa Kelasta ilmaista rahaa. Toki sitten viimeistään verojen määrässä tämä näkyy.

Sosiaaliturva | Suomalaisista 80 prosenttia saa Kelasta tukea, eikä siinä ole mitään väärää, sanoo professori – Näitä tukia suomalaisille maksetaan

Kelan maksamia etuuksia saa jo 80 prosenttia suomalaisista. HS:n grafiikat kertovat, miksi valtaosa suomalaisista saa rahaa Kelasta.

www.hs.fi

 

[10YG]

Suurin osa suomalaisista saa Kelasta ilmaista rahaa. Toki sitten viimeistään verojen määrässä tämä näkyy.

Sosiaaliturva | Suomalaisista 80 prosenttia saa Kelasta tukea, eikä siinä ole mitään väärää, sanoo professori – Näitä tukia suomalaisille maksetaan

Kelan maksamia etuuksia saa jo 80 prosenttia suomalaisista. HS:n grafiikat kertovat, miksi valtaosa suomalaisista saa rahaa Kelasta.

www.hs.fi

Kukaan ei saa ilmaista rahaa yhtään mistään milloinkaan paitsi demarien ajatuksissa. Aina joku sen maksaa.
Tuossa artikkelissa kerrottaan: "Suurin osa sairaanhoitokorvauksista maksettiin lääkekorvauksina. Kelan maksamia lääkekorvauksia sai viime vuonna lähes kolme miljoonaa suomalaista."
Minäkin sain kuusi vuotta sitten alennusta työterveyslääkärin määräämästä lääkkeestä. Aivan hullua. Se muutaman euron kelakorvaus maksoi yhteiskunnalle kaikkine kustannuksineen enemmän kuin oli tarpeellista. Tyypillinen "yhteiskunta maksaa ja koko Suomi häviää" -tapaus.

 

[Seese]

Kahden tonnin eläkkeeseen yli 200 euron nousu – Asiantuntija: vastaavia korotuksia viimeksi 1990-luvulla

Työeläkeindeksin tuoma korotus oli tänä vuonna 6,8 prosenttia ja myös ensi vuodelle on tulossa tuntuva indeksikorotus. Eläketurvakeskuksen mukaan viimeksi indeksikorotukset ovat olleet yhtä suuria yli 30 vuotta sitten.

www.talouselama.fi

Näköjään eläkeläiset saa suurempia korotuksia kuin palkansaajat.

 

[Jan11]

Kahden tonnin eläkkeeseen yli 200 euron nousu – Asiantuntija: vastaavia korotuksia viimeksi 1990-luvulla

Työeläkeindeksin tuoma korotus oli tänä vuonna 6,8 prosenttia ja myös ensi vuodelle on tulossa tuntuva indeksikorotus. Eläketurvakeskuksen mukaan viimeksi indeksikorotukset ovat olleet yhtä suuria yli 30 vuotta sitten.

www.talouselama.fi

Näköjään eläkeläiset saa suurempia korotuksia kuin palkansaajat.

Ns. taitettu indeksi tosiaan toimii kahteen suuntaan. Eläkeläiset on siinä hävinneet vuosittain vrt. palkansaajat (ja indeksiin sidotun sosiaaliturvan varassa elävät) aina sieltä 90-luvulta vuoteen 2022 saakka, mutta 2023 he voittivat ja tulevat voittamaan myös 2024.

 

[No Future]

^Stadin kantakaupungin "itsemurhayksiö" maksaa 200 000 euroa tai enemmän. On kyllä ihme juttu, että näihin asuntoihin edelleen halutaan muuttaa. Niihin halutaan etenkin muuttaa, kun muut veronmaksajat maksavat ison osan tuosta lystistä.
Suomi on mennyt merkilliseksi. On joku oletus, että pääkaupungin kantakaupungissa pitää saada asua muiden kustantamana. Omilla rahoillaan elävät toimivat toisella tavalla.

Kantakaupungissa asumistuen saajien määrä vaihtelee 8-16% välillä postinumeroalueesta riippuen. Koko maassa eniten asumistuen saajia on monelle tekkiläisellekin tutulla 02150 alueella, 77,5%. Sitä voi sitten miettiä että mistähän tuo vaihtelu johtuu.

 

[Tönölä]

Vittu että tuo on jotenkin sairasta että tämmöisessä inflaatiossa viedäään kaikkien heikommassa olevilta monia kymmeniä prosentteja ja samalla annetaan 1 miljardin veronalennukset parempiosaisille.
Tämä on täysin sairasta touohua, mitä järjeä tuossa on, muuta kuin ideologia. Ei ole kestävää politiikkaa tämä, uskokaa pois...... Suomen systeemit ei tule kestämään tätä, nähdään isoja mielenosoituksia jossa hallitus ja Orpo haastetaan kunnolla!

 

[Tönölä]

Kyllähän senkin tietenkin ymmärtää että paras tila ois kun pääsis töihin, mutta fakta on se ettö osa ihmisistä on tippunut tämän yhteiskunnan alapuolelle ja eivät he sieltä voi enää nousta, Jos näiltä leikkaa niin ei se mitään auta, käytännpss' kasvatetaan rikostilastoja, ei se sen kummempaa ole.

 

[draco76]

Kyllähän senkin tietenkin ymmärtää että paras tila ois kun pääsis töihin, mutta fakta on se ettö osa ihmisistä on tippunut tämän yhteiskunnan alapuolelle ja eivät he sieltä voi enää nousta, Jos näiltä leikkaa niin ei se mitään auta, käytännpss' kasvatetaan rikostilastoja, ei se sen kummempaa ole.

Rakennusalalla moni voi joutua työttömäksi suhdanteiden vuoksi. Suuri osa noista on onneksi ollut ulkomaisia työntekijöitä, mutta eiköhän mukaan mahdu monta suomalaista. It-alallakin on nyt huonommat ajat.

 

[petepeluri]

Vittu että tuo on jotenkin sairasta että tämmöisessä inflaatiossa viedäään kaikkien heikommassa olevilta monia kymmeniä prosentteja ja samalla annetaan 1 miljardin veronalennukset parempiosaisille.
Tämä on täysin sairasta touohua, mitä järjeä tuossa on, muuta kuin ideologia. Ei ole kestävää politiikkaa tämä, uskokaa pois...... Suomen systeemit ei tule kestämään tätä, nähdään isoja mielenosoituksia jossa hallitus ja Orpo haastetaan kunnolla!

Pakkohan noita sossitukia on leikata kun osa elää niillä leveämmin kuin työssäkäyvät. Ei se voi niin mennä että työssäkäyvät kiristää vyötä ja sossutuilla elävät saavat saman käteen kuin ennenkin.

 

[draco76]

Pakkohan noita sossitukia on leikata kun osa elää niillä leveämmin kuin työssäkäyvät. Ei se voi niin mennä että työssäkäyvät kiristää vyötä ja sossutuilla elävät saavat saman käteen kuin ennenkin.

Missä tapauksessa noin on? Työssäkäyvä maksaa omaa asuntoa ja siksi tiukkaa, kun sossuasukki ilman lainoja?

 

[hyvää_päivää]

En tiedä nykyisistä sossutuista sen kummemmin. Kuitenkin ajattelutapa, että niille jotka tätä hyvinvointivaltiota tälläkin hetkellä ylläpitää pitäisi antaa raippaa enemmän kuin koskaan ja että niille jotka eivät ole vuosikausiin tehneet mitään järkevää yhteiskunnan eteen tulisi antaa vielä enemmän siimaa on kyllä jotain mitä ei pysty ymmärtämään.

Samalla toki on naurettavaa maksaa työssä käyvälle asumistukea sun muuta tukea. Byrokraatit toki kiittää kun on töitä kun maassa on sataa eri tukea mitä voi hakea.

 

[OscarK]

Vittu että tuo on jotenkin sairasta että tämmöisessä inflaatiossa viedäään kaikkien heikommassa olevilta monia kymmeniä prosentteja ja samalla annetaan 1 miljardin veronalennukset parempiosaisille.
Tämä on täysin sairasta touohua, mitä järjeä tuossa on, muuta kuin ideologia. Ei ole kestävää politiikkaa tämä, uskokaa pois...... Suomen systeemit ei tule kestämään tätä, nähdään isoja mielenosoituksia jossa hallitus ja Orpo haastetaan kunnolla!

Ne "parempiosaiset" kustantavat näiden "heikommassa olevien" elämän. Ne "parempiosaiset" käyttävät huomattavan osan elämästään siihen, että tekevät töitä ja ansaitsevat rahaa ei pelkästään itselleen, mutta myös niille "heikommille", jotta ne "heikommatkin" voivat elää ihmisarvoista elämää, vaikka eivät itse mitään sen eteen teekään.

Joten vähän kunnioitusta, kiitos!

 

[Janishell]

Kyllähän senkin tietenkin ymmärtää että paras tila ois kun pääsis töihin, mutta fakta on se ettö osa ihmisistä on tippunut tämän yhteiskunnan alapuolelle ja eivät he sieltä voi enää nousta, Jos näiltä leikkaa niin ei se mitään auta, käytännpss' kasvatetaan rikostilastoja, ei se sen kummempaa ole.

Kyllä tekstistä huomaa että tulee vaikea tehdä ihmisten kanssa yhteistyötä, sen takia työelämä tulee olemaan vaikeaa.

 

[vindicator rapeto]

Kukaan ei saa ilmaista rahaa yhtään mistään milloinkaan paitsi demarien ajatuksissa. Aina joku sen maksaa.
Tuossa artikkelissa kerrottaan: "Suurin osa sairaanhoitokorvauksista maksettiin lääkekorvauksina. Kelan maksamia lääkekorvauksia sai viime vuonna lähes kolme miljoonaa suomalaista."
Minäkin sain kuusi vuotta sitten alennusta työterveyslääkärin määräämästä lääkkeestä. Aivan hullua. Se muutaman euron kelakorvaus maksoi yhteiskunnalle kaikkine kustannuksineen enemmän kuin oli tarpeellista. Tyypillinen "yhteiskunta maksaa ja koko Suomi häviää" -tapaus.

Sen takia kirjoitinkin, että veroissa se maksetaan.

Itsekin kuulun tuohon porukkaan, joka ilmaista rahaa valtiolta kuppaa. Eli lapsilisistä on tullut nautiskeltua jo pidempään. Oikeastaan kun tarkasti ajattelee, on ne ihmiset jotka eivät käytä ollenkaan valtion avustuksia huomattava vähemmistö. Valtaosa siis nauttii ilmaisesta rahasta eri tukien muodossa, myös työssäkäyvät ja jopa yrittäjät.

Vittu että tuo on jotenkin sairasta että tämmöisessä inflaatiossa viedäään kaikkien heikommassa olevilta monia kymmeniä prosentteja ja samalla annetaan 1 miljardin veronalennukset parempiosaisille.
Tämä on täysin sairasta touohua, mitä järjeä tuossa on, muuta kuin ideologia. Ei ole kestävää politiikkaa tämä, uskokaa pois...... Suomen systeemit ei tule kestämään tätä, nähdään isoja mielenosoituksia jossa hallitus ja Orpo haastetaan kunnolla!

Tarkasti luvuissa sanottuna, nyt tehdään tulonsiirtoa 1,5 miljardin edestä kaikista köyhimmiltä niille, jotka tienaavat 14 000/kk.

Eli tuohon tuloluokkaan osuvat isoimmat veronalennukset.

Tässä jää Sipilän hallituskin kakkoseksi, he ottivat köyhimmiltä vain sen n. 0,8 miljardia.

 

[ihottuma]

Ne "parempiosaiset" kustantavat näiden "heikommassa olevien" elämän. Ne "parempiosaiset" käyttävät huomattavan osan elämästään siihen, että tekevät töitä ja ansaitsevat rahaa ei pelkästään itselleen, mutta myös niille "heikommille", jotta ne "heikommatkin" voivat elää ihmisarvoista elämää, vaikka eivät itse mitään sen eteen teekään.

Joten vähän kunnioitusta, kiitos!

Naurahdin.

Näitä satuja kuulee aina tasaisin väliajoin ihmisiltä, joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten valtion tulot mudostuvat.

 

[OscarK]

Naurahdin.

Näitä satuja kuulee aina tasaisin väliajoin ihmisiltä, joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten valtion tulot mudostuvat.

Naurahdin.

Näitä satuja kuulee aina tasaisin väliaijoin ihmisiltä, jotka elävät muiden kustannuksella.

 

[ihottuma]

Naurahdin.

Näitä satuja kuulee aina tasaisin väliaijoin ihmisiltä, jotka elävät muiden kustannuksella.

Jos asut Suomessa, elät muiden kustannuksella.

Muiden maiden politiikasta kannattaa mennä keskustelemaan muihin ketjuihin.

 

[OscarK]

Itsekin kuulun tuohon porukkaan, joka ilmaista rahaa valtiolta kuppaa. Eli lapsilisistä on tullut nautiskeltua jo pidempään. Oikeastaan kun tarkasti ajattelee, on ne ihmiset jotka eivät käytä ollenkaan valtion avustuksia huomattava vähemmistö. Valtaosa siis nauttii ilmaisesta rahasta eri tukien muodossa, myös työssäkäyvät ja jopa yrittäjät.

Miten lasketaan se, onko henkilö tukien kuppaaja vai ei? Nollautuuko tilanne sen jälkeen kun olet maksanut veroja enemmän kuin mitä olet nostanut tukia?

Tarkasti luvuissa sanottuna, nyt tehdään tulonsiirtoa 1,5 miljardin edestä kaikista köyhimmiltä niille, jotka tienaavat 14 000/kk.

Eli tuohon tuloluokkaan osuvat isoimmat veronalennukset.

Tässä jää Sipilän hallituskin kakkoseksi, he ottivat köyhimmiltä vain sen n. 0,8 miljardia.

Mietitäänpä tarkemmin. Oletetaan tilanne, että talouden paikkaamiseksi otetaan ihmisryhmä, jolta peritään poikkeuksellisesti ylimääräinen tonni kulujen kattamiseksi. Ja jatketaan tätä vuodesta toiseen, joka vuosi otetaan tältä yhdeltä ryhmältä ylimääräinen tonni. Noh, sitten jossain vaiheessa päätetään, että ei enää kerätä näiltä ihmisiltä sitä ylimääräistä tonnia, niin alkaisitko huutamaan naamapunaisena, että "perkele noille hyväosaisille taas annetaan etuja"?