Kotimaan politiikka

[OscarK]

Vittu että tuo on jotenkin sairasta että tämmöisessä inflaatiossa viedäään kaikkien heikommassa olevilta monia kymmeniä prosentteja ja samalla annetaan 1 miljardin veronalennukset parempiosaisille.
Tämä on täysin sairasta touohua, mitä järjeä tuossa on, muuta kuin ideologia. Ei ole kestävää politiikkaa tämä, uskokaa pois...... Suomen systeemit ei tule kestämään tätä, nähdään isoja mielenosoituksia jossa hallitus ja Orpo haastetaan kunnolla!

Ne "parempiosaiset" kustantavat näiden "heikommassa olevien" elämän. Ne "parempiosaiset" käyttävät huomattavan osan elämästään siihen, että tekevät töitä ja ansaitsevat rahaa ei pelkästään itselleen, mutta myös niille "heikommille", jotta ne "heikommatkin" voivat elää ihmisarvoista elämää, vaikka eivät itse mitään sen eteen teekään.

Joten vähän kunnioitusta, kiitos!

 

[Janishell]

Kyllähän senkin tietenkin ymmärtää että paras tila ois kun pääsis töihin, mutta fakta on se ettö osa ihmisistä on tippunut tämän yhteiskunnan alapuolelle ja eivät he sieltä voi enää nousta, Jos näiltä leikkaa niin ei se mitään auta, käytännpss' kasvatetaan rikostilastoja, ei se sen kummempaa ole.

Kyllä tekstistä huomaa että tulee vaikea tehdä ihmisten kanssa yhteistyötä, sen takia työelämä tulee olemaan vaikeaa.

 

[vindicator rapeto]

Kukaan ei saa ilmaista rahaa yhtään mistään milloinkaan paitsi demarien ajatuksissa. Aina joku sen maksaa.
Tuossa artikkelissa kerrottaan: "Suurin osa sairaanhoitokorvauksista maksettiin lääkekorvauksina. Kelan maksamia lääkekorvauksia sai viime vuonna lähes kolme miljoonaa suomalaista."
Minäkin sain kuusi vuotta sitten alennusta työterveyslääkärin määräämästä lääkkeestä. Aivan hullua. Se muutaman euron kelakorvaus maksoi yhteiskunnalle kaikkine kustannuksineen enemmän kuin oli tarpeellista. Tyypillinen "yhteiskunta maksaa ja koko Suomi häviää" -tapaus.

Sen takia kirjoitinkin, että veroissa se maksetaan.

Itsekin kuulun tuohon porukkaan, joka ilmaista rahaa valtiolta kuppaa. Eli lapsilisistä on tullut nautiskeltua jo pidempään. Oikeastaan kun tarkasti ajattelee, on ne ihmiset jotka eivät käytä ollenkaan valtion avustuksia huomattava vähemmistö. Valtaosa siis nauttii ilmaisesta rahasta eri tukien muodossa, myös työssäkäyvät ja jopa yrittäjät.

Vittu että tuo on jotenkin sairasta että tämmöisessä inflaatiossa viedäään kaikkien heikommassa olevilta monia kymmeniä prosentteja ja samalla annetaan 1 miljardin veronalennukset parempiosaisille.
Tämä on täysin sairasta touohua, mitä järjeä tuossa on, muuta kuin ideologia. Ei ole kestävää politiikkaa tämä, uskokaa pois...... Suomen systeemit ei tule kestämään tätä, nähdään isoja mielenosoituksia jossa hallitus ja Orpo haastetaan kunnolla!

Tarkasti luvuissa sanottuna, nyt tehdään tulonsiirtoa 1,5 miljardin edestä kaikista köyhimmiltä niille, jotka tienaavat 14 000/kk.

Eli tuohon tuloluokkaan osuvat isoimmat veronalennukset.

Tässä jää Sipilän hallituskin kakkoseksi, he ottivat köyhimmiltä vain sen n. 0,8 miljardia.

 

[ihottuma]

Ne "parempiosaiset" kustantavat näiden "heikommassa olevien" elämän. Ne "parempiosaiset" käyttävät huomattavan osan elämästään siihen, että tekevät töitä ja ansaitsevat rahaa ei pelkästään itselleen, mutta myös niille "heikommille", jotta ne "heikommatkin" voivat elää ihmisarvoista elämää, vaikka eivät itse mitään sen eteen teekään.

Joten vähän kunnioitusta, kiitos!

Naurahdin.

Näitä satuja kuulee aina tasaisin väliajoin ihmisiltä, joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten valtion tulot mudostuvat.

 

[OscarK]

Naurahdin.

Näitä satuja kuulee aina tasaisin väliajoin ihmisiltä, joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten valtion tulot mudostuvat.

Naurahdin.

Näitä satuja kuulee aina tasaisin väliaijoin ihmisiltä, jotka elävät muiden kustannuksella.

 

[ihottuma]

Naurahdin.

Näitä satuja kuulee aina tasaisin väliaijoin ihmisiltä, jotka elävät muiden kustannuksella.

Jos asut Suomessa, elät muiden kustannuksella.

Muiden maiden politiikasta kannattaa mennä keskustelemaan muihin ketjuihin.

 

[OscarK]

Itsekin kuulun tuohon porukkaan, joka ilmaista rahaa valtiolta kuppaa. Eli lapsilisistä on tullut nautiskeltua jo pidempään. Oikeastaan kun tarkasti ajattelee, on ne ihmiset jotka eivät käytä ollenkaan valtion avustuksia huomattava vähemmistö. Valtaosa siis nauttii ilmaisesta rahasta eri tukien muodossa, myös työssäkäyvät ja jopa yrittäjät.

Miten lasketaan se, onko henkilö tukien kuppaaja vai ei? Nollautuuko tilanne sen jälkeen kun olet maksanut veroja enemmän kuin mitä olet nostanut tukia?

Tarkasti luvuissa sanottuna, nyt tehdään tulonsiirtoa 1,5 miljardin edestä kaikista köyhimmiltä niille, jotka tienaavat 14 000/kk.

Eli tuohon tuloluokkaan osuvat isoimmat veronalennukset.

Tässä jää Sipilän hallituskin kakkoseksi, he ottivat köyhimmiltä vain sen n. 0,8 miljardia.

Mietitäänpä tarkemmin. Oletetaan tilanne, että talouden paikkaamiseksi otetaan ihmisryhmä, jolta peritään poikkeuksellisesti ylimääräinen tonni kulujen kattamiseksi. Ja jatketaan tätä vuodesta toiseen, joka vuosi otetaan tältä yhdeltä ryhmältä ylimääräinen tonni. Noh, sitten jossain vaiheessa päätetään, että ei enää kerätä näiltä ihmisiltä sitä ylimääräistä tonnia, niin alkaisitko huutamaan naamapunaisena, että "perkele noille hyväosaisille taas annetaan etuja"?

 

[OscarK]

Jos asut Suomessa, elät muiden kustannuksella.

Muiden maiden politiikasta kannattaa mennä keskustelemaan muihin ketjuihin.

Jaahas, tämän tason kirjoittelija taas Jätetäänpä omaan arvoonsa.

 

[B12]

Itsekin nautin yhteiskunnan rahoista lääkekorvausten muodossa. Veroja ja muita vastaavia tulee kyllä maksettua aika paljon enemmän kuin muutaman kympin kelakorvaus. Mutta tukia kuin tukia.

 

[draco76]

Itsekin nautin yhteiskunnan rahoista lääkekorvausten muodossa. Veroja muuta tulee kyllä maksettua aika paljon enemmän kuin muutaman kympin kelakorvaus. Mutta tukia kuin tukia.

Minulla nykyisin lapsilisä. Epäsuoria tukia on enemmän, jos laskee vaikka koulutuksen mukaan.

 

[hyvää_päivää]

Minulla nykyisin lapsilisä. Epäsuoria tukia on enemmän, jos laskee vaikka koulutuksen mukaan.

On hyödyllisiä tukia ja on vähemmän hyödyllisiä tukia.

Itse en ainkaan vastusta oikeasti hyödyllisiä tukia niille jotka sitä tarvitsevat. Sairaita ja vammaisia pitää tukea. Muuten vaan selkärangattomia ei tulisi tukea. Valitettavasti näitä muuten vaan selkärangattomia on tänä päivänä enemmän kuin koskaan ja näille maksetut tuet ovat suoraan pois niiltä jotka oikeasti tarvitsevat tukea elääkseen. Arvovalintoa, ja nyt ollaan valittu niin että selkärangattomien ihmisten etu menee edelle.

 

[B12]

Se on sitä hyvinvointiyhteiskuntaa. Toinen tekee töitä ja maksaa veroja itsensä kipeäksi. Joskus saa jotakin hyötyä maksamilleen veroille. Toinen taas elää kokonaan yhteiskunnan avustuksilla ilman mitään oikeita tuloja.

 

[ihottuma]

Se on sitä hyvinvointiyhteiskuntaa. Toinen tekee töitä ja maksaa veroja itsensä kipeäksi. Joskus saa jotakin hyötyä maksamilleen veroille. Toinen taas elää kokonaan yhteiskunnan avustuksilla ilman mitään oikeita tuloja.

Kuten esimerkiksi yrittäjät, jotka tarkoituksella pitävät YEL:n minitasolla, jonka perusteella asumistuki maksetaan?

Porsaanreikä laissa: Suurituloinenkin yrittäjä voi nostaa Kelan asumistukea – tästä on kyse

Laki yleisestä asumistuesta ei ota huomioon yrittäjän todellisia ansioita, vaan pelkästään YEL-työtulon.

www.mtvuutiset.fi

 

[hyvää_päivää]

Kuten esimerkiksi yrittäjät, jotka tarkoituksella pitävät YEL:n minitasolla, jonka perusteella asumistuki maksetaan?

Porsaanreikä laissa: Suurituloinenkin yrittäjä voi nostaa Kelan asumistukea – tästä on kyse

Laki yleisestä asumistuesta ei ota huomioon yrittäjän todellisia ansioita, vaan pelkästään YEL-työtulon.

www.mtvuutiset.fi

Kyllä, mitään järkeä ei ole maksaa asumistukea työssä käyvälle henkilölle. Näin vaan pidetään keinotekoisesti vuokria ja asumiskustannuksia ylhäällä.

Jostain kumman syystä Suomen erittäin vasemmalle kallellaan olevat puolueet eivät halua näitä porsaanreikiä tukkia. Ettei vaan saisi myös vasuripoliitikot tästä keinotekoisesti ylläpidetystä asumisen kalleudesta roposia omiin taskuihin?

Joku yleinen asumistuki on kyllä niin saatanan typerä keksintö, että ei voi olla muuta kuin vasureiden keksintö.

 

[ihottuma]

Kyllä, mitään järkeä ei ole maksaa asumistukea työssä käyvälle henkilölle. Näin vaan pidetään keinotekoisesti vuokria ja asumiskustannuksia ylhäällä.

Jostain kumman syystä Suomen erittäin vasemmalle kallellaan olevat puolueet eivät halua näitä porsaanreikiä tukkia. Ettei vaan saisi myös vasuripoliitikot tästä keinotekoisesti ylläpidetystä asumisen kalleudesta roposia omiin taskuihin?

Joku yleinen asumistuki on kyllä niin saatanan typerä keksintö, että ei voi olla muuta kuin vasureiden keksintö.

Jännä miten se muisti tuntuu pelaavan heikosti, sillä juuri Marinin hallitus uudisti YEL:ää niin, ettei eläkemaksujen määräytyminen ole enää pelkästään yrittäjän oman ilmoituksen varassa, joka suoraan tukkii tällaisia porsaanreikiä (asumistuki ei ole suinkaan ainoa).

Asumistuki on muuten aika pysyvä osa Suomen historiaa, sillä sitä on maksettu jo 1940-luvulta lähtien. Taisi olla Risto Rytin hallitus, jonka aikana maksaminen alkoi, joka oli kyllä millä tahansa mittarilla melkoisen oikealla oleva hallitus.

 

[Timo 2]

Jännä miten se muisti tuntuu pelaavan heikosti, sillä juuri Marinin hallitus uudisti YEL:ää niin, ettei eläkemaksujen määräytyminen ole enää pelkästään yrittäjän oman ilmoituksen varassa, joka suoraan tukkii tällaisia porsaanreikiä

Muuten hyvä, mutta koko järjestelmä olisi pitänyt räjäyttää. Yrittäjä saa tuosta eläkejärjestelmästä vielä vähemmän takaisin, kuin mitä normi palkansaaja. Siksi ne tulot on ilmoitettu alakanttiin.

 

[Jan11]

Poliittisessa keskustelussa on tyypillistä vastustaa niitä asioita, joista ei itse hyödy ja ajaa niitä, joista hyötyy.
Rawlsin periaate, että päätöksentekijän olisi hyvä pyrkiä tarkastelemaan aiheita eläytyen sinne heikommassa asemassa olevan sammakkoperspektiiviin tuppaa helposti unohtumaan.

 

[hyvää_päivää]

Poliittisessa keskustelussa on tyypillistä vastustaa niitä asioita, joista ei itse hyödy ja ajaa niitä, joista hyötyy.
Rawlsin periaate, että päätöksentekijän olisi hyvä pyrkiä tarkastelemaan aiheita eläytyen sinne heikommassa asemassa olevan sammakkoperspektiiviin tuppaa helposti unohtumaan.

Jää vaan ne heikoimmassa asemassa olevat ilman apua kun kaiken maailman täysin terveitä mamumiehiä sun muita avustetaan miljardeilla.

Tuntuu unohtuvan vasureilta, että suomalaisten maksamat verot tulisi mennä ensisijaisesti suomalaisten avustamiseen. Ei ulkomaan kansalaisten. Sammakkoperspektiivistä kun tuli puhetta.

 

[OscarK]

Kuten esimerkiksi yrittäjät, jotka tarkoituksella pitävät YEL:n minitasolla, jonka perusteella asumistuki maksetaan?

Tällaiset yrittäjät ovat alinta saastaa ja paskasakkia.

 

[OscarK]

Itse uudistaisin asumistuen niin, että ensisijaisesti asumistuki lakkautettaisiin kokonaan ja niille, jotka eivät kykene omaa asumistaan kustantamaan, tarjotaan valtion tai kunnan toimesta esim. parakkiasumista tai jotain muuta valtion tai kunnan omistamissa asunnoissa tai muissa asumiseen soveltuvissa tiloissa.

Asumistukiyhtälöstä pitäisi yksityiset asuntosijoittajat poistaa kokonaan, jolloin asuntosijoittajat eivät enää pääsisi kuppaamaan verorahoja itselleen. Yksityinen vuokrabisnes pitäisi eriyttää sellaiseksi, että yksityiseltä vuokrattuun asuntoon ei missään olosuhteissa saisi asumistukea.

Jos kuitenkin poikkeustilanteissa oli pakko majoittaa muiden rahoilla asuvia yksityisiin asuntoihin, niin se pitäisi olla a) väliaikaista ja b) kunta osoittaisi sopivan asunnon, eli muiden rahoilla asuvilla ei olisi mitään päätäntävaltaa sen suhteen, mihin voi muuttaa asumaan.

 

[Jan11]

suomalaisten maksamat verot tulisi mennä ensisijaisesti suomalaisten avustamiseen. Ei ulkomaan kansalaisten. Sammakkoperspektiivistä kun tuli puhetta.

Jottei totuus unohtuisi, niin nehän toden totta myös menee: edelleen n. 4,5 miljoonaa suomalaista kunakin hetkenä ja kaikki suomalaiset elämänkulkunsa aikana saavat erilaisia etuuksia, kaikki nauttivat verovaroin kustannettavasta hallinnosta, turvallisuuskoneistosta, infrasta ja palvelupaletista.

 

[OscarK]

Jottei totuus unohtuisi, niin nehän toden totta myös menee: edelleen n. 4,5 miljoonaa suomalaista kunakin hetkenä ja kaikki suomalaiset elämänkulkunsa aikana saavat erilaisia etuuksia, kaikki nauttivat verovaroin kustannettavasta hallinnosta, turvallisuuskoneistosta, infrasta ja palvelupaletista.

Jottei totuus unohtuisi, niin ei sentään puhuta paskaa. Kyse oli siitä, että meidän verorahojamme käytetään ulkomaalaisten hyväksi. Se, että osa rahoista käytetään suomalaistenkin hyväksi, ei mitätöi tuota epäkohtaa.

 

[B12]

Jottei totuus unohtuisi, niin ei sentään puhuta paskaa. Kyse oli siitä, että meidän verorahojamme käytetään ulkomaalaisten hyväksi. Se, että osa rahoista käytetään suomalaistenkin hyväksi, ei mitätöi tuota epäkohtaa.

No jos ulkomaalainen tekee töitä ja maksaa kiltisti veronsa, on sama oikeus etuihin. Jos ei halua tehdä, niin ulkomaalaisen vastikkeetonta oleskelua ei tule kustantaa.

 

[hyvää_päivää]

Jottei totuus unohtuisi, niin nehän toden totta myös menee: edelleen n. 4,5 miljoonaa suomalaista kunakin hetkenä ja kaikki suomalaiset elämänkulkunsa aikana saavat erilaisia etuuksia, kaikki nauttivat verovaroin kustannettavasta hallinnosta, turvallisuuskoneistosta, infrasta ja palvelupaletista.

Ja silti miljardit vuositasolla menee kaikkeen muuhun kuin oman maan hyväksi.

Realiteetit ovat selvät: Suomessa menee ihan vaan teiden ja infran ylläpitoon paljon enemmän resursseja kuin monessa muussa maassa. Täällä kun on kunnon talvi yms suurimassa osassa maata. Suomalaisten ostovoima on myös suhteellisen heikkoa jos verrataan muihin pohjoismaihin esimerkiksi. Miksi? Myynti sakkaa ja verotus on kovaa. Silti meidän pitäisi pelastaa koko maapallo. Ei vaan onnistu näillä resursseilla.

 

[Zimi]

Itse uudistaisin asumistuen niin, että ensisijaisesti asumistuki lakkautettaisiin kokonaan ja niille, jotka eivät kykene omaa asumistaan kustantamaan, tarjotaan valtion tai kunnan toimesta esim. parakkiasumista tai jotain muuta valtion tai kunnan omistamissa asunnoissa tai muissa asumiseen soveltuvissa tiloissa.

Asumistukiyhtälöstä pitäisi yksityiset asuntosijoittajat poistaa kokonaan, jolloin asuntosijoittajat eivät enää pääsisi kuppaamaan verorahoja itselleen. Yksityinen vuokrabisnes pitäisi eriyttää sellaiseksi, että yksityiseltä vuokrattuun asuntoon ei missään olosuhteissa saisi asumistukea.

Jos kuitenkin poikkeustilanteissa oli pakko majoittaa muiden rahoilla asuvia yksityisiin asuntoihin, niin se pitäisi olla a) väliaikaista ja b) kunta osoittaisi sopivan asunnon, eli muiden rahoilla asuvilla ei olisi mitään päätäntävaltaa sen suhteen, mihin voi muuttaa asumaan.

Ihanan vasemmistolainen näkemys, edes demarit eivät uneksi tuollaisesta.

Ehkä suomessa olisi kannatusta konservatiiviselle vasemmistopuolueelle.

 

[draco76]

Kyllä, mitään järkeä ei ole maksaa asumistukea työssä käyvälle henkilölle. Näin vaan pidetään keinotekoisesti vuokria ja asumiskustannuksia ylhäällä.

Jostain kumman syystä Suomen erittäin vasemmalle kallellaan olevat puolueet eivät halua näitä porsaanreikiä tukkia. Ettei vaan saisi myös vasuripoliitikot tästä keinotekoisesti ylläpidetystä asumisen kalleudesta roposia omiin taskuihin?

Joku yleinen asumistuki on kyllä niin saatanan typerä keksintö, että ei voi olla muuta kuin vasureiden keksintö.

Jos se olisi vain vassareista kiinni, se olisi kuopattu jo aikoja sitten. Oikeisto tienaa sillä eniten,

 

[hyvää_päivää]

Jos se olisi vain vassareista kiinni, se olisi kuopattu jo aikoja sitten. Oikeisto tienaa sillä eniten,

Ollut vasemmistohallitus suurimman osan ajasta viimeisen 20 vuoden ajan ja mitään ei ole tapahtunut. Eipä ole kuopattu yhtään mitään.

Oikesto sitä, oikeisto tätä. Suomessa on 90% puolueista vasempaan kallellaan. Miksi siis ei tapahdu mitään?

 

[Paapaa]

Oikesto sitä, oikeisto tätä. Suomessa on 90% puolueista vasempaan kallellaan. Miksi siis ei tapahdu mitään?

Nyt joka tapauksessa on oikeistohallitus, joka on päättänyt leikata asumistukea, joten kyllä nyt tapahtuu. Itse näkisin, että nimenomaan vasemmisto ajaa vahvaa asumistukea.

 

[hyvää_päivää]

Nyt joka tapauksessa on oikeistohallitus, joka on päättänyt leikata asumistukea, joten kyllä nyt tapahtuu. Itse näkisin, että nimenomaan vasemmisto ajaa vahvaa asumistukea.

Sitähän minäkin. Vahva asumistuki on vasemmiston ajama idea. Täällä väitettiin että olisi oikeiston suosima idea.

Mitään järkeähän ei ole siinä että työssä käyvä ihminen saa asumistukea. Eikä siinäkään että vuosia työttömänä oleva henkilö saa asumistuen avulla asuttua juuri siellä missä itse haluaa.

 

[vindicator rapeto]

Asumistuen poistaminen voi johtaa pienituloisten osalta asunnon pakkomyyntiin.

""Jos pientuloinen myy asuntonsa ja vaihtaa vuokra-asuntoon, silloin Kelan asumistuki päätyy hänen kauttaan vuokra-asunnon omistajalle, ja tuen määrä voi kasvaa jopa kaksinkertaiseksi. Asian vahvistaa Kela. "" Linkki YLEn uutiseen.

Eli tässäkin taustalla vain tulonsiirto köyhiltä rikkaammille. EN ota kantaa, onko se hyvä vai huono asia.

 

[Timo 2]

Asumistuen poistaminen voi johtaa pienituloisten osalta asunnon pakkomyyntiin.

Jos pientuloinen myy asuntonsa ja vaihtaa vuokra-asuntoon, silloin Kelan asumistuki päätyy hänen kauttaan vuokra-asunnon omistajalle, ja tuen määrä voi kasvaa jopa kaksinkertaiseksi. Asian vahvistaa Kela.

Lisäksi omistusasunnon juoksevat kulut on yleensä pienemmät kuin vuokra-asunnossa.

Joten tämä ei kuulosta kyllä hyvältä muutokselta. Lisäksi jossain syrjemmällä kukaan ei välttämättä edes halua ostaa sitä sun asuntoa.

 

[hyvää_päivää]

Asumistuen poistaminen voi johtaa pienituloisten osalta asunnon pakkomyyntiin.

Jos pientuloinen myy asuntonsa ja vaihtaa vuokra-asuntoon, silloin Kelan asumistuki päätyy hänen kauttaan vuokra-asunnon omistajalle, ja tuen määrä voi kasvaa jopa kaksinkertaiseksi. Asian vahvistaa Kela.

Kenen ongelma se on jos on ostettu asunto jossa ei ole varaa asua? Yksilön vai yhteiskunnan?

Nyt pitäisi päättää, että onko aikuinen ihminen aikuinen vai holhottava henkilö. Aikuisella ihmisellä on helvetisti vapauksia ja vastuita, niin kuin pitäisi ollakin vapaassa yhteiskunnassa. Homma vaan menee vituiksi jos vapauksia on rajattomasti, mutta vastuut sälytetään yhteiskunnan harteille. Se nyt on vaan kestämätön tilanne jos vapauksia on tehdä mitä huvittaa, mutta vastuu jää muille. Tämä johtaa ainoastaan kaaokseen.

Miksi yksikään aikuinen ihminen tarvitsee asumistukea? Jos ei ole varaa asua jossain, niin sitten pitää muuttaa. Ei tämä ole rakettitiedettä.

 

[Paapaa]

Täällä väitettiin että olisi oikeiston suosima idea.

On se varmasti totta, että osa oikeiston kannattajista hyötyy asumistuesta välillisesti, mutta mielestäni myös vasemmistossa on paljon asuntosijoittajia, jotka hyötyvät tuesta - esim. AY-omisteiset vuokrafirmat. Mutta suurin hyötyjä on kuitenkin ne tuensaajat. Tai oikeastaan sanoisin, että toinen suuri hyötyjä on vasemmistopuolueet, jotka saavat äänestäjiä tuen ajamisesta.

 

[Timo 2]

Kenen ongelma se on jos on ostettu asunto jossa ei ole varaa asua? Yksilön vai yhteiskunnan?

Onko parempi että tyyppi asuu vanhemmilta perityssä omistusasunnossa, jossa asumisen kulut on 400 - 500 €/kk, vai vuokra-asunnossa, jossa kulut on vähintään 600-700 €/kk?

 

[draco76]

Ollut vasemmistohallitus suurimman osan ajasta viimeisen 20 vuoden ajan ja mitään ei ole tapahtunut. Eipä ole kuopattu yhtään mitään.

Oikesto sitä, oikeisto tätä. Suomessa on 90% puolueista vasempaan kallellaan. Miksi siis ei tapahdu mitään?

Miksi siis oikeisto ei ole kuopannut ollessaan vallassa? Mitkä kaikki ovat mielestäsi vasemmalle kallellaan, jos kerta 90% on sellaisia?

 

[korpijääkäri]

Mites yritystuet (vero edut jne). Leikataanko nämäkin pois? Jokainen meistä nauttii erilaisista tuista. Toki osa meistä maksaa veroja tukiansa vastaan.
Summasummarum köyhän osa ei ole koskaan hyvä eikä sitä kannata kadehtia. Kansalaispalkka tulisi veronmaksajille sata kertaa halvemmaksi kuin nykyisenlaisen tukiviidakon ylläpito.

 

[ihottuma]

Ollut vasemmistohallitus suurimman osan ajasta viimeisen 20 vuoden ajan ja mitään ei ole tapahtunut. Eipä ole kuopattu yhtään mitään.

Oikesto sitä, oikeisto tätä. Suomessa on 90% puolueista vasempaan kallellaan. Miksi siis ei tapahdu mitään?

Viimeisen 20 vuoden aikana on ollut tasan 1 (teknisesti 1,5) hallitus, jossa pääministeri on ollut "vasemmistopuolueista", eli Marinin/Rinteen hallitus.

Ehkä juuri tällaiset heitot "hieman" kyseenalaistaa perusöyhöttäjän kykyä osallistua poliittiseen keskusteluun, kun faktat ovat niin pahasti tunteiden peitossa.

 

[hyvää_päivää]

Onko parempi että tyyppi asuu vanhemmilta perityssä omistusasunnossa, jossa asumisen kulut on 400 - 500 €/kk, vai vuokra-asunnossa, jossa kulut on vähintään 600-700 €/kk?

Ihan sama mulle, kunhan maksaa omat asumiskustannuksensa. Menot pitää asettaa tulojen mukaan, eikä niin että kyllä joku muu lopulta maksaa jos en itse pysty.

 

[petepeluri]

Missä tapauksessa noin on? Työssäkäyvä maksaa omaa asuntoa ja siksi tiukkaa, kun sossuasukkib ilman lainoja?

Työssäkäyvä maksaa itse kallistuneen asumisen jne, sossuasukille taas jää käteen se sama minimi kuin ennenkin. Hyvä että tukia leikataan vihdoinkin.

 

[petepeluri]

Kyllä, mitään järkeä ei ole maksaa asumistukea työssä käyvälle henkilölle. Näin vaan pidetään keinotekoisesti vuokria ja asumiskustannuksia ylhäällä.

Jostain kumman syystä Suomen erittäin vasemmalle kallellaan olevat puolueet eivät halua näitä porsaanreikiä tukkia. Ettei vaan saisi myös vasuripoliitikot tästä keinotekoisesti ylläpidetystä asumisen kalleudesta roposia omiin taskuihin?

Joku yleinen asumistuki on kyllä niin saatanan typerä keksintö, että ei voi olla muuta kuin vasureiden keksintö.

Työssäkäyvä ei tarvitsisi asumistukea jos esim. helsingin kaupunki maksaisi riittävää palkkaa. Yhteiskunta itse aiheuttaa tuon ongelman.

 

[hyvää_päivää]

Työssäkäyvä ei tarvitsisi asumistukea jos esim. helsingin kaupunki maksaisi riittävää palkkaa. Yhteiskunta itse aiheuttaa tuon ongelman.

Kuka pakottaa vasuripellehelsingin kaupungin palkoille? Maa on täynnä työnantajia jotka maksavat paremmin. Ai niin, toki jos on lukenut muinaiskreikkaa tai jotain nykyaikaistanssia, niin voi olla vaikeeta löytää muualta töitä.

 

[draco76]

Työssäkäyvä maksaa itse kallistuneen asumisen jne, sossuasukille taas jää käteen se sama minimi kuin ennenkin. Hyvä että tukia leikataan vihdoinkin.

Tarkoitatko että työssäkäyvälle jää vähemmän silloin? Asia korjaantuisi, jos hän muuttaisi vuokralle.

 

[hyvää_päivää]

Tarkoitatko että työssäkäyvälle jää vähemmän silloin? Asia korjaantuisi, jos hän muuttaisi vuokralle.

Työssäkäyvä saisi vaan enemmän tukia jos muuttaisi vuokralle. Ihanan vasemmistolaista toki.

 

[Kheldaur]

Näistä sossuntuista ja niiden leikkaamisesta tuli mieleen, kun jotain vuosia sitten olin harjoittelussa yksityisessä kotihoidossa. Käytiin siis asiakkaiden kotona hoitamassa milloin mitäkin. Osa asiakkasita oli vanhuksia joilla oli tuen tarvetta päivittäisissä askareissa kuten kaupassa käynnissä yms. Mukavaa ja mielestäni tärkeää hommaa.

toinen puoli oli sitten syrjäytyneet ja "syrjäytyneet" nuoret miehet. Oikeammin ehkä sossuntuilla elävät laiskat lapamadot joiden päivittäinen rutiini olisi sitä, että juodaan kaljaa/poltetaan pilveä eikä tehdä mitään. Suuri osa noista veti jotain lääkkeitä ahdistukseen ja mihin lie.
Kotihoito kävi heille kaupassa tai setvi heidän maksamattomia laskuja soitellen perintäfirmoille tai puhelinoperaattoreille että jos saiskin maksuaikaa tai jos voisi laskua pilkkoa. Elämänhallinan ongelmaahan heillä oli ja ihan suoraa laiskuutta. Osa ei jopa viitsinyt tehdä ruokaa itse vaan kotihoidon sairaanhoitaja kantoi einespaskaa kassikaupalla mukanaan kun oli menossa käymään. Pyykitkin pestiin valmiiksi ja siivottiin tietysti. Mitään nää jannut eivät tehneet itse. Ja kaiken tämän hyysäämisen, ja ruoat ja asumisen, maksaa veronmaksaja. Näiden jätkien ei myöskään edes tarvinnut tehdä mitään, työkkäri ei häirinnyt kun oli sopiva masennus/ahdistus/mikälie-diagnoosi.
Ja mainittakoon, että näitä luusereita oli pienessä kaupungissa kymmeniä.

Sossutuet minimiin/pois kokonaan, ja pakotetaan porukkaa töihin. Tämä maa tulee olemaan ihan loppu seuraavan 50-vuoden aikana jos mitään ei tehdä.

 

[petepeluri]

Kuka pakottaa vasuripellehelsingin kaupungin palkoille? Maa on täynnä työnantajia jotka maksavat paremmin. Ai niin, toki jos on lukenut muinaiskreikkaa tai jotain nykyaikaistanssia, niin voi olla vaikeeta löytää muualta töitä.

Kuka esim. hoitaa lapset päiväkodeissa jne?

 

[draco76]

Työssäkäyvä saisi vaan enemmän tukia jos muuttaisi vuokralle. Ihanan vasemmistolaista toki.

Väite oli että tuilla elää leveämmin kuin työssäkäyvät. Tuo oli siihen.

Pitäisikö omistusasumista tukea nykyistä enemmän? Asumistuki menee työssäkäyville vuokralaisille pääsääntöisesti.

 

[petepeluri]

Tarkoitatko että työssäkäyvälle jää vähemmän silloin? Asia korjaantuisi, jos hän muuttaisi vuokralle.

Ihan sama asuuko omassa vai vuokralla työssäkäyvällä jää vähemmän käteen jos asuminen kallistuu.

 

[petepeluri]

Väite oli että tuilla elää leveämmin kuin työssäkäyvät. Tuo oli siihen.

Pitäisikö omistusasumista tukea nykyistä enemmän? Asumistuki menee työssäkäyville vuokralaisille pääsääntöisesti.

Niinhän niillä elää jos asuu vuokralla ja on lapsia. Tukia on siis syytä leikata reilusti.

 

[hyvää_päivää]

Kuka esim. hoitaa lapset päiväkodeissa jne?

En tiedä. Jos ei palkka ja elinkustannukset kohtaa, niin pakko tehdä korjaavia liikkeitä. Joko muuttaa halvempaan asuntoon tai vaihtaa alaa.

Nytkin niillä miljardeilla jotka suoraan kaadetaan ulkomaille saisi varmaan muutamalla lantilla korotettua päiväkotien työntekijöiden palkkoja. Riippuu ihan siitä, että mikä nähdään tärkeämmäksi. Oman maan kansalaiset vai muiden maiden kansalaiset.

 

[draco76]

Niinhän niillä elää jos asuu vuokralla ja on lapsia. Tukia on siis syytä leikata reilusti.

Ihan sama asuuko omassa vai vuokralla työssäkäyvällä jää vähemmän käteen jos asuminen kallistuu.

Samalla tavalla vuokrallaolijoita kuritetaan.

Mutta leikkaisit siis noilta työssäkäyviltä vuokralaisilta? Toimeentulotukea voi olla jo vaikeampi leikata.