- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 542
Jos tuo on Marinin pahinta, niin hän on paljon parempi kuin muut.
Siis kun Marinista on klippi jossa hän on todella tyly ihmisiä kohtaan niin se on joku osoitus että Marin on parempi kuin muut?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jos tuo on Marinin pahinta, niin hän on paljon parempi kuin muut.
Vain jos se on pahinta hänessä.Siis kun Marinista on klippi jossa hän on todella tyly ihmisiä kohtaan niin se on joku osoitus että Marin on parempi kuin muut?
No se miten kohteli tuota YLE:n päällikköä koko videon ajan. Lähtien heti alusta kun päällikkö tervehti niin Marin ei edes päin katsonut. Ja muutenkin kohteli miestä kuin tämä olisi ollut ilmaa. Noin huonoa käytöstä harvoin näkee keneltäkään.No voisitko kenties avata mikä se pointti on niin ei tarvitse arvailla?
Vain jos se on pahinta hänessä.
Minusta se on pahempi kuin kylmäkiskoinen käytös. Entä sinusta?Mites tuo suora valehtelu sitoutumisesta kansanedustajan tehtäviin? Pääseekö sillä parhaaksi kansanedustajaksi jos se mahdollisesti oli pahin esimerkki Marinin valehtelusta?
Itse en vaan ymmärrä tuota Marinin jalustalle nostoa ja palvomista. Tunnen monta jotka ovat elinikäisiä demariäänestäjiä ja ovat samaa mieltä siitä että Marin on pettänyt heidät ja on ollut iso pettymys kun "köyhien" puolella oleva Marin juoksee itse rahan ja kunnian perässä sen minkä kerkeää.
Lisäksi on erittäin huonokäytöksinen ihminen. Jopa poliitikoksi. Kertoo jotain kun ei Marin pysty edes teeskentelemään kameroiden edessä että olisi mukava ihminen, vaan halveksunta muita "alempiarvoisia" kohtaan paistaa kilometrin päähän
Itse en vaan ymmärrä tuota Marinin jalustalle nostoa ja palvomista.
Ihmetyttää ja kummastuttaa vaan kun vasuripiireissä nähdään rasismia ja vihapuhetta ja mikroaggressioita joka kulman takana, mutta Marinin ihan aikuisten oikeaa huonoa käytöstä ei nähdä kirveelläkään. Ettei vaan olisi niin, että ideologian sokaisemana ei vaan yksinkertaisesti haluta nähdä mitään vikaa Marinin käytöksessä ja teoissa.Itse en ole nähnyt missään mitään erityistä Marinin jalustalle nostoa saatika palvomista. Toki kaikilla kärkipoliitikoilla on omat kannattajansa, jotka heitä hehkuttavat.
Ihmetyttää ja kummastuttaa vaan kun vasuripiireissä nähdään rasismia ja vihapuhetta ja mikroaggressioita joka kulman takana, mutta Marinin ihan aikuisten oikeaa huonoa käytöstä ei nähdä kirveelläkään. Ettei vaan olisi niin, että ideologian sokaisemana ei vaan yksinkertaisesti haluta nähdä mitään vikaa Marinin käytöksessä ja teoissa.
Hyvä poliitikko todella on. Ihmetyttää vaan että miksi porukka jatkuvasti äänestää näitä demareita jotka ovat sanojensa mukaan köyhien puolella, mutta tekojensa perusteella eivät. Marinkin tunki omat taskunsa täyteen mammonaa sen minkä kerkesi ja samalla saarnasi kuinka rikkaiden pitäisi maksaa enemmän veroja. Sanat ja teot siis täysin ristiriidassa.No jos on vahvasti puolensa poliittisesti valinnut, ei silloin omassa leirissä nähdä koskaan mitään vikaa, tai ainakaan sitä ei julkisesti myönnetä. Pätee ihan säännöllisesti muihinkin kuin vasemmistoon.
Omasta mielestä Marinilla on vahvuutensa ja heikkoutensa, eikä hän herätä minussa mitään vahvoja tunteita. Hänen politiikkansa tai tyylinsä ei ole oma suosikkini, mutta mielestäni hän on osoittanut olevansa myös monella tavalla pystyvä poliitikko. Paljon huonompiakin on. Hänessä minua lähinnä kiinnostaa se, että hän herättää niin paljon mielenkiintoa ja huomiota, vastustajatkaan eivät malta lopettaa hänestä puhumista.
Tämä oli päivän hauskin vitsi.Itse en ole nähnyt missään mitään erityistä Marinin jalustalle nostoa saatika palvomista. Toki kaikilla kärkipoliitikoilla on omat kannattajansa, jotka heitä hehkuttavat.
Hyvä poliitikko todella on. Ihmetyttää vaan että miksi porukka jatkuvasti äänestää näitä demareita jotka ovat sanojensa mukaan köyhien puolella, mutta tekojensa perusteella eivät. Marinkin tunki omat taskunsa täyteen mammonaa sen minkä kerkesi ja samalla saarnasi kuinka rikkaiden pitäisi maksaa enemmän veroja. Sanat ja teot siis täysin ristiriidassa.
Hyvä poliitikko todella on. Ihmetyttää vaan että miksi porukka jatkuvasti äänestää näitä demareita jotka ovat sanojensa mukaan köyhien puolella, mutta tekojensa perusteella eivät.
Milloinkas on seuraavat gallupit? Innolla kyllä odotan miten käy Lindtmanin demareille tämän Marin/Näkkäläjärvi-shown jälkeen.Eiköhän niitä kansanedustajia yleensä äänestetä sen takia, että tekevät lakimuutosia ja ajavat puolueensa agendaa. Ei siksi, etteivät ottaisi vastaan kansanedustajan palkkiota tai muita etuja. Eikä siksi, että joskus tulevaisuudessa tekevät jotain muuta kuin säätävät lakeja. Eli Marinin äänestäjät tuskin ovat näreissään siitä, että Marin tekee hilloa jossain järjestössä, vaan siksi ettei Marin ole eduskunnassa tekemässä päätöksiä ja toimimassa kansanedustajana.
Milloinkas on seuraavat gallupit? Innolla kyllä odotan miten käy Lindtmanin demareille tämän Marin/Näkkäläjärvi-shown jälkeen.
No se miten kohteli tuota YLE:n päällikköä koko videon ajan. Lähtien heti alusta kun päällikkö tervehti niin Marin ei edes päin katsonut. Ja muutenkin kohteli miestä kuin tämä olisi ollut ilmaa. Noin huonoa käytöstä harvoin näkee keneltäkään.
En kyllä käsitä väitettä, että kohtelisi kuin ilmaa. Marin kyllä vastaa sille pariinkin otteeseen. Alussa myös Marin selvästi katsoo sitä kohti kun tervehtii.
Ilmeisesti tuossa on suht kova kiire, joten eipä siinä nyt mitään turhaa small talkkia aleta harrastaan.
Kyllä se minusta jostain palvonnasta tjs. kertoo tämäkin että tällaista selvää silmään kusemista nyt selitellään kuin ei haittaisi mitään. Kyllä minua ainakin vituttaisi persujen äänestäjänä jos esim. Halla-aho lupaisi olevansa vaalien alla sitoutunut Suomen politiikkaan mutta sitten katoaisi jonnekkin Putinin ja Saudien lihapatojen äärelle hämärään yksityiseen organisaatioon.
Tåh? Hehän saivat luottamuksen. Minkä lupauksen Riikka on tehnyt ja kaataa hallituksen?Mielenkiintoista muuten nähdä pitääkö Riikka Purra sanansa, ja kaataa hallituksen.
Hänhän lupasi, että jos RKP ei tue häntä minimisterinä, hallitus kaatuu.
Eva Biaudet äänesti luottamusäänestyksessä tyhjää.
Tåh? Hehän saivat luottamuksen. Minkä lupauksen Riikka on tehnyt ja kaataa hallituksen?
RKP 9 puolesta ja 1 tyhjä. Luottamus saatu.
IS sanoi:Riikka Purra: Hallitus kaatuu, jos Rkp ei tue perussuomalaisia ministereitä
Kesällä Purra tällaista lupasi:
![]()
Riikka Purra: Hallitus kaatuu, jos Rkp ei tue perussuomalaisia ministereitä
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra (ps) sanoi perjantaisessa tiedotustilaisuudessa, ettei ole harkinnut eroa valtiovarainministerin tehtävästä.www.is.fi
Sitten katsotaan mitä Purra oikeasti sanoi, mediaotsikkojen sijaan.
– Mikäli hallituspuolueella ei ole luottamusta toiseksi suurimman hallituspuolueen puheenjohtajaan tai muihin ministereihin tai yleiseen poliittiseen linjaamme, niin silloin hallituksella ei ole edellytyksiä toimia.
Eikö Eva Biaudet ole hallituspuolueessa?
Nykyään on liikaa vaadittu, että viitsisi ottaa selvää mitä on sanottu otsikoiden sijaan. Toisaalta onhan tätä jatkuvaa itkua huvittavaa seurata, kuinka iso piikki lihassa Perussuomalaiset on joillekin.Sitten katsotaan mitä Purra oikeasti sanoi, mediaotsikkojen sijaan.
– Mikäli hallituspuolueella ei ole luottamusta toiseksi suurimman hallituspuolueen puheenjohtajaan tai muihin ministereihin tai yleiseen poliittiseen linjaamme, niin silloin hallituksella ei ole edellytyksiä toimia.
Sieltä löytyi luottamusta 9/10 edestä mikä riittää hyvin hallituksen toimintaan eli edellytykset on.
Kumpi sen puolueen linjan päättää 9/10 vai 1/10?
Meinaatko ettei voida lainkaan puhua minkään puolueen minkään asian tukemisesta jos sieltä löytyy joku yksittäinen rivistä lipeäjä? Tuossa nyt aika selkeästi viitattiin siihen tekniseen hallituksen luottamukseen mihin tarvitaan enemmistö joka selvästi löytyi.
Ei kyse ole Purran kommentin perusteella mistään linjasta, vaan vaatimuksesta, jossa hallituspuolueet antavat luottamuksensa perussuomalaisille ministereille.
De facto luottamusta ei Biaudetin osalta tullut, joten Purran itsensä mukaan hallituksen pitäisi kaatua.
Purrahan olisi voinut vaatia vain enemmistön tukea, ei koko hallituspuolueen.
Ei kyse ole Purran kommentin perusteella mistään linjasta, vaan vaatimuksesta, jossa hallituspuolueet antavat luottamuksensa perussuomalaisille ministereille.
De facto luottamusta ei Biaudetin osalta tullut, joten Purran itsensä mukaan hallituksen pitäisi kaatua.
Purrahan olisi voinut vaatia vain enemmistön tukea, ei koko hallituspuolueen.
RKP:n enemmistö on antanut tukensa hallitukselle ja käsittääkseni demokratiassa enemmistö määrää. Tarvetta Purran hallituksen kaatamiselle ei näin ollen ole.Meinaatko tai ajatteletko, että luottamus on vain 100% puolesta äänestäneille? Eihän tuollaista taida tapahtua kovinkaan usein jos koskaan.Ei kyse ole Purran kommentin perusteella mistään linjasta, vaan vaatimuksesta, jossa hallituspuolueet antavat luottamuksensa perussuomalaisille ministereille.
De facto luottamusta ei Biaudetin osalta tullut, joten Purran itsensä mukaan hallituksen pitäisi kaatua.
Purrahan olisi voinut vaatia vain enemmistön tukea, ei koko hallituspuolueen.
Mistä ihme vaatimuksesta? Siinähän vain todetaan että mikäli hallitukselle ei löydy luottamusta niin silloin ei ole edellytyksiä mikä on vain kertaus eduskunnan toiminnasta.
Hallitukselle selvästi löytyi luottamusta.
No on tämä nyt ihmeellistä pilkunviilaamista, ei helvetti jotkut sitten jaksaa.RKP:n enemmistö on antanut tukensa hallitukselle ja käsittääkseni demokratiassa enemmistö määrää. Tarvetta Purran hallituksen kaatamiselle ei näin ollen ole.
Meinaatko tai ajatteletko, että luottamus on vain 100% puolesta äänestäneille? Eihän tuollaista taida tapahtua kovinkaan usein jos koskaan.
Jos nyt luet uutisia, niin luottamus löytyi ja homma jatkuu.
Niin siis onko tässä nyt kyse jostain "kostosta", kun Sannaa kiusataan ja ketjun paskomisesta?Nyt on virallisesti todettu, ettei luottamusta Biaudetin osalta ole, samalla kun hän on osa hallitusta.
Koomista, miten sivu tolkulla tungettu Marinin suuhun sanoja ja tulkittu tekoja täysin hatusta vedettynä, mutta kun Purra täysin yksiselitteisesti vetää ukaasian takaisin, se ei olekkaan valehtelua.
Nyt on virallisesti todettu, ettei luottamusta Biaudetin osalta ole, samalla kun hän on osa hallitusta.
Koomista, miten sivu tolkulla tungettu Marinin suuhun sanoja ja tulkittu tekoja täysin hatusta vedettynä, mutta kun Purra täysin yksiselitteisesti vetää ukaasian takaisin, se ei olekkaan valehtelua.
Edelleen, Purra vaati hallituspuoleen luottamusta, jota ei de facto saanut.
Eikö Marinin sanojensyömistä puolustamaan kannattaisi yrittää keksiä jotain parempia juttuja kuin jotain tyhjästä keksittyjä ukaaseja?
Jos kritisoi sitä miten muut toimivat ja toimii itse samalla tavalla, niin ymmärtäisin olla kommentoimatta, koska sehän vasta naurattavaa olisi. (tahallinen väärinymmärtäminen ja vahingon ero)Eipä ole mitään tarvetta puolustella Marinia.
Naurattaa vain, kuinka kaksoisstandardit kukoistavat tässäkin ketjussa.
Mitä sanoja Marinin suuhun täytyy tunkea? Ihan omin sanoin hän vakuutti olevansa kansanedustajan työhön täysin sitoutunut.
"
SDP:N puheenjohtaja Sanna Marin vakuutteli ISTV:n suorassa lähetyksessä, että hän on sitoutunut kansanedustajan työhön, vaikka Sdp ei nousisikaan vaalien kärkipuolueeksi.
– Pyrin kansanedustajaksi ja olen täysin kansanedustajan työhön sitoutunut, Marin vakuutteli.
On arveltu, että Marinia voisi kiinnostaa jokin korkea EU-virka.
"
Samalla Purran puolustamisen logiikalla Marinhan oli täysin sitoutunut kansanedustajan työhön, kunnes sai paremman tarjouksen.
Jatkoi kunnialla pj kaudensa loppuun asti, eli hoiti hommansa kuten lupasi.
Ehkä meille muille, kuin täysin vannoutuneet mestariensa kannattajille on päivän selvää, että molemmat taivuttelevat totuutta.
päätit heittää leikiksiBiaudet != hallitus.Nyt on virallisesti todettu, ettei luottamusta Biaudetin osalta ole, samalla kun hän on osa hallitusta.
Hallitukselle selvästi löytyi luottamusta isolla enemmistöllä. Nämä on ihan omakeksimiäsi juttuja että Purra olisi edellyttänyt jotain täydellistä tukea jokaiselta kansanedustajalta tai muuten.
Eikös nää blairin rahoittajat innovoineet sen matkalaukun missä voi kuljettaa ihmisiä? Se niistä arvoista. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Marin möi nyt kaikki arvonsa.
Minä arvelisin, että nyt kun keskustapuolue on hiljaisesti antanut tukensa hallitukselle, Biaudet:iin ei ole enää pian RKP:ssa luottamusta.Nyt on virallisesti todettu, ettei luottamusta Biaudetin osalta ole, samalla kun hän on osa hallitusta.
Koomista, miten sivu tolkulla tungettu Marinin suuhun sanoja ja tulkittu tekoja täysin hatusta vedettynä, mutta kun Purra täysin yksiselitteisesti vetää ukaasian takaisin, se ei olekkaan valehtelua.
Tulee vanhat 80 luvut mieleen ja nämä nykyajan ihmisten, pitää mennä että päästä kärsimys tasoon että valtio ei heitä tue. ihmisten pitää mennä nauttimaan eduistaan leipä jonoon koska elämä tulee maksamaan,Kantakaupungin yksiöistä voi saada kovaakin vuokraa, kunhan se kämppä on oikeasti hyvässä kunnossa ja yli (mieluiten reilusti) 25 neliötä. Pienimmistä kämpistä on tarjontaa mielin määrin, ja liian usein niiden kunto on vähän sinnepäin. Vaatimustaso on noussut ja etenkin koronan jälkeen asuntorhyvin että ei työssäkäyvät enää halua asua missään pimeissä hellahuoneissa, vaikka sellaisia kantakaupungissa loputtomasti tuntuu olevankin.
Itse menisin leipä jonoon jos ei olis parempaa tekemistäTulee vanhat 80 luvut mieleen ja nämä nykyajan ihmisten, pitää mennä että päästä kärsimys tasoon että valtio ei heitä tue. ihmisten pitää mennä nauttimaan edusitaan leipä jonoon koska elämä tulee maksamaan,
Ei mennyt nappiin mutta yritin kuitenkin
Tuskin mitään arvoja edes ollutkaan. KIunhan vaan höpisi sitä mitä suuri osa kansasta haluaa kuulla. Rikkaat ja säästäminen pahasta. Köyhyys ja velkarahalla mässääminen ihkua.Eikös nää blairin rahoittajat innovoineet sen matkalaukun missä voi kuljettaa ihmisiä? Se niistä arvoista. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Marin möi nyt kaikki arvonsa.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.