Kotimaan politiikka

[No Future]

Saa aika alkoholisti olla, että huutaa jotain vastaavaa viinashottien jälkeen.

Et oo ilmeisesti paljon musiikkia kuunnellut tai fiilistellyt? Voi helvetti kun pyörin dj-keikoilla, niin harva se ilta joku musadiggari huikkasi jotain tommosta kun oli mielestään oikein nostattava biisi. Ja eilen olin yhdellä Sannallekin tutun klubin pienellä live-keikalla, missä ihan aikuinen nainen sai hirveän bailauskohtauksen yksinään kun ilmeisesti suosikkibiisinsä tuli. Varmaan oli huumeita vetänyt siinä niin, ei kukaan muuten sellaiseen pysty. ja sen isoimman hitin tullessa puolet yleisöstä teki samaa. "Hitti"... sehän on jotain huumeslangia!?! Asiat alkaa selkenemään...

Ihan oikeasti: Käykää ulkona, käykää tapahtumissa, bilettäkää, katsokaa miten aikuiset ihmiset käyttäytyy tuolla ruudun ulkopuolisessa maailmassa.

 

[ATE]

Et oo ilmeisesti paljon musiikkia kuunnellut tai fiilistellyt? Voi helvetti kun pyörin dj-keikoilla, niin harva se ilta joku musadiggari huikkasi jotain tommosta kun oli mielestään oikein nostattava biisi. Ja eilen olin yhdellä Sannallekin tutun klubin pienellä live-keikalla, missä ihan aikuinen nainen sai hirveän bailauskohtauksen yksinään kun ilmeisesti suosikkibiisinsä tuli. Varmaan oli huumeita vetänyt siinä niin, ei kukaan muuten sellaiseen pysty. ja sen isoimman hitin tullessa puolet yleisöstä teki samaa. "Hitti"... sehän on jotain huumeslangia!?! Asiat alkaa selkenemään...

Ihan oikeasti: Käykää ulkona, käykää tapahtumissa, bilettäkää, katsokaa miten aikuiset ihmiset käyttäytyy tuolla ruudun ulkopuolisessa maailmassa.

Koko lause oli: "Vittu tästä tulee hyvä olo, kiitos" niin ehkä hänelle tarjottiin musiikkia.

 

[mitsumies]

En tiedä, mutta voisiko tässä kuitenkin olla kyse myös Venäjän hybridivaikuttamisesta.

Ei ole kauaa kun kaiken takana oli nouseva ja vaarallinen äärioikeisto, nyt tämä kaikkeen pystyvä entiteetti on kreml/putin jonka pussiin aina pelataan jos ei palvo sen hetkisiä johtajia tai politiikkaa. Ehkä ensi Bond leffassa nähdään pahiksena?

Moniääninen yhteiskunta ei tarkoita kilvoilettavia ajatuksia vaan aina sen hetkisen ulisijajengin kumartelua, jos haastaa niin pelaa sen hetkisen vihollisen pussiin

Olisis kiva nähdä kuinka MBTI tyyppi liittyy tällaiseen aina sen hetken asian takana seisomiseen ja toisaalta aina kaikkeen kriittisesti suhtautumiseen. Jokin persoonallisuusasiahan tuon on oltava

 

[Illotus]

Nyt jos Marin narahtaisi huumeiden käytöstä tai sitten tulisi esim. kuvamateriaalia missä katselisi vierestä kun joku käyttää, niin todennäköisesti ero tulisi, koska on sanonut toisin. Vaikea nähdä miten muuten joutuisi tämän asian takia eroamaan.

Marinilla sinällään kävi poliittisesti hyvä tuuri, että kaksi isoa kriisiä osui kohdalle. Hoiti ne riittävän hyvin, eikä ole tarvinnut kärsiä pääministereille tyypillisestä suosion vajumisesta. Sinänsä varmaan suurin osa muistakin pääministereistä olisi vastaavassa tilanteessa suosionsa huipulla nyt.

Kulmunilla taas ei kestänyt polla, hän olisi voinut selvitä kuten Marin,. Ei olisi myöntänyt virhettä, vaan jatkanut pari päivää jotain virttä esiintymisjännityksestä jne. Toisaalta Kulmunia arvostan vielä ja pidän häntä luotettavana ja rehellisenä.

Kulmunin osaltahan ongelma oli siinä, että hän ei saanut kepun kannatusta nousuun, joten hänet pistettiin vaihtoon. Jos Kulmuni olisi kaudellaan hilannut kepun kannatuksen takaisin 20%, niin tuskin olisi tarvinnut erota. Kulmuni on vielä nuori ja tulevaisuus kepussa lienee kohtuu valoisa, niin ei kannattanut alkaa vänkäämään.

Vrt. jos demarit työntäisi Marinin junan alle nyt, niin kannatus dippaisi aika reippaasti. Etenkin, kun demareillakin on huutava pula nuorista kannattajista. Muilla puolueilla on Marinin suhteen samat ongelmat, minkä takia sieltä ei tyhmimpiä lukuunottamatta ole mitään kuulunut.

 

[Rapilysin]

Musta vähän tuntuu ketjua lukiessa, että vaikka löydettäisiin video, jossa Marin nuuskaa pilliksi käärityllä setelillä valkoista jauhoa lasipöydältä niin syvin ja hartain kannattajakunta saisi siitä vielä omassa mielessään väännettyä ruokasoodaa tai perunajauhoa.

En edelleenkään sano, että Marin olisi varmuudella mitään käyttänyt, mutta ihmetyttää kyllä miksi täällä yritetään kieltää seurapiireissä pyörivien artistien ja homostylistien narkkaaminen, kun videolla on paljonkin viitteitä siihen.

Jauhojengikin eri kontekstissa voisi vielä tarkoittaa jotain muuta kuin narkkiporukkaa (esim. Marttojen leivontavideolla), mutta kyllä se tarkoittaa nyt juurikin sitä narkkiporukkaa. Ei tästä nyt voi mitenkään olla mitään epäselvyyttä.

Tää on vähän sama kuin alkoholistilla olisi puolikas pullo viinaa kädessä, alkoholisti haisee viinalta ja näyttää päihtyneeltä, mutta ei se varmaan kyllä ole mitään juonut kun se kerran sanoo ettei ole ottanut mitään.

 

[amblik]

Musta vähän tuntuu ketjua lukiessa, että vaikka löydettäisiin video, jossa Marin nuuskaa pilliksi käärityllä setelillä valkoista jauhoa lasipöydältä niin syvin ja hartain kannattajakunta saisi siitä vielä omassa mielessään väännettyä ruokasoodaa tai perunajauhoa.

En edelleenkään sano, että Marin olisi varmuudella mitään käyttänyt, mutta ihmetyttää kyllä miksi täällä yritetään kieltää seurapiireissä pyörivien artistien ja homostylistien narkkaaminen, kun videolla on paljonkin viitteitä siihen.

Jauhojengikin eri kontekstissa voisi vielä tarkoittaa jotain muuta kuin narkkiporukkaa (esim. Marttojen leivontavideolla), mutta kyllä se tarkoittaa nyt juurikin sitä narkkiporukkaa. Ei tästä nyt voi mitenkään olla mitään epäselvyyttä.

Tää on vähän sama kuin alkoholistilla olisi puolikas pullo viinaa kädessä, alkoholisti haisee viinalta ja näyttää päihtyneeltä, mutta ei se varmaan kyllä ole mitään juonut kun se kerran sanoo ettei ole ottanut mitään.

Ja musta tuntuu että joillain on vaikeuksia erottaa se mitä haluaisivat nähdä/kuulla ja se mihin todella riittää todisteet. Tässähän ei "todisteina" ole kuin humalaisten laulun mukana hoilaama yksi epäselvä sana ja lause joka voisi liittyä aika moneen muuhunkin asiaan. Jos noita pitää jonain vuorenvarmoina perusteina sanoa että Marin on käyttänyt huumeita tai nähnyt niitä käytettävän niin...

 

[Lämpöpumppu]

Et oo ilmeisesti paljon musiikkia kuunnellut tai fiilistellyt? Voi helvetti kun pyörin dj-keikoilla, niin harva se ilta joku musadiggari huikkasi jotain tommosta kun oli mielestään oikein nostattava biisi. Ja eilen olin yhdellä Sannallekin tutun klubin pienellä live-keikalla, missä ihan aikuinen nainen sai hirveän bailauskohtauksen yksinään kun ilmeisesti suosikkibiisinsä tuli. Varmaan oli huumeita vetänyt siinä niin, ei kukaan muuten sellaiseen pysty. ja sen isoimman hitin tullessa puolet yleisöstä teki samaa. "Hitti"... sehän on jotain huumeslangia!?! Asiat alkaa selkenemään...

Ihan oikeasti: Käykää ulkona, käykää tapahtumissa, bilettäkää, katsokaa miten aikuiset ihmiset käyttäytyy tuolla ruudun ulkopuolisessa maailmassa.

Lainaamassani viestissä ei paljoa musiikista puhuttu.

Mutta kyllä, fiilistelen paljonkin musiikkia ja tanssin lähes aina yökerhoissa tai laulan karaokea karaokebaareissa, jos sellaisiin menen. Vaikka tanssiminen ja hyvä musiikki onkin parasta, niin en ole ikinä kenenkään kuullut sanovan musiikista: "Vittu tästä tulee hyvä olo, kiitos". Ehkä pitäisi johonkin Tomorrowlandiin lähteä fiilistelemään.

 

[Rapilysin]

Ja musta tuntuu että joillain on vaikeuksia erottaa se mitä haluaisivat nähdä/kuulla ja se mihin todella riittää todisteet. Tässähän ei "todisteina" ole kuin humalaisten laulun mukana hoilaama yksi epäselvä sana ja lause joka voisi liittyä aika moneen muuhunkin asiaan. Jos noita pitää jonain vuorenvarmoina perusteina sanoa että Marin on käyttänyt huumeita tai nähnyt niitä käytettävän niin...

Jälkimmäistä pidän todennäköisenä, mutta hyvin vaikeana näyttää toteen ilman uusia vuotoja. Ja onko edes järkevää käyttää kauheasti resursseja siihen, että joku saattaa olla nähnyt huumeidenkäyttöä? Toki kun kysymys on pääministeristä niin sillä olisi yhteiskunnallisesti merkitystä, mutta jos kaikki ymmärtää vaan olla hiljaa niin miten sen todistaa, ellei joku valopää ole mennyt videoimaan tapahtumaa.

Ensimmäiseen en osaa sanoa. Kai tuo on mahdollista, mutta olisihan se äärimmäisen tyhmää ja riskialtista. Tuskin Marin voi ihan täysi idiootti kuitenkaan olla, kun saanut itsensä junailtua alle 40-vuotiaana maan johtajaksi.

 

[No Future]

Ongelmahan tässä on tasan se, että täällä(kin) syytetään pääministeriä ja muita ihmisiä 100% varmasti huumeiden käyttäjiksi, vailla mitään ihan oikeita todisteita.

Tää huumeasia ei liity puolueeseen mitenkään, se ei liity sukupuoleen mitenkään, se ei liity edes siihen mitä ammattikuntaa syyllistetyt edustaa.

 

[ATE]

Ongelmahan tässä on tasan se, että täällä(kin) syytetään pääministeriä ja muita ihmisiä 100% varmasti huumeiden käyttäjiksi, vailla mitään ihan oikeita todisteita.

Yhdessäkään postauksessa ei taideta väitetään että 100% varmuudella on huumeidenkäyttäjiä?

Joka postauksessa aikalailla sanotaan että suht. varmasti on huumeista kyse vaikka teoriassa voi olla että kyse oli pullajauhoista ja korvapuusteista.'


Alman siskohan avoimesti huumeidenkäytöstä jo kertoi niin hänen kohdallaan ei varmaan pitäisi olla mitään ongelmaa, jos se on ongelma että ihmisiä leimataan huumeidenkäyttäjiksi?

 

[amblik]

Mitä jos näyttäisit postauksen missä väitetään että 100% varmuudella on huumeidenkäyttäjiä?

Joka postauksessa aikalailla sanotaan että suht. varmasti on huumeista kyse vaikka teoriassa voi olla että kyse oli pullajauhoista ja korvapuusteista.

Jos varmuus ei sinusta ole 100% niin mikä olisi oikea prosentti? Tässäkin viestissäsi taas vihjaat aika vahvasti siihen suuntaan että huumeet on tasan ainoa realistinen vaihtoehto kun vedät muut mahdollisuudet pelkäksi leikiksi.

 

[Gespard]

Tämä keksitty "huume sanna" on muuten otettu r-trollien toimesta propagandaan mukaan. Levitetään eri keskustelupalstoilla aktiivisesti että saataisiin luotua epäluottamusta hallitukseen ja ylipäätään ihmisiä ärsytettyä.

 

[ATE]

Jos varmuus ei sinusta ole 100% niin mikä olisi oikea prosentti? Tässäkin viestissäsi taas vihjaat aika vahvasti siihen suuntaan että huumeet on tasan ainoa realistinen vaihtoehto kun vedät muut mahdollisuudet pelkäksi leikiksi.

Minusta ne muut vaihtoehdot ei kauhean realistisilta vaikuta.

Ei se ole minun vikani että vaikuttaa leikin lyömiseltä kun havainnollistan kuinka tyhmiltä nämä toiset teoriat tai Putinjutut vaikuttavat.

 

[amblik]

Minusta ne muut vaihtoehdot ei kauhean realistisilta vaikuta.

Ei se ole minun vikani että vaikuttaa leikin lyömiseltä kun havainnollista kuinka tyhmiltä nämä toiset teoriat tai Putinjutut vaikuttavat.

Niin eli sinusta ilmeisesti kyse on nimenomaan ainakin lähes 100% varmuudesta vaikka tuossa viestissäsi juuri alleviivasit sitä kuinka kukaan ei sellaista ole väittänyt?

 

[ATE]

Niin eli sinusta ilmeisesti kyse on nimenomaan ainakin lähes 100% varmuudesta vaikka tuossa viestissäsi juuri alleviivasit sitä kuinka kukaan ei sellaista ole väittänyt?

Suht. varmasti sanoja käytin ja seison niiden takana yhä vaikka teoriassa on mahdollisuus että puhe oli pullajauhoista ja korvapuusteja tai musiikkia tarjottiin josta kiitettiin.

"100% varmasti" on eri ilmaisu.

 

[No Future]

Alman siskohan avoimesti huumeidenkäytöstä jo kertoi niin hänen kohdallaan ei varmaan pitäisi olla mitään ongelmaa, jos se on ongelma että ihmisiä leimataan huumeidenkäyttäjiksi?

Laitapa ihan konkreettinen lähde tälle, mieluiten sellainen missä kertoo vetäneensä kokaa nokkaan pääministerin ollessa samoissa bileissä?

 

[amblik]

Suht. varmasti sanoja käytin ja seison niiden takana yhä vaikka teoriassa on mahdollisuus että puhe oli pullajauhoista ja korvapuusteja tai musiikkia tarjottiin josta kiitettiin.

Ok, no tulkitsisin että sinusta todennäköisyys on sitten jossain välillä 90-99% vaikka ihan 100% ei ollakaan. Ehkä voit antaa oman numeerisen todennäköisyysarviosi, jos meni metsään.

Itse taas en pidä tätä läheskään noin varmasti toteen näytettynä näiden olemattomien "todisteiden" perusteella. Ehkä jonkun 20% mahdollisuuden voisin antaa näillä todisteilla sille että kyseessä on olleet avoimet huumejuhlat.

 

[ATE]

Laitapa ihan konkreettinen lähde tälle, mieluiten sellainen missä kertoo vetäneensä kokaa nokkaan pääministerin ollessa samoissa bileissä?

Aletaanko nyt vänkäämään että kokakolaan varmaan viittasi?

 

[No Future]

Eihän näissä jutuissa ole mitään järkeä. Itsekin olen ollut tapahtumissa missä ihan varmasti on ollut huumeita käyttäneitä ihmisiä. 100% varmasti ihmisiä ketkä joskus elämässään ovat huumeita käyttäneet. 100% varmasti tiedän itsenikin polttaneen pilveä joskus historiassa.

En silti ala väittämään tai keksimään että eilisissä bileissä missä olin joku olisi vetänyt yhtään mitään, kerran en sellaista ole nähnyt.

 

[No Future]

Aletaanko nyt vänkäämään että kokakolaan varmaan viittasi?

Onks toi 5 vuotta vanha instapäivitys? Onko pääministeri mestoilla?

Kyseletkö useinkin kaikilta tutuiltasi mitä ne 5 vuotta sitten touhusi, kenen kanssa ja miksi?

 

[ATE]

Onks toi 5 vuotta vanha instapäivitys? Onko pääministeri mestoilla?

Kyseletkö useinkin kaikilta tutuiltasi mitä ne 5 vuotta sitten touhusi, kenen kanssa ja miksi?

Ok. Mikä on sovelias aika pitää ihmistä huumeidenkäyttäjänä jos tämä avoimesti rehentelee että kolaa menee? En itse liiku tällaisissa piireissä niin en tiedä virallisempia aikoja. Omasta mielestä nämä leimat ei kyllä ihan noin vain haihdu varsinkaan jos se henkilön käytös ei kovin anna aihetta.

 

[No Future]

Ok. Mikä on sovelias aika pitää ihmistä huumeidenkäyttäjänä jos tämä avoimesti rehentelee että kolaa menee? En itse liiku tällaisissa piireissä niin en tiedä virallisempia aikoja. Omasta mielestä nämä leimat ei kyllä ihan noin vain haihdu varsinkaan jos se henkilön käytös ei kovin anna aihetta.

palataanko nyt siihen alkuperäiseen, eli puhutaan niistä bileistä mistä kohukin on noussut, eikä jostain viiden vuoden takaisesta #tietäjättietää insta-päivityksestä?

Edelleen, onko pääministerin nähty tai jonkun hänen lähipiiriinsä kuuluvan nähty käyttävän huumeita elokuussa?

Tähän on varmaan turha edes sanoa, että noin yleisesti huumaavien aineiden vaikutuksen alaisena oleminen ei ole laitonta. Jos jätetään Pääministeri pois laskuista, niin se ei edes itseasiassa kuulu kenellekään ulkopuoliselle. Varsinaisesti ei kuulu edes pääministerin kohdalla, mutta siitä on turha alkaa mitään enää vääntämään.

 

[ATE]

Tähän on varmaan turha edes sanoa, että noin yleisesti huumaavien aineiden vaikutuksen alaisena oleminen ei ole laitonta. Jos jätetään Pääministeri pois laskuista, niin se ei edes itseasiassa kuulu kenellekään ulkopuoliselle. Varsinaisesti ei kuulu edes pääministerin kohdalla, mutta siitä on turha alkaa mitään enää vääntämään.

Kyllä se nyt vaan kuuluu kun pääministeristä kyse.

 

[Lämpöpumppu]

palataanko nyt siihen alkuperäiseen, eli puhutaan niistä bileistä mistä kohukin on noussut, eikä jostain viiden vuoden takaisesta #tietäjättietää insta-päivityksestä?

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin ATE puhui Alman siskon olevan kohtalaisen avoimesti huumeidenkäyttäjä. Pyysit todisteita tästä, ja mieluiten myös todisteita onko bileissä käyttänyt. Puhe ei ollut varsinaisesti kuitenkaan siitä, onko Alman sisko käyttänyt edellä mainituissa bileissä huumeita. Varmuutta ei todellakaan ole huumeiden käytöstä kyseisissä bileissä, mutta bileissä olleiden mahdolliset huumetaustat ja videoilla kuuluneet puheet bileissä kyllä tekevät huumeiden käytöstä todennäköisemmän skenaarion kuin että bileissä olisi esimerkiksi leivottu pullaa. Tai saatu viinan ja musiikin voimalla noin tunteikkaita kiksejä.

Edelleenkään täyttä varmuutta ei ole huumeiden käytöstä bileissä. Spekulaatiota, ja sitä saa olla. Paljon pienemmätkin asiat herättävät keskustelua. Pääministerin tehtävässä olet tikun nokassa. Sanna on sanonut, ettei tiedä huumeiden käytöstä, mutta mikäli paljastuisi avointa käyttöä bileissä, niin hän olisi todennäköisesti valehdellut.

 

[renee]

Sä vertasit Hakkaraista ja Marinia, jotka eivät ole täysin verrattavissa toisiinsa eri virkasuhteista ja niiden tuomien velvollisuuksien takia yms kakkendaalenia.
Mittasuhteet kohdallaan.

Mun mielestä Hakkarainen on ihan hyvä ottaa keskusteluun mukaan. Hakkaraisen juhliminen oli median kestopuheenaihe. Aika nopeasti Hakkarainen myönsi, että hänellä on alkoholiongelma. Mun mielestä tämä on olennaista, eli jos olet jatkuvasti uutisissa juhlimisen takia, niin siihen on yleensä joku syy. Se voi olla median ajojahtia ja varmasti sitä onkin, sillä jos joku on altis toistamaan samoja virheitä uudestaan ja uudestaan, niin helppoa rahaa tiedossa, kunhan vain roikottaa hyeenoita perässä kyttäämässä.

 

[Disfear]

Helsingin Uutisissa tuotiin esille sellanen näkökulma, ettei jauho olisi niin heittämällä huumeisiin viittaava tai ainakaan yleinen termi kuin voisi kuvitella.

"Jauhojengi"-sanasta leimahtaneeseen riitaan puuttuu nyt huumeslangia tutkinut kielitieteilijä: "Esiintyy 10 000 viestin aineistossani tasan kerran" – amfetamiinille löytyy noin 80 nimitystä ja kokaiinillekin 20

Pääministeri Sanna Marinin (sd.

www.helsinginuutiset.fi

"Nyt oman sanaisen arkkunsa avaa Twitterissä kielitieteilijä Lasse Hämäläinen. Hämäläinen on tutkinut huumeiden slanginimityksiä huumeaiheisilla keskustelufoorumeilla.

– Noin 10 000 viestin aineistossani ”jauho” esiintyy amfetamiinin nimityksenä tasan kerran. Amfetamiinille löytyy kyllä noin 80 ja kokaiinillekin 20 noin muuta nimitystä. Siksi kuulostaa erikoiselta, että ”jauholla” viitattaisiin kumpaankaan, Hämäläinen kirjoittaa Twitterissä.

Hämäläinen kuitenkin muistuttaa, että hänen aineistossaan monet vaikuttavat olevan säännöllisiä huumeiden käyttäjiä, jotka kuuluvat eri sosioekonomiseen ryhmään kuin pääministerin juhlaporukka.

– On siis mahdollista, että heidän sanastossaan on eroja."

Huumeiden suhteen en ole itse mikään ns. tietäjä enkä tiedä, mikä on tänä päivänä yleisin tapa puhua mistäkin huumeesta, mutta tässä nyt muutama tätä huumemaailmaa tutkinut tai lähempää nähnyt on sitä mieltä, ettei jauho olisi lainkaan niin tunnettu termi kuin voisi ulkopuolisena kuvitella.

 

[No Future]

Koko huumekeskustelussa ylipäätään on naurettavinta tää diskurssi, mitä Marinkin tiedotustilaisuudessa joutui ylläpitämään: Kukaan ei voi sanoa edes nuoruudessaan polttaneensa saati kokeilleensa jotain muuta, koska siitä seuraa välitön ristikuulustelu. Kukaan ei voi edes myöntää näheensä huumeidenkäyttöä, koska sama kuulustelu. Marinkin joutui uskottelemaan, että "ulkomailla vain olen nähnyt kun jotkut tuntemattomat ovat pössytelleet", ja viisi miljoonaa suomalaista uskottelee uskovansa.

Koska jos Pääministeri sanoisi että joo olin mökkibileissä tai festareilla opiskeluaikoina, ja kyllähän siellä sätkä kiersi, niin se olisi poliittinen itsemurha. Jos hän kertoisi olleensa metsäbileissä kymmenen vuotta sitten ja nähneensä siellä todella sekavaa porukkaa sekä joutuneensa itsekin kieltäytymään jostain tarjotusta, sama juttu. Jos hän kertoisi että on nähnyt kun jonkun baarin tai jatkojen vessassa porukka vetää jotain, niin se olisi jo itsemurha koko julkisen uran kannalta.

Mistä tämä uskottelu, että huumausaineet on jossain tuolla muualla, oikein juontuu? Ja miksi se, että poliitikko x, ihan asemaan katsomatta, ei voi edes sanoa että "kyllä olen nähnyt kun huumeita käytetään ja tiedän että niitä tässä yhteiskunnassa käytetään, mutta itse en käytä" ilman että ristiinnaulitseminen alkaa välittömästi?

Itse en käytä alkoholiakaan, mutta silti käyn baareissa, klubeilla ja keikoilla. Olenko siis alkoholisti, koska ympärillä pyörii ties mitä käyttäjää?

 

[namlepo]

Ite en oo koskaan nähnyt mitään jauhojengejä. Ehkä sitä vaan osaa olla pyörimättä missä sattuu.

 

[Rapilysin]

Koska jos Pääministeri sanoisi että joo olin mökkibileissä tai festareilla opiskeluaikoina, ja kyllähän siellä sätkä kiersi, niin se olisi poliittinen itsemurha. Jos hän kertoisi olleensa metsäbileissä kymmenen vuotta sitten ja nähneensä siellä todella sekavaa porukkaa sekä joutuneensa itsekin kieltäytymään jostain tarjotusta, sama juttu. Jos hän kertoisi että on nähnyt kun jonkun baarin tai jatkojen vessassa porukka vetää jotain, niin se olisi jo itsemurha koko julkisen uran kannalta.

Tuskin sentään. Mutta se kyllä olisi poliittinen itsemurha, jos pääministerikauden aikana peruisi lomasijaisensa ja lähtisi huumeluolaan bailaamaan.

Mistä tämä uskottelu, että huumausaineet on jossain tuolla muualla, oikein juontuu? Ja miksi se, että poliitikko x, ihan asemaan katsomatta, ei voi edes sanoa että "kyllä olen nähnyt kun huumeita käytetään ja tiedän että niitä tässä yhteiskunnassa käytetään, mutta itse en käytä" ilman että ristiinnaulitseminen alkaa välittömästi?

Kai se vaan kuuluu tähän juttuun, että pitää jeesustella kaikkea. Ja sitten iso osa 50+ väestöstä ei tosiaan ole varmaan ikinä nähnyt mitään huumeita ja ei käsitä, että käytännössä jokaisessa taloyhtiössä joku käyttää jotain. Tämä ikäluokka on varmaan myös innokkain äänestämään (en ole varma, enkä jaksa tarkistaa).

 

[amblik]

Helsingin Uutisissa tuotiin esille sellanen näkökulma, ettei jauho olisi niin heittämällä huumeisiin viittaava tai ainakaan yleinen termi kuin voisi kuvitella.

"Jauhojengi"-sanasta leimahtaneeseen riitaan puuttuu nyt huumeslangia tutkinut kielitieteilijä: "Esiintyy 10 000 viestin aineistossani tasan kerran" – amfetamiinille löytyy noin 80 nimitystä ja kokaiinillekin 20

Pääministeri Sanna Marinin (sd.

www.helsinginuutiset.fi

"Nyt oman sanaisen arkkunsa avaa Twitterissä kielitieteilijä Lasse Hämäläinen. Hämäläinen on tutkinut huumeiden slanginimityksiä huumeaiheisilla keskustelufoorumeilla.

– Noin 10 000 viestin aineistossani ”jauho” esiintyy amfetamiinin nimityksenä tasan kerran. Amfetamiinille löytyy kyllä noin 80 ja kokaiinillekin 20 noin muuta nimitystä. Siksi kuulostaa erikoiselta, että ”jauholla” viitattaisiin kumpaankaan, Hämäläinen kirjoittaa Twitterissä.

Hämäläinen kuitenkin muistuttaa, että hänen aineistossaan monet vaikuttavat olevan säännöllisiä huumeiden käyttäjiä, jotka kuuluvat eri sosioekonomiseen ryhmään kuin pääministerin juhlaporukka.

– On siis mahdollista, että heidän sanastossaan on eroja."

Huumeiden suhteen en ole itse mikään ns. tietäjä enkä tiedä, mikä on tänä päivänä yleisin tapa puhua mistäkin huumeesta, mutta tässä nyt muutama tätä huumemaailmaa tutkinut tai lähempää nähnyt on sitä mieltä, ettei jauho olisi lainkaan niin tunnettu termi kuin voisi ulkopuolisena kuvitella.

Tässä jutussa oli hyviä viitteitä noihin twitter-ketjuihin. Media tosiaan antautui tässä melko helposti noiden huumeväitteiden vietäväksi ja niiden vahvistimeksi olemattomin perustein.

 

[Rapilysin]

Tässä jutussa oli hyviä viitteitä noihin twitter-ketjuihin. Media tosiaan antautui tässä melko helposti noiden huumeväitteiden vietäväksi ja niiden vahvistimeksi olemattomin perustein.

Todennäköisestihän siellä on vaan leivottu ja sitten vähän hassuteltu puolikarkeilla vehnäjauhoilla. Niistä tulee hyvä fiilis.

 

[No Future]

Ite en oo koskaan nähnyt mitään jauhojengejä. Ehkä sitä vaan osaa olla pyörimättä missä sattuu.

Kyse ei ole siitä mitä sinä olet nähnyt. Tai on sitten, jos sä yrität projisoida omia kokemuksiasi joksikin yleisemmäksi, saati tehdä sen perusteella moraalisia päätelmiä toisten ihmisten elämänkokemuksista.

Itse en ole ikinä nähnyt kun aborttia tehdään, abortit ovat siis huono juttu eikä ainakaan kosketa omaa elämänpiiriäni. Kielletään vaan, niin sitten ne varmaan katoaa? Vähän samanlaistahan on keskustelu huumausaineiden ympärillä.

 

[No Future]

Ite en oo koskaan nähnyt mitään jauhojengejä. Ehkä sitä vaan osaa olla pyörimättä missä sattuu.

Etkä ole ikinä nähnyt kun joku polttaa pilveä?

Jos olet alle 50-vee ja asunut 20-50 vuotiaana missään Suomalaisessa yliopistokaupungissa, niin puhut paskaa. Tai sitten et ole liikkunut yöelämässä ollenkaan. Saati opiskelijaelämässä.

Mutta tärkeimpänä: Se että näkee jotain, ei tarkoita että itse tekisi. Se ei tarkoita edes että hyväksyisi. Se tarkoittaa vain että jokin asia on olemassa, on ollut vuosikymmeniä, eikä se katoa sillä että pistää silmät kiinni.

 

[Centteri]

Tähän voidaan päättää tämä järjetön vääntö huumebileistä, julkkiksista ja siitä kuka on vetänyt mitäkin jos mitään kuitenkaan. Kotimaan politiikka- ketjua paskottu tämän asian osalta aivan tarpeeksi.

Annetaan äänestäjien päättää loppupeleissä miten Marinin käy ensi kevään vaaleissa.

ed:lisäys
Itseasiassa nähdään varmaan jo syyskuun kannatusmittauksessa, vaikuttaako tämä demareiden kannatukseen miten.
Nyt elokuussa demareiden kannatus on jo melko korkealla 20%:lla edellä vain Kokkare.

 

[Honzo]

Etkä ole ikinä nähnyt kun joku polttaa pilveä?

Jos olet alle 50-vee ja asunut 20-50 vuotiaana missään Suomalaisessa yliopistokaupungissa, niin puhut paskaa. Tai sitten et ole liikkunut yöelämässä ollenkaan. Saati opiskelijaelämässä.

Mutta tärkeimpänä: Se että näkee jotain, ei tarkoita että itse tekisi. Se ei tarkoita edes että hyväksyisi. Se tarkoittaa vain että jokin asia on olemassa, on ollut vuosikymmeniä, eikä se katoa sillä että pistää silmät kiinni.

No minä olen karvan alle 50, enkä ole ikinä nähnyt, kun joku polttaa tai ollut tekemisissä minkään huumeiden kanssa. Omaan opiskeluaikaan ”ei kukaan” ainakaan käyttänyt, vaikka aktiivisesti teekkaribileissä tulikin pyörittyä. Yksikään tuttu ei myöskään ainakaan avoimesti käytä.

Omat lapset ovat toki myöntäneet kokeilleensa ja tiedän mikä tilanne suunnilleen nuorison keskuudessa on. Ja tunnistan kyllä hajusta, kun joku on polttanut..

 

[Honzo]

Ja lisäyksenä siis kokeillut tarkoittaa kannabista, jota ei itse oikein edes huumeena pidä. En kyllä ole sitäkään kokeillut. Ja tuskin tulen koskaan kokeilemaankaan.

 

[ttm]

Helsingin Uutisissa tuotiin esille sellanen näkökulma, ettei jauho olisi niin heittämällä huumeisiin viittaava tai ainakaan yleinen termi kuin voisi kuvitella.
--
Huumeiden suhteen en ole itse mikään ns. tietäjä enkä tiedä, mikä on tänä päivänä yleisin tapa puhua mistäkin huumeesta, mutta tässä nyt muutama tätä huumemaailmaa tutkinut tai lähempää nähnyt on sitä mieltä, ettei jauho olisi lainkaan niin tunnettu termi kuin voisi ulkopuolisena kuvitella.

Tuossa vaan eivät ymmärrä kontekstin eroa. Tuskin kukaan käyttääkään "jauhoa" viittaamaan spesifisti amfetamiiniin tai kokaiiniin, mutta aivan yleinen huumeisiin viittaava sana se (tällaisessa käyttökontekstissa) on. Esimerkiksi tuollaisessa yleisessä ryhmännimi(vai mikä lie se jauhojengi nyt on) tapauksessa, jossa sen ei tietysti myöskään tarvitse rajoittua mihinkään tiettyyn kemikaaliin.

 

[stabbulamus]

Linkedin käväsin niin seinä täynnä jotain "Sanna Marin is by far the coolest Prime Minister there is" postauksia ties miltä savunahkoilta.

 

[cman]

Omalla seinällä ei yhtäkään. Yksi kirjoitus jossa pohdittiin nuhteettomuutta. Reflektoitiin nuhteettomuuden olemusta kirjoittajan omiin elämänkokemuksiin, Sannaa ei mainittu.

 

[Bnaut]

Mielenkiintoisin ilmiö koko casessa on, että mistä helvetisti tämä Sanna Marinin valkoisten ritarien ritarikunta on saatu kasaan. Joka tuutti täynnä fanaatikkoja, jotka koittaa kääntää mustan valkoiseksi ja kriitikot peräkammarin pojiksi. Ritarien lisäksi naisfeministit voimaantuvat keskustelupalstoilla kilpaa ja meno vaikuttaa uskonlahkolta.

Ihan päivän selvä asia videolla esiityvien ihmisten, videon ja äänien perusteella, että siellä huumehia totta helvetissä vedetty. Enemmän sääntö kuin poikkeus tuon taustan porukassa.

Itse olen erittäin huumemyönteinen ja omasta puolesta kaiken käytön saisi laillistaa sekä tiettyjen aineiden myynti luvanvaraiseksi ja psykedeelit terapiakäyttöön. Kannabista höyryttelin parin vuoden ajanjakson elämässäni. Olen todistanut monissa eri tilanteissa (kymmeniä kertoja) kokaiinin, mdman ja todennäköisesti amfetamiinin käyttöä.

Siitä riippumatta katson, että itsensä PM:n itsensä kuvauttaminen noin vatipää pissis melkeinjulkkis porukassa on sen tason huti, että hommat ei voi jatkua. Ja todellakin kyse on myös kansallisesta turvallisuudesta, koska arveluttavaa aineistoa itsestään tuottava altistaa itsensä kiristykselle. Toki en myöskään pidä Sannasta, koska tekopyhä vassari ilman substanssiosaamista ja koko suosio perustuu marjojen poimiseen ja julkikuvan kiillottamiseen.

Ymmärrän, että tästä voi olla erimieltä, mutta mikä saatana saa ihmisen valehtelemaan itselleen ja spämmäämään sontaa joka tuutin täyteen.

Ilmeisesti ritarikunnan perimmäinen ongelma on kognitiivinen dissonanssi, joka Sannan fanituksesta ja tiukasta huumevalistuksesta seuraa. Eli joku voimaannuttava feministinen maailmanpelastus taustalla ja sitten menee aivot solmuun, kun huumeita käyttävät ö-luokan lähiöjulkkiskaverit örveltää videolla ja omaa epävarmuutta öyhötetään palstat täyteen kuinka naisetkin saa juhlia.

 

[Kustu]

Tässä jauhot hiukan pöllähtää mutta ilmeisesti tää on vain leivontaan, eikai meidän pääministeri olisi semmoisissa bileissä missä vedetään kokkelia nokkaan?

 

[amblik]

Tässä jauhot hiukan pöllähtää mutta ilmeisesti tää on vain leivontaan, eikai meidän pääministeri olisi semmoisissa bileissä missä vedetään kokkelia nokkaan?

Eipä kyllä näytä yhtään siltä noi kuvankaappaukset kuin miltä kyseinen kohta siinä alkuperäisessä ylilaudalle laitetussa videossa ( https://v.ylilauta.org/03/15/0315ce6bd7fdff7c.mp4 kohdassa 01:05-01:06), taitaa olla jonkinasteisen kuvankäsittelyn tulos. Liikehdintäkään ei nyt minusta mitenkään välttämättä ole kuin sormen heiluttamista ilmassa. Kun niitä alkoholijuomien puuttumisia käsistä muuten ihmeteltiin niin kuvan henkilöltähän sellainenkin taitaa löytyä.

 

[bulgur]

Tässä jauhot hiukan pöllähtää mutta ilmeisesti tää on vain leivontaan, eikai meidän pääministeri olisi semmoisissa bileissä missä vedetään kokkelia nokkaan?

Tämäkin jonkun kaksi päivää sitten perustetun trollitilin pikseliväännös. Koittakaa nyt vittu rauhottua.

 

[Kustu]

Käsistähän tämä on jo lähtenyt, mutta kukas alotti?

 

[Jumputin]

Mielenkiintoisin ilmiö koko casessa on, että mistä helvetisti tämä Sanna Marinin valkoisten ritarien ritarikunta on saatu kasaan. Joka tuutti täynnä fanaatikkoja, jotka koittaa kääntää mustan valkoiseksi ja kriitikot peräkammarin pojiksi. Ritarien lisäksi naisfeministit voimaantuvat keskustelupalstoilla kilpaa ja meno vaikuttaa uskonlahkolta.

Mielenkiintoinen ilmiö kun joka tuutti fanaatikkoja keksimässä mitä ihmeellisempiä tarinoita ja merkityksiä. Ei hirveästi tarvitse todisteita kun niitä voi itse keksiä.

Sitten kun nämä kyseenalaistetaan niin täytyy kuulua faneihin tai mitä ikinä ritarikuntia keksitään, koska muutenhan ei voi näitä tarinoita kyseenalaistaa.

Ihan vitun väsynyttä taas. Koittakaa joskus edes yrittää jotain uutta, eikä tätä vanhaa paskaa.

 

[erihyva]

Jos tätä ketjua uskoisi, niin nykyään tanssi ja laulu on suurempi ongelma kuin aiemmin jalkojen juominen alta ja itsensä telominen kännissä

Jyrki Katainen oli yhtä hymyä, vaikka otsassa oli laastari ja 7 tikkiä.

IS: Jyrki Kataisen voittojuhlat päättyivät ensiapuun

Pääministerin paluu kotiin Sauli Niinistön voitonjuhlista ei mennyt ihan putkeen, kun mies liukastui verisin seurauksin. Asiasta kertovat kummatkin iltapäivälehdet.

www.mtvuutiset.fi

Paavo Arhinmäki Sotshin tapahtumista: "No, sammuin tai väsähdin"

Paavo Arhinmäki pahoittelee, että hänen juhlintansa Suomen jääkiekkojoukkueen pronssimitalin jälkeen meni liian pitkälle.

yle.fi

"Mä sain apua Leijonapelaajilta"

Presidentti kaatuili humalassa – mediakonkari paljastaa, miten lampunvarjostinkin meni lyttyyn

Kansanedustajat Pirkko Mattila (ps.

www.helsinginuutiset.fi

 

[Kautium]

Jos tätä ketjua uskoisi, niin nykyään tanssi ja laulu on suurempi ongelma kuin aiemmin jalkojen juominen alta ja itsensä telominen kännissä

Onhan täällä melkoisen paljon kaikenlaista salasliittospekulointia niistä huumehöpinöistä jne, mutta eiköhän se suurin ongelma kuitenkin Marinin kohdalla ole arviointikyvyn puute, kun antoi kuvata itseään irvistelemässä lattialla ja nylkyttämässä persettä kameralle hieman kyseenalaisessa seurassa ja sitten bonuksena vielä ne ravintolassa kuvatut muut tapahtumat.

On täyttä olkiukkoilua väittää, että ongelma olisi tavallisessa tanssimisessa, tai edes railakkaassa juhlimisessa.

 

[Centteri]

Onhan täällä melkoisen paljon kaikenlaista salasliittospekulointia niistä huumehöpinöistä jne, mutta eiköhän se suurin ongelma kuitenkin Marinin kohdalla ole arviointikyvyn puute, kun antoi kuvata itseään irvistelemässä lattialla ja nylkyttämässä persettä kameralle hieman kyseenalaisessa seurassa ja sitten bonuksena vielä ne ravintolassa kuvatut muut tapahtumat.

On täyttä olkiukkoilua väittää, että ongelma olisi tavallisessa tanssimisessa, tai edes railakkaassa juhlimisessa.

Kysymys kuuluukin. Onko se ongelma ja jos on niin kenelle se on ongelma?

 

[JCSH]

Onhan täällä melkoisen paljon kaikenlaista salasliittospekulointia niistä huumehöpinöistä jne, mutta eiköhän se suurin ongelma kuitenkin Marinin kohdalla ole arviointikyvyn puute, kun antoi kuvata itseään irvistelemässä lattialla ja nylkyttämässä persettä kameralle hieman kyseenalaisessa seurassa ja sitten bonuksena vielä ne ravintolassa kuvatut muut tapahtumat.

On täyttä olkiukkoilua väittää, että ongelma olisi tavallisessa tanssimisessa, tai edes railakkaassa juhlimisessa.

Ymmärrän että tuo voi olla SDP:lle poliittisesti ongelmallinen tapaus, koska ei tiedetä miten tuo vaikuttaa SDP:n kannatukseen seuraavissa vaaleissa. Mutta näin ei-SDP:tä äänestävänä suomalaisena en kyllä näe tuossa ongelmaa.

 

[No Future]

Semmonen vuodatus eläkeikäiseltä ukolta. Olisin toivonut vielä vähän enemmän neuvostomuisteluita ja poleemisempaa otetta, vaikka tajunnanvirtatekniikka sinällään olikin kiehtovaa.