Kotimaan politiikka

[Ezzy]

Faktoja vastaan minulla ei ole mitään, suorastaan rakastan faktoja, mutta spekulaatiot eivät ole faktoja.

Eletään kato faktojen jälkeisessä maailmassa. On se hupaisaa, kun heti kun jotain tän tyylistä tulee "ilmi", niin samantien lähtee tornihuhumyllyt vääntään sepustuksia ihan täysin tekaistuista "eduista" jne. Tuskin on kovin vaikeeta kaivaa jostakin listaa pääministerin työsuhde-eduista?

 

[Tommy Goldfish]

Tämähän menee nyt ihan täydeksi sketsiksi koko homma. Pääministeri tienaa enemmän kuin 99% kansasta ja silti puolustellaan tämmöisiä henkiinjäämispaketteja.

Kuinka vasemmalla täytyy olla että ei salli edes pääministerille valmiita aamiaisia?

 

[Paapaa]

Tämähän menee nyt ihan täydeksi sketsiksi koko homma. Pääministeri tienaa enemmän kuin 99% kansasta ja silti puolustellaan tämmöisiä henkiinjäämispaketteja.

Juu, ja osa siitä kompensaatiosta on erilaisia etuja perustellusta syistä. Etujen etu on siinä, että ne voi käyttää vain siihen tarkoitettuun asiaan, ei esim. häiden maksamiseen tai lomamatkoihin. Mutta kai tää oli nyt taas väärin tämäkin.

 

[Holotna]

Kyse on siitä että keskitytään olennaiseen

Mikä tekee asiasta entistäkin enemmän maan tavan kuvajaisen. Meillä on pääministeri joka vaatii enemmän veroja maksettavaksi ja samaan aikaan käyttää aamupalaansa enemmän veronmaksajien fyrkkaa kuin keskimääräinen äänestäjänsä tienaa nettona. Mätä akka, mätä puolue.

 

[erihyva]

Kuinka vasemmalla täytyy olla että ei salli edes pääministerille valmiita aamiaisia?

Ehkä he ajattelevat, että pääministerin työaika tulee parhaiten hyödynnettyä hänen keittäessään puuroa ja paistaessaan munakokkelia. Ehkäpä valtakunta saisi vielä parempaa vastinetta rahoilleen, jos pääministeri siivoisi itse virka-asuntonsa, siinäpä persuille yksi vaaliteema lisää.

 

[pagi]

Mikä tekee asiasta entistäkin enemmän maan tavan kuvajaisen. Meillä on pääministeri joka vaatii enemmän veroja maksettavaksi ja samaan aikaan käyttää aamupalaansa enemmän veronmaksajien fyrkkaa kuin keskimääräinen äänestäjänsä tienaa nettona. Mätä akka, mätä puolue.

Jos pyöristetään Marinin tulot vaikka 200ke vuodessa niin kuinka paljon hänen mielestäsi tulisi maksaa noista veroja ollakseen nöyrä? Toihan on jo kolikon per työtön jos 100% luopuu

 

[Ezzy]

Tämähän menee nyt ihan täydeksi sketsiksi koko homma. Pääministeri tienaa enemmän kuin 99% kansasta ja silti puolustellaan tämmöisiä henkiinjäämispaketteja.

Nippa nappa mahtuu 1% luokkaan. En nyt silti surkuttelisi, mutta tyyppi on lähes koko ikänsä ollut köyhyysrajalla, ennen kansanedustajuuttaan. Monet itkee kansanedustajienkin palkkoja, kun pitäis miettiä enemmän millaisia ihmisiä sinne valitaan käyttämään näitä etuuksia plus tietty, että etuuksien käyttö ja määrät olisivat mahdollisimman läpinäkyviä äänestäjille jne.

 

[Paapaa]

Meillä on pääministeri joka vaatii enemmän veroja maksettavaksi ja samaan aikaan käyttää aamupalaansa enemmän veronmaksajien fyrkkaa kuin keskimääräinen äänestäjänsä tienaa nettona. Mätä akka, mätä puolue.

Marin ei ole tuota etua itselleen keksinyt, vaan VNK. Se etu on ihan kelle tahansa PM:lle ideologiasta ja veroesityksistä tai puoluetaustasta riippumatta. Ihan hassua olettaa mitään muuta. Jos etu on huono suhteessa sen kustannuksiin, niin VNK voi ohjeistustaan muuttaa tai lainsäädännöllä eduskunta jos siihen on tarvetta. Laki antaa aika vapaat kädet VNK:lle.

Kateudelta noi kommentit vaikuttavat. On se vahva voima.

 

[erihyva]

Mikä tekee asiasta entistäkin enemmän maan tavan kuvajaisen. Meillä on pääministeri joka vaatii enemmän veroja maksettavaksi ja samaan aikaan käyttää aamupalaansa enemmän veronmaksajien fyrkkaa kuin keskimääräinen äänestäjänsä tienaa nettona. Mätä akka, mätä puolue.

Erinomainen oivallus. Laitetaan pääministerin palkka kolmeen tonniin, niin äänestäjien rahoja säästyy. Keittäköön itse Pirkka-puuronsa. Näin tulee kaikille hyvä mieli ja Suomen etu on maksimoitu.

 

[Holotna]

Jos pyöristetään Marinin tulot vaikka 200ke vuodessa niin kuinka paljon hänen mielestäsi tulisi maksaa noista veroja ollakseen nöyrä? Toihan on jo kolikon per työtön jos 100% luopuu

Sosiaalidemokratia tiivistettynä, otetaan veroa mistä maksetaan osa takaisin ja ollaan veronmaksajia.

 

[Paapaa]

Erinomainen oivallus. Laitetaan pääministerin palkka kolmeen tonniin, niin äänestäjien rahoja säästyy. Keittäköön itse Pirkka-puuronsa. Näin tulee kaikille hyvä mieli ja Suomen etu on maksimoitu.

Joo, ja virka-asunto jonnekin lähiöön neukkukuutioon. Töihin fillarilla tai bussilla. Aamupala pitää toki kasvattaa itse Hertttoniemen siirtolapalstalla. Eihän sitä muutoin voi tehdä järkeviä päätöksiä

 

[pagi]

Sosiaalidemokratia tiivistettynä, otetaan veroa mistä maksetaan osa takaisin ja ollaan veronmaksajia.

Menee pahasti ketjun aiheen ohi mutta sivistätkö minua että missä noin ei toimita? Somaliassa?

 

[Holotna]

Marin ei ole tuota etua itselleen keksinyt, vaan VNK.

On se tyhmä akka kun ei ikinä keksi mitään.

Kateudelta noi kommentit vaikuttavat. On se vahva voima.

Kateus perusteena on aina win eikös vaan.

 

[Tommy Goldfish]

Ehkä he ajattelevat, että pääministerin työaika tulee parhaiten hyödynnettyä hänen keittäessään puuroa ja paistaessaan munakokkelia. Ehkäpä valtakunta saisi vielä parempaa vastinetta rahoilleen, jos pääministeri siivoisi itse virka-asuntonsa, siinäpä persuille yksi vaaliteema lisää.

Taas sieltä sujahdetaan kovaa vasemmalta vasemmiston ohi ja liian oikealle saattaa jäädä kommunistitkin. "Ei saa kukaan tienata muita enemmän!".

 

[Holotna]

Taas sieltä sujahdetaan kovaa vasemmalta vasemmiston ohi ja liian oikealle saattaa jäädä kommunistitkin. "Ei saa kukaan tienata muita enemmän!".

Tienata?

 

[Paapaa]

Sosiaalidemokratia tiivistettynä, otetaan veroa mistä maksetaan osa takaisin ja ollaan veronmaksajia.

Eli kukaan julkisen puolen työntekijä ei ole veronmaksaja? Tai jos verovaroilla ostetaan yksityisen sektorin paveluja? Vai mitä sä nyt haet tuolla takaa? Ne veroeurot palaavat kiertoon eri reittejä ja kaikki veronalaistan ansiotuloja saavat ovat kyllä veronmaksajia.

Kateus perusteena on aina win eikös vaan.

Ei, musta kateus on ihan helvetin typerä syy kritisoida Marinin etuja.

 

[JCSH]

Joo, ja virka-asunto jonnekin lähiöön neukkukuutioon. Töihin fillarilla tai bussilla. Aamupala pitää toki kasvattaa itse Hertttoniemen siirtolapalstalla. Eihän sitä muutoin voi tehdä järkeviä päätöksiä

Onhan se nyt jumalauta selvää että Suomen tasavallan korkeimmalla poliittisella johdolla ei voi olla lähellekään yhtä hyvät korvaukset työstään kuin jollain keskijohdon dirikalla

 

[Paapaa]

Onhan se nyt jumalauta selvää että Suomen tasavallan korkeimmalla poliittisella johdolla ei voi olla lähellekään yhtä hyvät korvaukset työstään kuin jollain keskijohdon dirikalla

Joo, Suomen ehkä vaikutusvaltaisin yksittäinen henkilö monella mittarilla ja täällä itketään jotain helvetin 250 euron aamupalaetua kohtuuttomana Tulee väkisin taas vähän oksennusta suuhun, mutta kyllä tää tästä.

 

[aop]

Joo, Suomen ehkä vaikutusvaltaisin yksittäinen henkilö monella mittarilla ja täällä itketään jotain helvetin 250 euron aamupalaetua kohtuuttomana Tulee väkisin taas vähän oksennusta suuhun, mutta kyllä tää tästä.

Mielenkiintoista nähdä, että Marinin lakiin perustumattomia etuuksia perustellaan täällä samoilla argumenteilla, kuin millä venäläiset perustelevat Putinin rikastumista ulkomaalaisilla foorumeilla. Haiskahtaa hieman henkilökultilta.

 

[Tommy Goldfish]

Joo, Suomen ehkä vaikutusvaltaisin yksittäinen henkilö monella mittarilla ja täällä itketään jotain helvetin 250 euron aamupalaetua kohtuuttomana Tulee väkisin taas vähän oksennusta suuhun, mutta kyllä tää tästä.

Äärivasemmisto luultavasti näiden aamupalaitkujen takana. Hallituksessa olevat moderaatit vasemmistopuolueet alkaa tuntua näihin ääripään tapauksiin verrattuna oikeastaan jo oikeistolaisilta.

 

[Tommy Goldfish]

Mielenkiintoista nähdä, että Marinin lakiin perustumattomia etuuksia perustellaan täällä samoilla argumenteilla, kuin millä venäläiset perustelevat Putinin rikastumista ulkomaalaisilla foorumeilla. Haiskahtaa hieman henkilökultilta.

Marinin ja muiden pääministerien etuuksia. Missä näitä samoja argumentteja on nähtävissä, jotta pystyisi arvioimaan tuota mielikuvitushajua?

 

[pagi]

Mielenkiintoista nähdä, että Marinin lakiin perustumattomia etuuksia perustellaan täällä samoilla argumenteilla, kuin millä venäläiset perustelevat Putinin rikastumista ulkomaalaisilla foorumeilla. Haiskahtaa hieman henkilökultilta.

Taas ulkomuistin mukaan mutta Putinilla taitaa olla (yksi monista) rannekello jonka hinta on useampi hänen vuosipalkkansa. Se on aika monta pientä aamupalapuroa virrannut siihen jokeen. Kyllä niillä summillakin on merkitystä

lähde: https://blog.watchdoctor.biz/2017/01/08/the-watch-collection-of-vladimir-putin/

 

[Holotna]

Eli kukaan julkisen puolen työntekijä ei ole veronmaksaja? Tai jos verovaroilla ostetaan yksityisen sektorin paveluja? Vai mitä sä nyt haet tuolla takaa? Ne veroeurot palaavat kiertoon eri reittejä ja kaikki veronalaistan ansiotuloja saavat ovat kyllä veronmaksajia.

Ei, musta kateus on ihan helvetin typerä syy kritisoida Marinin etuja.

Puhe oli siitä että tienataan verotettua rahaa mistä maksetaan veroa ja ollaan kasvatettu yhteistä kakkua niin että riittää köyhillekin.

Kateus on myös helvetin typerä syy vedota jos jokin mielipide ei miellytä.

 

[Paapaa]

Mielenkiintoista nähdä, että Marinin lakiin perustumattomia etuuksia perustellaan täällä samoilla argumenteilla, kuin millä venäläiset perustelevat Putinin rikastumista ulkomaalaisilla foorumeilla. Haiskahtaa hieman henkilökultilta.

Mä perustelin tuota aamupalaetua sillä, että PM:lle jää enemmän aikaa hoitaa ne tehtävänsä kun aamupala tulee valmiina pakettina, eikä tarvitse käydä kaupassa ja laittaa sitä safkaa itse. Miten Putin liittyy tähän millään tavalla? Olenko puhunut Putinin aamiaisedusta joskus? Lainaa ihmeessä, jos olen.

 

[Paapaa]

Puhe oli siitä että tienataan verotettua rahaa mistä maksetaan veroa ja ollaan kasvatettu yhteistä kakkua niin että riittää köyhillekin.

Juu, verovarat kiertävät niin julkiselle kuin yksityiselle sektorille ja palaavat takaisin veroina uudelleenkierrätettäviksi. En tiedä, mitä sellaista tässä on että se piti ottaa puheeksi. Palkansaajat, jotka maksavat veroja, ovat veronmaksajia ihan riippumatta siitä mitä kautta se raha heille tuli.

 

[JCSH]

Mielenkiintoista nähdä, että Marinin lakiin perustumattomia etuuksia perustellaan täällä samoilla argumenteilla, kuin millä venäläiset perustelevat Putinin rikastumista ulkomaalaisilla foorumeilla. Haiskahtaa hieman henkilökultilta.

Siis meinaatko että jos tuolla olisi selkeät lailliset perusteet, esim. niin että tuossa lakipykälässä eksplisiittisesti lukisi että se sisältää ateriat, niin sitten väki ei valittaisi yhtään tuosta?
Eiköhän tässä nyt ihmisten valituksessa se suurin ongelma ole että tuollainen etu on olemassa, ei niinkään se että onko tuossa teknisesti tulkittu oikein tuota lakipykälää. Toki jos sitä on tulkittu väärin niin sitten se tulkinta pitää korjata. Mutta tuollainen tekninen virkamiestulkinta ei todellakaan ole tälläisen kohun arvoinen.

 

[namlepo]

Se etu on ollut vajaan 900 egee kuussa. Aika paljon.

 

[BNo1]

Se etu on ollut vajaan 900 egee kuussa. Aika paljon.

Työttömälle? Bazozille? Valtiolle?

Tuo "aika paljon" ihan aika suhteellinen määritelmä ilman että kerrot että minkä suhteen. Minä saan enemmän autoetua (vaikka joudunkin maksamaan siitä verot) vaikka en edes tarvitse autoa työssäni.

 

[Holotna]

Juu, verovarat kiertävät niin julkiselle kuin yksityiselle sektorille ja palaavat takaisin veroina uudelleenkierrätettäviksi. En tiedä, mitä sellaista tässä on että se piti ottaa puheeksi. Palkansaajat, jotka maksavat veroja, ovat veronmaksajia ihan riippumatta siitä mitä kautta se raha heille tuli.

Tämä on varmaan selvää kaikille. Alunperin kyselin sen perään mikä se semmoinen poliitikko on mikä ottaa kyseenalaista etua vastaan enemmän kuin äänestäjänsä tienaa ja eikö yhtään herää ajatus miltä saattaa näyttää. "Duunari" poliitikko vielä kaiken lisäksi. Niinistön ja kokoomuksen naurettava työläisen asialla propaganda alkaa näyttää rehelliseltä ja suoraselkäisyydeltä.

 

[VuohiKauhu]

Laitetaanpas tänne kiihkeän aamupaladebatin lomaan vähän politiikkaakin.

”Haluaako vihreät olla maakuntasoten ja keskustan panttivanki?” - Elina Valtonen vaatii Ohisaloa julkisuuteen ja kaatamaan soten

Kokoomuksen varapuheenjohtaja Elina Valtonen arvioi, että hallituksen sote-uudistus on vahingollinen suomalaisille ja etenkin hallituspuolue vihreiden äänestäjille. Valtonen ennakoi, että keskusta nostaa hallituksesta kytkintä, kunhan on käyttänyt ensin hyväkseen vihreitä.

www.iltalehti.fi

Kokoomuksessa on ymmärretty, ettei kepu ole lähdössä mihinkään, ja nyt koitetaan kammeta Vihreitä ulos hallituksesta? Haluaisin kyllä nähdä Valtosen ja Ohisalon neuvottelemassa esim. tulevasta sosiaaliturvauudistuksesta

 

[baggio]

Työttömälle? Bazozille? Valtiolle?

Tuo "aika paljon" ihan aika suhteellinen määritelmä ilman että kerrot että minkä suhteen. Minä saan enemmän autoetua (vaikka joudunkin maksamaan siitä verot) vaikka en edes tarvitse autoa työssäni.

Tarkoittaa varmaan, anteeksi kun minä nyt ryhdyn tulkitsijaksi, että hän kotonaan saisi 900:lla eurolla ruuat ja bensat seitsemälle hengelle, joten pääministerin ateriaetu on aivan liian suuri. Laitetaan rötös herrat kuriin ja vanhat puolueet nuhteeseen.

 

[Paapaa]

Alunperin kyselin sen perään mikä se semmoinen poliitikko on mikä ottaa kyseenalaista etua vastaan

Musta PM:n ateriaedussa ei ole mitään kyseenalaista. Toivon, että kaikki PM:t nyt ja jatkossa - oli ne sitten kokoomuslaisia tai komministeja - saavat safkat virka-asunnolleen kannettuna ja heidän ei tarvitse laittaa sekuntiakaan omaa aikaa tuollaiseen.

 

[namlepo]

Pyh. Osa koittaa vängätä, että 250 egee kuussa. Oikeesti kuitenkin ollut 850. Ihme vääristelyä. Ja eipä sillä summalla sinänsä ole väliä. Kun jää ikävistä asioista kiinni niin siinä vaan tahtoo poliittinen ura kärsiä oli vaikka muutamasta eurosta kiinni. Ja jos etuja pitää olla niin miksi ei myös jalkavaimoja pääministerille? Ei mene kallista aikaa vaimolta vongatessa tai maksullisissa.

 

[Naamapalmu]

Tämähän menee nyt ihan täydeksi sketsiksi koko homma. Pääministeri tienaa enemmän kuin 99% kansasta ja silti puolustellaan tämmöisiä henkiinjäämispaketteja.

Tätähän on oikein viihdyttävää seurata, kun eritoten vasemmisto selittää hyväosaisen aamupuuroetuja parhain päin.

 

[Jan11]

Pyh. Osa koittaa vängätä, että 250 egee kuussa. Oikeesti kuitenkin ollut 850. Ihme vääristelyä. Ja eipä sillä summalla sinänsä ole väliä. Kun jää ikävistä asioista kiinni niin siinä vaan tahtoo poliittinen ura kärsiä oli vaikka muutamasta eurosta kiinni. Ja jos etuja pitää olla niin miksi ei myös jalkavaimoja pääministerille? Ei mene kallista aikaa vaimolta vongatessa tai maksullisissa.

Lipsahtiko nyt rumasti seksistisen olkiukon puolelle?

 

[JCSH]

Tätähän on oikein viihdyttävää seurata, kun eritoten vasemmisto selittää hyväosaisen aamupuuroetuja parhain päin.

Tosin tällä foorumilla taidetaan me talous-oikeiston edustajat olla niitä jotka ovat tässä asiassa eniten Marinin "puolella"

 

[Jan11]

Laitetaanpas tänne kiihkeän aamupaladebatin lomaan vähän politiikkaakin.
Kokoomuksessa on ymmärretty, ettei kepu ole lähdössä mihinkään, ja nyt koitetaan kammeta Vihreitä ulos hallituksesta? Haluaisin kyllä nähdä Valtosen ja Ohisalon neuvottelemassa esim. tulevasta sosiaaliturvauudistuksesta

Toki itsekin saattaisin, jos olisin kepuloiva puoluestrategi, ajatella niin, että heti maakuntavaalien / hyvinvointialuevaalien tuloksen katsomisen jälkeen olisi se paikka, pitäisikö kaataa hallitus vai ei. Tuskin se kuitenkaan siinä vaiheessa enää kannattaisi. Kepu on maakuntiensa panttivanki siinä määrin, että peli on pelattava ja vastuu kannettava loppuun asti.
Ennen vaaleja kun on liian aikaista. Vaalien jälkeen on jo liian myöhäistä.

 

[pagi]

Missä muuten sanotaan, että pääministerin perhe saa myös ilmaiseksi syödä siellä?

Valtioneuvoston ohjeessa kesältä 2019.

 

[Jumputin]

Olet monesti käyttänyt syynä kiirettä, Sannallahan on kuitenkin aikaa mm. itsellä siivota Kesärannassa ja tai kuuluisampi esimerkki, antaa haastatteluita höpölehdille. Kaupat kyllä tuo ruoat ovelle jos käskee vaikka avustajan tilaamaan ja lyö kortin käteen, kumma kun siihen tarvii valtion maksajaksi..

Missä muuten sanotaan, että pääministerin perhe saa myös ilmaiseksi syödä siellä?

Eli koska ministeri siivoaa ja antaa haastatteluja väärälle medialle, tulisi hänen käyttää avustajiaan tilailemaan perheelleen aamupalaa.
Vai mitä yrität sanoa?

 

[Paapaa]

Olet monesti käyttänyt syynä kiirettä, Sannallahan on kuitenkin aikaa mm. itsellä siivota Kesärannassa ja tai kuuluisampi esimerkki, antaa haastatteluita höpölehdille. Kaupat kyllä tuo ruoat ovelle jos käskee vaikka avustajan tilaamaan ja lyö kortin käteen, kumma kun siihen tarvii valtion maksajaksi..

Etua ei ole pakko käyttää. Musta on tärkeää että sellainen on tarjolla ja sellaista saa käyttää. Myös siivouspalvelua. Avustajan palkan maksaa valtio. Parempi antaa ammattilaisen tehdä se aamupala eikä palkata sitä varten taas uutta avustajaa. Tulee veronmaksajalle halvemmaksi.

 

[Heimolainen]

Valtioneuvoston ohjeessa kesältä 2019.

Käsittääkseni ohje ei ole lain yläpuolella ja kaikki päätökset pitää perustua lakiin.

Joo pitäisi olla ruokailut PMille, mutta sellaista etua ei ole kirjattu mihinkään lakiin, joten ei sellaista oikein voi olla. Eikä tässä ole mitään tekemistä summalla, sukupuolella, puolueella jne. vaan tuolle ei ole laillista perustetta.

Äkkiä vaan uutta lakia pykälää.

Mutta VNK on ihan omalla käytöksellään saanut kohun aikaan. Ja nytkin tietopyyntöihin vastataan mahdollisimman hankalasti ja epäselvästi. Excelistä printattu ja skannattu vastaukseen.

 

[pagi]

Käsittääkseni ohje ei ole lain yläpuolella ja kaikki päätökset pitää perustua lakiin.

Joo pitäisi olla ruokailut PMille, mutta sellaista etua ei ole kirjattu mihinkään lakiin, joten ei sellaista oikein voi olla. Eikä tässä ole mitään tekemistä summalla, sukupuolella, puolueella jne. vaan tuolle ei ole laillista perustetta.

Äkkiä vaan uutta lakia pykälää.

Mutta VNK on ihan omalla käytöksellään saanut kohun aikaan. Ja nytkin tietopyyntöihin vastataan mahdollisimman hankalasti ja epäselvästi. Excelistä printattu ja skannattu vastaukseen.

No siihen en ottanut kantaa eikä ilmeisesti vieläkään ole mikään virallinen taho ottanut lopullisesti.

Jos laki nyt pitää kirjoittaa noin tarkasti eikä vakiintuneisiin käytäntöihin ja harkintaan voida luottaa niin sitten kirjoitetaan, mutta kuten ketjussa on todettu niin se lisää sääntösuomea

 

[Paapaa]

Tätähän on oikein viihdyttävää seurata, kun eritoten vasemmisto selittää hyväosaisen aamupuuroetuja parhain päin.

Vasemmisto on hallituksessa, eikä taida juuri Marinia tuosta VNK:n ohjeistamasta edusta kritisoida. Eniten ja kovinta kritiikkiä tällä palstalla näyttää tulevan perussuomalaisten kannattajilta - surprise. Toisaalta ne jotka täällä etua "selittävät parhain päin" näyttävät olevan talousasioissa pitkälti oikeistoa, jos oikein muistan eri nimimerkkien mielipiteitä. Korjatkoot, jos arvasin väärin. Itse ainakin olen vahvasti talousoikeistoa.

Ja aika hassu tuo "hyväosaisen". PM:n edut eivät ole mitään sosiaalietuuksia, joilla paikkaillaan heikkoa ansiotasoa vaan etuja joilla helpotetaan luottamustehtävän hoitoa ja pidetään huoli, että ne resurssit voidaan keskittää PM:n tehtävien houtoon niin, ettei niitä tarvitse maksaa palkkiosta. Ja tietenkin PM on hyväosainen ainakin sen aikaa kun hoitaa tehtäviään. Toki jokainen saa olla mitä mieltä vain PM:n palkkioista ja eduista, mutta ainakin voisi yrittää tajuta, miksi tuollainen etu on ja kuka sen on myöntänyt.

 

[Heimolainen]

No siihen en ottanut kantaa eikä ilmeisesti vieläkään ole mikään virallinen taho ottanut lopullisesti.

Jos laki nyt pitää kirjoittaa noin tarkasti eikä vakiintuneisiin käytäntöihin ja harkintaan voida luottaa niin sitten kirjoitetaan, mutta kuten ketjussa on todettu niin se lisää sääntösuomea

No ihan hyvä, että ministereiden edut on siellä laissa oltava. Muuten ne pystyy ihan liian helposti nostamaan isompaa korvausta itselleen, varsinkin kun salaaminen on helppoa. Palkkiota ei myöskään voi nostaa verotettavilla eduilla.

 

[Tommy Goldfish]

Tätähän on oikein viihdyttävää seurata, kun eritoten vasemmisto selittää hyväosaisen aamupuuroetuja parhain päin.

Ja äärivasemmisto(persut) selittää toisin päin.

 

[Jumputin]

Tästä näkee miten VNK on perustellut tulkintaansa laista:
Valtioneuvoston kanslian lausuntopyyntö pääministerin virka-asunnon palveluiden veronalaisuudesta

Ministeripalkkiolain säätämisen yhteydessä muutettiin myös tuloverolain 70 §:n 3 momenttia siten, että veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.

Perustuslakivaliokunta totesi hallituksen esityksestä antamassaan mietinnössä (PeVM 8/2006 vp –HE 93/2006 vp),että lakiehdotus sisältää lisäksi asianmukaisia säännöksiä muun ohella palkkion maksamisen alkamis-ja päättymisajankohdasta, ministerin oikeudesta vuosilomaan rinnastettavaan vapaaseen, virkamatkojen korvaamisesta, tapaturmakorvauksesta sekä sairaanhoito-ja terveydenhoitopalveluista, pääministerin asuntoedusta samoin kuin tehtävien hoitamisesta aiheutuneiden ylimääräisten kohtuullisten kustannusten korvaamisesta ministerille. Valtioneuvoston kanslia päättää mainittujen kustannusten korvaamisestasekä määrää valtioneuvoston jäsenten virka-autopalveluistasamoinkuin kuljetus-ja turvallisuusjärjestelyistä. Näiltä osin kysymys on säännöksissä mainittujen asioiden käytännön järjestelyihin liittyvästä päätös-ja määräysvallasta.

Lisäksi mietinnössä todetaan, että valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvän maksuttoman matkustamisen ja pääministerin tehtävään liittyvän asuntoedun vapauttaminen verosta esityksessä ehdotetulla tavalla on perusteltua. Edellä todetun sääntelyn perusteella valtioneuvoston kanslia on antanut 2010 ohjeenpääministerin virka-asunnosta ja siihen liittyvistä palveluista. Ohjeen mukaisesti pääministerin virka-asuntoon kuuluvia muita palveluita ovat muun ohella ruokailuun liittyvät palvelut. Valtioneuvoston edustustilojen Kesärantaan sijoitettu emäntä huolehtii virka-asunnon ruokapalveluista.Ohjeen mukaan palveluiden käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.

 

[8088]

Sehän on selvä, että Niinistö on ymmärtänyt maksaa omat ruokansa. Tuskin on juristina ja älykkäänä ihmisenä koskaan muuta luullutkaan.

Mutta tiedättekö, että jopa yhdysvaltain presidentti maksaa omat ruokansa? Valkoisessa talossa ei siis tunneta kesärannan kaltaisia ilmaisia aamiaisia.

Hänellä on kyllä oma kokki, mutta kokki laskuttaa kaikesta presidenttiä.

 

[Jan11]

Seinäjoella Piia Kattelus-Kilpeläinen (Perussuomalaiset) on päättänyt ”taistella vihervasemmistolaista mädätystä vastaan” ja niinpä siellä Kattelus-Kilpeläisen (Ps.) aloitteesta, KD:n ja muutaman kepulaisen ja kokoomuslaisen tukemana äänestettiin kaupunginvaltuustossa nurin nuorisovaltuuston esitys vegaaniruoan tuomisesta vaihtoehdoksi kouluihin. Mm. lukiossa vegaaniruokavaliota noudattavia oli kyselyn mukaan kuitenkin jopa 29 oppilasta,

Erikoisinta tässä on, että eivätkö ehdotuksen kaataneet ymmärrä, että jos olet vegaani, olet vegaani, etkä voi syödä ei-vegaanista ruokaa? Nämä 29 lukiolaista ja muiden koulujen vegaanit siis ovat syömättä elleivät kanna omia eväitään kouluun.

Seinäjoen valtuusto torppasi vegaanisen ruuan tarjoamisen kouluissa

Seinäjoen nuorisovaltuusto on esittänyt kasvis- ja vegaaniruuan tarjoamista kaikkiin kouluihin. Nuorisovaltuuston mielestä kaupungilla pitäisi olla yhteinen linja, jotta opiskelijat olisivat tasa-arvoisessa asemassa. Valtuusto kuitenkin tyrmäsi aloitteen.

yle.fi

Piia Kattelus-Kilpeläinen on muuten taustaltaan jopa persuksi kohtuullisen värikäs. Vaalikauden aikana jo kolmatta puoluetta edustava Kattelus-Kilpeläinen sai potkut Kepusta, pyöritti Väyrysen kanssa Kansalaispuoluetta kunnes savusti Väykän ulos, mutta Helsingin käräjäoikeuden päätöksellä virheellisesti. Joten erosi sitten omasta puolueestaan ja viimeksi liittyi Persuihin saaden heti Seinäjoen Perussuomalaisten varapuheenjohtajan paikan.
Hän on tunnettu myös Lapuan Liike -poseerauksesta, jota poliisi tutkii (hänhän on itsekin ammatiltaan poliisi), ja Sinimusta.fi verkkokaupasta, sekä miehensä propagandahenkisestä paikallislehdestä, jonka hallituksen puheenjohtajana itse toimii. Kuriositeettina lehden yhteystieto on nettisivuillakin sama kuin ainoan sen kehumaan poliitikon. Julkisen sanan neuvoston jäsenlehdeksi ei olla liitytty, "JSN on osoittanut olevansa vihervasemmistolainen toimielin, joten emme aio jatkossakaan tukea vihervasemmistolaista propagandaa", Kattelus-Kilpeläinen perustelee.

 

[Holotna]

Erikoisinta tässä on, että eivätkö ehdotuksen kaataneet ymmärrä, että jos olet vegaani, olet vegaani, etkä voi syödä ei-vegaanista ruokaa? Nämä 29 lukiolaista ja muiden koulujen vegaanit siis ovat syömättä elleivät kanna omia eväitään kouluun.

Voivat tietenkin syödä eivät vain halua. Eipä siinä jos on tarpeeksi syöjiä pitäisi järjestää ruuat sen mukaan. Tuli muuten mieleen että toisinpäin meno on ollut aikamoista sanelua pitkän aikaa. On vapaus syödä salaattia riippumatta maistuuko koska muuta ei tarjota.

 

[mitsumies]

Seinäjoella Piia Kattelus-Kilpeläinen (Perussuomalaiset) on päättänyt ”taistella vihervasemmistolaista mädätystä vastaan” ja niinpä siellä Kattelus-Kilpeläisen (Ps.) aloitteesta, KD:n ja muutaman kepulaisen ja kokoomuslaisen tukemana äänestettiin kaupunginvaltuustossa nurin nuorisovaltuuston esitys vegaaniruoan tuomisesta vaihtoehdoksi kouluihin. Mm. lukiossa vegaaniruokavaliota noudattavia oli kyselyn mukaan kuitenkin jopa 29 oppilasta,

Erikoisinta tässä on, että eivätkö ehdotuksen kaataneet ymmärrä, että jos olet vegaani, olet vegaani, etkä voi syödä ei-vegaanista ruokaa? Nämä 29 lukiolaista ja muiden koulujen vegaanit siis ovat syömättä elleivät kanna omia eväitään kouluun.

Seinäjoen valtuusto torppasi vegaanisen ruuan tarjoamisen kouluissa

Seinäjoen nuorisovaltuusto on esittänyt kasvis- ja vegaaniruuan tarjoamista kaikkiin kouluihin. Nuorisovaltuuston mielestä kaupungilla pitäisi olla yhteinen linja, jotta opiskelijat olisivat tasa-arvoisessa asemassa. Valtuusto kuitenkin tyrmäsi aloitteen.

yle.fi

Piia Kattelus-Kilpeläinen on muuten taustaltaan jopa persuksi kohtuullisen värikäs. Vaalikauden aikana jo kolmatta puoluetta edustava Kattelus-Kilpeläinen sai potkut Kepusta, pyöritti Väyrysen kanssa Kansalaispuoluetta kunnes savusti Väykän ulos, mutta Helsingin käräjäoikeuden päätöksellä virheellisesti. Joten erosi sitten omasta puolueestaan ja viimeksi liittyi Persuihin saaden heti Seinäjoen Perussuomalaisten varapuheenjohtajan paikan.
Hän on tunnettu myös Lapuan Liike -poseerauksesta, jota poliisi tutkii (hänhän on itsekin ammatiltaan poliisi), ja Sinimusta.fi verkkokaupasta, sekä miehensä propagandahenkisestä paikallislehdestä, jonka hallituksen puheenjohtajana itse toimii. Kuriositeettina lehden yhteystieto on nettisivuillakin sama kuin ainoan sen kehumaan poliitikon. Julkisen sanan neuvoston jäsenlehdeksi ei olla liitytty, "JSN on osoittanut olevansa vihervasemmistolainen toimielin, joten emme aio jatkossakaan tukea vihervasemmistolaista propagandaa", Kattelus-Kilpeläinen perustelee.

Ehdottomasti sen kannalla että kouluissa tarjottaisiin myös kasvisvaihtoehto, mutta vegaanisuus ei ole kasvaville lapsille hyvä vaihtoehto johon kuntien/valtion tulisi kannustaa. Kasvisvaihtoehto varmasti kuitenkin on? Se vain ei kelpaa näille vegaaneille. Voi itku. Pitäisikö siis olla ns. normiruoka, kasvisruoka ja lisäksi vegaaninen vaihtoehto?

Edit:

Seinäjoen kouluissa tarjotaan kasvisruokaa vaihtoehtona joka päivä ja kokonaan kasvisruokapäivä on kerran viikossa. Syksystä lähtien kasvisruokavaihtoehto tulee olla kaikissa Seinäjoen kouluissa. Tarjolla tulee olemaan lacto-ovo-kasvisruokaa, joka siis voi sisältää maitotuotteita ja kananmunaa.

Saa siis tuoda ihan suosiolla omat eväänsä jos ei kelpaa.