Kotimaan politiikka

[ExtraEvil6666]

Jos hän ei voi rahoittaa opiskelujaan opintotuella/-lainalla eikä työtuloilla (työtön), niin hänen tulisi olla työtön työnhakija eikä päätoiminen opiskelija. Näyttäisi siltä, ettei hänellä ole muuta tapaa rahoittaa opiskeluaan ja siinä tapauksessa minäkään en opiskelisi.

Sitä en ymmärrä, että miksi työttömän työnhakijan opiskeluja ylipäätään hankaloitetaan ja hidastetaan, esim. rajoitetaan alle 5 opintopisteeseen / kk että työttömyysetuja maksetaan. Se näyttäisi olevan tällä hetkellä raja työttömälle työnhakijalle, joka on sivutoiminen opiskelija. Minusta työttömyysaikana pitäisi antaa työttömyystuella kouluttautua niin paljon kuin sielu sietää niin kauan kuin täyttää työnhakuvelvoitteensa.

Moni ns. kunnon kansalainen on pakotettu vaihtamaan alaa saadakseen töitä ja sitten lööpit vedetään elämänsä pilanneesta Paulista. Omista valinnoistaan johtuen Pauli ei saa töitä, työttömyyskorvausta eikä opintotukea, mutta sääliä pitäisi ja nähdä Pauli uhrina ja ainoastaan yhteiskunta viallisena.

Miten musta taas tuntuu siltä, ettei tämäkään asia ole sen paremmin monessakaan muussa maassa. Jos ex-alkoholistilla on opintotukeen oikeuttavat opintokuukaudet täynnä, hän menee opiskelemaan vaikkei saa opintotukea, niin onko tässä nyt sitten lopulta läpimätä yhteiskunta kuitenkaan loppuviimein syynä Paulin ahdinkoon?

Vähän samanlaista asennoitumista olen havaitsevinani kuin velkakierteeseen joutuneet ihmiset marisemassa siitä etteivät saa uutta lainaa.

Siis aikaisemmin olisi onnistunut se, että Pauli olisi opiskellut ja saanut toimeentulotukea. Nyt kuitenkin hänen toimeentulotukeaan on leikattu 20 prosenttia ja kohta 50 prosenttia, koska hän ei voi saada enää opintotukea eikä työttömyystukea, jos hän opiskelee ja uusi laki vaatii, että pitäisi saada ensisijaisia etuuksia. Toki voi aina moraaliposeerata, että mitäs läksit. Mutta ihan käytännön elämän kannalta voisi ajatella, että sitä pitäisi kannustaa, jos henkilö aktiivisesti, nuoruuden töppäilyistä huolimatta, yrittää parantaa tilannettaan.

 

[Sikatiiker]

Tämä on harhaa, se budjettivaje ei kuroudu umpeen kasvulla, vaan pitää leikata niitä ikääntyvien ihmisten nopeasti kasvavia menoja yli 10 miljardilla. Tähän mennessä säästöjä ei ole tehty vielä yhtään tältä isoimmalta kuluerältä. Keskitytty pikkujuttuihin.

Samaa mieltä. Vielä jos otetaan huomioon pari lisätekijää:

a) Suomen väestö on melko pieni, mikä ei nosta todennäköisyyksiä vanhan Nokian kaltaisen globaalin markkinajätin synnylle Suomessa

b) Kehitys on nopeampaa, joten en usko että tällaisella yksisarvisella olisi mahdollisuuksia hallita globaalia kuluttajamarkkinaa yhtä suvereenisti yhtä pitkään kuin Nokia kännykkäaikana

Edellä mainituista syistä Suomen tulisi järkeistää talouskasvuodotuksiaan suhteessa valtion taloudenpitoon ja ennemminkin suhteuttaa valtionmenot pieniin tuloihin pitkän aikavälin suunnitelmana. Nyt tuntuu siltä, että Suomessa odotetaan joka vuosi uutta talouskasvua asenteella "joko nyt" ja kuvitellaan että ihan just jostain ilmaantuu hirveä mälli rahaa jota saadaan taas alkaa jakaa pää märkänä kaikkialle.

Uuden Nokian haikailun sijasta tulisi Suomesta tehdä mahdollisimman yrittäjämyönteinen markkina veropolitiikkoineen päivineen, että saataisiin jokunen esim. Supercellin kokoluokan tekijä vielä mukaan veropottia kasvattamaan. Pian meillä kärsii tästä haihattelusta terveydenhuollosta sisäiseen ja ulkoiseen turvallisuuteen kaikki.

Siis aikaisemmin olisi onnistunut se, että Pauli olisi opiskellut ja saanut toimeentulotukea. Nyt kuitenkin hänen toimeentulotukeaan on leikattu 20 prosenttia ja kohta 50 prosenttia, koska hän ei voi saada enää opintotukea eikä työttömyystukea, jos hän opiskelee ja uusi laki vaatii, että pitäisi saada ensisijaisia etuuksia. Toki voi aina moraaliposeerata, että mitäs läksit. Mutta ihan käytännön elämän kannalta voisi ajatella, että sitä pitäisi kannustaa, jos henkilö aktiivisesti, nuoruuden töppäilyistä huolimatta, yrittää parantaa tilannettaan.

Niin, silloin Paulinkin pitäisi sopeutua siihen tilanteeseen ja hakea ensisijaisia etuuksia = alkaa työttömäksi työnhakijaksi. Opiskelujen tahtihan siinä kärsii, mutta selkeästi Paulin tilanteessa ei ole parempaakaan suunnitelmaa, sillä opintotuki-oljenkorsi on sanalla sanoen sössitty. Ehkä hän voisi työttömänä työnhakijana joskus työllistyäkin, vaikkei se olekaan todennäköistä.

En haluaisi olla aina pessimisti asenteella "mitäs läksit", mutta aikuisen ihmisen kuten Paulin täytyisi nykyisellä lainsäädännöllä aktiivisesti, nuoruuden töppäilyistä huolimatta, yrittää parantaa tilannettaan työnhaun kautta. Kuten täytyy kaikkien muidenkin aikuisten työttömien ihmisten Suomessa.

Toissijaisilta tuilta hätyytellään ihmisiä ensisijaisille tuille lainsäädännöllisesti, joten media ei minusta auta yhtään ketään tällä hetkellä vinkumalla näistä toissijaisten tukien saajien "mutkumähaluun" -asenteista. Pauli ei tule toimeen toimeentulotuella opiskellen, joten Paulin täytyy muuttaa suunnitelmaansa. Näin se vaan monen ihmisen elämä menee töissä ja työttömänä.