Korvaako älypuhelin nykyään tietokoneen?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja dask
  • Aloitettu Aloitettu
Ei korvaa ittellä ja tuskin tulee korvaamaan. Kivempi kattella isoa ruutua ja neppailla kunnon näppäimistöllä. Luurilla sitten selaillaan nettiä ku ollaan tuola maailmalla, jos sattuu olemaan aikaa siihen.

Luurilla on kyllä kätevä hoitaa pankki juttuja, kun laskut tulee suoraan pankkiin ja tarvii kun pari namikkaa klikkailla että saa maksuun laitettua.

Sanoisin sittenkin että ei korvaa, mutta täydentää toisiaan omassa käytössä. :hmm:
 
Minkäikäisenä tämä tapahtuu?
Taitaa koskea heitä jotka pitkälle aikuisikään pärjänneet ilman laseja ja alkaa jossain 40 pintaan ikänäkö ongelmat, ja yritetään ilman lasejapärjätä.

Siitä jokunen kymmenenvuotta kun alkaa silmät rappeutuu, kaihileikkaukset, ja ei voi enään laseilla paikata. No osalla se puhelin on siinäkin nimenomaan apu niihin haasteisiin . Oikeastaan he joilla aikanaan oli näkökyvynkanssa haasteita (en tässä tarkoita ikänäköä) olivat yksi älypuhelinta aikaisin käyttöön ottaneiden ryhmä.
 
Puhelimen:
1. Näyttö on aivan liian pieni. (Kyse ei ole tarkkuudesta tai näkökyvystä)
2. "Näppäimistö" on kelvoton.
3. Useamman sovellutuksen yhtäaikainen käyttö on erittäin hankalaa.
4. Monet sovellutukset vain yleisestikin toimivat paljon helpommin erillisellä hiirellä, näppiksellä ja näytöllä, johon mahtuu asioita.
5. Puhelimessa prosessorin suorituskyky on onneton.
6. Puhelimen tallennustila on pieni.
7. Puhelimen liitettävyys on onneton.
8. Tuki ulkoisille laitteille on huono.
----------------------
Kyllä se on käytännössä työhommissa AINA oltava (windows) läppäri mukana tai muuten tulee olo, jotta mieluummin löisi vaikka kirveellä jalkaan, kun yrittää puhelimella mitään tehdä.

Puhelimessa on puolensa, esim :
- Puhelut.
- Navigaattori (ääniohjauksella ok).
- Kalenterin katselu (HUOM! ei muokkaus)
- Muutamat muut softat, esim AJAXin murtohälyttimen käyttö (Toiimii riittävän hyvin, jotta tietokonetta ei yleensä tarvitse kaivaa esille).
- Kamera (soveltuu "muistiinpanojen" tekoon ja kevyeeseen tarkasteluun, tosin kuvien enempi katselu ja hallinta kannaattaa tehdä tietokoneella.)
- Hyvin lyhyen tekstiviestin kirjoitus, esim "soita heti".
- Hätätilassa soveltuu jotenkuten myös esim monien (yksi kerrallaan) PDF tiedostojen tarkasteluun, tosin voi aiheuttaa hermoromahduksen..

Tietokone on yleistyökalu, jota puhelin ei nykyisillä I/O menetelmillä ainankaan kykene edes semi osaavissa käsissä ikinä korvaamaan, vaikka tietokoneohjelmia on nykyään monasti rampautettu huonoilla käyttöliittymillä.

Myös pöytäkoneet pitävät pintansa, koska mm. suorituskykyvaatimukset, huollettavuus ja kyllähän täysikokoinen näppis ja hiiri aina läppärin voittaa ja useampi näyttö tms on kanssa hyvä olla töitä tehdessä..
 
Viimeksi muokattu:
Puhelimen:
1. Näyttö on aivan liian pieni. (Kyse ei ole tarkkuudesta tai näkökyvystä)
2. "Näppäimistö" on kelvoton.
3. Useamman sovellutuksen yhtäaikainen käyttö on erittäin hankalaa.
4. Monet sovellutukset vain yleisestikin toimivat paljon helpommin erillisellä hiirellä, näppiksellä ja näytöllä, johon mahtuu asioita.
5. Puhelimessa prosessorin suorituskyky on onneton.
6. Puhelimen tallennustila on pieni.
7. Puhelimen liitettävyys on onneton.
8. Tuki ulkoisille laitteille on huono.
----------------------
Kyllä se on käytännössä työhommissa AINA oltava (windows) läppäri mukana tai muuten tulee olo, jotta mieluummin löisi vaikka kirveellä jalkaan, kun yrittää puhelimella mitään tehdä.

Puhelimessa on puolensa, esim :
- Puhelut.
- Navigaattori (ääniohjauksella ok).
- Kalenterin katselu (HUOM! ei muokkaus)
- Muutamat muut softat, esim AJAXin murtohälyttimen käyttö (Toiimii riittävän hyvin, jotta tietokonetta ei yleensä tarvitse kaivaa esille).
- Kamera (soveltuu "muistiinpanojen" tekoon ja kevyeeseen tarkasteluun, tosin kuvien enempi katselu ja hallinta kannaattaa tehdä tietokoneella.)
- Hyvin lyhyen tekstiviestin kirjoitus, esim "soita heti".
- Hätätilassa soveltuu jotenkuten myös esim monien PDF tiedostojen tarkasteluun, tosin voi aiheuttaa hermoromahduksen..
Puhelimissa on eroja, vaikka osa "heikouksista" on käytännössä kattaa koko kirjoin.

Näppiskritiikki ihan ymmärettävä, vaikka puhelimiin voi kytkeä laajankirjon erilaisia PC näppiksiä, ja jotkut ihan oikeasti käyttää erillistä näppistä puhelimissa. nähnyt myös hiiren käyttöä. Näyttökoko on enemmän tai vähemmän valinta kysymys. Mutta jos tarkoitus käyttää tiettyjä softia, palveluita, niin ihan riippumatta miten isot ruudut, näppiksen jne niin softat voi olla erilaisia.

Ja jos tarve on se että joutuu kantamaan näppistä, hiirtä, mukana, niin osalla niitä vaativat tarpeet niin erillisiä että samalla vaivalla kantaa sitä läppäriä. ja voi nimenomaan haluta että puhelin on erillään ja usein sitä puhelinta käytetään rinnalla.

Puhelimien suorityskykyä onnettomaksi en enään aikoihin sanoisi, samoin niin tallannustilaa en sanoisi pieneksi. Tarkoitan että ei mitenkään tavatonta että puhelimen muistia ei voi varmuuskopioida PClle, koska ei mahdu, tarkoitan että ei kaikilla ole mikään tuore teholäppäri, tai että läppärin tehoja tarvii lähinnä selain käyttöön.

Tässä en nyt kumoa kritiikkiäsi, monella se PC on pitkälti sitä varten että hänellä on jokin laite missä tuki vain jollekkin winkkarille, ehkä jopa tietylle versiolle. ja toisin päin se PC ei tue kaikkia laitteita mitä puhelin.

Kustannuskin, kohtuu hintainen läppäri ei paljoa enempää maksa kuin puhelimeen tehdä joku työpöytäpiste
 
MS:hän yritti valtavin ponnistuksin yhdistää typöytätietokoneen ja puhelimen windows 8:llaan..
Lopputulos oli surkea, sekä tietokone, että puhelin puolella.. Maailmat vain ovat niin erilaiset, jotta tulee pahoja ongelmia heti, kun kumartaa toiseen suuntaan, olipa suunta kumpi tahansa..
 
Puhelimella tulee perus netti selailut yms, jos jotain isompaa tarvii tehdä tästä hakemuksia kirjoitella niin tietokone ehdoton siihen hommaan.
 
Jos älypuhelimesta saisi HDMI:n ja pari USB:ia, niin useimmille korvaisi. Älypuhelimessa on riittävästi tehoa peruskäyttöön.

En ole kokeillut, mutta voi olla, että USB OTG ja jokin Chromecast olisivat riittäviä myös vanhemmille puhelimille.
 
Jos älypuhelimesta saisi HDMI:n ja pari USB:ia, niin useimmille korvaisi. Älypuhelimessa on riittävästi tehoa peruskäyttöön.
Joskus on ollut HDMI, mutta sen jälkeen se yksi USB portti, jos haluaa pari USBia ja HDMIn , RJ45 ethernet portin jne, niin tarvii taskuun mukaan sen palikan. Jos tarve vain kiinteässä käyttöpaikaissa, niin sopiva telakka. Jos pitää narullisesta näppiksestä ja hiirestä, niin siihen sitten kiinni.
Lankoja tyypillisempaa taitaa olla langattomat, näyttöä myöten, tosin näyttö piuhalla ehkä kiinteässä käyttöpaikassa pohdittava vaihtoehto.

Mutta jos kiinteä oma piste, niin se läppäri voi olla aika houkutteleva.
 
Langattoman huono puoli on yleensä suuri latenssi.
Viittaatko tällä langattomaan näyttöön, jos erityisen viivekriittistä niin joo totta ja vähemmän kriittisessä kipuilua tulee ihan jo tekniikoideen kirjavuudesta ja siitä että vähän jäänyt kehitys/optimointi kesken, mistä voi seurata isompiakin haasteita, jopa palikoitumista, todella pitkiä hetkellisiä viiveitä. jos ja kun käytetään ns lupa vapaita taajuksia, niin käyttöpaikallakkin iso merkitys.
 
Kiitos vastauksista, tuli monta näkökulmaa. Mulla luurin käytöstä on tullut vaan helpompaa kuin avata läppäriä ja sillä pystyy pelata vaikka etänä xbox onea kun liittää usb kaapelilla ohjaimen, xboxin pilvipelaamisella.
Mun luurina oneplus 10 pro 5G jossa: Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Octa-core (1x3.00 GHz Cortex-X2 & 3x2.50 GHz Cortex-A710 & 4x1.80 GHz Cortex-A510)
6,7"näyttö 60-120Hz
8Gb Ram
256Gb tallennustilaa josta nyt noin 150gb vapaana
30min pikalataus ominaisuus helpottaa ettei akku lopu autossakaan esim. ja akku on hyvin kestäny vaikka puhelin 2v ollut.

Ainoa mihin läppäriä käytän on jos Abletonilla koittaa saaha jotain musaa aikaan ja toinen käyttötarkoitus puhelimen tiedostojen ja kuvien backuppina.
Mut kännykällä hoidan laskut, viestimisen, soitot, sähköpostit, some, nettiselailu, tää foorumi nytkin, discordissa(serverin luonnista viestittelyyn eli kaiken)
Kaikki trafi ja vakuutus asiat myös työhakemuksia kirjottanu docsilla.
Videoiden editointia sekä kuvien. Joskus siirrän puhelimelta usb tikulle ja siitä koneelle tiedostoja ja toisin päin.
yms. lähes kaiken ja tosiaan kun koneella en pelaa vaa xboxilla niin se varmaan isoin syy miksei ole käytössä tehomyllyä tai on vanha mutta se pitäisi rakentaa uusiksi. Mulla työt on tienpäällä sekin luultavasti vaikuttaa että oppinu käyttää puhelinta kaikkeen js nykyään ei nää tehokkaammat ja kalliimmat luurit juurikaan kaadu tehon puutteesta. Sitä on tottunu jo pieneen näyttöön.
 
Lisään vielä että mahdollisesti seuraava luuri jonka hankin vois olla samsungin Z Fold 6 koska isompi näyttö, mutta hinnat on vielä aika kovat kyseisessä laitteessa. 😬
 
Omassa käytössäni ei todellakaan korvaa, perus lääpintänäytöllä viestien kirjoittaminen on jo niin vittumaista puuhaa, että eipä tuohon tule ryhdyttyä, toki nyt käytössä oleva fyysinen qwertymalli helpottaa paljon. Katsotaan sitten uudelleen, kun saan pyöritettyä aitoa linuxia tuollaisella. Lisäksi kevyt linuxläppäri kulkee käytännössä aina mukana, niin miksi tehdä asiat, oli se sitten ssh:lla konffaamista, meilin kirjoittamista jne pienemmällä näytöllä ja näppäimistöllä.
 
Aivan, nyt ollaan asian ytimessä, eli puhelin on hyvä siihen asti, kunnes tarvitsee lukea, kirjoittaa, tai katsella. Siinä kohtaa otetaan läppäri (tietokone) esille.
Silloin jos ei ole tarvetta tehdä sillä juuri mitään, ei voi oikein sanoa, että kännykkä on yhtä hyvä ja korvannut pc:n kokonaan, kun se itse tarve vaan on jo poistunut tai vähentynyt omalta kohdalta. Koko aihe oikeastaan on silloin irrelevantti.
Jep, sanoisinkin, että mobiililaitteet ovat kiva ikkuna mailmaan, jonka kautta voi katsella muiden tekemisiä, kun pitää tehdä oikeasti jotain kaivetaan hommaan oikeat työkalut esille.
 
Kännykällä on kyllä sen verran suvereeni käyttöliittymä nettipankkikäytössä verrattuna pc-läppäriin, että vaikea kuvitella…

2FA toimii välittömästi samalla laitteella, laskut voi skannata kännykän kameralla hitaan näpyttelyn sijaan ja notifikaatiot jne. toimivat paljon paremmin kuin tietokoneella jossa niitä ei saa kuin silloin harvoin kun koneella istuu.

Ainoa milloin tulee edes harkittua vaivalloisen nettiselainpankin käyttöä on se, kun keräilee veroilmoituksiin jotain exportointeja tjsp. erikoisempia juttuja.
Laskusta kopioi virtuaaliviivakoodin niin mitä naputeltavaa siinä on?
 
Totta se ei kovin monelle enää paperilaskuja tule ainakaan säännöllisesti?
Mistä sä sellaisen keksit? On ihmisiä jotka ovat halunneet järjestää asiansa niin, että ei tule paperilaskuja, mutta hyvin suuri määrä on tietoisesti halunnut järjestää juuri toisinpäin.
 
Mistä sä sellaisen keksit? On ihmisiä jotka ovat halunneet järjestää asiansa niin, että ei tule paperilaskuja, mutta hyvin suuri määrä on tietoisesti halunnut järjestää juuri toisinpäin.
Olen vissiin sosiaalisesti rajoittunut kun en tunne ketään tällaista vaikka heitä suuressa määärin pitäisi olla. Tiedän, että yksittäisiä laskuja paperisena voi tulla, mutta että kaikki tai edes suurin osa tulisi paperisena niin taitaa olla aika harvassa jos ei eläkeläisistä puhuta.
 
Olen vissiin sosiaalisesti rajoittunut kun en tunne ketään tällaista vaikka heitä suuressa määärin pitäisi olla. Tiedän, että yksittäisiä laskuja paperisena voi tulla, mutta että kaikki tai edes suurin osa tulisi paperisena niin taitaa olla aika harvassa jos ei eläkeläisistä puhuta.
Jokainen elää aina omassa kuplassaan milloin missäkin aihepiirissä, jos itsensä ympärillä ei jotakin tapahdu, kuvitellaan että se sama juttu koskee samalla tavalla silloin kaikkia, tämä on yksi esimerkki siitä.
Jokainen voi itse etsiä oikeat tilastot (en itse löytänyt nopeasti ihan tuoretta tilastoa), mutta todellisuus paperilaskujen määrästä kokonaislaskutuksesta kuluttajille lienee tällä hetkellä jossakin 25-60% välissä. Ihan merkittävä osa joka tapauksessa haluaa laskunsa paperisena.
Tästä on myös ollut muualla puhetta, on suuri ero asioilla "suuri osa" ja "suurin osa", suurin osa voi käyttää sähköistä laskutusta ja suuri osa käyttää paperilaskutusta suuren osan ollessa edelleen ihan merkittävä määrä.
Voit lisätä mut nyt sille listalle, mä en ota vastaan sähköisiä laskuja lainkaan, useampi satanen varmasti tulee lisämaksuja vuodessa, mutta haluan silti hoitaa laskut näin.
 
Jokainen elää aina omassa kuplassaan milloin missäkin aihepiirissä, jos itsensä ympärillä ei jotakin tapahdu, kuvitellaan että se sama juttu koskee samalla tavalla silloin kaikkia, tämä on yksi esimerkki siitä.
Jokainen voi itse etsiä oikeat tilastot (en itse löytänyt nopeasti ihan tuoretta tilastoa), mutta todellisuus paperilaskujen määrästä kokonaislaskutuksesta kuluttajille lienee tällä hetkellä jossakin 25-60% välissä. Ihan merkittävä osa joka tapauksessa haluaa laskunsa paperisena.
Tästä on myös ollut muualla puhetta, on suuri ero asioilla "suuri osa" ja "suurin osa", suurin osa voi käyttää sähköistä laskutusta ja suuri osa käyttää paperilaskutusta suuren osan ollessa edelleen ihan merkittävä määrä.
Voit lisätä mut nyt sille listalle, mä en ota vastaan sähköisiä laskuja lainkaan, useampi satanen varmasti tulee lisämaksuja vuodessa, mutta haluan silti hoitaa laskut näin.
Kupla voi toimia myös toiseen suuntaankin. 25-60% on aika iso hajonta. Sitten kun tästä vielä vähennetään ne eläkeläiset jotka ovat varmasti se suurin paperilaskujen vastaanottaja sekä yksittäiset, kertaluonteiset laskut.
 
Viimeksi muokattu:
Puhelimella kätevä maksaa paperilaskut kun voi skannata viivakoodin(jos vain on). Uutiset ja somet tulee puhelimella seurattua ja viestintä 99%. PC sitten kouluhommiin ja pelaamiseen kahdella näytöllä. Läppäri jos tarvitsee konetta mukaan johonkin. 14" näytöltä ei ihmeitä pysty tehdä mutta ajaa asiansa ihan.
 

Statistiikka

Viestiketjut
254 244
Viestejä
4 424 790
Jäsenet
73 306
Uusin jäsen
paavo1964

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom