Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Valtion olisi pitänyt korvata ja kunnolla. Ei toki ole mikään yllätys ettei valtiota oikeasti kiinnosta sitten kun pitäisi ottaa vastuuta.

No sittenhän valtion kannattaa antaa tautien levitä koska silloin niitä kuolemia ja kärsimystä ei ilmeisesti tarvitse korjata toisin kuin vaikutuksiltaan nettopositiivisten kansanterveydellisten toimenpiteiden kohdalla? Sitten voi ruveta kattelemaan peiliin kun alkaa olemaan kokonaissumma miinuksella terveytoimenpiteen johdosta.
 
No sittenhän valtion kannattaa antaa tautien levitä koska silloin niitä kuolemia ja kärsimystä ei ilmeisesti tarvitse korjata toisin kuin vaikutuksiltaan nettopositiivisten kansanterveydellisten toimenpiteiden kohdalla? Sitten voi ruveta kattelemaan peiliin kun alkaa olemaan kokonaissumma miinuksella terveytoimenpiteen johdosta.

Siinä on vaarana että veronmaksajat vähentyy liikaa kerralla.
 
On joo mutta jos pelastat tuhat aktiivisella toiminnalla niin ne 50 jotka kärsii aloittavat kätyreineen "syyllisten etsinnän".

Ihan inhimillistä. Kyllä itsekin haluaisin etsiä syyllisen ja saada korvauksen siltä jos elämäni muuttuisi dramaattisesti siksi kun seurasin valtion suosituksia.
 
Ihan inhimillistä. Kyllä itsekin haluaisin etsiä syyllisen ja saada korvauksen siltä jos elämäni muuttuisi dramaattisesti siksi kun seurasin valtion suosituksia.

Vastaavastiko kannat vastuun itse kun et seuraa suosituksia (syöminen, juominen, liikunta, UV-säteily jne)? Toisaalta hyväksytkö ajatuksen, että toimintasi kannustaa valtiota passiivisuuteen?
 
Vastaavastiko kannat vastuun itse kun et seuraa suosituksia (syöminen, juominen, liikunta, UV-säteily jne)? Toisaalta hyväksytkö ajatuksen, että toimintasi kannustaa valtiota passiivisuuteen?

Kannan kyllä vastuuni itse. Miten se kannustaa pasiivisuuteen jos mokasta seuraa korvausvelvollisuus? Niin se menee oikeassa elämässä.
 
Hatunnoston arvoinen suoritus. Moni ryntää valtion lompsalle kun syöpä tai muu elintasosairaus iskee.

Mikä ihme siinä nyt on? Sen varaanhan koko maa on rakennettu että valtiolle maksetaan verot ja ne hoitaa sitten kaiken muun.

Ihme kohkaamista kun ehdoin tahdoin asuu hyysäysvaltiossa ja itkee hyysäyksestä. Sulle olis parempiakin maita tarjolla jos valtion lompsa on niin vastenmielinen ajatus. ;)
 
Mikä ihme siinä nyt on? Sen varaanhan koko maa on rakennettu että valtiolle maksetaan verot ja ne hoitaa sitten kaiken muun.

Ihme kohkaamista kun ehdoin tahdoin asuu hyysäysvaltiossa ja itkee hyysäyksestä. Sulle olis parempiakin maita tarjolla jos valtion lompsa on niin vastenmielinen ajatus. ;)

Mä kysyin, että kannatko itse vastuun jos ET noudata valtion suosituksia kun selkeästi haluat valtion kantavan vastuun niin tehdessäsi. Ilmeisesti et kuitenkaan kanna.

Valtion kannalta tää on damned if you do, damned if you don't. Aina joku ulisee.
 
Mä kysyin, että kannatko itse vastuun jos ET noudata valtion suosituksia kun selkeästi haluat valtion kantavan vastuun niin tehdessäsi. Ilmeisesti et kuitenkaan kanna.

Valtion kannalta tää on damned if you do, damned if you don't. Aina joku ulisee.

Alkuperäinen väittely alkoi siitä että mun mielestä jos valtio suosittelee ottamaan jonkun rokotteen ja sillä rokotteella on vakavia sivuvaikutuksia, niin ainoa oikea tapa on se että valtio sitten myös korvaa jos paska osuu tuulettimeen. Miten tämä liittyy elintasosairauksiin ja valtion kukkarolla olemiseen, niin sitä en ymmärrä. Meillä hyysätään esimerkiksi alkoholisteja vuosikymmeniä, mutta jos saat rokotteesta pahoja seurauksia niin olet valtion kukkarolla oleva loinen. Ei nyt oikein mene yksi yhteen.

Ja KYLLÄ, minä maksan omat perseilyni. Ei tartte Jurppiin siitä huolehtia ollenkaan.

Jos täällä joku ulisee eniten, niin on kyllä yksi nimeltä mainitsematon henkilö.
 
Makuasioita ja sun mielipiteesi mukainen ei näy toteutuvan. Niin kauan kun toimenpide pelastaa satunnaisia ihmisiä enemmän ja uhraa satunnaisia ihmisiä vähemmän kuin pelastaa, on kyseessä toimi, johon valtion on tartuttava ja voitava se tehdä ilman pelkoa loputtomista korvausoikeudenkäynneistä. Sitten kun viivan alle jää punaista tai ihmisiä aletaan valikoimaan uhrattavien ja pelastettavien ryhmiin ollaan eri tilanteessa.
 
Pari vuotta ajattelin odotella, kunhan on jaeltu riittävästi annoksia.
Onhan tuossa jotain rationaalisuutta taustalla, mutta ehkä vain yhdeltä kantilta, koska melkein kaikki tiedot viittaa siihen, että koronan sairastaminen on joka tapauksessa riskiltään ihan toisessa suuruusluokassa (vaikka sekin toki pitkäaikaisvaikutuksiltaan pieni riski nuoremmalle) verrattuna rokotteeseen. Eli, jos meinasi vielä yli vuoden väistellä tartuntaa, niin ok, mutta silloin ei voi olettaa, että kaikki muut tulee toimimaan niin. Elämä tulee normalisoitumaan viimeistään, kun kaikille halukkaille on annettu kaksi annosta ja siinä vaiheessa rokottamaton saanee olla tosi tarkkana välttääkseen sen koronan.

Mitä tulee narkolepsiaan ja sikaflunssapiikkiin, niin mitenhän moni olisi saanut sen narkolepsian joka tapauksessa sikaflunssan sairastamisesta, jos se olisi saanut levitä vapaasti läpi väestön ilman mitään rokotuksia? Ne, jotka sai sikaflunssapiikistä narkolepsian olisivat mitä todennäköisimmin saaneet sen siitä sikaflunssastakin.
 
Sehän näissä rokotteissa vähän on, että jos rokotteesta tulee merkittäviä oireita niin taudista niitä olisi tullut kertaluokkaa enemmän eli on juuri sitä riskiryhmää jota aktiivisesti olisikin pitänyt rokottaa.

Narkolepsian kohdalla taas geenivirheen ja rokotteen yhdistelmä oli sellainen, että kyseisen kaltaisia geneettisiä poikkeavuuksia on lähes meissä jokaisessa (olemmehan perinnöllisten sairauksien osalta geneettisen köyhyyden takia aika korkealla) vaikka niistä kovin vähän tiedämmekään. Nykytiedolla niiden löytäminen vaan on yleisempää kuin ennen kun tieto lisääntyy.

Mitä anafylaktiseen reaktioon tulee, niin toki niitä rokotteistakin jonkin verran tulee kuten tulee joillekin ampiaisen pistosta tai mistä ikinä. Mutta siksi niihin pyritään varautumaankin juuri odottamalla ja jos on tiedossa aikaisempia reaktioita niin sitten lisätään varotoimenpiteitä:
 
Alkuperäinen väittely alkoi siitä että mun mielestä jos valtio suosittelee ottamaan jonkun rokotteen ja sillä rokotteella on vakavia sivuvaikutuksia, niin ainoa oikea tapa on se että valtio sitten myös korvaa jos paska osuu tuulettimeen.

Näinhän on myös käynyt esim. sikapiikin kohdalla. Narkolepsiaan sairastuneet ovat saanet tukea ja korvauksia.
 
Näinhän on myös käynyt esim. sikapiikin kohdalla. Narkolepsiaan sairastuneet ovat saanet tukea ja korvauksia.
No kai tässä oli pöydällä "ei tarpeeksi"-kortti tai niin ymmärsin?

Pragmaattisesti ajatellen jos valtiolla on edessään valinta, jossa toisessa vaakakupissa A painaa vaikka tuhannen ihmisen terveys ja vaakakupissa B viidenkymmenen terveys sekä rokotusten, lääkkeiden tms. kustannukset, pitäisi valita A joka ikinen kerta (olettaen, että lääkkeiden kustannukset ei ylitä tuon 950 ihmisen trerveyden laskennallista arvoa) ilman pelkoa, että sitten noiden 50 kanssa saa kamppailla seuraavat kymmenen vuotta oikeudessa. Se on älytön ajatus, että pelastaessaan 1000 hengen terveyden, muuttuisi valtio jotenkin vastuulliseksi syylliseksi 50 hengen terveyden menetyksestä mutta olemalla tekemättä mitään asialle ei mitään vastuuta syntyisi. Toimimattomuudenkin pitäisi olla tietoinen valinta ja johtaa seurauksiin, joita punnitaan toiminnan seuraksia vastaan.

(ja kaikki tietty sillä varauksella, että ei valkata ihmisiä, jotka kärsii ja jotka pelastetaan)
 
Mee sanoo sille 30v jolla loppui normaali eläminen, nyt eläkkeellä, ei voi ajaa autoa, prätkää, mihinkään ei voi mennä yksin. Masennus ja muut synttärisetit päälle.

Ai niin, valtio ei korvaa ja oikeudessa istuttu 10v, kyllä valtio pitää huolen

Oletkos jaksanut lukea mitä siinä narkolepsia + sikaflunssa jutussa oikeasti tapahtui? Kyseisillä henkilöillä oli geenivirhe joka altisti Narkolepsialle. Sikaflunssan rakenne sitten mätsäsi tähän ja kyseinen rakenne päätyi myös Pandemix rokotteeseen mukaan kun pöpön näyte oli liian pitkä.

Osa yksi on selvitetty, eli miksi rokote laukaisi narkolepsian. Osa kaksi jätettiin selvittämättä, eli kuinka se Sikaflunssa olisi sen narkolepsian laukaissut. Tämä kun vaatisi terveiden geenivirheen omaavien altistamista sikaflunssalle. Nykyhteiskunnan eettinen kantti ei tuota salli (onneksi). Voi hyvin olla että ilman rokotusohjelmaa kyseiset henkilöt olisi saaneet narkolepsian sairastettuaan sikaflunssan. Sama tarina siis kuin papilloomaviruksen ja kohdunkaulansyövän kanssa, eli virus laukaisee jonkin muun sairauden.

Jos rokote on ns. puhdas, eli ainoa vaikuttava osa on peräisin alkuperäisestä taudista niin myös ne rokotteen haittavaikutukset löytyy alkuperäisestä taudista. Koronassa ne on mm. veritulppia, kumpikin sekä rokotteet että tauti aiheuttaa noita.

Valtio nyt maksaa sen elämisen jos ei muuta niin sossun kautta. Tähän osaan voi vaikuttaa äänestämällä. Sairastuminen ja tukiverkon pohjalle putoaminen on paskanakki, siihen ei ole mitään lisättävää. Synnynnäisten ongelmien osalta oikein mikään vakuutuksemuoto ei tahdo korvata joten kohtalona voi olla se perustoimeentulon tasoon tyytyminen. Elämään myös lopulta kuollaan.

No nyt näyttää sille että rokotevastaiset saa vuosien saatossa kokea Covid-19 jonkun inkarnaation kun virus jää kiertämään. Rokotetut sairastaa lievänä tai ei ollenkaan ja rokottamattomat sitten tuurin mukaan teho-osaston letkujen kautta. Ja rokoteyhtiöt kiittää kun rokotteille tulikin pysävä kysyntä.
 
Jos rokote on ns. puhdas, eli ainoa vaikuttava osa on peräisin alkuperäisestä taudista niin myös ne rokotteen haittavaikutukset löytyy alkuperäisestä taudista. Koronassa ne on mm. veritulppia, kumpikin sekä rokotteet että tauti aiheuttaa noita.

Tähän nyt vähän tarkennetta, eiköstä veritulppa riski tiettyjen rokotteiden kohdalla johdu todennäköisesti siitä adenovirusvektorista, eli siitä mikä ei ole sitä koronaa? Minkä takia tuo veritulppa riski on noissa tietyissä rokotteissa mutta ei esim. mRNA-rokotteissa jotka ovat paljon "puhtaampia", eli sisältävät vain sitä varsinaisen taudin RNA:ta.
 
Tällä viikolla rajoituksia höllenetään edelleen. Menemme abaut samaan tahtiin kuin viime kesänä mutta nyt on kuitenkin siinä mielessä parempi tilanne koska roktukset ovat edenneet erinomaisesti ja sairaaloissa ei liiemmin enää ole koronapotilaita jonoksi asti.


Myös naapureilla on tilanne huomattavasti parempi kuin muutama viikko sitten.

Näyttökuva (79).png
 
Viimeksi muokattu:
Etelä-Afrikka kärvistelee talven kourissa ja jälki sen mukaista:

Meillä taas kesä kukkeimmillaan ja alkaa jo vähän helpottaa.
 
Etelä-Afrikka kärvistelee talven kourissa ja jälki sen mukaista:

Meillä taas kesä kukkeimmillaan ja alkaa jo vähän helpottaa.

Näköjään ei kuitenkaan tammikuun luvuissa mennä (siellä ei kesä näköjään auta):

Kuitenkin äärimmäisen symmetriset graafit siellä päin joten helppo nähdä miten se siitä etenee. Ei kuitenkaan mitään laumasuojaa kuten jossain harhaisesti aavisteltiin keväällä.
 
Etelä-Afrikka kärvistelee talven kourissa ja jälki sen mukaista:

Meillä taas kesä kukkeimmillaan ja alkaa jo vähän helpottaa.

Jos tässä jollain tavalla viitataan tällaisen perusteella kesän olevan kovin merkittävä tekijä niin lukemien perusteella näin se taitaa olla Venäjälläkin, Moskovassa myös jäätyy ja tartunnat tippuu, eikun :)

30C+ päiviä:


9000+ / pv tartunnat.

 
Taisi eräällä entisellä foorumilaisella(TJ) myös olla useamman kerran korona oireita. Olisiko pelko tehnyt oireet?

Pahimmillaan pelottavaksi koettu terveystieto voi luoda tragedioita. Vuonna 1988 Suomessa kuoli 10 henkilöä aidsiin. Samana vuonna 27 suomalasta teki itsemurhan, johon psykiatrien arvion mukaan vaikutti aidsin pelko. Muutamat kirjoittivat jäähyväiskirjeessään syyksi pelon taudin levittämisestä läheisiin. Kenelläkään itsemurhan tehneistä ei ollut todettu HI-virusinfektiota. Liiallisen pelon tiedetään usein muuntavan ihmisen käytöstä järjenvastaisella tavalla.

Pelko tarttuu. Historiallinen esimerkki on vuoden 1518 Strasbourgista. Kulkutautien ja kurjuuden pelko aiheutti yhdestä hysteerisestä kadulla tanssijasta alkaneen satoja nääntymykseen tappaneen hysteerisestä tanssiepidemian. "Vale-epidemioita" on nähty erityisesti sotien yhteydessä. "Gulf War" -oireyhtymä on tuorein esimerkki (1990–1991). Siihen sairastui muutaman kuukauden aikana 100 000 sotilasta, 15 % kaikista operaatio Aavikkomyrskyyn osallistuneista. Oireet olivat hyvin yhteneväiset. Sairastuneet kokivat koko tarmon vievää väsymystä, lihassärkyä, unettomuutta, muistin heikkoutta, päänsärkyä ja hikoilua. Puskaradiossa aiheuttajaksi epäiltiin taistelukaasuja, infektiota tai sotilaiden runsaita rokotuksia. Puoli miljardia dollaria maksaneet tutkimukset päätyivät pitämään oireiden syynä pitkäaikaisen pelon, epävarmuuden ja epäluottamuksen laukaisemaa reaktiota. Oireilu levisi kulkutaudin tavoin. Suureen joukkoon kuuluminen edesauttoi pelon käynnistämää reaktiota, kun se antoi sairastuneille sosiaalisen hyväksynnän.

Uutiset sikainfluenssasta ennustivat vielä kesällä 2009, että tuleva epidemia olisi varsin vakava. Jotkut esittivät julkisuudessa, että eivät aikoneet päästää lapsiaan kouluun tai päivähoitoon. Pelokkaimmat esittivät yhteiskunnasta syrjään vetäytymistä, esimerkiksi mökille.
 
Näköjään ei kuitenkaan tammikuun luvuissa mennä (siellä ei kesä näköjään auta):

Kuitenkin äärimmäisen symmetriset graafit siellä päin joten helppo nähdä miten se siitä etenee. Ei kuitenkaan mitään laumasuojaa kuten jossain harhaisesti aavisteltiin keväällä.
Etelä-Afrikassa on talvi...

Anyway, vuodenajat vaikuttavat vain tiettyyn rajaan asti, ja korona kyllä osaa kiihtyä kesälläkin jos niikseen tulee, ja näinhän tapahtuu nyt esimerkiksi Britanniassa ja Venäjällä.
 
Näköjään ei kuitenkaan tammikuun luvuissa mennä (siellä ei kesä näköjään auta):

Kuitenkin äärimmäisen symmetriset graafit siellä päin joten helppo nähdä miten se siitä etenee. Ei kuitenkaan mitään laumasuojaa kuten jossain harhaisesti aavisteltiin keväällä.
Mielenkiintoisesti siellä peakkaa sekä kesällä, että talvella.

Jos tässä jollain tavalla viitataan tällaisen perusteella kesän olevan kovin merkittävä tekijä niin lukemien perusteella näin se taitaa olla Venäjälläkin, Moskovassa myös jäätyy ja tartunnat tippuu, eikun :)
Joo, saatto olla postauksessa vähän värikynää, mutta onhan siitä kesän auttavasta vaikutuksesta huudeltu jo vuoden ajan. ;)

Mutta toi Moskova oli jännä tilasto, kuitenkin puolet Venäjän tartunnoista, joten saavutus sekin.
Tosin Venäjän tasoisessa kehitysmaassa isoimpien kaupunkien ulkopuolella ei varmaan juuri testata ja raportointikin lienee Kiinaa heikompaa, joten todellisuus voi olla ihan mitä vaan.
 
Jos kaikki ottaa nyt rokotuksen niin syksy ei kuulosta edes pahalta. Toinen vaihtoehto on se että syksyllä menee taas kaikki vituksi
 
Jos kaikki ottaa nyt rokotuksen niin syksy ei kuulosta edes pahalta. Toinen vaihtoehto on se että syksyllä menee taas kaikki vituksi

Ylivoimaisesti suurin osa ottaa rokotuksen, niin ei tarvitse miettiä mitään toista vaihtoehtoa. Ja miten niin taas? Suomessa nyt ei missään vaiheessa ole mennyt vituksi kun pienillä hienosäädöillä ollaan saatu korona kuriin paremmin kuin suurin osa muusta maailmasta.
 
Mistä tämä maalailu syntyy, etteikö ihmiset ottaisi rokotteita? Niistä reportaaseista, joissa joku ääri 1% uhkuu ja puhkuu olla ottamatta piikki? Yli 40-vuotiassa tulee kattavuus olemaan hyvä ja se tulee suojelemaan sairaalat kuormitukselta joka taasen suojelee meitä uusilta rajoituksilta.
 
Niin, ja tammikuussa siellä oli oletettavasti kesä ja luvut suuremmat kuin koskaan.
Kausivaihtelu on voimakkainta alueilla, joissa on neljä selkeää vuodenaikaa. Etelä-Afrikassa on suomalaisittain ajatellen jatkuva kesä ja tuskin siellä kausivaihtelua esim. influenssan osalta juuri esiintyy. Pitäisi tutkia, muttei jaksa.
 
Se rokote on niin helppo ottaa, ei se vaadi edes mitään yritystä, toivottavasti sitten syksyllä on rokotekattavuus kunnossa.
 
Jos kaikki ottaa nyt rokotuksen niin syksy ei kuulosta edes pahalta. Toinen vaihtoehto on se että syksyllä menee taas kaikki vituksi
Tämä tauti erilaisine variantteineen tuntuu tarttuvan rokotettuihin ja taudin jo sairastaneisiin, lisäksi suuri osa väestöstä ei rokotetta tule ottamaan, osa koska ei jaksa, osa koska ei voi ja osa koska ei halua. Tautia tulee siis melkoisella varmuudella esiintymään syksyllä ja talvella jopa paikallisiksi epidemioiksi asti. Sitten vaan jänskätään, että viekö se vielä ihmisiä sairaalaan vai ei.
 
ja joka vuosi se tulee uudestaan ja uudestaan, joka vuosi tarvitaan uusi rokote kuten influenssa
 
ja joka vuosi se tulee uudestaan ja uudestaan, joka vuosi tarvitaan uusi rokote kuten influenssa


Ei influenssaan tarvita enään rokotetta. Se vaan katosi johonkin. THL:
  • Kauden 2020–2021 aikana influenssaepidemiaa ei esiintynyt. Tartuntatautirekisteriin ilmoitettiin ainoastaan yksittäisiä influenssalöydöksiä, influenssa A ja B -tartuntoja oli lähes saman verran.
 
Mikään fakta tosin ei vielä toistaiseksi tue uuden rokotteen ottamista. Näin voi tulla tapahtumaan (jos syntyy uusi variaatio joka ohittaa merkittävästi enemmän nykyiset rokotteet kuin nykyiset ja/tai tarttuu uudestaan jo sairastuneeseen nykyisiä enemmän), mutta tällä hetkellä mutaatiokykyyn kun katsoo niin aika kaukana ollaan influenssasta vielä onneksi.

Todennäköisesti tulee joku buusteri saataville näihin nykyisiin variaatioihin, mutta sen ottaminen saattaa tulla tarpeelliseksi esim. normaalien reissurokotteiden ottamisen yhteydessä.
 
Ei influenssaan tarvita enään rokotetta. Se vaan katosi johonkin. THL:
  • Kauden 2020–2021 aikana influenssaepidemiaa ei esiintynyt. Tartuntatautirekisteriin ilmoitettiin ainoastaan yksittäisiä influenssalöydöksiä, influenssa A ja B -tartuntoja oli lähes saman verran.

Ai niin, unohdin...
 
Tämä tauti erilaisine variantteineen tuntuu tarttuvan rokotettuihin ja taudin jo sairastaneisiin, lisäksi suuri osa väestöstä ei rokotetta tule ottamaan, osa koska ei jaksa, osa koska ei voi ja osa koska ei halua. Tautia tulee siis melkoisella varmuudella esiintymään syksyllä ja talvella jopa paikallisiksi epidemioiksi asti. Sitten vaan jänskätään, että viekö se vielä ihmisiä sairaalaan vai ei.

Joo mutta tästä eteenpäin sen kanssa eletään. Joskus on tehtävä se päätös, että kuinka nollaan se on saatava että uskalletaan heivata maskit ja rajoitteet ja näyttäisi siltä, että kansan mielestä se aika on nyt ja asiantuntijatkin jo muistuttavat että jonkunlainen sairastamisen taso on hyväksyttävä.
 
Joo mutta tästä eteenpäin sen kanssa eletään. Joskus on tehtävä se päätös, että kuinka nollaan se on saatava että uskalletaan heivata maskit ja rajoitteet ja näyttäisi siltä, että kansan mielestä se aika on nyt ja asiantuntijatkin jo muistuttavat että jonkunlainen sairastamisen taso on hyväksyttävä.

Eihän sitä ole heivattu syrjään vielä alkuunkaan. Vieläkin esim. uutisoidaan päivittäin tartuntamäärät (vaikka nyt onkin klikkiotsikointia niin siitä huolimatta), vaikka tulisi keskittyä entistä suuremmalla syyllä sairaalahoidon määrään rokotusten myötä. Vielä siitä paniikki saataisiin kun tulisi 500 tartuntaa päivässä, vaikka on jo 70% rokotekattavuus.

Opittavaa on vielä paljon.
 
Tämä tauti erilaisine variantteineen tuntuu tarttuvan rokotettuihin ja taudin jo sairastaneisiin, lisäksi suuri osa väestöstä ei rokotetta tule ottamaan, osa koska ei jaksa, osa koska ei voi ja osa koska ei halua. Tautia tulee siis melkoisella varmuudella esiintymään syksyllä ja talvella jopa paikallisiksi epidemioiksi asti. Sitten vaan jänskätään, että viekö se vielä ihmisiä sairaalaan vai ei.

Nythän jo yli 50% on ottanut rokotteen, eli suurinosa on sen jo nyt ottanut. Rokotekattavuus tulee luultavasti asettumaan jonnekkin 70-80% välille. Suomessa on melko korkea halukkuus rokotuksiin ja hyvä niin.
 
Tuskin se päiväkohtainen tartuntojen määrä mitään paniikkia toisi. Eri juttu jos sairaaloihin alkaisi nuoria aikuisia joutumaan niin paljon että ei hoitopaikat riitä
 
Eihän sitä ole heivattu syrjään vielä alkuunkaan. Vieläkin esim. uutisoidaan päivittäin tartuntamäärät (vaikka nyt onkin klikkiotsikointia niin siitä huolimatta), vaikka tulisi keskittyä entistä suuremmalla syyllä sairaalahoidon määrään rokotusten myötä. Vielä siitä paniikki saataisiin kun tulisi 500 tartuntaa päivässä, vaikka on jo 70% rokotekattavuus.

Opittavaa on vielä paljon.
Joo mutta sen kanssa eletään eikä enää mietitä maakuntasulkuja, ulkonaliikkumiskieltoja yms. harhaa.
 
Ei influenssaan tarvita enään rokotetta. Se vaan katosi johonkin. THL:
  • Kauden 2020–2021 aikana influenssaepidemiaa ei esiintynyt. Tartuntatautirekisteriin ilmoitettiin ainoastaan yksittäisiä influenssalöydöksiä, influenssa A ja B -tartuntoja oli lähes saman verran.
Ei tuo tarkoita, että ei tarvittaisi tulevaisuudessa. Influenssan leviäminen vain tukahtui nyt massiivisten rajoitusten takia. Rajoituksethan poistuu ja virus taas pääsee kiertämään.
 
Oma perhe rokotettu, riskiryhmät rokotettu, vanhukset rokotettu ja itsekin saanut piikin, niin ei pahemmin hetkauta jos Venäjältä tulee koronaa.

On aika alkaa elämään ja saada talous vetämään.

Toki tälläkin hetkellä istun bussissa ja käytän maskia, eli järki päässä.
 
Joku muija sanoi että ei se halua ottaa systeemiä, se syy oli että se on säädetty 2v aikana sen takia se on paska
 
Oma perhe rokotettu, riskiryhmät rokotettu, vanhukset rokotettu ja itsekin saanut piikin, niin ei pahemmin hetkauta jos Venäjältä tulee koronaa.

On aika alkaa elämään ja saada talous vetämään.

Toki tälläkin hetkellä istun bussissa ja käytän maskia, eli järki päässä.
Mikä järki käyttää maskia, jos olet saanut rokotteet? Vai vasta yhden olet saanut?
 
Lähinnä kohteliaisuussyyt paikoissa, joissa pyydetään käyttämään, tulee mieleen.
Onhan noita syitä miksi joku voi käyttää maskia rokotusten jälkeen tuon lisäksi ainakin:

Ei nuo rokotukset kokonaan poista sairastamisen mahdollisuutta.
Rokotuksesta voi olla vähän aikaa.
Syystä x immuunivaste huono.

Toki ne rokotukset vähentää tartuttamisen todennäköisyyttä (käsittääkseni) niin paljon, etten ala itkemään jos niitä ei käytä, mutta toistaiseksi rokotekattavuus ei niin iso, etten sitä nyt huononakaan ajatuksena pidä.
 
Nyt näyttää siltä, että tautia tulee itärajan yli maahan kuten on osattu odottaakin. Toivon mukaan nämä ei pääse sen kummemmin leviämään Suomessa.

Joka tapauksessa eihän nämä tämän hetkiset päivätartunnat kestä minkäänlaista vertailua viime kesään yhtään minkäänväristen silmälasien avittaminakaan. Tämän päivän valtakunnallinen luku siis 110. Vuosi sitten tänään: yksi(1) tartunta!


 
Nyt näyttää siltä, että tautia tulee itärajan yli maahan kuten on osattu odottaakin. Toivon mukaan nämä ei pääse sen kummemmin leviämään Suomessa.

Joka tapauksessa eihän nämä tämän hetkiset päivätartunnat kestä minkäänlaista vertailua viime kesään yhtään minkäänväristen silmälasien avittaminakaan. Tämän päivän valtakunnallinen luku siis 110. Vuosi sitten tänään: yksi(1) tartunta!



Silti meillä ei ole ongelmaa koronan kanssa nyt. Viime viikolla tuli ennätys kuinka monta ensimmäistä piikkiä viikossa on annettu 222k. 50v+ rokotekattavuus on yli 80%+ (ensimmäinen piikki). Sairaallassa on alle 30 korona potilasta. Tilanne menee kokoajan hyvään suuntaan vaikka vaalitkiin käytiin ja matkustaminenkin on lisääntynyt.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
264 308
Viestejä
4 579 060
Jäsenet
75 404
Uusin jäsen
MiikaK82

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom