Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

[kuitumies]

Ehdotin faijalle Ubiquiti EdgeRouter X reititintä heidän nykyiseen omakotitaloon, mutta ongelmana on nyt se että miten konffaisin tuon reitittimen etänä esim TeamViewerin avulla ilman että joudun opastamaan kädestä pitäen tuon konffausta?

Gonffaa valmiiksi ja laita sitten jonnekin pilveen tämä UNMS (esim ilmainen pilvi käy) ja laita ottamaan yhteyttä automaattisesti siihen UNMS serveriin

Siitä voi sitten tehdä muutoksia jos tarpeen

UNMS - Ubiquiti Network Management System

 

[Stanley H. Tweedle]

Tuota toimitusta minun osoitteeseen mietin aluksi, mutta toivoin että löytyisi myös helpompi tapa toimia. Voisi kokeilla tuota WiFi + LAN ohjeen avulla. Kiitos @Lagittaja

Kokemuksen tuomalla kyynisellä äänellä suosittelen tuota omaan osoitteeseen tilaamista.

#helpompitapa

 

[Nathorr]

Onko muilla ongelmia ER-X:n uusimman firmiksen (v1.10.7) kanssa? Mulla ei port forwarding toimi pikaisella testauksella kuin porteilla 22 ja 80. Muita portteja en vain saa auki. Kokeiltu esim. 443, 1194 ja jotain isompia random-portteja.

 

[Lagittaja]

Onko muilla ongelmia ER-X:n uusimman firmiksen (v1.10.7) kanssa? Mulla ei port forwarding toimi pikaisella testauksella kuin porteilla 22 ja 80. Muita portteja en vain saa auki. Kokeiltu esim. 443, 1194 ja jotain isompia random-portteja.

En kyllä muistaakseni ole bongannut tuollaista ongelmaa Ubnt:n foorumeilla. Pitää katsoa uudestaan.
Itselläni on 1.10.6 sisällä ja port forwarding toimii kun kokeilin ohjata esimerkiksi random portin (28279) työaseman Plex palvelimelle (32400) tai esim 443 > Unifi palvelimen 8443.
Toimiko port forwarding aiemmin? Mikä versio?

En nyt tähän hätään voi päivittää .7:aan, pitää laittaa myöhemmin.

 

[Nathorr]

En kyllä muistaakseni ole bongannut tuollaista ongelmaa Ubnt:n foorumeilla. Pitää katsoa uudestaan.
Itselläni on 1.10.6 sisällä ja port forwarding toimii kun kokeilin ohjata esimerkiksi random portin (28279) työaseman Plex palvelimelle (32400) tai esim 443 > Unifi palvelimen 8443.
Toimiko port forwarding aiemmin? Mikä versio?

En nyt tähän hätään voi päivittää .7:aan, pitää laittaa myöhemmin.

Selailin joo foorumeita itsekin, mutta ei löytynyt vastaavia ongelmia.

.6:lla toimi kyllä. Pitänee yrittää downgradea siihen. Kiitos pikaisesta vastauksesta kuitenkin!

 

[Lagittaja]

Selailin joo foorumeita itsekin, mutta ei löytynyt vastaavia ongelmia.

.6:lla toimi kyllä. Pitänee yrittää downgradea siihen. Kiitos pikaisesta vastauksesta kuitenkin!

No jos .6:lla toimi niin kokeile palata takaisin.
En tiedä kokeilenko itse .7:aa vielä. Normaalista poikkeava julkaisu kun meni julkiseksi vahingossa viikkoa aiemmin. Yleensä siis viikko betana ja sitten vasta julkiseksi.

Todennäköisesti minun ER-X:lle seuraava hyppy on 2.0.0 ellei sitten tapahdu jotain radikaalia. 2.0.0-beta.1 julkaistiin lauantaina.
Tässä 2.0:ssa saadaan Debian-Stretch pohjaksi. Nyt on siis Wheezy ja alunperin meinasivat päivittää vain Jessieen mutta onneksi kuitenkin siirtyivät Stretchiin.
Jessiellä siis security support loppui kesäkuussa ja LTS tuen loppu on jo kesäkuussa 2020. Stretchillä sitten vastaavasti 2020 ja 2022.

Pitäisi myös itse saada aikaiseksi polkaista se UNMS palvelin pystyyn. Tiedä hostaanko itse vai kokeilenko pilveen.

 

[Algron28]

Pitäisi myös itse saada aikaiseksi polkaista se UNMS palvelin pystyyn. Tiedä hostaanko itse vai kokeilenko pilveen.

itsellä sama projektina. Tarkoitus hostata itse. Tuossa vain jämähti siihen kun ubiquitin foorumilta lukasin että jos hallittaviin laitteisiin on UNMS määritelty IPllä eikä domain nimellä niin UNMS palvelimen tai sen IP:n vaihtuessa on jokaiselle laitteelle käsin määritettävä uudestaan se UNMS. Pitää vähän miettiä miten tuon toteuttaa.

 

[Nathorr]

E: Ei mitään.

 

[Ossi]

Ostin NanoHD:n parantamaan kodin wlania kun laitetta on kehuttu monessa paikkaa, mutta enskokeilussa laite toimii todella hitaasti takkuillen verrattuna Huawein 525:n wlaniin.
NanoHD on olohuoneen pöydällä Huawein vieressä, iPad lastenhuoneessa 10m + kaksi kipsiseinää välissä

Huawei525, iPad
Rssi: -66dBm
Nopeus: 3M/40M
Kanava: 112

NanoHD, iPad
Rssi: -62dBm
Rssi: -20dBm (NanoHD:n näyttämä)
Nopeus:0,1M/6M
Kanava: 100

Lähempänä toki arvot paranevat, mut nopeus jopa hidastuu/nopeustestin suoritus katkeaa.
Onkos mitään ideoita?

 

[escalibur]

Onkos mitään ideoita?

Varmista että käytät vapaita/vähiten varattuja kanavia. Ne kannattaa asettaa manuaalisesti, koska tukarinon aika laiska vaihtamaan ne itse.

Kokeilitko säätää kanavien leveyksiä? Esim. laita 2,4Ghz:n 20MHz:lle (medium tai low lähetysteho) ja 5GHz 80MHz (high löhetysteho). HT160 on kiva mutta se vaatisi, että asut korvessa sillä kaikki lähislueella olevat (lento)tutkat, lentokoneet, kopterit jne saattavat tappaa tukarin signaalin. Sen lisäksi WiFi-piirin pitäisi tukea moista leveyttä.

 

[Ollifin]

Kuten täälläkin on taittu joskus todeta NanoHD on vasta verrattain uusi malli, jonka ostamista kannattaisi vielä välttää (yhteensopivuusongelmia yms. voi olla). Lisäksi sen hyödyt näkyvät käytännössä vain erittäin suurien käyttäjämäärien ympäristöissä. Jos ongelmat eivät ratkea niin kannattaa suosiolla vaihtaa AC-LR malliin, joka on täälläkin useasti toimivaksi todettu.

 

[Lagittaja]

@Ossi Viestisi ei kerro oikeastaan yhtään mitään siitä miten se tukiasema on konfiguroitu.
Eli mitkä asetukset käytössä?
Hyvät lähtökohdat
2G puolelle HT20, kanava 1/6/11 riippuen niiden käyttöasteesta ja transmit power medium tai low.
5G puolelle HT40 tai HT80 riippuen kuinka on vapaata kaistaa, kanava haluamasi ja transmit power high tai medium.
Lähetystehon valkkaat sen perusteella kuinka paljon on lääniä mikä pitäisi kattaa. Itse lähtisin 2G low ja 5G medium yhdistelmästä liikkeelle. Testaa ja säädä. Sitten lopun hienosäätöä varten custom lähetysteho.

Lähetysteho kun ei pidä olla liian suuri. Tuo "lähempänä arvot paranee mutta nopeus hidastuu" on merkki siitä että liian suuri lähetysteho. Ethän sinäkään tykkää jos minä huudan sinun korvaan kurkku suorana sentin päästä? Liian suuri lähetysteho tukiasemasta kun herkästi ylikuormittaa sen laitteen radion. Tableteissa ja läppäreissä kun on vielä kaiken kukkuraksi paremmat (suuremmat) antennit kuin puhelimissa. Eli mukamas hyvä signaali mutta se sitten "puuroutuu koska liian vahva".​

Ja onko uusin firmware sisällä?

P.S. 20dBm RSSI viittaa siihen että katsot tukiaseman lähetystehoa.. Tukiaseman näkökulmasta -20dBm RSSI laitteelle toteutuu jos pistät laitteen jonnekin ~10-20cm päähän tukarista.. Se laitteiden RSSI löytyy esim laitteen client välilehdeltä. Tai sitten ihan suoraan Clients välilehti Unifista ja sieltä täppä wireless kohtaan niin clienttien signaali näkyy prosentteina ja dBm lukemana.
P.P.S. Muistutetaan myös että jos laite näyttää -60dBm niin se on kuinka hyvin laite kuulee tukiaseman ja jos tukiasema näyttää esim -70dBm niin se on kuinka hyvin tukiasema kuulee laitteen. Se dBm mitä laite näkee ja mitä tukiasema näkee olisi hyvä olla tasapainossa.

 

[ontelo]

NanoHD siirtää täällä mukavasti ~500MB/s. Onko lähetysteho liian suuri? Esimerkiksi tietyt laitteet kuten kännykät menevät wlanin osalta virransäästötilaan jos lähettävä laite huutaa liian kovaa. Tarkista myös kuinka paljon ruuhkaa on kanavilla, ota ei dfs kanavat käyttöön ja disabloi vierailijaverkot.

5Ghz leveys vähintään 80 jos ei ole ruuhkaa tai isompia esteitä.

Itsellä VTH80, Chn 44 ja transmit power medium.

 

[Lagittaja]

Huomioidaan tosiaan myös se että nanoHD ja HD/SHD on nimensä mukaisesti tarkoitettu High Density käyttöön. Lue messu tapahtumat tai joku auditorio jne. Satoja laitteita per tukari.
Esimerkiksi AC Liteen verrattuna näiden säteilykuvio on huomattavasti "kuumempi" suoraan tukiaseman alapuolella (kun se on katossa) ja sen välittömässä läheisyydessä.
AC HD

AC Lite


nanoHD:sta en ole vielä nähnyt tuota radiation pattern kuvaa mutta olettaisin että saman tyylinen kuin HD:ssa.

 

[ontelo]

Huomioidaan tosiaan myös se että nanoHD ja HD/SHD on nimensä mukaisesti tarkoitettu High Density käyttöön. Lue messu tapahtumat tai joku auditorio jne. Satoja laitteita per tukari.
Esimerkiksi AC Liteen verrattuna näiden säteilykuvio on huomattavasti "kuumempi" suoraan tukiaseman alapuolella.
AC HD

AC Lite

Näihän sen teoriatasolla on. Pro (Gen2) mallissa on vähän pidempi kantomatka, mutta nanossa (Gen3) on kyllä enemmän throughputtia. Johtuu jo itsessään siitä 4x4 mimosta. Jos on pienempi asunto (kotikäyttö, < 90m2) niin ottaisin jo sen takia nanoHD:n, muuten Pron.

 

[Lagittaja]

Eikö Pro:n pitäisi kantaa aika paljon pidemmälle kuin nanoHD? En jaksa tarkistaa mutta oma käsitykseni kantomatkasta: nanoHD < Lite < HD < Pro < LR.

Jotta siitä 4x4 MU-MIMOsta saadaan sitä hyötyä niin kaikkien laitteiden pitää olla Wave2. Ei sitä 4x4:ää muuten pilkota esim kahdelle 2x2 puhelimelle jos molemmat on Wave1:iä tai toinen on Wave1 ja toinen on Wave2.
Pidetään siis se mielessä että WiFi on half duplex ja vain yksi laite voi puhua kerrallaan. Eli jos sinulla on siellä Wave1:stä sotkemassa niin ei niille mahdollisille Wave2 laitteille oikein saada sitä hyötyä MU-MIMOsta kun Wave1:set perseilee menemään.
Näissä Gen3 malleissahan se kovempi throughput tulee siitä että niissä on yksinkertaisesti tehokkaampaa rautaa ja enemmän siitä liikenteestä voidaan offloadata verrattuna Gen2 malleihin.

Edit: Ja vaikka sulla nyt olisikin 100% Wave2 laitekanta niin MU-MIMO suorituskyky on hyvin kyseenalaista kun se toteutus kusee aika monessa ja pitää olla tukiasemassa ja laitteissa hyvä se toteutus. Ja kyseenalaisella suorituskyvyllä tarkoitan sitä lisää minkä siitä mahdollisesti saa, alle 1%:iakin nähty. Eli MU-MIMO ei ole mikään maaginen kultaa paskova yksisarvinen joka tekee WiFistä ainakin NÄIN paljon paremman.

 

[ontelo]

Onhan se noinkin. Itse korvasin kaikki piuhat kämpässä wave2 wifi korteilla. Ei valittamista. Puhelimella ei sellaisia nyt vielä vaaditakkaan.

 

[kuitumies]

Aiemmin tässä ketjussa kerroin omista testeistä eri mallin seinien läpäisystä.
NanoHD:sta en saanut kovin hyvää tulosta. Eli sen tomivuudesta seinien läpi ei ole vertailua

Avain seinien läpäisyyn on BeamForming. Auttaa todella paljon (ei UniFi Litessä). Räppää se päälle. Ja nosta se tukiasema seinälle osoittamaan sinne perimmäiseen huoneeseen.

Tehot auto tai 100%
2,4G: 20 MHz
5G: 40 tai 80 MHz
Etsi vapaat kanavat. UniFissa on scannaus toiminto, joka näyttää eri kanavien häiriöt, valitse sen mukaan

 

[Zigh]

Kohta kytkettävän kuidun myötä tarkoitus askarrella myös talon sisäverkkoa nykyaikaan.
Työmyyriksi olen suunnitellut USG:tä ja 2kpl UAP-AC-PRO (1 per kerros), sekä mahdollisesti autotalliin vielä kolmas tukari, esim. AC-LITE.

USG:n perään tarvitsisi jonkin POE-kytkimen. Hallittavuudelle en näe tarvetta, niin toimisiko esim. tämä D-Link tuossa käytössä, ts. pystyykö syöttämään virtaa em. tukareille?

AC-PROt tulisi todennäköisesti ylös seinälle 2,5-3m korkeuteen, alakerran laite aika lailla keskelle alakertaa (esim. makuuhuoneet jäisi tukarista katsottuna takaviistoon). Miten tämä vaikuttaa kuuluvuuteen vai vaikuttaako mitenkään?

 

[escalibur]

Tässä on yksi kuvaus signaalin voimakkuuden toiminnasta:

https://support.randomsolutions.nl/827069-Best-dBm-Values-for-Wifi

For example:
High quality: 90% ~= -55db
Medium quality: 50% ~= -75db
Low quality: 30% ~= -85db
Unusable quality: 8% ~= -96db

 

[kuitumies]

Kohta kytkettävän kuidun myötä tarkoitus askarrella myös talon sisäverkkoa nykyaikaan.
Työmyyriksi olen suunnitellut USG:tä ja 2kpl UAP-AC-PRO (1 per kerros), sekä mahdollisesti autotalliin vielä kolmas tukari, esim. AC-LITE.
USG:n perään tarvitsisi jonkin POE-kytkimen. Hallittavuudelle en näe tarvetta, niin toimisiko esim. tämä D-Link tuossa käytössä, ts. pystyykö syöttämään virtaa em. tukareille?
AC-PROt tulisi todennäköisesti ylös seinälle 2,5-3m korkeuteen, alakerran laite aika lailla keskelle alakertaa (esim. makuuhuoneet jäisi tukarista katsottuna takaviistoon). Miten tämä vaikuttaa kuuluvuuteen vai vaikuttaako mitenkään?

Jos puutalo, niin ainakin silloin varmaan 1 HD riittää, esim. eteisen kattoon tai portaikon seinään. Mutta on makuasia

Noissa on Fast Roaming. Omassa testissä jopa toimii. Vain 1 ping hävisi kun roumasi toisen tukariin. Luultavasti ei haittaa puhetta tai muuta

 

[Zigh]

Jos puutalo, niin ainakin silloin varmaan 1 HD riittää, esim. eteisen kattoon tai portaikon seinään. Mutta on makuasia

Selitin vähän epätarkasti, mutta siis mainitut yläkerta ja alakerta ei ole suoraan päällekkäin vaan tuon "yläkerran" alla on lähinnä tuo autotalli (talo on vain osittain kaksikerroksinen) ja "alakerta" on tavallaan yksitasoinen siipi. Tallin ja yläkerran välinen välipohja on betonia ja tallin seinät harkkoa, joten siksi tuonne talliinkin todennäköisesti tarvitaan oma tukari. Tuossa on nykyisin yksi purkki suoraan tallin yläpuolella, mutta ei tuon rakenteen läpi mene minkäänlaista signaalia.

Eikö HD ole vähän turhan järeä kotikäyttöön?

Tuo D-Linkin kytkin on speksien mukaan IEEE 802.3af ja IEEE 802.3at joten pitäsi toimia ongelmitta UniFin tukareiden virroittajana?

 

[Stanley H. Tweedle]

Avain seinien läpäisyyn on BeamForming.

Aika heikosti löytyi tietoa nopealla googolilla, tiedätkö mitkä kaikki Unifin laitteet tukevat ko. ominaisuutta ja mistä se räpätään päälle? Yksi LR-AP -kohde, missä olisi parempi läpäisy kerroksien välillä toivottavaa ja kiinnostaa kokeilla.

 

[Ossi]

Kiitoksia, tehon säädöllä 5G alkoi toimimaan, mut 2G ei, käynistyksen jälkeen hetken nopea sit tipahti nopeus. Tuttu kävi ohikulkumatkalla katsomassa, eikä saanut toimimaan, joten lähtee alkuviikosta palautukseen.

 

[escalibur]

Aika heikosti löytyi tietoa nopealla googolilla, tiedätkö mitkä kaikki Unifin laitteet tukevat ko. ominaisuutta ja mistä se räpätään päälle? Yksi LR-AP -kohde, missä olisi parempi läpäisy kerroksien välillä toivottavaa ja kiinnostaa kokeilla.

Ainakin AP HD tukee. UniFi AP HD

 

[kuitumies]

Aika heikosti löytyi tietoa nopealla googolilla, tiedätkö mitkä kaikki Unifin laitteet tukevat ko. ominaisuutta ja mistä se räpätään päälle? Yksi LR-AP -kohde, missä olisi parempi läpäisy kerroksien välillä toivottavaa ja kiinnostaa kokeilla.

BeamForming , sivun alareuna
Unifi Controller – Taisto

Lite ei tue, Pro ja HD tukee. HD oikein sillä on selvä ero seinien läpäisyyn.
AC in Wall ei tue.
Nano HD. En saanut kovin hyviä tuloksia seinien takana.

Jostain syystä Ubiquiti ei tästä BF jutusta kovin kovaa huutele.
Tarvitsee MiMo 3x3 tai 4x4 radion, että hyötyä voi saada.

Edit: Tässä vielä omat testit

Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

 

[Stanley H. Tweedle]

BeamForming , sivun alareuna
Unifi Controller – Taisto

Lite ei tue, Pro ja HD tukee. HD oikein sillä on selvä ero seinien läpäisyyn.
AC in Wall ei tue.
Nano HD. En saanut kovin hyviä tuloksia seinien takana.

Jostain syystä Ubiquiti ei tästä BF jutusta kovin kovaa huutele.
Tarvitsee MiMo 3x3 tai 4x4 radion, että hyötyä voi saada.

Edit: Tässä vielä omat testit

Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Hienoa kiitos! Tosin AC-LR ei näytä myöskään tukevan ominaisuutta? Mihinkä salaseuraan pitäisi kuulua saadakseen tästä infoa

 

[Desgorr]

Tulipa hommailtua Edgerouter 4 -reititin gigasen yhteyden kaveriksi. Vaikuttaa kyllä parin päivän kokeilun perusteella ihan erinomaiselta laitteelta. Jaksaa reitittää gigaista ihan heittämällä ja ymmärtääkseni tehon puolesta pyörisi nopeampikin yhteys.
Mitään kummallisia conffeja en omaan verkkoon NAT:n ja DHCP-palvelimen lisäksi tarvinnut, niin kaikki hoitui ihan webui:sta todella helposti. Ja kun kyseessä on Debian-pohjainen laite, niin apt-get:ikin tuntui toimivan ilman ongelmia

Täytyy vielä katsoa jossain vaiheessa onko tässä tuo 1GB RAM SO-DIMM:ina vai ei. Kun ainakin osassa näistä ubiquitin laitteita näin on. Voisi vaikka päivitellä suurempaan ihan huvin ja urheilun vuoksi.

 

[Lagittaja]

Tulipa hommailtua Edgerouter 4 -reititin gigasen yhteyden kaveriksi. Vaikuttaa kyllä parin päivän kokeilun perusteella ihan erinomaiselta laitteelta. Jaksaa reitittää gigaista ihan heittämällä ja ymmärtääkseni tehon puolesta pyörisi nopeampikin yhteys.
Mitään kummallisia conffeja en omaan verkkoon NAT:n ja DHCP-palvelimen lisäksi tarvinnut, niin kaikki hoitui ihan webui:sta todella helposti. Ja kun kyseessä on Debian-pohjainen laite, niin apt-get:ikin tuntui toimivan ilman ongelmia

Täytyy vielä katsoa jossain vaiheessa onko tässä tuo 1GB RAM SO-DIMM:ina vai ei. Kun ainakin osassa näistä ubiquitin laitteita näin on. Voisi vaikka päivitellä suurempaan ihan huvin ja urheilun vuoksi.

Edgerouter Pro:ssa ja ehkä Edgerouterissa on SO-DIMM. Muissa on juotettu suoraan piirilevyyn. Epäilen vahvasti että ER-4:ssä (tai -6:ssa) olisi SO-DIMM muistit.
Mutta en ole löytänyt mistään ER-4 tai ER-6 piirilevyjen kuvia joten en voi sanoa varmasti. Kun kerta ajattelit aukaista niin aukaise nyt huvin vuoksi ja ota korkean resoluution kuvat piirilevystä molemmin puolin ja jaa tänne, miksei muuallekin. Minua ja varmasti muitakin kiinnostaa minkälaisia ne on sisältä.

 

[Desgorr]

Edgerouter Pro:ssa ja ehkä Edgerouterissa on SO-DIMM. Muissa on juotettu suoraan piirilevyyn. Epäilen vahvasti että ER-4:ssä (tai -6:ssa) olisi SO-DIMM muistit.
Mutta en ole löytänyt mistään ER-4 tai ER-6 piirilevyjen kuvia joten en voi sanoa varmasti. Kun kerta ajattelit aukaista niin aukaise nyt huvin vuoksi ja ota korkean resoluution kuvat piirilevystä molemmin puolin ja jaa tänne, miksei muuallekin. Minua ja varmasti muitakin kiinnostaa minkälaisia ne on sisältä.

Mäpä tässä availen parin päivän sisällä niin tarkistetaan. Kunhan tuossa ei mitään takuutarroja löydy esteeksi. Tuosta kun en tosiaan itsekään ole missään sisuskaluja nähnyt.

 

[Desgorr]

Tuli availtua:

Jos tarttee tarkempia kuvia, niin katsotaan. Tässä nyt ei kuitenkaan harmi kyllä SO-DIMM:iä ole

 

[Lagittaja]

Tuuhean kokoinen jäähdytyssiili On siinä kyllä sen verta paljon vääntöäkin.

ER-Pro:ssa paljon pienempi mutta toisaalta paljon korkeampi ja onhan siinä sitten pari 40mm tjsp hyeenaa kiljumassa. ER-Liten siili taas niin lilliputti näihin verrattuna tai ER-X:n VRAM siili.
Skaalasin huvin vuoksi mikälie NAND piirin ja porttien perusteella ER-Pro:n ja ER-4 suurinpiirtein samaan kokoluokkaan, näkyy tuo ero.


Mutta suuret kiitokset kuvasta. Mukava tuollaisia ihmetellä.

 

[Desgorr]

Tuuhean kokoinen jäähdytyssiili On siinä kyllä sen verta paljon vääntöäkin.

ER-Pro:ssa paljon pienempi mutta toisaalta paljon korkeampi ja onhan siinä sitten pari 40mm tjsp hyeenaa kiljumassa. ER-Liten siili taas niin lilliputti näihin verrattuna tai ER-X:n VRAM siili.
Skaalasin huvin vuoksi mikälie NAND piirin ja porttien perusteella ER-Pro:n ja ER-4 suurinpiirtein samaan kokoluokkaan, näkyy tuo ero.


Mutta suuret kiitokset kuvasta. Mukava tuollaisia ihmetellä.

Jos tarvitset enemmän tarkempia kuvia, niin otellaan
Harmi, että tässä ei ollut SO-DIMM:iä sisällä

 

[Desgorr]

Tulipa innostuttua ja tilasin töihinkin Ubiquiti UniFi Security Gateway Pro -reiskan. Aikaisemmin oli ihan perus RT-N56U räkissä 24 porttisen kytkimen kaverina, mutta tässä uudessa saa vierasverkonkin käyttöön
On tuossa N56U:ssakin kyllä tehoa jos ei tarvitse VLAN:eja

 

[DaMan]

Tulipa innostuttua ja tilasin töihinkin Ubiquiti UniFi Security Gateway Pro -reiskan. Aikaisemmin oli ihan perus RT-N56U räkissä 24 porttisen kytkimen kaverina, mutta tässä uudessa saa vierasverkonkin käyttöön
On tuossa N56U:ssakin kyllä tehoa jos ei tarvitse VLAN:eja

Onneksi olkoon.

Toivottavasti laite on asennettu isoon metalliseen laitekaappiin jossa on hyvä tuuletus, iso palosammutin lähellä ja hommasit pari varalaitetta valmiiksi odottamaan laatikkoon. Ubit kytkimet ja reitittimet käy nimittäin todella kuumana, tuulettimet käyntiin vasta kun runko on niin kuuma ettei kättä pysty päälle laittamaan ja vain yhden vuoden takuu. Kiva lelu mutta yritystoiminnassa jatkuvuus ja luotettavuus on tärkeää. Itse en ostaisi itselle tai erityisesti firmalle/asiakkaille laitetta johon valmistajakaan ei luota (viit. vain vuoden takuu).

Ja aika alkeelliset on ominaisuudet verrattuna muihin vakavasti otettaviin ratkaisuihin. Ubin kytkimistä ja reitittimistä empiirisen kokemuksen perustellaa voi sanoa suoraan sananlaskun mukaan "Moni kakku päältä kaunis vaan on silkkoa sisältä".

 

[Desgorr]

Onneksi olkoon.

Toivottavasti laite on asennettu isoon metalliseen laitekaappiin jossa on hyvä tuuletus, iso palosammutin lähellä ja hommasit pari varalaitetta valmiiksi odottamaan laatikkoon. Ubit kytkimet ja reitittimet käy nimittäin todella kuumana, tuulettimet käyntiin vasta kun runko on niin kuuma ettei kättä pysty päälle laittamaan ja vain yhden vuoden takuu. Kiva lelu mutta yritystoiminnassa jatkuvuus ja luotettavuus on tärkeää. Itse en ostaisi itselle tai erityisesti firmalle/asiakkaille laitetta johon valmistajakaan ei luota (viit. vain vuoden takuu).

Ja aika alkeelliset on ominaisuudet verrattuna muihin vakavasti otettaviin ratkaisuihin. Ubin kytkimistä ja reitittimistä empiirisen kokemuksen perustellaa voi sanoa suoraan sananlaskun mukaan "Moni kakku päältä kaunis vaan on silkkoa sisältä".

Jahas, no täytyy vielä miettiä tätä ratkaisua.

 

[jessenic]

Jahas, no täytyy vielä miettiä tätä ratkaisua.

Meillä on firmassa USG, pari UniFi Switchiä ja UAP Prot. Ei mitään valittamista, vierasverkot ja kaikki pelaa hienosti. Ainakaan 8-porttinen PoE-kytkin ei käy kuumana 6:lla PoE-laitteella eikä 24 porttinen ei-PoE-kytkinkään kädenlämpöistä kuumemmaksi ole mennyt. Mitään kriittistä tosin ei noiden perässä ole, vaikka kaikki hajoaisi niin 4G:llä pärjää sen aikaa kun vaihtaa uusiin. Mutta kuten sanoin, mitään ongelmia ei ole tässä vajaan parin vuoden aikana ollut.

 

[kuitumies]

Meillä on omassa kuituverkossa n. 50 Ubiquitia ja Unifia. Toistaiseksi ei ole tarvinnut takuuta käyttää.
Lämpöongelmia en ole huomannut. Ei mitään laitteista johtuvaa ongelmaa ei ole ollut.

Jos ei halua ottaa riskiä, niin esim Eurodk.com myy 36kk takuun 15€. (Unifi USG)

Jotta takuusta olisi todellista hyötyä, pitäisi kait myyjällä olla hyllyssä samaa mallia, ja kyky toimittaa laite sinulle esim samana päivänä?
Joskus jollain muulla laitteella oli pitkä takuu, (60kk) ja sitä jouduin käyttämään ukkosen iskettyä lähelle.
Mutta kyllä vikatilanne piti hoitaa omin varaosin samana päivänä.

 

[DaMan]

Meillä on omassa kuituverkossa n. 50 Ubiquitia ja Unifia. Toistaiseksi ei ole tarvinnut takuuta käyttää.
Lämpöongelmia en ole huomannut. Ei mitään laitteista johtuvaa ongelmaa ei ole ollut.

Jos ei halua ottaa riskiä, niin esim Eurodk.com myy 36kk takuun 15€. (Unifi USG)

Jotta takuusta olisi todellista hyötyä, pitäisi kait myyjällä olla hyllyssä samaa mallia, ja kyky toimittaa laite sinulle esim samana päivänä?
Joskus jollain muulla laitteella oli pitkä takuu, (60kk) ja sitä jouduin käyttämään ukkosen iskettyä lähelle.
Mutta kyllä vikatilanne piti hoitaa omin varaosin samana päivänä.

Tuurilla ne laivatkin seilaa.

Hyvä jos ei ole lämpöongelmia. Todella monella muulla niitä on. Tässä on vain yksi esimerkki isosta ylikuumenemisongelmasta ja kuin ubiquiti on nyt vuoden verran "tutkinut" asiaa eikä ole tehnyt yhtään mitään. Antaa vain takuuajan mennä umpeen vetkuttelemalla ja sitten "no can do". Suhtautuminen asiakkaan ongelmiin ja huoliin on ylimielistä.

Hankin kokeeksi viime vuonna meille aika monta eri mallia unifi-sarjasta ja kaikki on kuumia verrattuna muihin (Cisco, HPe, Zyxel). Unifi-sarjan kytkimiä ei voi lämpöohjata itse eli GUI:ssa (=UC) ei ole valintaa haluaako tuulettimet päälle vai ei puhumattakaan tavoitelämpötilasta. Myöskään laiteyhteydellä (CLI) ei pysty jäähdytystä mitenkään säätämään. Elektronisesti laitteet on toteutettu suoraan lämpöreleen (on/off) päässä olevilla tuulettimilla. Ei ole siis säätöpotikkaa välissä. Halvin mahdollinen ratkaisu. (Tai halvin taitaisi olla tietenkin ilman myös relettä = potkurit täysillä kokoajan).

Kaikilla muilla vakavasti otettavilla valmistajilla on ikuinen takuu verrattuna ubiquitin yhden vuoden takuu. Tämä on fakta. Ja minun mielestäni jos valmistaja antaa vain yhden vuoden takuun tietoverkon keskeiselle aktiivilaitteelle se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä valmistaja ei itsekään luota että laite kestää ja että vaihtojumppa tulisi maksamaan paljon koska niitä tulee paljon.

Pitkästä takuusta on se hyöty että pitkällä takuulla:
A) valmistaja tekee todennäköisesti laitteensa paremmin koska jos se poksahtaa niin he joutuvat maksamaan sekä laitteet että logistiikkakulut ja mahdolliset muut ongelmat. Joissain maissa jopa välillisiä kuluja vaikka yrittävät sopimusehdoissa niitä poissulkea,
B) jos firmassa X on esim. 50 kytkintä/laitetta (á 400e) joista yhteensä 20:stä poksahtaa sanotaan 5 vuoden kuluessa niin tämä on 8000e ylimääräinen ja turha kulu. Hankintaprosessi ja vaihtaminen aiheuttaa aina sisäisiä konkreettisia tai laskennallisia kuluja,
C) koska tiedetään ettei valmistajakaan luota niin IT-infrasta vastuussa oleva pelaa lottoa laitteilla ja silloin kun poksahtaa niin alkaa selittelyt miksi pelattiin lottoa laitteilla. Ei hyvä tilanne.
D) jos ostaa epävarmoja (lyhyt takuu = valmistaja ei luota) ja laitteita hajoaa niin on aina riski että se laite "vie mennessään" jotain muuta. Eli jos päästää savut ja sammutin laukeaa, tai päästää virtapiikin eikä UPS saa koppia ja muita laukeaa.

Jos haluaa ostaa ulkopuolisen ja ylimääräisen takuun niin sitten kannattaa ottaa vuokralaitteita jolloin laitteista ja koko ruletista vastaa joku muu. Tosin vuokraava firma laskee laskuun mukaan riskipreemiot ja omat katteet niin laitteista tulee todella kalliita, erityisesti jos valmistaja ei luota laitteisiin itse.

Jos ostat näitä laitteita yksityishenkilönä ja suomesta (tai EU:sta) olet vahvemmalla pohjalla koska luonnollisesti kuluttajaviranomainen katsoo että nämä ei ole mitään kertakäyttölautasia ja niiden täytyy kestää vähintään 3-5 vuotta ongelmitta, eli 12kk takuu on vain sanoja paperilla. Mutta firman kanssa olet ongelminesi täysin yksin. Siinä sitten (pien)yrittäjänä lähdet viemään jenkkeihin haastetta ja alat käräjöimään jenkkien tunnetusti "pienillä" oikeudenkäyntikuluilla ... niin tai siis oikeasti tapahtuu niin että nuolet haavat ja marssit kauppaan.

 

[kuitumies]

Aika paljon Googlella löytyy tarinaa myös Ciscon kuumenemisesta.

Kuumeneminen on vain 1 osa kokonaisuutta.
Enemmän ainakin minua kiinnostaa valmistajan tuki. Zyxelin kanssa on joskus tullut jumpattua siitä ihan riittämiin. Ei ihan helpolla enään lähde siihen.

Ainakin minä olen joutunut miettimään kokonaisuutta, jossa on hankinta mukana. Siinä kohtaa Juniperit ja Ciscot putoaa pois.
Varmaan mitä isompi vakanssi, sen vähemmän raha (muiden) kiinnostaa.

Toistaiseksi "takuu riski" ei ole toteutunut. Uuden laitteen hankinta kustannukset ovat olleet marginaalisia. Lähinnä virtalähteitä/muuntajia on mennyt "laatikollinen"

En ole vielä ostanut lisätakuuta mihinkään. Harvoin olen katunut (En siis vielä).
Jokin vuosi sitten oli lähes mahdoton kävellä liikeestä ulos ilman "lisätakuuta". Eiköhän se ollut paras business, mitä myyjien kannatti tehdä.

Luulisi, että tosi kriittisissä virityksissä ensin miettisi kahdentamista, ennenkuin jokin yksittäisen laitteen mahdollista elinkaarta.
5 vuoden kohdalla on varmaan syytä uusia (miettiä) kaikki joka tapauksessa.

 

[Err]

Ainakin oma 150W POE kytkin käy kuumana, mutta en ole sen enempää hätäillyt kun kuulemma on vain ominaisuus.

 

[jessenic]

Ainakin oma 150W POE kytkin käy kuumana, mutta en ole sen enempää hätäillyt kun kuulemma on vain ominaisuus.

Minulla ei käy edes noin kuumana. Kiinnitetty seinään pystyasentoon.

 

[Algron28]

Tuurilla ne laivatkin seilaa.

Hyvä jos ei ole lämpöongelmia. Todella monella muulla niitä on. Tässä on vain yksi esimerkki isosta ylikuumenemisongelmasta ja kuin ubiquiti on nyt vuoden verran "tutkinut" asiaa eikä ole tehnyt yhtään mitään. Antaa vain takuuajan mennä umpeen vetkuttelemalla ja sitten "no can do". Suhtautuminen asiakkaan ongelmiin ja huoliin on ylimielistä.

Hankin kokeeksi viime vuonna meille aika monta eri mallia unifi-sarjasta ja kaikki on kuumia verrattuna muihin (Cisco, HPe, Zyxel). Unifi-sarjan kytkimiä ei voi lämpöohjata itse eli GUI:ssa (=UC) ei ole valintaa haluaako tuulettimet päälle vai ei puhumattakaan tavoitelämpötilasta. Myöskään laiteyhteydellä (CLI) ei pysty jäähdytystä mitenkään säätämään. Elektronisesti laitteet on toteutettu suoraan lämpöreleen (on/off) päässä olevilla tuulettimilla. Ei ole siis säätöpotikkaa välissä. Halvin mahdollinen ratkaisu. (Tai halvin taitaisi olla tietenkin ilman myös relettä = potkurit täysillä kokoajan).

Kaikilla muilla vakavasti otettavilla valmistajilla on ikuinen takuu verrattuna ubiquitin yhden vuoden takuu. Tämä on fakta. Ja minun mielestäni jos valmistaja antaa vain yhden vuoden takuun tietoverkon keskeiselle aktiivilaitteelle se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä valmistaja ei itsekään luota että laite kestää ja että vaihtojumppa tulisi maksamaan paljon koska niitä tulee paljon.

Pitkästä takuusta on se hyöty että pitkällä takuulla:
A) valmistaja tekee todennäköisesti laitteensa paremmin koska jos se poksahtaa niin he joutuvat maksamaan sekä laitteet että logistiikkakulut ja mahdolliset muut ongelmat. Joissain maissa jopa välillisiä kuluja vaikka yrittävät sopimusehdoissa niitä poissulkea,
B) jos firmassa X on esim. 50 kytkintä/laitetta (á 400e) joista yhteensä 20:stä poksahtaa sanotaan 5 vuoden kuluessa niin tämä on 8000e ylimääräinen ja turha kulu. Hankintaprosessi ja vaihtaminen aiheuttaa aina sisäisiä konkreettisia tai laskennallisia kuluja,
C) koska tiedetään ettei valmistajakaan luota niin IT-infrasta vastuussa oleva pelaa lottoa laitteilla ja silloin kun poksahtaa niin alkaa selittelyt miksi pelattiin lottoa laitteilla. Ei hyvä tilanne.
D) jos ostaa epävarmoja (lyhyt takuu = valmistaja ei luota) ja laitteita hajoaa niin on aina riski että se laite "vie mennessään" jotain muuta. Eli jos päästää savut ja sammutin laukeaa, tai päästää virtapiikin eikä UPS saa koppia ja muita laukeaa.

Jos haluaa ostaa ulkopuolisen ja ylimääräisen takuun niin sitten kannattaa ottaa vuokralaitteita jolloin laitteista ja koko ruletista vastaa joku muu. Tosin vuokraava firma laskee laskuun mukaan riskipreemiot ja omat katteet niin laitteista tulee todella kalliita, erityisesti jos valmistaja ei luota laitteisiin itse.

Jos ostat näitä laitteita yksityishenkilönä ja suomesta (tai EU:sta) olet vahvemmalla pohjalla koska luonnollisesti kuluttajaviranomainen katsoo että nämä ei ole mitään kertakäyttölautasia ja niiden täytyy kestää vähintään 3-5 vuotta ongelmitta, eli 12kk takuu on vain sanoja paperilla. Mutta firman kanssa olet ongelminesi täysin yksin. Siinä sitten (pien)yrittäjänä lähdet viemään jenkkeihin haastetta ja alat käräjöimään jenkkien tunnetusti "pienillä" oikeudenkäyntikuluilla ... niin tai siis oikeasti tapahtuu niin että nuolet haavat ja marssit kauppaan.

Mitens se tuo "ikuinen takuu" menikään? Niin kauan kunnes laitevalmistaja pistää mallisarjan EOL statukselle?

Ja ainakin netin myyntipalstoilla monesti mainittavista "ikuisista takuista" mainospuheena sen verran että ainakin Ciscon kohdalla ne koskevat laitteen ensimmäistä käyttäjää eli sitä ei käytettynä myynnissä voi siirtää seuraavalle sitä takuuta.

Aika paljon Googlella löytyy tarinaa myös Ciscon kuumenemisesta.

Kuumeneminen on vain 1 osa kokonaisuutta.
Enemmän ainakin minua kiinnostaa valmistajan tuki. Zyxelin kanssa on joskus tullut jumpattua siitä ihan riittämiin. Ei ihan helpolla enään lähde siihen.

Ainakin minä olen joutunut miettimään kokonaisuutta, jossa on hankinta mukana. Siinä kohtaa Juniperit ja Ciscot putoaa pois.
Varmaan mitä isompi vakanssi, sen vähemmän raha (muiden) kiinnostaa.

Toistaiseksi "takuu riski" ei ole toteutunut. Uuden laitteen hankinta kustannukset ovat olleet marginaalisia. Lähinnä virtalähteitä/muuntajia on mennyt "laatikollinen"

En ole vielä ostanut lisätakuuta mihinkään. Harvoin olen katunut (En siis vielä).
Jokin vuosi sitten oli lähes mahdoton kävellä liikeestä ulos ilman "lisätakuuta". Eiköhän se ollut paras business, mitä myyjien kannatti tehdä.

Luulisi, että tosi kriittisissä virityksissä ensin miettisi kahdentamista, ennenkuin jokin yksittäisen laitteen mahdollista elinkaarta.
5 vuoden kohdalla on varmaan syytä uusia (miettiä) kaikki joka tapauksessa.

Ciscon, HP:n, Juniperin ja muiden nimekkäiden valmistajien tukihan on aivan erinomainen.....Jos siis on varaa ostaa se tukisopimus ja käytännössä tämä tarkoittaa yleensä sitä ettei ole mikään pikkuasiakas enää.

Toisaalta taas esim Ubiquitin tukihan on pääasiassa heidän fooruminsa josta ehkä saa vastauksia jossain ajassa.

Omasta mielestä tärkeässä asemassa on myös valmistajan ohjelmiston kehittäminen ja päivitysten saatavuus. Eli montako vuotta ohjelmistoa päivitetään esim tietoturvapäivitysten osalta ja vaatiiko noiden saaminen jotain tukisopimusta tai "asiakuutta".

 

[DaMan]

Mitens se tuo "ikuinen takuu" menikään? Niin kauan kunnes laitevalmistaja pistää mallisarjan EOL statukselle?

Ja ainakin netin myyntipalstoilla monesti mainittavista "ikuisista takuista" mainospuheena sen verran että ainakin Ciscon kohdalla ne koskevat laitteen ensimmäistä käyttäjää eli sitä ei käytettynä myynnissä voi siirtää seuraavalle sitä takuuta.

Ciscon, HP:n, Juniperin ja muiden nimekkäiden valmistajien tukihan on aivan erinomainen.....Jos siis on varaa ostaa se tukisopimus ja käytännössä tämä tarkoittaa yleensä sitä ettei ole mikään pikkuasiakas enää.

Toisaalta taas esim Ubiquitin tukihan on pääasiassa heidän fooruminsa josta ehkä saa vastauksia jossain ajassa.

Omasta mielestä tärkeässä asemassa on myös valmistajan ohjelmiston kehittäminen ja päivitysten saatavuus. Eli montako vuotta ohjelmistoa päivitetään esim tietoturvapäivitysten osalta ja vaatiiko noiden saaminen jotain tukisopimusta tai "asiakuutta".

Sopimusehdoissa kyllä puhutaan juuri ensimmäisestä käyttäjästä. Käsittääkseni uutta laitetta @Desgorr oli tässä hankkimassa eikä kierrätettyä (?)
Tuo EOL ei merkitse mitään koska jos valmistaja ei kokonaan kääntänyt kuppiaan tai muuten ongelmissa niin toki se toimittaa nykymallistostaan lähinnä ominaisuuksiltaan vastaavan. Hyvä valmistaja jopa hieman paremman.
Riippuu myös suhteista ja neuvottelukyvystä miten myös kierrätetyn laitteen takuiden kanssa menetellään.
Erityisesti jos tuntee suoraan tai mutkan kautta sen ensimmäisen omistajan niin sitten tilanne on aika selvä.

Kuumeneminen on vain ehkä yleisimmin vikoja aiheuttava tekijä elektroniikassa. Siksi sen hallinta on tärkeää. Komponenttien vanheneminen se toinen tekijä. Ikinä en ole missään yhteydessä firmoissa tai yksityisesti mitään lisätakuita mihinkään hankkinut. Enkä hanki. Vakuutukset on sitä varten. Jos yleisesti on huonot vakuutukset tai ei osaa niitä tosipaikassa käyttää niin sitten ei mikään.

Yleisesti laitteiden hintojen suhteen kysymys on vain neuvottelutaidoista ja viitsimisestä hankintojen suhteen. Ei ne päämerkkien hinnat ole suhteessa korkeat jos tietää mitä tekee ja mistä ostaa. Valitettavasti, kun kokemusta on ja tiedän sisäpuoleltakin katsottuna miten hankintoja tehdään esim. suurissa kaupungeissa, isoissa teollisuuskonserneissa ja suurissa järjestöissä niin täytyy sanoa että uskomatonta rahan tuhlaamista ja päättömiä hankintamalleja. Tämä perustuu yksinomaan siihen että muut kuin IT-ihmiset eivät ymmärrä näistä mitään eikä tiedä kustannusrakenteita ja hinnoittelua niin IT saa tehdä mitä lystää. Ja ne ei viitsi eikä halua. Valitettavan paljon on nähty näitä uusin kuvioiden petaamisia ja "kaverille kans". Käsittämätöntä hyvä-veli-jaskaa näkee riittävän usein. Maan tapa, valitettavasti. Kun itse lähtee asioita oikeasti pöllyttämään kokonaisuuden kannalta pala kerrallaan kuntoon niin poikkeuksetta paljastuu aina uskomattomia töppäilyjä, laiskuutta, osaamattomuutta, omaan/3. osapuolen pussiin pelaamista ja jopa rikokseksikin katsottavaa "vehkeilyä". Kun johto ei ymmärrä mitä oikeasti mikäkin maksaa ja IT sanoo että nää maksaa tän jos halutaan tätä niin leima tulee ja synninpäästö. Ja rahaa meni x4 se mitä olisi voinut.

Tuo @kuitumies käyttäjän "Varmaan mitä isompi vakanssi, sen vähemmän raha (muiden) kiinnostaa." pitää valitettavasti paikkansa IT-asiakkaiden suunnasta. Mikä itsellään kertoo jo sen että keskitytään toisarvoisiin asioihin ja mennään siitä mistä aita on matalin. Prosessit on tärkeämpää kuin kustannus. Tai itseasiassa toteamus pitää paikkansa joka asiassa yleensä firmoissa. Asenne hälläväliä ja OPM kun ei ymmärretä, viitsitä eikä osata. Ulkoistetaan kun ei osata eikä ymmärretä mitä ulkoistetaan jolloin ei tiedetä mitä se maksaa jolloin hyväksytään hintoja jotka ei ole "tästä maailmasta".

Mutta ennenkuin menee kokonaan off-topiciksi niin @Desgorr varmasti luki viestit ja rivien väleistä että firmalle Ubiquitin kytkimiä/reitittimiä hankkiessa kannattaa harkita kaksi kertaa ja olla erittäin tarkkana ja ymmärtää mitä riskejä ottaa. Itse en uskaltaisi.

 

[DaMan]

Ainakin oma 150W POE kytkin käy kuumana, mutta en ole sen enempää hätäillyt kun kuulemma on vain ominaisuus.

Näyttäisi PoE-laitteesi käyvän lähinnä tyhjäkäynnillä (15W kulutus 150W kapasiteetilla) ja silti kuumenee. Eli laitteesi on sisältä 74C lämmin ja käytännössä passiivijäähdytetty ja sen läpi on tarkoitus syöttää max. 150W virtaa muihin laitteisiin. Ja vuoden takuu. Jos laitteesi ei ole puhdasilmalabrassa hiukkassuodattimien takana niin pari vuotta kun ilmajäähdytettynä pieni pölykerros kertyy lämmönjohtimiin tai laitteen päälle (koska metallikuori on lämmönjohdin) niin voi olla riehakkaat grillijuhlat tiedossa. Onnea matkaan

Tuo 8-150W taisi vielä olla niin ettei siinä ole ollenkaan tuulettimia (?) Vai, oletko koskaan kuullut että tuulettimet olisi käynnistyneet muutoin kun kylmäbuutissa jos niitä ylipäätänsä on? Todennäköisesti et.

 

[Richard]

Oma 8-porttinen käy niin kuumana että pistin varmuuden vuoksi lämpötyynyt jotta tuo lämpö leviäisisi sähkökaapissa paremmin. Kaipa tuo kotikäytössä menee, ja jos hajoaa niin on varalta tyhmää kytkintä varalta.

Tulipa innostuttua ja tilasin töihinkin Ubiquiti UniFi Security Gateway Pro -reiskan. Aikaisemmin oli ihan perus RT-N56U räkissä 24 porttisen kytkimen kaverina, mutta tässä uudessa saa vierasverkonkin käyttöön
On tuossa N56U:ssakin kyllä tehoa jos ei tarvitse VLAN:eja

Ainakin tuossa edellisessä setupissa on etuna ettei tarvi kuin hakea Gigantista uusi Asus kun se porsii

 

[Desgorr]

Ainakin tuossa edellisessä setupissa on etuna ettei tarvi kuin hakea Gigantista uusi Asus kun se porsii

Näinpä Olisi tosiaan jo korkea aika saada yrityslaitetta tilalle, kun firmakin kasvanut hieman siitä kun joku tuon Asuksen on tuonne hommannut. Ubiquitia en nyt näillä puheilla kuitenkaan uskalla hommata. Täytynee ihmetellä muuta tarjontaa.

 

[okki]

Meillä on hyvinkin kriittisessä käytössä joukko Ubiquitin Edgemax -sarjan reitittimiä ja kytkimiä, joista osa on ollut jatkuvassa käytössä keskimäärin 50% utilisaatiolla hieman vajaat neljä vuotta. Tähän mennessä mitään ongelmia ei ole ollut, eikä yksikään laite ole hajonnut, jos ei oteta lukuun yhtä valmiiksi risaa EdgeSwitch Lite 48:aa. Kriittiset laitteet on alunperinkin ostettu tuplana, ja aina jos tuotantolaitteisiin tehdään asetusmuutoksia, päivitetään myös varalaitteiden konfiguraatiot - samalla ne tulee koeponnistettua säännöllisen epäsäännöllisesti. Pitkässä juoksussa tämä menettely tuo ja on jo tuonut merkittäviä säästöjä isojen valmistajien kalliisiin laitteisiin ja huoltosoppareihin verrattuna.

Edellä mainittujen lisäksi meillä on sekä omassa käytössä että asiakkaille asennettuja Edgemax ja Unifi -kytkimiä ja -reitittimiä, eikä niitäkään muutaman vuoden kokemuksella ole hajoillut. Nuo 8-150W Unifi Switchit kieltämättä lämpenevät enemmän kuin esim. 16-150W:t (en nyt muista onko 16-porttisessa tuuletinta vai ei), mutta sitten jos hajoaa niin otetaan kaapista uutta tilalle. Pienistä kustannuksista kuitenkin kyse.

 

[Algron28]

Itse olen hieman pettynyt ubiquitin kehitystyöhön. Edgeroutereissa ihmetyttää passive poe viritykset, jopa niihin uusimpiin malleihin on tungettu niitä. Samoin joitakin ominaisuuksia on odoteltu vuosikausia tulevaksi mutta mitään kehitystä niiden kohdalla ei ole näkyvissä.


Ja oikeasti.... jos käy hieman lukemassa ubiquitin foorumia niin yllättävän paljon todella ihmeellisiä ongelmia joten tuo foorumi ei ainakaan luo sellaista luotettavan laitteen kuvaa.

 

[dot1q]

Olen poistanut tuotannosta Ciscon tukiasemia, joiden "pohjanastat", kumijalat, ovat sulaneet ja valuneet laitteen pohjaa pitkin kohti vetovoiman osoittamaa suuntaa. Tässä kohtaa laitteilla on ollut ikää noin 9 vuotta ja tuotannosta poisto on ollut joko laitekuolemasta tai tekniikan uusimisesta johtuva tapahtuma. Ei huono.