- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 006
Kattelin tässä taannoin samaa ja totesin että nyt ei jaksa. Jossain vaiheessa oli tarkoitus alkaa tuon kanssa painimaan. Ei vaan ole dokkerit ja muut kovin tuttuja.
Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 135
Jep. En kyllä jaksa ymmärtää mikä pakko tuo oli monimutkaistaa..
Jos joku ei ole tuota katsonut niin UNMS docker siis koostuu kuudesta eri containerista ja asentamiseen tarvitaan monimutkainen skripti
E: Viimeksi alkuvuodesta ihmettelin tätä tilannetta, näköjään nyt huhtikuussa mainittu (UBNT-Radek) että miettivät Windows tukea tulevaksi aikaisintaan 0.13.0 versioon. Vähintäänkin vain Hyper-V ubuntu image jossa se sama docker kikkare valmiina.
Viimeksi muokattu:
Onko Ubiquitilta mitään järkevää laitetta kaksikerroksisen 200m2 okt:n wlaniksi? Ensimmäisessä kerroksessa keskellä taloa portaiden alla huone, josta tuo olisi hyvä jakaa. Suurinpiirten yläpuolella ja sivuilla toisessa kerroksessa huoneita, joihin yhteys pitäisi myös saada. Tuntuu AC-lite olevan suunnattu vain alaspäin, joten mahtaako toimia...
Ehdotuksia?
Ehdotuksia?
Kyllä luulisi toimivan joka suuntaan, kerran seinällekin voi asentaa. Tässä säteilykuva: UniFi - UAP Antenna Radiation Patterns
Eli periaatteessa suoraan pohjan keskellä ei ole kovin optimaalinen kenttä.
Hyvin toimii 1:llä keskellä taloa. Esim eteisen katossa.
Hyvä paikka on monesti myös esim tuulikaapin oven päällä, siis seinällä, pystyssä. Jaksaa heittää signaalin siitä todella hyvin. Itsellä 200+ neliötä yhdessä tasossa. Ja myös 5G toimii hyvin sisällä. 2.4G lentää paremmin ulos. En käytä sitä ollenkaan, kun kaikki omat värkit tukee 5G:tä
Kokemusta on AC Lite, AC Pro ja AC HD.
HD on noista paras, jos haluaan yli 200Mb vielä 2 seinän takana.
Silloin BF pitää laittaa päälle
Lite:ssä BF ei toimi (kunnolla)
Hyvä paikka on monesti myös esim tuulikaapin oven päällä, siis seinällä, pystyssä. Jaksaa heittää signaalin siitä todella hyvin. Itsellä 200+ neliötä yhdessä tasossa. Ja myös 5G toimii hyvin sisällä. 2.4G lentää paremmin ulos. En käytä sitä ollenkaan, kun kaikki omat värkit tukee 5G:tä
Kokemusta on AC Lite, AC Pro ja AC HD.
HD on noista paras, jos haluaan yli 200Mb vielä 2 seinän takana.
Silloin BF pitää laittaa päälle
Lite:ssä BF ei toimi (kunnolla)
Viimeksi muokattu:
Keskiviikkona pitäisi olla tulossa 500 kpl EuroDK:hon, missä vaikuttaisi olevan suht edulliset hinnat. https://eurodk.com/en/products/unifi/uap-nanohd
- Estetty
- #308
Jokatapauksessa jos kattoja ei sentään "paneloi" tukareilla todella tiheästi niin suurimman osan ajasta asiakkaat on 2.4G taajuudella (n) yhteydessä tukiasemaan. Jos vertaa ACPro:ta ja nanoHD:ta niin huomaa että nano on huomattavasti hitaampi tukari juuri tuolla alemmalla taajuudella. Tämä tarkoittaa sitä että jos halutaan roikkua 5G:llä niin nanoHD-tukiasemia pitää laittaa paljon tiheämpään. Lisäksi tuo 1733mbps/5Ghz on täysin teoreettinen. Tukari ei tule saavuttamaan tuota lähellekään vaikka liimaisit asiakaslaitteen kiinni tuohon tukariin.
Jos lasketaan investointina suhdelukua €/m2 niin ACpro on huomattavasti edullisempi ratkaisu samaan tarkoitukseen. ACpro on 35% edullisempi ja alempi taajuus nopeampi. Suosittelen silti edelleen ACPro:ta noista kahdesta vaihtoehdosta. 4x4 mimo on tärkeää jos käyttäjiä on suuri määrä mutta kotiolosuhteissa kai harvemmin on >100 asiakasta tukarissa kiinni yhtäaikaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 87
Onko kenelläkään kokemusta tuosta Edgerouter x sfp versiosta? Meillä on 100/100 kuitu ja tällä hetkellä CTS:n FWR5 joka sinänsä toimii ihan hyvin, mutta kaipailisin enemmän hallittavuutta, kun tuon CTS laitteen säädöt on rajoitettu palveluntarjoajan toimesta.
Myös TV kanavat tulevat kuidun kautta eli mitenköhän säädöt Edgerouterin kanssa?
Lähetetty minun Moto G (5) laitteesta Tapatalkilla
Myös TV kanavat tulevat kuidun kautta eli mitenköhän säädöt Edgerouterin kanssa?
Lähetetty minun Moto G (5) laitteesta Tapatalkilla
Mikä TV palvelu? Onko puhdas IPtv?
Laita CTC vain silta modeen. Ehkä joku portti onkin jo?
@DaMan
Tukiaseman automaattinen prefer 5G ei toimi. Siksi oma ja naapuruston tukiasemat on laitettu eri ssid 2.4 ja 5G.
Siinä ei ole mitään huonoa. Jotkut harvat vanhemmat härvelit ei 5G:tä tue.
2.4G vapaat kanavat on kortilla, eli sillä ei pysty saamaan hyvää (nopeaa) yhteyttä, koska silloin tarvitaan monta vierekkäistä vapaata, häiriövapaata kanavaa.
Omat laitteet tukee max 866Mb kättelyä parhaimillaan. (Se taitaa olla 2x2 mimo) Sillä saa tukiaseman vieressä parhaimmillaan 500-560Mb/500-560Mb nopeuksia.
Jos päätelaitteen radio tukisi 4x4 mimoa, voisi latausnopeus nousta sitten 900+Mb nopeuksiin. Noissa on 1G portti, se alkaa tulla vastaan
Tukiaseman automaattinen prefer 5G ei toimi. Siksi oma ja naapuruston tukiasemat on laitettu eri ssid 2.4 ja 5G.
Siinä ei ole mitään huonoa. Jotkut harvat vanhemmat härvelit ei 5G:tä tue.
2.4G vapaat kanavat on kortilla, eli sillä ei pysty saamaan hyvää (nopeaa) yhteyttä, koska silloin tarvitaan monta vierekkäistä vapaata, häiriövapaata kanavaa.
Omat laitteet tukee max 866Mb kättelyä parhaimillaan. (Se taitaa olla 2x2 mimo) Sillä saa tukiaseman vieressä parhaimmillaan 500-560Mb/500-560Mb nopeuksia.
Jos päätelaitteen radio tukisi 4x4 mimoa, voisi latausnopeus nousta sitten 900+Mb nopeuksiin. Noissa on 1G portti, se alkaa tulla vastaan
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 87
Maxivisionin IPTV palvelu ja joo on CTS:sä yksi portti siltaamassa. Lähinnä kiinnostaa saanko siinä mitää etua nykyiseen laitteeseen nähden,kuten sanoin kaikki toimii hyvin, mutta en pääse itse räpeltämään syvällisemmin laitteeseen. Lähinnä kai haluaisin kuulla Edgerouter SFP mallin omistajilta käytökokemuksia ja miksi ovat valinneet ko. laitteen.
Pidän tuota parempana, kuin CTS. Uskon, että voit halutessasi siirtää CTS eläkkeelle, ja korvata SFP sen tilalle. Muuten riittäisi Edge ilman sfp porttia.
Parasta siinä on mahdollisuus etävalvontaan.
Selain hallinta on puutteellinen. Ei toimi aina halutusti.
Komentorivi toimii, ja sillä voi tehdä kaikenlaista.
Esim gigan nopeudet vaatii rautakiihdytyksen, joka pitää komentaa päälle. Sitten tulee n. 950/950Mb
Tässä demo, jossa voi testailla, mitä sillä voi tehdä
Ubiquiti Networks - EdgeRouter™ X SFP
UNMS 0.12.2
Haun tulokset hakusanalle ”Ubiquiti” – Taisto
Unifi tukiasemat ei ole täysin yhteensopivia Edgen kanssa. Niiden kanssa paras olisi varmaankin Unifi palomuuri, että saisi kaikki hienoudet esiin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 077
Pari kymmentä näitä asennettiin kuituverkkoon ja hyvin toiminut helmikuusta alkaen kun sinne asennettiin.
Ja juu selaimella ei kannata paljonkaan tehdä vaan CLI:llä tekemään kaikki. Toi rautakiihditys tosiaan pitää laittaa päälle, oletuksena ei ole käytössä. Unifi-tukiasemat toimii ihan hyvin, mutta hallinta Unifin omalla ja Edge taas UNMS:llä. UNMS tosin on betana ja on pieniä ongelmia huomattu kuten päivityksen yhteydessä joutuu asettamaan uusiksi.
Ja juu selaimella ei kannata paljonkaan tehdä vaan CLI:llä tekemään kaikki. Toi rautakiihditys tosiaan pitää laittaa päälle, oletuksena ei ole käytössä. Unifi-tukiasemat toimii ihan hyvin, mutta hallinta Unifin omalla ja Edge taas UNMS:llä. UNMS tosin on betana ja on pieniä ongelmia huomattu kuten päivityksen yhteydessä joutuu asettamaan uusiksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 399
Tilasin tuon nanon kun eipä nuita 2.4 gigahertsin laitteita enää oikein ole käytössä, nykyisestä tukarista kyseinen tajuus on ainakin pois päältä. Molemmat kuuluvat tän kuution ulkopuolelle yhtä huonosti (4G-verkko vielä huonommin sisälle)
Aaltoliike
Alkuperäinen jäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 271
Moro. Joo, elikkäs kuten kirjottelin aijemmin noihin muihin ketjuihin. Alkaa hermo mennä tuon Sagemcomin pätkimiseen. Vois muutenkin tätä sisäverkkoa uusia.
Tällähetkellä tämmönen setuppi:
Yksikerroksinen omakotitalo, missä välimatkat kuitenkin pitkiä tänne mun mancaveen
. Saisko tuon ratkaistua helpoiten laittamalla jonku ER-X :n ja Sagemcomin lyö siltaavaksi. Eli johdotus menisi sitten näin:
Tuo Sagemcomin paska jakaa sen yhteyden tuohon ER-X, johon tulee kiinni yksi tuonne kytkimelle menevä RJ45, toinen tuonne makuuhuoneen PC :lle ja kolmas tuohon olohuoneen TV :lle. Käsittääkseni halutessaan tuohon voi liittää sit noita käteviä Unifi Access Pointteja halutessaan? Meidän taloudessa on tuo Wifin käyttö aika vähäistä, joten niille ei liene tarvetta, toistaiseksi. PoE :kin on aivan tuntematon käsite.
Lähinnä olisin tyytyväinen, jos tuon vitun pätkimisen sais loppumaan ilman jatkuvia boottailuja.
Tällähetkellä tämmönen setuppi:
Yksikerroksinen omakotitalo, missä välimatkat kuitenkin pitkiä tänne mun mancaveen
. Saisko tuon ratkaistua helpoiten laittamalla jonku ER-X :n ja Sagemcomin lyö siltaavaksi. Eli johdotus menisi sitten näin:Tuo Sagemcomin paska jakaa sen yhteyden tuohon ER-X, johon tulee kiinni yksi tuonne kytkimelle menevä RJ45, toinen tuonne makuuhuoneen PC :lle ja kolmas tuohon olohuoneen TV :lle. Käsittääkseni halutessaan tuohon voi liittää sit noita käteviä Unifi Access Pointteja halutessaan? Meidän taloudessa on tuo Wifin käyttö aika vähäistä, joten niille ei liene tarvetta, toistaiseksi. PoE :kin on aivan tuntematon käsite.
Lähinnä olisin tyytyväinen, jos tuon vitun pätkimisen sais loppumaan ilman jatkuvia boottailuja.
Viimeksi muokattu:
- Estetty
- #317
@Aaltoliike
Itse lähtisin siitä tuossa sinun casessa että sisäverkko toimii pomminvarmasti. Ja nettiyhteys on sijalla 2 (tosin sekin tietenkin hyvin).
Jos lähtisin uudistamaan niin laittaisin sisäverkon kytkimen taakse koko sisäverkon kaikkine lankoineen ja langattomineen. Sitten laittaisin palomuurin tuohon kytkimen perään joka toimii samalla reitittimenä. Sitten viimeiseksi laittaisin sillatun modeemin. Silloin voit vaihtaa miten haluat nettiyhteyttä ja jos se pätkii niin vaihtaa vaan modeemia toiseen.
Eli ei reitintä ollenkaan. Kytkin <----> Palomuuri=Reititin <----> sillattu tai NATittava modeemi.
Ja se kokemus mikä minulla, asiakkailla ja kavereilla (tietohall.johtajia) on niin Ubiquitia ei missään nimessä. Tyyppiesimerkki tapauksesta moni kakku päältä kaunis (Unifi Controller) vaan on silkkoa sisältä. Esim. takuu on kokonaiset 1 (yksi!!) vuosi.
Kunnon palomuuri on sellainen joka kannattaa jokaisessa systeemissä olla ja erillisenä (=erillinen rauta tai softa serverissä/VM).
Itse lähtisin siitä tuossa sinun casessa että sisäverkko toimii pomminvarmasti. Ja nettiyhteys on sijalla 2 (tosin sekin tietenkin hyvin).
Jos lähtisin uudistamaan niin laittaisin sisäverkon kytkimen taakse koko sisäverkon kaikkine lankoineen ja langattomineen. Sitten laittaisin palomuurin tuohon kytkimen perään joka toimii samalla reitittimenä. Sitten viimeiseksi laittaisin sillatun modeemin. Silloin voit vaihtaa miten haluat nettiyhteyttä ja jos se pätkii niin vaihtaa vaan modeemia toiseen.
Eli ei reitintä ollenkaan. Kytkin <----> Palomuuri=Reititin <----> sillattu tai NATittava modeemi.
Ja se kokemus mikä minulla, asiakkailla ja kavereilla (tietohall.johtajia) on niin Ubiquitia ei missään nimessä. Tyyppiesimerkki tapauksesta moni kakku päältä kaunis (Unifi Controller) vaan on silkkoa sisältä. Esim. takuu on kokonaiset 1 (yksi!!) vuosi.
Kunnon palomuuri on sellainen joka kannattaa jokaisessa systeemissä olla ja erillisenä (=erillinen rauta tai softa serverissä/VM).
Aaltoliike
Alkuperäinen jäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 271
Woops nyt tuli mulla moka. Korjailen kuvan. Eli siis tuo "Reititin" onkin siis 8-porttinen kytkin. Lähes jokainen laite onkin kytkimen takana, paitsi tuo makkarin PC ja olohuoneen telkku.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 230
Ubiquiti UniFi UAP-AC-LITE Dual-band ‐WiFi-tukiasema 89,90 €
Onko tällanen miten pätevä laite, tulee mainostamaan yhtä ssid:tä luultavimmin wpa2 salauksella. Kahdella tällaisella varmaan pärjää kaksi kerroksisessa talossa?
Töissä kokemusta ruckuksen, hp ja zyxelin laitteista. Liekkö miten rakettitiedettä tällaisen konffaus?
Tarkoituksena että taloon tuleva päätelaite hoitaa dhcp, wlan vaan jakaa ko osoitteita.
Onko tällanen miten pätevä laite, tulee mainostamaan yhtä ssid:tä luultavimmin wpa2 salauksella. Kahdella tällaisella varmaan pärjää kaksi kerroksisessa talossa?
Töissä kokemusta ruckuksen, hp ja zyxelin laitteista. Liekkö miten rakettitiedettä tällaisen konffaus?
Tarkoituksena että taloon tuleva päätelaite hoitaa dhcp, wlan vaan jakaa ko osoitteita.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 9 171
Kyllä tuolla pärjäät. Vaatii sen Controllerin asennuksen, että voit konffata. Päivityksen pystyy ajamaan vaikka itse sshn yli ellei halua jättää Controlleria jonnekin pyörimään.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 613
Ihan pätevä laite ja sopivassa paikassa saattaa riittää yksi hoitamaan kaksi kerrosta. Hiljakkoin laitoin tuon hoitamaan kolmikerroksisen omakotitalon ja hyvin pelittää.
Konffaukseen ei tarvitse välttämättä controlleria vaan sen voi tehdä puhelimen unifi-appilla.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 230
Jeps, kiitoksia. Pitää laittaa tilaukseen ja mennä tekemään johdot välikattoon.
Ei ainakaan hinnalla pilattu tuo laite
Hyvä laite on. Jos tulee vain 1 laite, niin ehkä Pro tai HD ovat suorituskykyisempiä.
Lite ei tue BF (beam forming), niin ei puske kovin hyvin seinien läpi. Pro tai HD ovat selvästi parempia siinä kohtaa.
Nano on mielenkiintoinen, mutta siitä ei ole vielä kokemusta.
Jos tulee 2, niin niissä on fast roaming toiminto, pitäisi roumata fiksusti tukiasemien välillä.
Gonffaus poikkeaa tavallisesta kotilaitteesta (ei voi gonffata selaimella), mutta onnistuu appilla tai Unifi serverillä, jonka saa ilmaiseksi ladattua. Sen ei tarvi olla päällä koko aikaa.
Sen kerran kun unohdin sammuttaa Cloudkeyn ennen virtojen pois ottamista, meni ilmeisesti muistikortti sotkuun. Toivottavasti saan edes kortinlukijalla ulos backupit. Samalla kun tässä ottaa tunkkaushousut jalkaan, ajattelin josko siirtyisi pilvessä majailevaan palveluun. Saisi samaan paikkaan kodin, mökin ja työpaikat vehkeet. Täältä löytyi aika hyvät ohjeet.
Sain controllerin verkkoon, vielä kun löytää mielenkiintoa säätää kotiverkkoon informit kuntoon että juttelevat internettiin eikä kuolleelle cloudkeylle. Sitten katselee pari kuukautta miten homma toimii ja siirtää sitten loput sitet myös tuonne.
Sain controllerin verkkoon, vielä kun löytää mielenkiintoa säätää kotiverkkoon informit kuntoon että juttelevat internettiin eikä kuolleelle cloudkeylle. Sitten katselee pari kuukautta miten homma toimii ja siirtää sitten loput sitet myös tuonne.
Kukas osaisi neuvoa seuraavassa.
Käytän Unifi USG:ssa WAN2 porttia "weighted load balacing" toimintoa. Mulla on molemmissa samanlaiset Zyxel LTE7460 modeemit sillattuna kiinni.
Toisessa Telia ja toisessa Elisan kortti.
Toimii hienosti, ei valittamista paitsi yksi ongelma.
USG arpoo eri laitteille nyt ulospäin menevää IP:tä hieman satunnaisesti. En ole vielä päässyt oikein perille, että millä periaatteella.
Tämä ei sinänsä ole ongelma peruskäytössä. Itselläni pyörii Unifi controlleri ja Open VPN serveri yhdessä Raspissa ja tämä aiheittaa ongelmia kun IP vaihtuu.
Kun ko. raspin IP vaihtuu niin en pääse sisään DDNS määritetyllä IP:llä. Vain WAN1 portissa olevassa liittymässä on julkinen IP auki.
Mitenkä saisin tämän yhden tietyn Raspin käyttämään aina WAN1 yhteyttä? Jos ottaisin WAN2 yhteyteenkin julkisen IP osoitteen niin sitten ei olisi ongelmaa mutta en haluaisi maksaa tuosta julkisesta osoitteesta kuin toisessa liittymässä se jo on.
Onko tähän mitään ratkaisua, että yksi laite pysyisi aina samassa WAN putkessa?
Käytän Unifi USG:ssa WAN2 porttia "weighted load balacing" toimintoa. Mulla on molemmissa samanlaiset Zyxel LTE7460 modeemit sillattuna kiinni.
Toisessa Telia ja toisessa Elisan kortti.
Toimii hienosti, ei valittamista paitsi yksi ongelma.
USG arpoo eri laitteille nyt ulospäin menevää IP:tä hieman satunnaisesti. En ole vielä päässyt oikein perille, että millä periaatteella.
Tämä ei sinänsä ole ongelma peruskäytössä. Itselläni pyörii Unifi controlleri ja Open VPN serveri yhdessä Raspissa ja tämä aiheittaa ongelmia kun IP vaihtuu.
Kun ko. raspin IP vaihtuu niin en pääse sisään DDNS määritetyllä IP:llä. Vain WAN1 portissa olevassa liittymässä on julkinen IP auki.
Mitenkä saisin tämän yhden tietyn Raspin käyttämään aina WAN1 yhteyttä? Jos ottaisin WAN2 yhteyteenkin julkisen IP osoitteen niin sitten ei olisi ongelmaa mutta en haluaisi maksaa tuosta julkisesta osoitteesta kuin toisessa liittymässä se jo on.
Onko tähän mitään ratkaisua, että yksi laite pysyisi aina samassa WAN putkessa?
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 135
Tuo nyt on ihan business as usual load balancen kanssa.
Palomuuri säännöillä tuo onnistuu Edgeroutereilla, Unifista en tiedä.
Ubiquiti Networks Community
Tuossa tietyn sisäisen IP:n ulkoinen liikenne ohjataan menemään aina tietyn interfacen yli internettiin ja erillisellä konffilla voidaan määrittää myös se että jos se interface menee nurin sitten ohjataan sen toisen yli.
Joo, täytyy vähän tutkia ja etsiä miten tämän pystyisi unifilla tekemään. (toivottavasti pystyy)
- Liittynyt
- 30.01.2017
- Viestejä
- 709
Osaisko joku vääntää rautalagasta miten Edgerouter X pitäis QoS säätää, että sais toiseen päytäkoneeseen ja PS4 rajoitettua kaistaa niin että ladattaessa ei veisi koko 50 megan nettiä.
MTV3HD kanava tulee minulla IPTV
Kanavana kuvan laatu heikkenee pahasti jos noilla edellä mainituilla koneilla ladataan jotain.
MTV3HD kanava tulee minulla IPTV
Kanavana kuvan laatu heikkenee pahasti jos noilla edellä mainituilla koneilla ladataan jotain.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 135
Oletko kokeillut riittääkö Smart Queue? Se kun käyttää FQ_CoDel algoritmia, Fair Queue Controlled Delay, niin se tasapainottaa menoa. Tarvittaessa mikä laite tahansa voi riipaista koko kaistan itselleen mutta jos toinen laite hyppää linjoille niin Smart Queue tasapainottaa sitä. Rikkoo liikenteen oletuksena 1024 jonoon ja palvelee niitä tasapuolisesti.
Eli jos sinulla on 50/10 netti ja oikea nopeus vaikkapa 49/9.5 niin mene QoS > Smart Queue välilehdelle, anna jokin nimi Policy name kohtaan, valitse WAN interface ja ruksit up ja down liikenteeseen. Lähetysnopeudeksi 9.5 ja pudotusvalikosta Mbits/sec ja lataus samallalailla, tai 9500 ja Kbits/sec jne.
Basic Queuella saat aikaan esimerkiksi tietyn liikennetyypin nopeuden rajoittamista joka lähtee tai saapuu tietystä aliverkosta tai osoitteesta.
Advanced Queuella taas oikeastaan taivas on rajana mitä sillä saa aikaan jos huvittaa tehdä monimutkaisempia sääntöjä. Tämä on hyvä lähtökohta mistä aloittaa ja jonka päälle voi rakentaa omat sääntönsä: EdgeRouter - Advanced-queue CLI examples
Tuo nyt on tietenkin CLI ohje mutta samat asiat saa tehtyä parissa minuutissa suoraan GUIssakin. (Eli siis katso mitä ohjeessa käsketään tekemään ja luo samat asia GUIssa).
Huom, jos se ei ole ohjetta lukemalla selvä niin root bandwidth on yhtä suuri kuin lataus+lähetys, eli esimerkiksi 50/10 = 60, roottiin sitten kytketään kaksi branchiä, toinen on lataus ja toinen on lähetys. Jne.
- Liittynyt
- 30.01.2017
- Viestejä
- 709
Kiitoksia, pitää tutustua paremmin noihin ominaisuuksiin. Uskon että Smart Queue on aivan riittävä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 024
4 kpl AP AC Prota ja Cloud Key tuli hankittua testimielessä yritykselle. Jos ei ongelmia ilmene ni tulee vielä parikymmentä lisää. Vaikuttaa toimivalta systeemiltä ja alkoi houkuttaa myös kytkimet vaihtaa Unifi-laitteisiin kun seuraavan kerran on tarvetta uusia tai vaihtaa vanhoja. Tai ainakin testata parilla miten suoriutuvat. Throughputissa ei pärjää raskaammille HP:n tai Ciscon laitteille, mutta pitäisi kuitenkin riittää kun käyttö kuitenkin suht kevyttä. Myös SFP-portteja tarvitsisi parissa jakamossa 6kpl, mutta ketjuttamallahan tuokin onnistuu.
- Liittynyt
- 30.01.2017
- Viestejä
- 709
Voiko Edgerouter X olla samaan aikaa käytössä smart qos sekä joitain sääntöjä tehtynä basic qos puolella, toimivatko yhdessä?
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 135
En nyt yhtäkkiä keksi syytä miksi ei.
Huomioi kuitenkin se että nanoHD ja HD ovat tarkoitettu tiheään käyttöön kuten nimikin kertoo: High Density. Eli siis paljon käyttäjiä pienellä alueella ja per tukiasema, lisäksi näiden tukiasemien antennit on optimoitu enemmän sille pienelle alueelle.Pitipä itsekkin laittaa unifit tilaukseen isomman asunnon takia.
Alunperin ajatuksena oli ottaa PRO malli, mutta huomasin, että valikoimaan oli tullut NanoHD. Vaikuttaa kaikinpuolin paremmalta laitteelta.
Ilmottelen kokemuksista kunhan saapuu.
Pro, Lite ja LR mallien peittoalue paljon suurempi.
Kuinkakohan suuresta asunnosta puhutaan, minkälainen pohjaleiska ja seinämateriaalit?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 993
94,5 neliötä mutta on suht avoin tila. Jos laittaisi yksikön tohon keittiön seinälle olohuoneen puolelle. Seinien materiaalista en osaa sanoa, muutto vasta vähän ajan päästä. Pitää ostaa lite kaveriks jos jossain kulmassa jäätää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 399
nanoHD on ollu talossa nyt viikon, uusimman firmiksen myötä ihan jepat nopeudet. Kämppänä 51m2 bunkkeri johon ei kuulu puhelimet sisälle, olkkarissa missä itse tukari on (piilossa kirjahyllyssä) näyttää wifin nopeus tältä, asiakkaana iPhone 7. Linjana ulospäin 1000M/100M, reitittimenä Edgerouter Lite, välissä Unifi Switch 8 US-8 toimittamassa virtaa nanoHD:lle ja jakamassa netin eteenpäin muille talon laitteille.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 135
Ei minulla henk. koht. kokemusta ole tuosta nanoHD:stä mutta valistunut arvaukseni on että tuo noin sata neliötä on siinä ylärajoilla missä nanoHD:ta käyttäisin.94,5 neliötä mutta on suht avoin tila. Jos laittaisi yksikön tohon keittiön seinälle olohuoneen puolelle. Seinien materiaalista en osaa sanoa, muutto vasta vähän ajan päästä. Pitää ostaa lite kaveriks jos jossain kulmassa jäätää.
Ja sanoisin että yksi parhaista sijainneista on tuossa eteisen katossa, esimerkiksi tuon lyhyen OH seinän kohdalla.
Toki sen seinäänkin voi pultata mutta paras vaihtoehto katossa ja tietenkin mahdollisimman keskellä käyttöaluetta. Varsinkin nanoHD:n (/HD:n) kohdalla kun se on tosiaan tarkoitettu tiheään käyttöön niin antennit on optimoitu paljon "alemmas" kuin LR/Lite/Pro tukareissa jotka säteilevät enemmän horisonttia kohti.
En nyt asiantuntija ole mutta pohjaleiskan perusteella sisäseinät olisi ohutta tavaraa eivätkä kantavia joten signaalin ei pitäisi hirveästi heikentyä.
P.S. nanoHD on uusi laite ja täysin uudelta piirisarja valmistajalta Ubiquitille. Eli siis Mediatek, tähän asti Ubnt käyttänyt QCA:ta tosin kauan aikaa sitten oli myös Broadcomia käytössä joissakin tukareissa.
Tämä siis ns. muistutuksena tai huomautuksena siitä että nanoHD firmware ei ole ihan samalla tasolla verrattuna muihin tukiasemiin mitkä ovat joko vanhoja (eli hinkattu kauan lue Gen2 LR/Lite/Pro) tai tutulla alustalla (Gen3 HD, Qualcomm).
Feature parity suhteen se on kuitenkin lähes valmis, Airtime Fairness vielä näyttäisi olevan vaiheessa mutta muut ominaisuudet näyttäisi olevan valmiita.
https://community.ubnt.com/t5/UAP-nanoHD-Early-Access/UAP-nanoHD-Feature-Status/m-p/2175727#M201
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 024
Onko kellään Unifin kontrolleria käytössä? Mietin että mitä tapahtuu, jos on vaikka kytkimiä ja tukiasemia liitettynä tuohon ja kontrolleri häviää verkosta. Jatkavatko laitteet toimintaa niillä asetuksilla mitä sillä hetkellä ollut sisällä vai meneekö alas? Ilmeisesti ainakin jotain käyttödataa/historiaa tallennetaan kokoajan kontrollerille, mutta kiinnostaisi miten kauan kärsii olla ilman sitä jos jotain tapahtuu.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 135
No aika monella on jotka ovat Unifi tuotteita ostaneet
Mitä tapahtuu? Ei yhtään mitään.
Kyllä, kytkin jatkaa kytkemistä ja tukiasema tukiasemointia. Se konfigurointi minkä teit kontrollerissa on kopioitu suoraan siihen kytkimeen tai tukiasemaan ja laitteet jatkaa käyttäytymistään juuri sillä tavalla kuin olet ne konfiguroinut.
Kyllä tallennetaan riippuen asetuksista
Vaikka maailman loppuun asti. Sitten jos "jotain tapahtuu" niin voit lyödä kontrollerin tulille ja katsoa mikä on ongelma.
Unifi laitteiden pitää siis pystyä puhumaan kontrollerille jos
1) haluat konfiguroida laitteita
2) käyttää ominaisuutta joka vaatii kontrollerin olevan jatkuvasti päällä (esim Guest Portal á la captive portal)
3) logata dataa jatkuvasti ja pystyä selaamaan sitä ilman että tietoja puuttuu. Jos kontrolleri ei ole pystyssä niin ei sitä dataa sinne saada. (Kait näissä on jonkinlainen puskuri tähän liittyen mutta en tiedä varmasti saatikka sitä kuinka suuri se sitten on)
- Estetty
- #340
Älä vaan yrityskäytössä sotkeudu Ubiquitin Unifi-sarjan kytkimiin. Ne on consumer/prosumer rojua. Minä ostin kokeeksi ja ei voi suositella oikeastaan kenellekään. Ei missään tapauksessa yritykselle.
Ylikuumenee (>70C kokoajan eikä tuulettimet päällä) ja Ubnt ei tee mitään. Link Aggregation aivan alkuvaiheessa (ei tue kuin yhtä aggregointimetodia), ... Säästät itsesi paljolta jos et osta. Muista että Ubiquitilla on YHDEN vuoden takuu!!! Yrityskäytössä vain ei voi laittaa infraa jonka kestävyyteen valmistajakaan ei usko.
Pysy suosiolla Cisco/HP-linjalla tai jos haluat yhtä hyvää halvemmalla ota Zyxel. Mutta älä koske pitkällä tikullakaan Ubiquitin kytkimiin tai reitittimiin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 993
Ubiquitin EdgeMax on se "yrityksille" suunnattu sarja. Kattelisin niitä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 024
Jotain tämän suuntaista vähän ajattelinkin. Kyselin myös hieman kokemuksia eräältä yritykseltä joka oli asiakkaalleen 15 kytkimen ympäristön ja parisataa tukiasemaa laittanut. Kuulemma yhteensä kolme noista kytkimistä hajonnut parin vuoden aikana ja siinä ohessa vienyt viisi tukiasemaa. Luonnollisesti jos tukareilla ei takuuta ole niin niitäkään ei korvata/vaihdeta. Olisiko sitten juurikin lämpeneminen ollut kytkimien hajoamisen syynä, mene ja tiedä.
Toki mihinkään suureen ja kriittiseen ympäristöön en alunperinkään lähtisi tämän tason (ja hintaluokan) laitteita katselemaan, puhutaan ~20 kytkimestä, 100 työasemasta ja ~50 langattoman verkon yhtäaikaisestakäyttäjästä. Keskitetty pilvihallittavuus lähinnä houkuttaa, esimerkiksi Ciscon merakissa on hintaluokka kuitenkin lähemmäs viisinkertainen ja vuosimaksut päälle. Nykyiset 5-10 vuotta vanhat HP:n laitteet toki hoitaneet hommansa muuten hienosti ja jos jotain hajonnut niin nopeasti tullut vaihtolaite elinikäisellä takuulla.
Ominasuuksien puoleen ei mitään kovin ihmeellistä tarvitse, kunhan VLANit hanskaa, porttien tilasta näkee perustiedot ja statistiikkaa ja osaa etsiä laitteita MACilla tai IP:llä.
Viimeksi muokattu:
@Lagittaja ehdottama paikka on hyvä.
Jos on vaikea sijoittaa kattoon, voi tukiaseman laittaa myös SH tai ulko-oven päälle.
1 nanoHD riittää hyvin.
Kun se on uusi malli, en tiedä tukeeko BF tilaa, jolla saa lisä nopeutta seinien taakse.
Jos ei tarvi saada yli 100Mb nopeuksia joka huoneessa, niin AC-Lite riittää myös
@Lagittaja saatko listattua nanoHD ominaisuudet, jostain syystä en pääse lukemaan laittamaasi linkkiä
Omat testitulokset.
Unifi tukiasemat, nopeusvertailu, AC-Lite, AC-Pro, AC-HD
Vertailu eri mallien suorituskyky erot.
Sekä BF (=Beam Forming) vaikutus suorituskykyyn käytännössä.
WiFi 5G taajuus. (2,4G ei testattu)
Eteisen katossa 2.5m korkeudessa, keskellä asuntoa.
Omakotitalo, 1-tasossa, kipsilevy-villa seinät, 210m2 (RA)
2m = suora näköyhteys, tukiaseman vieressä pöydällä.
7m = viereinen huone seinän ja kirjahylly tavaroiden takana pöydällä.
15m = autotallin takana varastossa pöydällä. Monta (palo)seinää välissä.
Linja: 1G/1G valokuitu.
Nopeudet mitattu: Julkinen speedtest palvelin.
Testi laitteet: Ipad Pro, Dell läppäri
AC-Lite (ei tue BF)
IPad Pro
2m 380Mb/520Mb (=DL/UL), (780/702)(=radioyhteyden kättelynopeus, link speed)
7m 144/98 (263/175)
15m 30/49 (117/58)(ei kovin vakaa yhteys)
Dell
2m 405/500 (866/866)
7m 226/125 (390/390)
15m 71/58 (234/195)(ei kovin vakaa yhteys)
————
AC Pro (ei BF)
IPad Pro
2m 383/513 (866/866)
7m 114/169 (175/175
15m 30/42 (58/58)
Dell
2m 402/517 (866/866)
7m 201/161 (263/520)
15m 59/73 (117/195)
AC Pro (BF päällä)
Ipad Pro
2m ei mitattu
7m ei
15m 84/169 (117/234)
Dell
2m ei
7m 206/196 (263/234)
15m 118/83 (175/260)
———
AC HD (BF päällä)
IPad Pro
2m 422/566 (866/866)
7m 163/216 (390/352)
15m 132/166 (195/175) (vakaa yhteys)
Dell
2m 440/515 (866/866)
7m 313/283 (585/390)
15m 149/110 (260/195) (vakaa yhteys)
Unifi tukiasemat, nopeusvertailu, AC-Lite, AC-Pro, AC-HD
Vertailu eri mallien suorituskyky erot.
Sekä BF (=Beam Forming) vaikutus suorituskykyyn käytännössä.
WiFi 5G taajuus. (2,4G ei testattu)
Eteisen katossa 2.5m korkeudessa, keskellä asuntoa.
Omakotitalo, 1-tasossa, kipsilevy-villa seinät, 210m2 (RA)
2m = suora näköyhteys, tukiaseman vieressä pöydällä.
7m = viereinen huone seinän ja kirjahylly tavaroiden takana pöydällä.
15m = autotallin takana varastossa pöydällä. Monta (palo)seinää välissä.
Linja: 1G/1G valokuitu.
Nopeudet mitattu: Julkinen speedtest palvelin.
Testi laitteet: Ipad Pro, Dell läppäri
AC-Lite (ei tue BF)
IPad Pro
2m 380Mb/520Mb (=DL/UL), (780/702)(=radioyhteyden kättelynopeus, link speed)
7m 144/98 (263/175)
15m 30/49 (117/58)(ei kovin vakaa yhteys)
Dell
2m 405/500 (866/866)
7m 226/125 (390/390)
15m 71/58 (234/195)(ei kovin vakaa yhteys)
————
AC Pro (ei BF)
IPad Pro
2m 383/513 (866/866)
7m 114/169 (175/175
15m 30/42 (58/58)
Dell
2m 402/517 (866/866)
7m 201/161 (263/520)
15m 59/73 (117/195)
AC Pro (BF päällä)
Ipad Pro
2m ei mitattu
7m ei
15m 84/169 (117/234)
Dell
2m ei
7m 206/196 (263/234)
15m 118/83 (175/260)
———
AC HD (BF päällä)
IPad Pro
2m 422/566 (866/866)
7m 163/216 (390/352)
15m 132/166 (195/175) (vakaa yhteys)
Dell
2m 440/515 (866/866)
7m 313/283 (585/390)
15m 149/110 (260/195) (vakaa yhteys)
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 135
Linkin takana on siis vain lista ominaisuuksista vs firmware versio missä ne on implemented.
Sinun pitää olla kirjautunut sisälle ja liittänyt profiilisi early access ohjelmaan http://www.ubnt.com/beta
Syy miksi nuo on ns. piilossa
Ei varmasti isoihin yrityksiin Unifin vehkeet ole parhaita. Mutta PK-yrityksiin missä joku hoitaa muun työnsä ohella tai yksin IT-puolen, mielestäni erinomaisia valintoja. Sen verran halpoja että voi olla fiksua pitää esim. jokaista laitetta yksi ylimääräinen hyllyssä, helppo heittää tilalle jos hajoaa.
Itsellä harkinnassa tehdä ainakin muutamille koneille 10G verkko kuparin yli kunhan saadaan toimisto muutettua uusiin toimitiloihin ja hankittua uusi palvelin. Ideana on vetää 6-8 SSD levyä sopivaan raidiin, serveristä 10+10G SFP+ runkokytkimeen, mallinnusta tekevien työasemille sitten 10G verkkokortit kuparin yli. Unifin vehkeitä niin paljon kuin pystyy käyttämään, pitäisi verkkopäivityksestä selvitä muutamalla tuhannella.
Itsellä harkinnassa tehdä ainakin muutamille koneille 10G verkko kuparin yli kunhan saadaan toimisto muutettua uusiin toimitiloihin ja hankittua uusi palvelin. Ideana on vetää 6-8 SSD levyä sopivaan raidiin, serveristä 10+10G SFP+ runkokytkimeen, mallinnusta tekevien työasemille sitten 10G verkkokortit kuparin yli. Unifin vehkeitä niin paljon kuin pystyy käyttämään, pitäisi verkkopäivityksestä selvitä muutamalla tuhannella.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 9 171
6kpl Unifin Pro:tai käytössä ja vielä ovat vuoden jälkeen vielä toimineet. Muu verkko tehty eri laitteilla.
- Liittynyt
- 16.03.2018
- Viestejä
- 17
Tässäpä splitteri, joka toimii (ainakin minulla) B+:n kanssa, DSLRKIT Gigabit Ethernet Active PoE Splitter 5V Micro USB for Raspberry Pi 3B+ 3B Plus-in Transmission & Cables from Security & Protection on Aliexpress.com | Alibaba Group
Juuri lähti yksi tilaukseen. Saa sitten + mallin toimimaan PoE:llakin
Loppukuustahan olisi virallinenkin POE adapteri ulkona, Raspberry Pi POE HAT | Dustinhome.fi
Uutiset
-
Qualcomm aikoo helpottaa vanhempien järjestelmäpiiriensä ajantasaisena pitämistä
3.7.2024 11:11
-
MSI julkaisi uudet QD-OLED-pelinäytöt MPG- ja MAG-tuoteperheisiin
3.7.2024 02:29
-
AMD:n FidelityFX Super Resolution 3.1 tuli saataville kerralla viiteen peliin
3.7.2024 01:35
-
Noctua julkaisi päivitetyn NH-D15 G2 -prosessorijäähdyttimensä
2.7.2024 17:07
-
Uusi artikkeli: Testissä Sony Xperia 1 VI
2.7.2024 01:12
