Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

En saa oikein toimimaan ER-X porttiohjausta. Tällä hetkellä näitä kaksi kappaletta eri osoitteissa ja toinen ohjaa IP:llä kameraan ja toinen NASiin. Mitä asetuksia tässä nyt pitäisi säätää?
Ajattelin, että ihan porttiohjauksessa syötän:
WAN interface eth0
Hairpin NAT [ruksi]
LAN interface switch0

Original port: 80,http
Protocol: Both
Forward-to address 192.168.100.1 (ER-X)
Forward-to port 80

Original port: 443,http
Protocol: Both
Forward-to address 192.168.100.1 (ER-X)
Forward-to port 443
Napsauta laajentaaksesi...
ja sitten vain toimisi. Osaisiko joku auttaa?
 
iltanen sanoi:
En saa oikein toimimaan ER-X porttiohjausta. Tällä hetkellä näitä kaksi kappaletta eri osoitteissa ja toinen ohjaa IP:llä kameraan ja toinen NASiin. Mitä asetuksia tässä nyt pitäisi säätää?
Ajattelin, että ihan porttiohjauksessa syötän:

ja sitten vain toimisi. Osaisiko joku auttaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Onko palomuurisäännöt defaultilla? Defaultissa on sallittu vain established/related liikenne sisään.
Advanced kohdan kun valitsee niin pitäisi osata puukottaa muuriin automaattisesti
 
iltanen sanoi:
En saa oikein toimimaan ER-X porttiohjausta. Tällä hetkellä näitä kaksi kappaletta eri osoitteissa ja toinen ohjaa IP:llä kameraan ja toinen NASiin. Mitä asetuksia tässä nyt pitäisi säätää?
Ajattelin, että ihan porttiohjauksessa syötän:

ja sitten vain toimisi. Osaisiko joku auttaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Yrität siis päästä internetin yli esimerkiksi kameraan käsiksi?
Ja ei se nyt ihan noin mene, nyt nuo sääntösi (forward-to-address kohta) ohjaa ER-X:lle eikä kameralle tai NASsille.

Eikö se hieman parempi tapa olisi tehdä näin:
Original port jokin random mitä ei muu palvelu käytä, vaikkapa 60443
Protokollaksi se millä ne toimii, esim TCP
Forward-to-address se kameran tai NASsin IP, esim 192.168.100.10
Forward-to-port mihinkä porttiin haluat ohjata, esim 443 eli https
Description mitä haluat

Ja sitten kun menet https://sinun.julkinen.ip.osoite:60443 niin port forwarding reitittimessä ohjaa sen https://192.168.100.10:443

Eikä oletuspalomuuria pitäisi tarvita puukottaa. Ainakin minulla port forwarding välilehdessä "Show advanced options" takana "auto firewall" on ruksitettuna. Jos ei ole niin ruksita se.
Ja tässä juuri kokeilin lisätä port forwardingin Unifi palvelimelleni em. tavalla ja hyvinhän se näyttää toimivan kun tajusi heittää https:n sinne eteen..
 
Tänään asensin ER X, mutta jokin mättää. Mitenhän tuosta bufferbloatista pääsisi eroon? Johtuuko DNA:n verkosta vai mistä? 100/10 kaapeli.
Säädetty smart queue päälle, kun eikös sillä pitäisi pingit pysyä kurissa? Speedtestin avulla otin ratet sinne down 98.5Mbit/s ja up 9.8Mbit/s.
Ongelma ilmeisesti Download puolella. Mutta vaikka tiputan sen raten asetuksiin 50Mbit/s niin F tulee tuolta testistä. Kaapelimodeemi on EPC3010.

 
Viimeksi muokattu:
Lagittaja sanoi:
Yrität siis päästä internetin yli esimerkiksi kameraan käsiksi?
Ja ei se nyt ihan noin mene, nyt nuo sääntösi (forward-to-address kohta) ohjaa ER-X:lle eikä kameralle tai NASsille.

Eikö se hieman parempi tapa olisi tehdä näin:
Original port jokin random mitä ei muu palvelu käytä, vaikkapa 60443
Protokollaksi se millä ne toimii, esim TCP
Forward-to-address se kameran tai NASsin IP, esim 192.168.100.10
Forward-to-port mihinkä porttiin haluat ohjata, esim 443 eli https
Description mitä haluat

Ja sitten kun menet https://sinun.julkinen.ip.osoite:60443 niin port forwarding reitittimessä ohjaa sen https://192.168.100.10:443

Eikä oletuspalomuuria pitäisi tarvita puukottaa. Ainakin minulla port forwarding välilehdessä "Show advanced options" takana "auto firewall" on ruksitettuna. Jos ei ole niin ruksita se.
Ja tässä juuri kokeilin lisätä port forwardingin Unifi palvelimelleni em. tavalla ja hyvinhän se näyttää toimivan kun tajusi heittää https:n sinne eteen..
Napsauta laajentaaksesi...
Näemmä oli jostain vanhasta kokeilusta upnp päällä eli ohjaili sitä kautta portteja, jonka takia tuo kamera näkyi.
Tarkoitus oli siis vain kokeilla tuota ER-X yhteyttä ja siksi ohjasin sinne ja portti 80.
Nyt porttiohjauksissa
Original port xxxxx --> 192.168.100.x --> 443
Palomuurin säännöistä avattu portti 443 osoitteelle 192.168.100.x
Ja näyttäisi toimivan!

Hiwatchin ohjelmistossa olikin näemmä jokin ylimääräinen https-välilehti, josta tuo piti vielä erikseen kytkeä päälle ja se tuotti ylimääräistä tuskaa. Siksi ei tuntunut toimivan.

Seuraava kysymys. Firmalla Windows Server 2016 hoitaa DHCP. Onko tuo palvelu parempi olla päällä ER-X vai tuo Windows?
 
iltanen sanoi:
Seuraava kysymys. Firmalla Windows Server 2016 hoitaa DHCP. Onko tuo palvelu parempi olla päällä ER-X vai tuo Windows?
Napsauta laajentaaksesi...

Ilmeisesti pyöritätte AD:ta siellä? Määrittele parempi. AD kyllä pyörii vallan mainiosti ilman Microsoftin DNS:ää tai DHCP:tä. Jotkut spesifit tilanteet voi vaatia sitä Microsoftin omaa DHCP palvelinta kun käsittääkseni AD:ssa ei voi authorisoida mitään ei-Microsoft DHCP palvelinta (M$ ominaisuus) joten jos jokin palvelu nimenomaan haluaa että se saa jutella mikkisoftan authorisoimalle DHCP:lle niin tämä voi olla pienoinen päänsärky.
Helpompi antaa sen AD palvelimen hoitaa DNS ja DHCP.
 
Lagittaja sanoi:
Ilmeisesti pyöritätte AD:ta siellä? Määrittele parempi. AD kyllä pyörii vallan mainiosti ilman Microsoftin DNS:ää tai DHCP:tä. Jotkut spesifit tilanteet voi vaatia sitä Microsoftin omaa DHCP palvelinta kun käsittääkseni AD:ssa ei voi authorisoida mitään ei-Microsoft DHCP palvelinta (M$ ominaisuus) joten jos jokin palvelu nimenomaan haluaa että se saa jutella mikkisoftan authorisoimalle DHCP:lle niin tämä voi olla pienoinen päänsärky.
Helpompi antaa sen AD palvelimen hoitaa DNS ja DHCP.
Napsauta laajentaaksesi...
Missä kohtaa tuollainen MS:n oma DHCP tarve voi tulla vastaan? Mielestäni ei ole väliä missä se DCHP tai DNS pyörii kunhan ne on olemassa, jos niille tarve on.
 
Viimeksi muokattu:
Tege sanoi:
Missä kohtaa tuollainen MS:n oma DHCP tarve voi tulla vastaan? Mielestäni ei ole väliä missä se DCHP tai DNS pyörii kunhan ne on olemassa.
Napsauta laajentaaksesi...

Tietääkseni esim WDS:n kanssa voi olla ongelmia mutta en ole itse käyttänyt tuota palvelua ei-M$-DHCP:llä. Tuostakin pitäisi päästä option 66 ja 67:lla eteenpäin ilman ongelmia mutta paras ratkaisu tietenkin ip helper.
Pointti kuitenkin että jotkut spesifit tilanteet voi aiheuttaa sitä päänsärkyä ja jos kysyt apua tyyliin Spiceworksistä tai jostain Microsoft foorumilta niin ensimmäisten kysymysten joukossa on että töttöröö mikset käytä Microsoftin omaa.

Jos siellä nyt on jo valmiina A tai B toteutus konffattuna viimeisen päälle eikä ole ongelmia juuri nyt eikä kristallipallossakaan näy mitään niin en nyt välttämättä lähtisi sitä vaihtamaan vaihtamisen iloksi.
Jos aloitat tyhjältä pöydältä niin lienee se ja sama, kuten sanoin niin AD kyllä toimii hienosti oli se DNS/DHCP integroituna siihen tai ei. Kannattaa tietenkin ennen tuotantoon koskemista testata näitä asioita.
 
Lagittaja sanoi:
Tietääkseni esim WDS:n kanssa voi olla ongelmia mutta en ole itse käyttänyt tuota palvelua ei-M$-DHCP:llä. Tuostakin pitäisi päästä option 66 ja 67:lla eteenpäin ilman ongelmia mutta paras ratkaisu tietenkin ip helper.
Pointti kuitenkin että jotkut spesifit tilanteet voi aiheuttaa sitä päänsärkyä ja jos kysyt apua tyyliin Spiceworksistä tai jostain Microsoft foorumilta niin ensimmäisten kysymysten joukossa on että töttöröö mikset käytä Microsoftin omaa.

Jos siellä nyt on jo valmiina A tai B toteutus konffattuna viimeisen päälle eikä ole ongelmia juuri nyt eikä kristallipallossakaan näy mitään niin en nyt välttämättä lähtisi sitä vaihtamaan vaihtamisen iloksi.
Jos aloitat tyhjältä pöydältä niin lienee se ja sama, kuten sanoin niin AD kyllä toimii hienosti oli se DNS/DHCP integroituna siihen tai ei. Kannattaa tietenkin ennen tuotantoon koskemista testata näitä asioita.
Napsauta laajentaaksesi...
WDS en kyllä ole käyttänyt tai konffannut kuin vain kerran. Tällöin oli kyllä MS DHCP käytössä. Voihan se olla, että ongelmia voi tulla mutta tiedä sitten. Hyvä kuitenkin tietää, että jotain voi olla olemassa.
 
tapsa sanoi:
Löysin tällaisen mutta toiminnassa on jotakin hämyä EdgeMAX topics , ja jos dynaaminen ip wanissa vaihtuu niin tarttee muuntaa ipv4 osoite uudelleen ipv6:seks ja konffia uusiks, tämän johdosta itse rkisteröin tunnelbrokerin ja sillä nyt mennän.
Napsauta laajentaaksesi...

Moi, @tapsa

Pidettyäni puolen vuoden mittaisen tauon Edgerouterista sain tuon IPv6:n vihdoin toimimaan. Sovelsin NÄITÄ ohjeita (Ettei peräti sama ohje? Sinun linkkisi on jo rikki) ja laskin IPv6-osoiteavaruuden TÄLLÄ laskurilla. En tiedä, hylkäsinkö tuon ohjeen alun perin samasta syystä kuin sinä, että pelkäsin joutuvani jatkuvasti korjaamaan tunnelia IPv4-osoitteen vaihtuessa, mutta käytin kolme viikkoa tuota konffia, eikä minulla vaihtunut osoite kertaakaan, vaikka oli monta boottia välissä. Tajuaisikohan Telian laitteet tuon, että 6rd on käytössä ja jakaisi herkästi tuon saman osoitteen?

Tänään tosin jouduin palaamaan palvelureitittimen käyttäjäksi jälleen. IPTV-palvelu-topicissa lisää, jos kiinnostaa.
 
Vieläkös sulta löytyy konffi millä sait toimimaan, kokeilin noilla ohjeilla konffia mutta huonoin tuloksin.
 
Tuli laittetua Unifi Ac in Wall mökin seinään.
Mukavan pieni ja siisti.
Vaatii seinälle pohjaan esim sähköuppoasennusrasian. Kuvassa asennus on tehty kulmaan, sähköpintakulmarasian päälle.

Ominaisuudet AC Liten kanssa yhtenevät, eli 2x2 MiMo.
Tämä vaatii 48V POE (poweri ostettava erikseen tai POE kytkimestä)

72FE03A3-DF8A-447F-ABFF-FC9E64E93A6D.jpeg 00887CD9-B0D2-47A3-8CA5-52B6A52F0328.jpeg
 
tapsa sanoi:
Vieläkös sulta löytyy konffi millä sait toimimaan, kokeilin noilla ohjeilla konffia mutta huonoin tuloksin.
Napsauta laajentaaksesi...
Löytyy, vieläpä kohtalaisen helposti, kiitos UNMS:n. Laitan kohta tulemaan YV:llä. Radvd optionsit ei mullakaan toimineet, mutta tunneli toimii ilmankin.
 
Sampo_91 sanoi:
Löytyy, vieläpä kohtalaisen helposti, kiitos UNMS:n. Laitan kohta tulemaan YV:llä. Radvd optionsit ei mullakaan toimineet, mutta tunneli toimii ilmankin.
Napsauta laajentaaksesi...
Oletko asentanut UNMS:n? Minkälainen homma tuo oli saada pelittään? Itsellä kiinnostaisi kans mutta kun linux ei niin hirveän tuttu ole ja UNMS pitäisi vielä virtualisoinnille kötöstää niin ei ole vielä saanut aikaiseksi.
 
Algron28 sanoi:
Oletko asentanut UNMS:n? Minkälainen homma tuo oli saada pelittään? Itsellä kiinnostaisi kans mutta kun linux ei niin hirveän tuttu ole ja UNMS pitäisi vielä virtualisoinnille kötöstää niin ei ole vielä saanut aikaiseksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Helppo homma oli, mutta mulla oli valmiina virtuaali-Ubuntu NASilla pyörimässä. Asennusskripti taisi toimia ihan sellaisenaan. UNMS - Installation Guide

Varmaan hankalinta on löytää sopiva alusta tuolle UNMS:lle, mutta tuota yllä olevaa Unifi-kontrollerin asennusohjetta voisi soveltaa UNMS-asennukseen pilveen.
 
Sampo_91 sanoi:
Helppo homma oli, mutta mulla oli valmiina virtuaali-Ubuntu NASilla pyörimässä. Asennusskripti taisi toimia ihan sellaisenaan. UNMS - Installation Guide

Varmaan hankalinta on löytää sopiva alusta tuolle UNMS:lle, mutta tuota yllä olevaa Unifi-kontrollerin asennusohjetta voisi soveltaa UNMS-asennukseen pilveen.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuinka tuo UNMS on resurssinälkäinen? Itsellä on pari Qnap nassia mutta kumpikaan ei ole sieltä tehokkaimmasta päästä eikä hirveällä määrällä RAM muistia varustettuna. Tosin tässä kun saan tuon laitetilan pukattua tulille niin sinne voisi kyllä dedikoidun koneen laittaa tätä varten. Toinen mikä pitäisi ihan huvikseen saada toimimaan on Kuwaiba mutta se taas vaatisi (ainakin oman ohjeistuksensa) mukaan taas eri virtualisointialustan.
 
Algron28 sanoi:
Kuinka tuo UNMS on resurssinälkäinen? Itsellä on pari Qnap nassia mutta kumpikaan ei ole sieltä tehokkaimmasta päästä eikä hirveällä määrällä RAM muistia varustettuna. Tosin tässä kun saan tuon laitetilan pukattua tulille niin sinne voisi kyllä dedikoidun koneen laittaa tätä varten. Toinen mikä pitäisi ihan huvikseen saada toimimaan on Kuwaiba mutta se taas vaatisi (ainakin oman ohjeistuksensa) mukaan taas eri virtualisointialustan.
Napsauta laajentaaksesi...
EDIT: Tämä viesti lipsahti, voi poistaa.
 
Viimeksi muokattu:
Algron28 sanoi:
Kuinka tuo UNMS on resurssinälkäinen? Itsellä on pari Qnap nassia mutta kumpikaan ei ole sieltä tehokkaimmasta päästä eikä hirveällä määrällä RAM muistia varustettuna. Tosin tässä kun saan tuon laitetilan pukattua tulille niin sinne voisi kyllä dedikoidun koneen laittaa tätä varten. Toinen mikä pitäisi ihan huvikseen saada toimimaan on Kuwaiba mutta se taas vaatisi (ainakin oman ohjeistuksensa) mukaan taas eri virtualisointialustan.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei kauhean vaativa. Mulla on QNAP TS-453A. KVM-virtuaalissa on kaksi gigaa muistia ja kaksi corea varattuna. Muistia on tällä hetkellä käytössä puolet. Samassa virtuaalissa pyörii myös Unifi. Riippuu toki siitä, montako laitetta ajattelit valvontaan lisätä, mutta pari laitetta ei paljon vaadi.
 
Piti oikein kokeilla, saisiko ER-X toimimaan kotonakin ilman upnp2. Portteja pitää kyllä availla paljon ja chromecastien kohdalla jätin homman kesken ja upnp2 takaisin päälle. Olisikohan tässä jotain välimallia, jolla portteja saisi hallittua puoliautomaattisesti eli näkisi nuo avatut portit ja niitä pystyisi hallitsemaan?
 
Tulipa laitettua jälleen yksi Unifi USG ja US-8 tilaukseen, tällä kertaa korjausvuorossa porukoiden sisäverkko. Pirun tyytyväinen olen kyllä omalla normikäytöllä ollut Unifin toimintavarmuuteen ja huomaamattomuuteen. Huomaamattomuus on tässä hyvästä koska ei ole tarvinnut siis murehtia verkko-ongelmien kanssa, vaan nämä on ollut mallia "konffaa kerran ja unohda". Plussaa tietysti suoraan Controllerista lennossa tehtäville firmis-päivityksille ja selkeälle käyttöliittymälle.
 
iltanen sanoi:
Piti oikein kokeilla, saisiko ER-X toimimaan kotonakin ilman upnp2. Portteja pitää kyllä availla paljon ja chromecastien kohdalla jätin homman kesken ja upnp2 takaisin päälle. Olisikohan tässä jotain välimallia, jolla portteja saisi hallittua puoliautomaattisesti eli näkisi nuo avatut portit ja niitä pystyisi hallitsemaan?
Napsauta laajentaaksesi...
Mihin Chromecast tarvitsee sisääntulevia portteja?
 
Koodi: 
We've prepared firmware 3.9.54.9373. Please see below for the changelog and links to the firmware binaries.

 
Firmware changes since 3.9.42:

[UAPG3] Fix bandsteering when using channel 144.
[UAPG3] Fix IP endianness issue.
[UAPG3] Fix DPI blocking support.
[UAPG2/G3] Add advanced guest isolation support.*
[UAPG2/G3] Add simple DNS tracking for client STAs to syslog.
[UAPG2/G3] Fix a leak which may cause provisioning/upgrade issues (`Timeout waiting for OL vap X to stop` in syslog).
[UAPG2/G3] Fix 802.1X identity so it works when Fast Roaming is enabled.
[XG/BaseStationXG] Add multi interface uplink support.
[BaseStationXG] Enable OLED display support.
[nanoHD/IW-HD] Add 802.11k support.
[nanoHD/IW-HD] Add 802.11r support.
[nanoHD/IW-HD] Add support for minimum PHY rate control.
[nanoHD/IW-HD] Improve wireless uplink stability.
[nanoHD/IW-HD] Update 802.11k scan policy.
[nanoHD/IW-HD] Enhance bandsteering and set daemon to 802.11v BSS Transition Management (BTM) only mode.
[nanoHD/IW-HD] Fix client STA can't connect after WLAN schedule executed (reported HERE).
[nanoHD/IW-HD] Fix bug which would cause default SSIDs to broadcast in some cases.
[nanoHD/IW-HD] Stability and performance improvements.
[IW-HD] Add DFS support.
[IW-HD] Add wired 802.1X support.*
[IW-HD] Fix an issue with client STA roaming.
[IW-HD] Fix scheduling while atomic bug which caused the management daemon to crash (reported HERE).
[UAP] Add loop detection to wireless uplink.
[UAP] Fix a bug in RADIUS MAC Auth provisioning.
[UAP] Fix throughput drop (reported HERE).
[UAP] Fix bug with rate limiting support (reported HERE).
[UAP] Fix a bug which allowed fast roaming to be enabled on SSIDs that are either open or using WEP.
[UAP] Reduce uplink-monitor log spam.
[USW] Fix false RX Fault errors showing on some UF-RJ45-1G modules.
[USW] Fix SNMPv3 fast-apply fail due to special characters in password.
[USW] Fix switch LAG link failed bug.
[USW] Fix a memory leak.
[USW] Fix false alerts when fan running at low duty.
[USW] Fix SSDP packet forwarding issue.
[USW] Fix false overheating alerts.
[USW] Fix LAG port LED off issue.
[HW] Improve firmware update error code reporting.
[HW] Fix device inform issue with DNS resolving to wildcard IPs.
[HW] Miscellaneous bug fixes and improvements.
*Controller support pending.

 

NOTE: You may start to see EVT_AP_RestartProc events in the controller log. If you see these, please report if there is anything specifically in your setup that triggers the events. The processes restarting is not new, but the reporting of the restarting is, and we are using these reports to clean up these issues.

 

IMPORTANT NOTE: In preparation for an upcoming code merge, we've updated the minimum firmware version to 3.9.42 for certain hardware. That means if you flash this firmware onto any HD/SHD/XG/BaseStationXG then you will not be able to downgrade to firmware prior to 3.9.42.

Ubiquiti Networks Community
 
Onko kukaan testannut 2-3 kerroksisessa kivi rakenteisessa (esim. ontelolaatta) talossa kerrosten välistä WiFi kuuluvuutta Unifilla (tai jollakin muulla ns. laatu purkilla)?
Onko ollut mahdollisuutta testata BeamForming apuja seinän läpäisyyn?
On yksi keissi, jossa ajatus olisi laittaa vain 1 tukiasema keskimmäisen kerrokseen kattoon tai porrasaukon seinälle.
 
Let's Encryptin SSL-sertin konffaamista UniFi Controlleriin. (Videosta puuttuu scripti/tapa avata palomuurin portit certin uusimisen yhteydessä.)

 
Onko joku tehnyt ubiquitille RMA tikettiä äänekkäästä tukarista? Kestikö kauan oliko ongelmia tullin kanssa?
Tein eilen mutta sitten kävin miettimään että postit jenkkeihin +40e koska itella. Takasin tullessa omalla tuurilla varmasti tulliin. Eli maksaisin tukarin hinnan siitä että saan oman tukarim käytettyä jenkeissä..
Ehkä viisaampi mytjän kautta hoitaa(proshop tanskassa).
 
timop sanoi:
Onko joku tehnyt ubiquitille RMA tikettiä äänekkäästä tukarista? Kestikö kauan oliko ongelmia tullin kanssa?
Tein eilen mutta sitten kävin miettimään että postit jenkkeihin +40e koska itella. Takasin tullessa omalla tuurilla varmasti tulliin. Eli maksaisin tukarin hinnan siitä että saan oman tukarim käytettyä jenkeissä..
Ehkä viisaampi mytjän kautta hoitaa(proshop tanskassa).
Napsauta laajentaaksesi...
Korjaukset, huollot ja takuuvaihdot Eli vientiilmoitus jos lähetetään EU-alueen ulkopuolelle huoltoon.
 
Kiitos linkistä.
Sen verraan vaivaa ettei jaksa, mitä tuolta lueskelin niin hyvällä tuurilla samanlaine sirisijä tulee tilalle.
Ei tarvi toista ubiquitia ostella vaikka muuten onkin ihan pätevä vehjes.
 
timop sanoi:
Onko joku tehnyt ubiquitille RMA tikettiä äänekkäästä tukarista? Kestikö kauan oliko ongelmia tullin kanssa?
Tein eilen mutta sitten kävin miettimään että postit jenkkeihin +40e koska itella. Takasin tullessa omalla tuurilla varmasti tulliin. Eli maksaisin tukarin hinnan siitä että saan oman tukarim käytettyä jenkeissä..
Ehkä viisaampi mytjän kautta hoitaa(proshop tanskassa).
Napsauta laajentaaksesi...

Mikähän malli on kyseessä? Millä powerilla syötät sitä? Saatko äänen nauhoitettua ja linkattua tänne.

Noita eri tyyppejä on meidän verkossa reilusti yli 20, mutta en ole kuullut reklamaatiota äänistä tai mistään muustakaan
 
Viimeksi muokattu:
UniFi AP-AC-LR, entiedä mitä versiota tuo on mutta MAC alkaa 78:8A.. ja koko litana 1746K-78:8A....:QZmHci
täällä on pitkät tarinat aiheesta
Ubiquiti Networks Community
eihän tuo siis ole mitenkään ongelmallinen, tv saa olla aika hiljasella että kuulee äänen.
edit: POE on se mukana tullut POE
 
Viimeksi muokattu:
Sirinä on todella, todella pientä ja vastaavaa olen kuullut muissakin POE-tukiasemissa. Suosittelen että sijoitat tukarin niin, ettei sirinä häiritse.
 
niin kyllä se ääni on sen verran pieni ettei ylitä lähetyksen vaivaa. harvoin on niin hiljaista että häiritsee ja jos häiritsee enempi niin vaihtaa 5Ghzlle.
Lähinnä tullut törmättyä kun olen pitänyt testimielessä tabletissa 2,4Ghz yhteyksissä DNSnä piholea ja 5Ghz palomuuria ilman plokkeja.. :)
 
Täällä on LR-versio myös. Ei ole vielä katossa, joten kävin pistämässä korvani kiinni siihen. Sirinää ei kuulu, mutta noin 20 cm päässä alkaa kuulua pieni rutina. Ei ole havaittavissa normaalilta etäisyydeltä missään olosuhteissa.
 
Minulla on Lite -mallin tukari. Näiden keskustelujen innoittamana kuuntelin ja kun korvan painaa kiinni sieltä jonkunlaista ääntä kuuluu. Kauempaa ei ainakaan minun korvat mitään erota.
 
Olisi tarkoitus päivittää kotona oleva Zyxelin 16-porttinen kytkin 8-porttiseen sekä vanha tukiaseman virkaa joitava TP-Linkin modeemi uuteen tukiasemaan. Katselin näille vaihtoehdoiksi Ubiquiti UniFi Switch 8 60W sekä Ubiquiti UAP AC LITE, mutta huomasin maininnan Ubiquitin foorumeilla (postaukset vuoden 2017 syksyltä) jossa sanottiin, että kytkin syöttää 802.3af PoE:ta ja tukari on passiivi PoE eli tarttis 802.3af adapterin väliin toimiakseen.

Löysin kumminkin Ubiquitin sivuilta taulukon, jossa ollaan lueteltu Unifi AP ja Unifi kytkimien yhteensopivuus. Tuossa oli maininta, että 2016 syyskuun jälkeen tuotetut laitteet toimisivat keskenään. Siinä merkinnät näille kahdelle laitteelle, että tukisivat toisiaan. Linkki taulukkoon: UniFi - Understanding PoE and How UniFi Devices are Powered

Onko jollakin foorumilaisella kyseinen kokoonpano käytössään, jossa molemmat laitteet hommattu esim. tänä vuonna tai muuten tietoa mahd. toimivuudesta?
 
Ubiquiti Networks - UniFi® AP AC PRO <-- tuolla sivulla näkyy (Model Comparison -kohdassa), että kaikki UniFi UAP -laitteet (myös UAP-AC-LITE) tukevat joko 802.3af tai 802.3at PoE:tä. Joten ei ongelmaa tämän suhteen.

Itselläni on juurikin nuo UniFi Switch 8 60W + UAP-AC-LITE yhdistelmät ja toimivat suoraan 802.3af PoE:llä.
 
Osta liten sijaan mielummin LR-malli. Siinä on tehokkaammat antennit, jotka auttaa erityisesti mobiililaitteiden heikomman kuuluvuuden kanssa.

Ja huomaathan että tarvit tuohon settiin mahdollisesti myös reitittimen, suosittelen USG:tä: https://www.ubnt.com/unifi-routing/usg/ näkyy nätisti hallinnassa muiden laitteiden kanssa jne.
 
Ollifin sanoi:
Osta liten sijaan mielummin LR-malli. Siinä on tehokkaammat antennit, jotka auttaa erityisesti mobiililaitteiden heikomman kuuluvuuden kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä on hieman kaksijakoinen juttu; tukiasemassa toki on tehokkaammat antennit, mutta mobiililaitteilla ei näitä tehokkaita antenneita ole -> tietyn rajan jälkeen yhteys ei vaan pelaa, kun tukiasema "ei kuule" mobiililaitteelta tulevaa signaalia mobiililaitteen heikon lähetystehon takia.

Itse mieluummin teen niin, että rajoitan tukarin lähetystehoa ja laitan niitä tukareita useampia kappaleita sopivasti sijoiteltuna, niin kuuluvuus on erinomainen.
 
Paremmalla antennilla se justiin kuulee paremmin heikon puhelimen. Suuremmalla lähetysteholla tukiasema kuuluu kauas mutta puhelin ei jaksa pienellä teholla huutaa tukiasemalle.
 
Toki ideaalitilanteissa aina useampi tukiasema parempi. Mutta useammissa tilanteissa (varsinkaan kotiasennuksissa) ei ole halua/mahdollisuutta tehdä tätä, jolloin mielestäni LR on parempi. Olen näitä käyttänyt ja toimineet ihan hyvin pitkälläkin etäisyydellä.
 
Ehdotin faijalle Ubiquiti EdgeRouter X reititintä heidän nykyiseen omakotitaloon, mutta ongelmana on nyt se että miten konffaisin tuon reitittimen etänä esim TeamViewerin avulla ilman että joudun opastamaan kädestä pitäen tuon konffausta?
 
Onko se jo ostettu ja toimitettu? Jos ei niin käske tilaamaan se sinun osoitteeseen. Konffaa se valmiiksi ja postita heille kera heippa lappu jossa kytke kaapeli tästä sinne ja tuosta tonne jne tai vie se.
Jatkossa sitten Teamviewerillä ihmetellä konffia gui/cli tai jos huvittaa niin voithan myös paskarrella L2TP/IPsec road warrior setupin jos haluat päästä VPN tunnelin kautta suoraan heidän verkkoon.

Edit: Toki toinen vaihtoehto on sitten se että esim läppäri tai joku muu toosa jossa WiFi + LAN. Tämä netissä kiinni WiFin kautta ja aluksi ER-X eth0 LAN porttiin kiinni. Voit ottaa sitten Teamviewerillä yhteyden ja itse muuttaa niitä LAN verkkokortin IP asetuksia että pääset ER-X:ään käsiksi ja tehtyä sen alkukonffin itse. Tämän jälkeen isäsi siirtää sen ER-X:n loppusijoitus paikkaansa ja kytkee sen konffisi mukaisesti kiinni.
 
Tuota toimitusta minun osoitteeseen mietin aluksi, mutta toivoin että löytyisi myös helpompi tapa toimia. Voisi kokeilla tuota WiFi + LAN ohjeen avulla. Kiitos @Lagittaja
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 739
Viestejä
4 555 958
Jäsenet
75 050
Uusin jäsen
Lartonki

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom