Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

[mailman]

Kylläpä ankean buginen on tuo Unifin Topology näkymä Näyttää ehkä viidenneksen laitteista ihan miten sattuu.
Googlen mukaan ollut "aina".

Mutta nyt perus konffaukset kytkimelle tehty, kattoo josko jaksaisi tuon patch panelin vielä ähistä tänään.
Huomenna alkaa ihmettelemään Unifin vlaneja.

 

[Daatta]

Kylläpä ankean buginen on tuo Unifin Topology näkymä Näyttää ehkä viidenneksen laitteista ihan miten sattuu.
Googlen mukaan ollut "aina".

Unifi-ympäristössä topologia piirtyy hienosti, omassa verkossa laitteet näkyvät siellä missä pitääkin. Mutta jos käytössä on sekaympäristö ja/tai hallitsemattomia kytkimiä niin laitteet näkyvät vähän miten sattuu. LLDP-tukea ei GUI:ssa ole, sitä pitää mennä katselemaan SSH:lla.

 

[mailman]

Unifi-ympäristössä topologia piirtyy hienosti, omassa verkossa laitteet näkyvät siellä missä pitääkin. Mutta jos käytössä on sekaympäristö ja/tai hallitsemattomia kytkimiä niin laitteet näkyvät vähän miten sattuu. LLDP-tukea ei GUI:ssa ole, sitä pitää mennä katselemaan SSH:lla.

Lan rauta on nyt unifita. Taino, pfsense ei. Pfsense ei näy koko topologiassa missään
Wifi rauta asusta.
Topologia on aika persiillään monen lan vehkeen osalta. Esim suoraan max proossa kiinni olevia koneita unifin mielestä onkin kiinni jossai pienemmässä unifi kytkimessä.

Tuo LLDP tuen puuttuminen guissa sääli. Pitääkin testata sshlla mitä se sanoo.

 

[kolistelija]

Minulla ainakin näyttää topologian ihan oikein, verkko tosin on kohtuu simppeli ja Unifin osuudessa on vain yksi kytkin ja kolme AP:ta. Clienttejä yleensä noin 35.

 

[SirSamuel]

Itselläkin piirtyy topologia oikein kun kaikki laitteet ovat Ubiquitin vekottimia, niin rungon kuin clienttien osalta.

ISP
|
UDM Pro
|
|-> SW Enterprise8Poe -> SW Flex Mini
|
|-> AP U6 Pro
|
|-> AP U6 Pro
|
-> SW Flex Mini

 

[mailman]

Lan rauta on nyt unifita. Taino, pfsense ei. Pfsense ei näy koko topologiassa missään
Wifi rauta asusta.

Korjataan sen verta, että tokihan nuo Asuksen Mesh palikat ovat langalla kiinni, kaksi suoraan tuossa ProMaxissa, ja yksi tuon US8 kytkimen perässä kaapelointivajeen takia. Jahka kuitu tulee niin saan suoraan viimeisen Asuksenkin ProMaxin persiiseen.

Ja lisäyksenä se, että näin yön jälkeen, topologia oli itsessään muuttunut, koitan juuri tavata että onko tuo nyt oikein vai ei

 

[mailman]

Kyllä se topologia nyt ihan oikein tuntuisi olevan Erikoista.

Erikoista myös se, että Pfsensen lan puolen kytkentä tuossa ProMaxissa ei näy laisinkaan.... Ei siis laitelistauksessakaan.
Bitti kyllä kulkee lanin suuntaan ihan hyvin.

Liitteenä tuo topologia, eipä tuossa näy kuin hostnimiä niin kaipa tuon uskaltaa ulostaakin
Pahoittelut paskaisesta kännyräpsystä

 

[Daatta]

Nonni. Uplink ei välttämättä näy, johtuen juuri geneerisen LLDP:n puutteesta. UDM Pro'ta vähän huutaisi.

 

[The Groke]

UDM Pro + usw-8-poe + 2x usw-flex-mini + 2 unifi ap:ta + 1 off brand kytkin -> topologia on aina piirtynyt nätisti lukuun ottamatta tuota yhtä netgear -switchiä joka ei näy.

Jos malttaisi maksaa tuon promaxin verran nahkoja niin sehän korvaisi nätidti tuon usw-8-poen ja Netgearin. Vielä en ole onnistunut itseäni ylipuhumaan.

 

[mailman]

Nonni. Uplink ei välttämättä näy, johtuen juuri geneerisen LLDP:n puutteesta. UDM Pro'ta vähän huutaisi.

Tuota UDM Proota vähän tutkistelin, mutta ainakin ensi alkuun jäi fiilis, että ei tuo oikein pfsenselle pärjää... Pfsensenkin valmiiksi ostin vain tulevan kuidun takia, tuolla pitäisi kuitenkin 1/1G yhteys hoitua aikasta hyvin.

 

[Daatta]

Tuota UDM Proota vähän tutkistelin, mutta ainakin ensi alkuun jäi fiilis, että ei tuo oikein pfsenselle pärjää... Pfsensenkin valmiiksi ostin vain tulevan kuidun takia, tuolla pitäisi kuitenkin 1/1G yhteys hoitua aikasta hyvin.

PF/OPNsense tuli nopeasti vilkaistua ennen UDM Pron hommaamista, päätin että on liian a) kallista b) hankalaa. UDM Pro maksoi joulualessa ~300€ ja läpäisyä löytyy 3,5Gbps IDS/IPS päällä. Ilman sitä menee lähes 10Gbps. Itsellä gigainen netti, tuskin kyllä ihan heti tulee nopeampaa hommattua. Eri asia sitten jos ei tykkää Unifin palomuurin käyttöliittymästä, vrt. "oikea" muuri.

 

[mailman]

Joo, itsekin ton pfsensen juuri ns ajoon sain. Niin mennään nyt hetki sillä

 

[jannejo69]

Onko kellään kokemusta Pro Max 24 PoE kytkimestä? Tuota tekisi mieli ostaa kun siinä on 2.5G porttejakin.

Minulla on tilauksessa 2x 8 porttisia kytkimiä Cisco Catalyst, mutta kun 16 porttia ei tule riittämään ja ajattelin että olisiko tuo Pro Max 24 PoE parempi vahtoehto ja pääsisi yhdellä kytkimellä, eikä tarvitsis kolmea 8 porttista ostella. Nuo tilauksessa olevat kytkimet voi peruuttaa kun eivät ole vielä saapuneet edes.

Nykyään löytyy Unifi-U6 pöytämallisia tukiasemia, mutta lähinnä tuon Pro Max 24 PoE kytkimen kokemus kiinnostaa jos joltain tälläinen löytyy.

 

[mailman]

Onko kellään kokemusta Pro Max 24 PoE kytkimestä? Tuota tekisi mieli ostaa kun siinä on 2.5G porttejakin.

Minkälaisia kokemuksia kaipaat?
Tällä viikolla itse otin ProMax24, eli ei poellinen, käyttöön. Ei ole vielä moittimista, nopeudet on mitä pitää. Kovin syvällisesti en vielä ole ehtinyt perehtyä, aika peruskonffilla mennään.
10G sfptä en ole vielä päässyt kokeilemaan.

Ja noita sikahintaisia etherlight kaapeleita et tarvi, portit loistavat ihan tarpeeksi tavan piuhoillakin

 

[jannejo69]

Ihan normi kokemusta vaan miten laite toimii, onko luotettava yms yms ... Unfi laitteisiin myös voi varmaan kanssa luottaa kuten itsellä olevat Unifi-U6 pöytämallisetkin on kyllä hyvin toimineen ja vaihdoin Arubasta Unifiin. Tukiasemia tulee nyt lisää kun koko talo on omassa käytössä (2- kerroksinen vanha talo)

Valvontakameroita tulee myös min 3kpl PoE liitännällä

Tulossa on myös 2x 8 paikkaisia Asustorin NAS asemiakin ja ajattelin ne laittaa 2.5G portteihin

Ongelma on nyt se, että tilauksessa on 2x 8 porttinen Cisco Catalyst kytkin ja kun jäin yksin tähän taloon niin varusteet vähän lisääntyy ja 16 porttia ei tule riittämään ja tuo Pro Max 24 PoE kiinnostaa.

Yksi vaihtoehto toki on myös 3x 8 porttinen Cisco, mutta jotenkin tuntuisi mukavemmalta kun olisi yksi kytkin joka hoitaisi kaikki.

Hinta menee about samoihin, ottaako 3x Cisco Catalyst kytkimiä vai tuon Pro Max 24 PoE kytkimen.

 

[mailman]

No sun tapauksessa menisin yhdellä isommalla vehkeellä. Kun kerran unifita jo aptkin ovat.
Googleta promax rewikoita.

 

[Aragorn]

Muutaman viikon on ollut Pro Max 24 Poe käytössä ja dacilla UDM SE:n perässä. Ihan hyvin tuntuu toimivan ja portteja on riittävästi. Olisi tietty kiva jos tässä olisi esim 4 kpl SFP+ porttia, mutta toistaiseksi nämä riittävät oikein hyvin. UDM:n kamalan kirkkaisiin valoihin verrattuna tämä etherlightning on itseasiassa aika mukava. Lisäksi tykkään että portit ovat koko leveydeltä eikä vain toisessa laidassa. Laitteessa on tuuletin, josta on toki monia mielipiteitä.

Jos on Unifin laitteita ja kontrolleri niin voi tätä suositella.

 

[jannejo69]

Muutaman viikon on ollut Pro Max 24 Poe käytössä ja dacilla UDM SE:n perässä. Ihan hyvin tuntuu toimivan ja portteja on riittävästi. Olisi tietty kiva jos tässä olisi esim 4 kpl SFP+ porttia, mutta toistaiseksi nämä riittävät oikein hyvin. UDM:n kamalan kirkkaisiin valoihin verrattuna tämä etherlightning on itseasiassa aika mukava. Lisäksi tykkään että portit ovat koko leveydeltä eikä vain toisessa laidassa. Laitteessa on tuuletin, josta on toki monia mielipiteitä.

Jos on Unifin laitteita ja kontrolleri niin voi tätä suositella.

Minulla on erillinen laitehuone ja siten ei laitteiden äänet ole häiritseviä ja nyt olen enää yksin tässä kaksikerros talossa (laitehuone on yläkerrassa).

Minulle on tulossa NAS laitteita ja lisää Unifi-U6 tukiasemia (kytkimet oli ennen Arubalta kuten tukiasematkin). Verkkokytkin tarve on yli 16 porttia eli 24 porttia riittää. Cisco Catalyst 8 porttiset 2kpl on tilauksessa Verkkokaupasta, mutta saan ne peruutettua sieltä tarvitaeessa.

Minulla on MacMini 2kk vanha ja ajattelin ostaa adapterin jonka kautta laittaisin Asustorin 8 paikkaiset (2 kpl AS6508T) NAS laitteet 2.5G portteihin ja kun tuossa kytkimestä löytyy 8kpl 2.5G portteja ... tämä toki on vielä harkinnassa ja yksi suuri syy ostaa tämä Pro Max 24 PoE.

Itse en tykkää noista kytkimistä jotka on kahdessa rivissä taikka toisessa laidassa ja ennemmin melkein 8 porttisia riittävä määrä jos ei muuta ole saatavana.

Tänne on tulossa myös valvontakameroita (PoE) vähintään 3kpl ... ihan tarkkaa tietoa ei ole vielä tiedossa, kuinka paljon mitäkin tulee kun tilanne täällä yllättäen muuttui ja tämä tietotekniikka meni osittain uusiksi.

Itse olen ollut pitkään hyvin epäileväinen Unifin laitteiden laadusta ja kestävyydestä kun esim. Aruba ja Cisco antaa kytkimille elinikäistä takuu, kun taas Unifi joko 12kk tai 24kk ... tosin omat Unifi-U6 tukiasemat on toistaiseksi hyvin pelittäneet.

Katsotaan mihin tässä lopulta päädytään.

 

[Biin]

Kun ei noista eri poe standardeista ole ihan kärryillä, niin kysäisen nyt täällä hieman neuvoa. Kävi ajatuksissa, että ostaisin Ubiquiti UniFi USW- Flex 5-porttinen PoE -kytkin 119,99 laitteen ja laittaisin tämän sähkökaappiin. Virrat tämä saisi PoE:lla Ubiquiti UniFi -8-porttinen 60W PoE -kytkin 134,99 laitteelta. Riittääkö tuossa nyt antamaan virtaa niin, että tuo flex-5 kytkin toimii ja sen perässä parille access pointtia?

 

[kolistelija]

Kun ei noista eri poe standardeista ole ihan kärryillä, niin kysäisen nyt täällä hieman neuvoa. Kävi ajatuksissa, että ostaisin Ubiquiti UniFi USW- Flex 5-porttinen PoE -kytkin 119,99 laitteen ja laittaisin tämän sähkökaappiin. Virrat tämä saisi PoE:lla Ubiquiti UniFi -8-porttinen 60W PoE -kytkin 134,99 laitteelta. Riittääkö tuossa nyt antamaan virtaa niin, että tuo flex-5 kytkin toimii ja sen perässä parille access pointtia?

Ei taida riittää. Tuo flex vaatii POE+/POE++, johon tuo kytkin ei pysty.

Edit:
Ottaa näemmä myös perus POE sisään, mutta budjetti jää 8W, joka ei riitä kahdelle uudemmalle tukari lle.

 

[Algron28]

Kun ei noista eri poe standardeista ole ihan kärryillä, niin kysäisen nyt täällä hieman neuvoa. Kävi ajatuksissa, että ostaisin Ubiquiti UniFi USW- Flex 5-porttinen PoE -kytkin 119,99 laitteen ja laittaisin tämän sähkökaappiin. Virrat tämä saisi PoE:lla Ubiquiti UniFi -8-porttinen 60W PoE -kytkin 134,99 laitteelta. Riittääkö tuossa nyt antamaan virtaa niin, että tuo flex-5 kytkin toimii ja sen perässä parille access pointtia?

Tuota Flexiä syöttämään tarvii sellaisen kytkimen joka tukee 802.3at/bt (PoE+/PoE++) . Tämän jälkeen perää voi laittaa AP:t joille riittää 802.3af


"PoE budjetti riippuen virtalähteestä: Powered by 802.3at 8 W, Powered by 802.3af 20 W, Powered by 802.3bt 46 W, Powered by PoE Adapter"

 

[topiv]

Kun ei noista eri poe standardeista ole ihan kärryillä, niin kysäisen nyt täällä hieman neuvoa. Kävi ajatuksissa, että ostaisin Ubiquiti UniFi USW- Flex 5-porttinen PoE -kytkin 119,99 laitteen ja laittaisin tämän sähkökaappiin. Virrat tämä saisi PoE:lla Ubiquiti UniFi -8-porttinen 60W PoE -kytkin 134,99 laitteelta. Riittääkö tuossa nyt antamaan virtaa niin, että tuo flex-5 kytkin toimii ja sen perässä parille access pointtia?

Vaihda POE-pääkytkimeksi tämä malli, niin pitäisi riittää

Ubiquiti UniFi USW-LITE-8-POE 8-porttinen PoE -kytkin 136,99

Unifi USW-Lite-8-PoE on hallita Layer 2 kytkin. Laitteessa on kahdeksan gigabit ethernet porttia, joista neljässä on 802.3af/at PoE+ tuki

www.verkkokauppa.com

 

[Daatta]

Joo ei mitään sittenkään

 

[Algron28]

Vaihda POE-pääkytkimeksi tämä malli, niin pitäisi riittää

Ubiquiti UniFi USW-LITE-8-POE 8-porttinen PoE -kytkin 136,99

Unifi USW-Lite-8-PoE on hallita Layer 2 kytkin. Laitteessa on kahdeksan gigabit ethernet porttia, joista neljässä on 802.3af/at PoE+ tuki

www.verkkokauppa.com

Muistetaan edelleen tämän kanssa sitten se portin kokonais PoE budjetti mikä pitää jakaa sekä sen pikku Ubin omakulutuksen että niiden AP:den kanssa. Eli tuon kanssa kokonaisuuden on pysyttävä alta: Maksimi PoE+ 30W per portti

 

[glomerulus]

Tervehdys. Tarkoitus omakotitaloon verkkoa rakentaa. Molempaan kerrokseen hommattuna Ubiquiti UAP-AC-LR. Telekaappiin tulee valokaapeli ja siellä on operaattorin GPON-kapistus, josta saadaan CAT-kaapelilla netti käyttöön. Nyt olisi hakusessa reititin ja kytkin, jolla saisi toteutettua seuraavaa:

• aurinkopaneelien invertteri ja erillinen pörssisähköhintoja haisteleva moduulille on oma CAT-kaapeli. Nämä voisi eristää omaan lähiverkkoon ja päästää nettiin. En halua että legacy-kinkkivehkeet haistelee lähiverkossa vapaasti.
• kaksi PoE-valvontakameraa (merkkiä ja mallia en ole vielä päättänyt), nämäkin voisi olla erillisessä lähiverkossa. En oo päättäny tuleeko NVR-systeemiä vai joku pilvipalvelu.
• potkua pitäisi riittää myös UAP-AC-LR WLAN-tukiasemien pyörittämiseen
• kotitoimiston pöytäkone voisi päästä nettiin "priorisoituna" ilman että reititin yhtään hidastaa, yhtään millisekuntia ei latenssissa mielellään hukkaisi.

Kiitos etukäteen myötäajattelemasta. Budjetti ei ole hirveän tiukka, jos esim. jotain selkeätä etua on kalliimmasta ratkaisusta.

 

[k70]

UDM Pro ja siihen levy sekä kamerat, niin on kaikki samassa. Se mallissa taisi olla myös POE.

 

[Salmi]

Tervehdys. Tarkoitus omakotitaloon verkkoa rakentaa. Molempaan kerrokseen hommattuna Ubiquiti UAP-AC-LR. Telekaappiin tulee valokaapeli ja siellä on operaattorin GPON-kapistus, josta saadaan CAT-kaapelilla netti käyttöön. Nyt olisi hakusessa reititin ja kytkin, jolla saisi toteutettua seuraavaa:

• aurinkopaneelien invertteri ja erillinen pörssisähköhintoja haisteleva moduulille on oma CAT-kaapeli. Nämä voisi eristää omaan lähiverkkoon ja päästää nettiin. En halua että legacy-kinkkivehkeet haistelee lähiverkossa vapaasti.
• kaksi PoE-valvontakameraa (merkkiä ja mallia en ole vielä päättänyt), nämäkin voisi olla erillisessä lähiverkossa. En oo päättäny tuleeko NVR-systeemiä vai joku pilvipalvelu.
• potkua pitäisi riittää myös UAP-AC-LR WLAN-tukiasemien pyörittämiseen
• kotitoimiston pöytäkone voisi päästä nettiin "priorisoituna" ilman että reititin yhtään hidastaa, yhtään millisekuntia ei latenssissa mielellään hukkaisi.

Kiitos etukäteen myötäajattelemasta. Budjetti ei ole hirveän tiukka, jos esim. jotain selkeätä etua on kalliimmasta ratkaisusta.

Miten nopea nettiyhteys? Jos max gigainen, niin Unifi UXG Lite on passeli purkki. Sen jatkoksi joku POE-kytkin, esim. US-8-60W jos kamerat ei vaadi jotain erikoisempaa. Sitten jos haluat käyttää Unifin kamerasoftaa niin tarttet vähän jämerämmän purkin, kaiketi Dream Router tai Dream machine voisi riittää, mutta niissä jää sitten kaistasta kiinni jos nettiyhteys on yli 0,5 gigaa.

 

[glomerulus]

Miten nopea nettiyhteys? Jos max gigainen, niin Unifi UXG Lite on passeli purkki. Sen jatkoksi joku POE-kytkin, esim. US-8-60W jos kamerat ei vaadi jotain erikoisempaa. Sitten jos haluat käyttää Unifin kamerasoftaa niin tarttet vähän jämerämmän purkin, kaiketi Dream Router tai Dream machine voisi riittää, mutta niissä jää sitten kaistasta kiinni jos nettiyhteys on yli 0,5 gigaa.

UDM Pro ja siihen levy sekä kamerat, niin on kaikki samassa. Se mallissa taisi olla myös POE.

Kiitos ehdotuksista. 600 Mbit/s yhteys on. Telekaapissa leveyttä on 10-tuumaa ja korkeutta 15U, siksi k70 ehdottama UDM Pro ei siihen mahdu. US-8-60W mahtuu siihen mainiosti ja UXG Lite myös.

Jonkin verran saattaa tulla Shellyjä kuvioihin, ilmeisesti nekin hyvä laittaa oman WLAN / VLAN taakse.

 

[Salmi]

Sitten jäänee tuo US-8-60W nopeasti pieneksi. Toki sitä voi laajentaa toisella ja kolmannella kytkimellä, mutta ehkä parempi hankkia joku 16-porttinen suoraan. Tossa US-8-60W:ssa on se 4 POE-porttia niin riittää justiin noille tukareille ja kameroille, mutta jos POE-tarpeelle on tulevaisuudessa luvassa kasvua niin sitten se 8 POE-porttia on järkevämpi.

 

[glomerulus]

Sitten jäänee tuo US-8-60W nopeasti pieneksi. Toki sitä voi laajentaa toisella ja kolmannella kytkimellä, mutta ehkä parempi hankkia joku 16-porttinen suoraan. Tossa US-8-60W:ssa on se 4 POE-porttia niin riittää justiin noille tukareille ja kameroille, mutta jos POE-tarpeelle on tulevaisuudessa luvassa kasvua niin sitten se 8 POE-porttia on järkevämpi.

Joo, tilasin omin päin USW-Lite-16-POE koska kyllä noita laitteita sitten siunaantuu herkästi yli sen 7/8 (em. lisäksi telkkari, NVR, lämpöpumppu, IV-kone). Yritän laittaa kaiken CAT-kaapelilla minkä järkevästi pystyy. Tuo on max. 45W eli vähän nafti, mutta oma PoE-kamppeet kyllä hoitanee. UAP-AC-LR tehontarve on max 6.5W/kpl ja esim. G5 Bullet kameroiden 4W/kpl. Eli tämä yhteensä 21W. Toivottavasti on hyvä kombo UXG Liten kanssa.

 

[Oksa]

Onko täällä jollain kameroita käytössä unifi-infrassa? Kaveri hommasi aiemmin cloud key gen2 plussan sekä muutaman kameran ja nyt valitteli että tallenteiden selaus on muuttunut tahmaavaksi, googlettamalla vaikutti monella olevan samaa ongelmaa.

 

[kolistelija]

Onko täällä jollain kameroita käytössä unifi-infrassa? Kaveri hommasi aiemmin cloud key gen2 plussan sekä muutaman kameran ja nyt valitteli että tallenteiden selaus on muuttunut tahmaavaksi, googlettamalla vaikutti monella olevan samaa ongelmaa.

Liittyisiköhän Ubiquitin kakutsmokaan joka tuossa jokin aika sitten paljasti käyttäjien ohjauspaneeleja ristiin?

 

[heloust]

Oon ollu erittäin tyytyväinen Ubiquiti UniFi 6 Long-Range tukiasemaan. Yllätyin kun U7 Pro ei ton enempää maksa. Hieman himottelis kun uudessa luurissakin on Wi-Fi 7 tuki. Mutta käytännössä hyöty jäänee olemattomaksi kun nettikin on vain giganen ja sisäverkkojuttuja en oikeastaan tee.

Onko muuten ihan mahdottomuus saada tukiasemaan 10 giganen ethernet-portti? Mietin vaan että jos netti on yli 2,5 giganen niin täyttä nopeutta ei käytännössä nyt pysty nauttimaan langattomasti.

 

[dome]

Onko täällä jollain kameroita käytössä unifi-infrassa? Kaveri hommasi aiemmin cloud key gen2 plussan sekä muutaman kameran ja nyt valitteli että tallenteiden selaus on muuttunut tahmaavaksi, googlettamalla vaikutti monella olevan samaa ongelmaa.

Useampi kamera on UDM pro:ssa. Cloud key gen2 oli aiemmin. Ei tuo aikajanan selailu koskaan mikään järin vauhdikas ole ollut. Toki HDD limppu itsellä sisällä. Levyn käyttöaste ja tallenteiden määrä noin yleisesti vaikuttaa varmasti nopeuteen oleellisesti.

 

[Oksa]

Liittyisiköhän Ubiquitin kakutsmokaan joka tuossa jokin aika sitten paljasti käyttäjien ohjauspaneeleja ristiin?

Enpä ollut tästäkään kuullut, ei herätä luottamusta.

Useampi kamera on UDM pro:ssa. Cloud key gen2 oli aiemmin. Ei tuo aikajanan selailu koskaan mikään järin vauhdikas ole ollut. Toki HDD limppu itsellä sisällä. Levyn käyttöaste ja tallenteiden määrä noin yleisesti vaikuttaa varmasti nopeuteen oleellisesti.

Jotenkin ajattelin että tuossa hintaluokassa toimisi sujuvasti, nähtävästi ei.

 

[dome]

Jotenkin ajattelin että tuossa hintaluokassa toimisi sujuvasti, nähtävästi ei.

Ei tosiaan kokemusta, mutta olettaisin että HDD:n ja SSD:n välillä on tässä iso ero. Detectionit ja niihin liittyvät tallennetut clipit aukeaa kyllä sen verran nopeasti ettei ole valittamista. Hitaus tulee eniten esiin tosiaan jos tuota aikajanaa selaa mielipuolisesti taaksepäin. Sinänsä ihan odotettavissa, kun suhteellisen hitaalta HDD levyltä teratavujen seasta ruvetaan kaivamaan oikeaa kohtaa mistä toistaa. Itsellä vielä käytössä surveillance levy missä ei niinkään tuota nopeaa lukua ole edes priorisoitu vaan jatkuvaa kirjoitusta.

 

[k70]

Onko täällä jollain kameroita käytössä unifi-infrassa? Kaveri hommasi aiemmin cloud key gen2 plussan sekä muutaman kameran ja nyt valitteli että tallenteiden selaus on muuttunut tahmaavaksi, googlettamalla vaikutti monella olevan samaa ongelmaa.

On pari, UDM Pro. Itsellä ainakin oli tuollaista jonkin aikaa ennen kun levy hajosi. Paha sanoa johtuiko levystä vai tallenteiden määrästä. Uudella, tietenkin tyhjällä, levyllä toimii hyvin

 

[Hansai]

Miten nopea nettiyhteys? Jos max gigainen, niin Unifi UXG Lite on passeli purkki. Sen jatkoksi joku POE-kytkin, esim. US-8-60W jos kamerat ei vaadi jotain erikoisempaa. Sitten jos haluat käyttää Unifin kamerasoftaa niin tarttet vähän jämerämmän purkin, kaiketi Dream Router tai Dream machine voisi riittää, mutta niissä jää sitten kaistasta kiinni jos nettiyhteys on yli 0,5 gigaa.

Miksi?

 

[Salmi]

Äh, totta. Nopeusrajoitus koskee vain Dream Routeria. Dream Machinessa (ei Pro) oli joku muu rajoitus miksi rajasin sen ulkopuolelle kun kysyjää vastaavassa tilanteessa valitsin reititintä, mutta en nyt saa päähäni että mikä. Tai ehkä se oli vaan hinta, jolle ei saa paljoa vastinetta jos Console pyörii jo valmiiksi jossain muualla.

 

[Hansai]

Kiitos @Salmi
Yritän hahmoitella laitepäivitystä ja hieman sekaisin näistä ominaisuuksista.
Operaattorin kuitupäätteen jälkeen haussa laitteet, joilla saisi tehtyä työverkon, pelikoneelle, yksi oma yleis ja yksi verkko taloautom. ja kameroille.
Laitekaapissa on 24 paikkainen paneeli ja suurin osa talosta on cat6e-kaapeloitu.
Nyt airport extreme toimistossa ja pari airporttia sisällä, ulos tarvittaviin paikkoihin ei oikein riitä.
Mesh vai muu?

 

[Daatta]

Laitekaapissa on 24 paikkainen paneeli ja suurin osa talosta on cat6e-kaapeloitu.

Mesh vai muu?

Ehdottomasti tukiasemat kiinteästi kaapeloituna, mesh on niitä tilanteita varten missä kaapelointia ei ole tai halutaan vaan helpolla netti.

 

[mailman]

Ehdottomasti tukiasemat kiinteästi kaapeloituna, mesh on niitä tilanteita varten missä kaapelointia ei ole tai halutaan vaan helpolla netti.

Eikös se mesh ole periaatteessa silloinkin kun backhauli on kaapelilla?

Tosin mesh sanaa ei ainakaan yrityspuolen vehkeissä oikein käytetä

 

[Daatta]

Eikös se mesh ole periaatteessa silloinkin kun backhauli on kaapelilla?

Eiiii.... Pikemminkin voisi sanoa, että Mesh-verkko muuttuu kaapeleilla lähemmäs kunnollista langatonta verkkoa.

 

[Kilkenblad]

Eiiii.... Pikemminkin voisi sanoa, että Mesh-verkko muuttuu kaapeleilla lähemmäs kunnollista langatonta verkkoa.

Mesh verkolla tarkoitetaan verkkoa jossa tukiasemat keskustelevat keskenään ja vaihtavat päätelaitetta saumattomasti yms.

Ei sillä tarkoiteta pelkästään langattomasti toisissaan yhteydessä olevia tukiasemia, vaan niiden backhaul voi olla myös kiinteästi kaapeleilla.

 

[Oksa]

Mesh verkolla tarkoitetaan verkkoa jossa tukiasemat keskustelevat keskenään ja vaihtavat päätelaitetta saumattomasti yms.

Ei sillä tarkoiteta pelkästään langattomasti toisissaan yhteydessä olevia tukiasemia, vaan niiden backhaul voi olla myös kiinteästi kaapeleilla.

Mutta UniFi-ympäristössä ja pykälää paremmissa yritystason usean tukiaseman wifi-ympäristöissä (Cisco jne.) onkin ideana etteivät tukiasemat keskustele keskenään vaan raportoivat controllerille joka hoitaa määritykset ja tukarien komentamisen. Backhaul-termi on kyseessä vain kuluttajalaitteissa (google wifi, asus jne) jossa se voi olla kaapelilla tai langattomasti.

En käyttäisi UniFin tapauksessa termiä mesh kun kaikki tukarit ovat kytketty kaapelilla ja controller käytössä (ja tällöinhän voi ruksata myös valmistajan omin termein "meshingin" kokonaan pois käytöstä).

 

[heebo1974]

Itselläni Unifi Express controllerina (+wifinä), yksi U6-lite ja yksi U6+. Enkä ole katunut tätä "mesh" ratkaisua sekuntiakaan.
Ja accesspointit ovat siis kaapelilla kytkimessä. Kokeilin huvikseni myös ilman kaapelia meshinä ja toimi sekin.

 

[pulatunnus]

Mutta UniFi-ympäristössä ja pykälää paremmissa yritystason usean tukiaseman wifi-ympäristöissä (Cisco jne.) onkin ideana etteivät tukiasemat keskustele keskenään vaan raportoivat controllerille joka hoitaa määritykset ja tukarien komentamisen. Backhaul-termi on kyseessä vain kuluttajalaitteissa (google wifi, asus jne) jossa se voi olla kaapelilla tai langattomasti.

En käyttäisi UniFin tapauksessa termiä mesh kun kaikki tukarit ovat kytketty kaapelilla ja controller käytössä (ja tällöinhän voi ruksata myös valmistajan omin termein "meshingin" kokonaan pois käytöstä).

"Mesh" termissä tosiaan vähän se ongelma ettei se ole suojattu ja käyttäjä voi mieltää yhdellä tavalla, myyjä toisella. Kuluttajakäyttössä moni on hakennut parempaa WiFi kattavuutta/toimivuutta, ja toistimiin verrattuna parempaa suorituskykyä ja kun kuluttajapaketeissa kuningas idea helppous, sähköt päällä ja purkin ripotella.
"yrityspuolella" ei ehkä haluta samaistua kuluttajatuotteiksi, ja siellä historiallisesti tukarit piuhalla ja hallinta jollain purkillaa. Onko laatikko piiroksessa eroa jos kuluttaja tuotteessa isäntä hoitaa hallinnan, ja orjat hujanhajan, ideana se että sen asiakaslaitteen liikkuvuus hyvä, ja yhdestä käyttöliittymästä tehdään verkonhallinta.

Mutta siinä samaa mieltä että jos markkinoinnissa esiintyy Mesh , niin aika vahvasti tulee oletus että tuki langattomalle takayhteydelle on, ja oletus että myös piuhatuettu.

Se mihin ubiquitti yrittää asemoitua, jonnekkin yritys ja kuluttajamailman välimaastoon.

 

[kolistelija]

Onko tosiaan laitteita jotka mainostavat itseään ethernet meshinä? Koko mesh topologian ideahan on kuitenkin että backhaul voi olla täysin dynaaminen, eikä se onnistu piuhalla.

 

[Salmi]

No jaa, ainakin kun kaverille asensin jotkut TP-link Decot, niin Mesh-laitteinahan niitä myydään ja niissä on mahdollista kytkeä ne toisiinsa joko langalla tai ilman. Valmistajan manuaalissa kuitenkin korostettiin, että langalla kytkettynä saa nopeamaan ja vakaamman verkon. En tiedä vastasinko nyt kysymykseen, mutta kuten tuolla joku jo aiemmin totesikin niin mesh-termissä on se vika että se voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

 

[Hansai]

Itselläni Unifi Express controllerina (+wifinä), yksi U6-lite ja yksi U6+. Enkä ole katunut tätä "mesh" ratkaisua sekuntiakaan.
Ja accesspointit ovat siis kaapelilla kytkimessä. Kokeilin huvikseni myös ilman kaapelia meshinä ja toimi sekin.

Mikä sinulla kytkimenä?