- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 350
Eikös se ollut 300Mbps se nykyisen standardin maksimi.. Sitä en muista kuinka pitkällä matkalla tuo toteutuu.DSL modeemilla ei pääse yli 100Mbps nopeuksiin.
Eikös se ollut 300Mbps se nykyisen standardin maksimi.. Sitä en muista kuinka pitkällä matkalla tuo toteutuu.DSL modeemilla ei pääse yli 100Mbps nopeuksiin.
Sitten on varmaan tullut uutta standardia, mutta se vaatii tietysti uuden laitteen kotiin, koska vanha ei toimi, vaikka standardit muuttuisivat. Hyvin harvoin nopeuden nosto onnistuu jollain firmware päivityksellä. Welho kaapelimodeemin maksimista en tiedä, mutta ainakaan se ei ylitä 1Gbps ja tietysti ei kannata maksella mistään teoreettisista nopeuksista, jotka ei tule toteutumaan. Itsellä EdgeRouter Pro yhdistää load-balance konfiguraatiolla Welhon ja Telian modeemiyhteydet yhdeksi yhteydeksi, jos toinen ei toimi, niin sitä ei välttämättä huomaa, mutta osa yhteyksistä voi katketa ja uudelleen yrityksen jälkeen ne alkaa taas toimia. Load-balence konfiguraatio on käytössä siksi, että koska lataus nopeudet nousee, koska käytetään kahta yhteyttä samaan aikaan. Ei ollut helppo tehdä ja moni varmaan tekee samat virheet, kuin minä. Modeemit ja EdgeRouter alkaa sekoilemaan ja kaatuilemaan. Meni tietysti aikaa tajuta, että ei saa käyttää operaattoreiden DNS servereitä missään yhteys asetuksessa. Modeemeissa, niitä voi käyttää, mutta ei missään muualla. EdgeRouter:ssa saa estettyä DHCP:llä kysellyllä tulevat DNS asetukset yhteysmodeemeilta ja niiden tilalle voi laittaa julkisia DNS serveri osoitteita, jos tuota ei tehnyt, niin koko kotiverkko meni täysin sekaisin, kun kaikki modeemit ja reititin meni täysin jumiin.Eikös se ollut 300Mbps se nykyisen standardin maksimi.. Sitä en muista kuinka pitkällä matkalla tuo toteutuu.
ubnt@ubnt:~$ configure
[edit]
ubnt@ubnt# show interfaces ethernet eth0
address dhcp
description WAN
dhcp-options {
default-route update
default-route-distance 210
name-server no-update
}
duplex auto
firewall {
in {
name WAN_IN
}
local {
name WAN_LOCAL
}
}
speed auto
[edit]
ubnt@ubnt#
No on tuo jo 5 vuotta vanha, ei nyt varsinaisesti uusi.VDSL2-Vplus siinä on uusi VDSL standardi VDSL - Wikipedia maksimi 300Mbps sisään ja 100Mbps ulos, eli puhelinkaapeli verkkoon on saatu ilmeisesti lisää vauhtia.
Miljoona kertaa..Itse aloitin aikoinaan 300bps puhelinmodeemilla, nyt ollaan jo saatu samaan kaapeliin tuhat kertaa enemmän nopeutta.
Ei nyt ihan koska silloin pitäisi olla jo 300Gbps yhteys ja siihen on vielä matkaa, mutta Ubiquitilla on kyllä UniFi Switch Leaf – Ubiquiti Store Europe kytkin joka vetää monen hiljaiseksi, mutta pitää olla aika hurja verkko, että tarvitsee 3,6Tbps kytkintä, eikä siinä ole enää yhtään RJ45 liitintä ja hitaimmat liittimet, joita on 48 kpl on 10G tai 25G SFP28 liittimiä ja löytyy 6 kpl QSFP28 liittimiä 40G/100G yhteyksille.No on tuo jo 5 vuotta vanha, ei nyt varsinaisesti uusi.
Miljoona kertaa..
300bps x 1000 = 300kbpsEi nyt ihan koska silloin pitäisi olla jo 300Gbps yhteys ja siihen on vielä matkaa, mutta Ubiquitilla on kyllä UniFi Switch Leaf – Ubiquiti Store Europe kytkin joka vetää monen hiljaiseksi, mutta pitää olla aika hurja verkko, että tarvitsee 3,6Tbps kytkintä.
pilkku virhe paholainen.300bps x 1000 = 300kbps
300bps x 1000000 300Mbps
Mikä tossa muka menee väärin?
Tuo leaf on vielä early accesissä ja jälleen kerran esimerkki Ubiquitin harrastamasta täysin järjettömästä tuotekehityksestä.Ei nyt ihan koska silloin pitäisi olla jo 300Gbps yhteys ja siihen on vielä matkaa, mutta Ubiquitilla on kyllä UniFi Switch Leaf – Ubiquiti Store Europe kytkin joka vetää monen hiljaiseksi, mutta pitää olla aika hurja verkko, että tarvitsee 3,6Tbps kytkintä, eikä siinä ole enää yhtään RJ45 liitintä ja hitaimmat liittimet, joita on 48 kpl on 10G tai 25G SFP28 liittimiä ja löytyy 6 kpl QSFP28 liittimiä 40G/100G yhteyksille.
Mikä tuosta tekee täysin järjettömän, jokin tekninen ratkaisu?Tuo leaf on vielä early accesissä ja jälleen kerran esimerkki Ubiquitin harrastamasta täysin järjettömästä tuotekehityksestä.
Speksien perusteellahan tuossa on paljon kytkentäkapasiteettiä pienessä koossa mutta jos sitä miettii unifi portfolion kannalta niin tuossa herää heti kysymys että miksi tälläinen suunniteltiin? Minkä käyttäjäkunnan tarpeen tämä tyydyttää ja kuinka iso markkina tuo on? Tämä tuntuu vähän samanlaiselta tilanteelta kuin edge puolella varsinkin aikaisemmin. Oli ne alta 1G reitittimet ja sitten todella tehokas ER infinity jossa heti 8kpl 10G porttia.Mikä tuosta tekee täysin järjettömän, jokin tekninen ratkaisu?
En nyt järjettömäksi sanoisi jos tosiaan tuohon markkinarakoon yrittävät. Nimi ja kuvauskin kertoo ettei tuo mihinkään kotikäyttäjille ole suunniteltu ja konesaliympäristössä moiset on arkipäivää. Toki ei ubiquiti sieltä varmasti ihan heti jalansijaa näillä saa.Tuo leaf on vielä early accesissä ja jälleen kerran esimerkki Ubiquitin harrastamasta täysin järjettömästä tuotekehityksestä.
Ehkä on tarkoitus lähteä haastamaan cisco tuossa luokassa? Olisi voinut toki tehdä oman luokan, koska hyppäys on melko suuri ja tavallisella koti/pienyritys käyttäjällä ei ihan heti ole tarvetta tuollaiselle.Speksien perusteellahan tuossa on paljon kytkentäkapasiteettiä pienessä koossa mutta jos sitä miettii unifi portfolion kannalta niin tuossa herää heti kysymys että miksi tälläinen suunniteltiin? Minkä käyttäjäkunnan tarpeen tämä tyydyttää ja kuinka iso markkina tuo on? Tämä tuntuu vähän samanlaiselta tilanteelta kuin edge puolella varsinkin aikaisemmin. Oli ne alta 1G reitittimet ja sitten todella tehokas ER infinity jossa heti 8kpl 10G porttia.
Eli siis tuohon tuote portfolion väliin jää valtava rako ja kun siellä on tälläinen erillinen "huipputehokas" tuote niin onko sille ostajakuntaa ettei käy niinkuin sen aikaisemman unifi 10G aggregation kytkimen kanssa joka kuopattiin vähin äänin. Tuo kun on Unifi sarjaa niin hallinta on sitten vain sen kautta joten mihinkään datacenter käyttöön tuskin tulee.
Unifi sarja olisi ennemminkin kaivannut sitä multi gig suorituskyvyllä olevaa reititintä joka ei olisi sisältänyt all-in-one ratkaisuja.
Ainakin kysyntää kuvittelisi olevan kohtuuhintaisille kytkimille joissa olisi pari noita nopeita portteja eräänlaisina uplink portteina.Ja joo, mielelläni ottaisin 2.5 tai 5G reitittimen ja kytkimet kotiin. Varmaan firma tietää että jotkut ottaisivat? Silti noita on yllättävän vähän tarjolla.
En kyllä voisi nähdä Ubia varteenotettavana kilpailijana Ciscoa vastaan. Ihan perusasiat kuten tuotteiden arvaamaton elinkaari, Saatavilla olevat tukipalvelut ja niiden toiminta (tai siis toimimattomuus) yms. ovat niitä mitkä heti huonontaa Ubin pisteitä merkittävästi. Lisäksi tuo pelkkä Unifi controller vaan ei hallintamuotona ole mielestäni toimiva mihinkään konesalikäyttöön.Ehkä on tarkoitus lähteä haastamaan cisco tuossa luokassa? Olisi voinut toki tehdä oman luokan, koska hyppäys on melko suuri ja tavallisella koti/pienyritys käyttäjällä ei ihan heti ole tarvetta tuollaiselle.
Tuo 10 gigan unify kytkin on mielestäni eu storessa jossakin kohti näkynyt. Oletko varma, että se on kuopattu?
Ubiquiti EdgeSwitch ES-16-XG (Tuotekoodi ES-16-XG) Ubiquiti EdgeSwitch ES-16-XG | Dustinhome.fi ja Ubiquiti EdgeSwitch ES-16-XG -16-porttinen -kytkin 566,90 verkkokaupassa. Tuota Edge laitetta ei ohjata UniFi controller ohjelmalla, koska se ei ole UniFi laite vaikka on sama valmistaja.Ehkä on tarkoitus lähteä haastamaan cisco tuossa luokassa? Olisi voinut toki tehdä oman luokan, koska hyppäys on melko suuri ja tavallisella koti/pienyritys käyttäjällä ei ihan heti ole tarvetta tuollaiselle.
Tuo 10 gigan unify kytkin on mielestäni eu storessa jossakin kohti näkynyt. Oletko varma, että se on kuopattu?
Power Supply | 802.3af PoE; 48V, 0.32A PoE Adapter (Not Included) |
No, niin tuo "Pitää katsoa laitteessa olevaa päiväystä, jos se on aikaisempi kuin (suunnilleen) syyskuu 2016, niin ainoastaan 24v passiiviPoE:ta saa syöttää niille" rikkoi juuri sillä löytämättä jääneellä videolla UAP-AC-LR:n ja siitä paloi se TVS diodi rikki. Kytkimenä hänellä oli UniFi US-8-60W. Ei ole ihme, jos noita UAP-AC-LR laitteita palaa rikki sen takia, koska on kahta eri versiota liikkeellä samasta laitteesta. Tietysti laitteen hajotessa takuu on jo ummessa, eikä valmista tai myyjä korvaa mitään. Nyt löysin sen videon taas, mutta meni aikaa sen hakemisessa aika paljon. Tällä videolla vanhempi 24V UAP-AC-LR hajoaa, koska se ei ole yhteensopiva UniFi US-8-60W kytkimen kanssa. Hajoava TVS diodi taitaa olla SMBJ24A ja luku 24 tarkoittaa 24V jännitettä. TVS diodi lista littelfuse_tvs_diode_smbj_datasheet.pdf.pdf ja sitä voi olla vaikea saada pintaliitoskomponenttina yksin kappalein, vaikka tosiaan kyse on tavallaan sulakkeesta, mutta se ei pala poikki, kuten tavalliset sulakkeet, vaan tuo menee oikosulkuun ja sammuttaa sillä PoE sähkön, eli siksi laite toimii, jos sen poistaa piirilevyltä, eikä tee samaa virhettä uudestaan. Tuossa on linkki jossa UAP-AC-Lite malliin on vaihdettu kyseinen TVS diodi Ubiquiti UniFi AP AC Lite TVS Diode Replacement - iFixit Repair Guide. Toisella videolla sulake on poistettu ja väliin on laitettu adapteri joka laskee 48V PoE jännitteen 24V jännitteeseen.Muuten kyllä, vaan UAP-AC-LR ja UAP-AC-Litet (ja muutkin UAP-AC:t) ovat tukeneet sekä 24v passiiviPoE:ta että 48v 802.3af PoE:ta suunnilleen 2017 lähtien, että niiden kanssa aika lailla sama kumpaa syöttää.
Pitää katsoa laitteessa olevaa päiväystä, jos se on aikaisempi kuin (suunnilleen) syyskuu 2016, niin ainoastaan 24v passiiviPoE:ta saa syöttää niille.
802.3af PoE on siitä kiva, että kytkin, joka sitä tukee (esim. USW-sarjalaiset), niin sen PoE-portteihin voi kytkeä ihan mitä vain laitteita, tietokoneita, muita kytkimiä, yms. ja ne toimivat ongelmitta. Eikä mitään kärähdä. Aktiivi-PoE nimittäin ensin keskustelee vastapuolen kanssa, et haluaako se virtaa vai ei. Virtaa syötetään vastapuolelle vasta myöntävän vastauksen jälkeen.
PassiiviPoE on kyllä sellainen keksintö, että sen olisi voinut jättää keksimättä.
PS. @Monty68 , voisitko jaotella tekstisi lyhyempiin kappaleisiin, olisi helppolukuisempaa, kiitos.
Kyllä se siinä laitteessakin lukee, että minkälaista virtaa se syö. Peiliin se on parempi katsoa jos tuon sössii vain sen takia että on joskus ollut olemassa eriävä versio. Samapa se olisi ulista mistä tahansa DC laitteesta jos sen menee rikkomaan vääränlaisella virtalähteellä kun liitin näytti samalta.No, niin tuo "Pitää katsoa laitteessa olevaa päiväystä, jos se on aikaisempi kuin (suunnilleen) syyskuu 2016, niin ainoastaan 24v passiiviPoE:ta saa syöttää niille" rikkoi juuri sillä löytämättä jääneellä videolla UAP-AC-LR:n ja siitä paloi se TVS diodi rikki. Kytkimenä hänellä oli UniFi US-8-60W. Ei ole ihme, jos noita UAP-AC-LR laitteita palaa rikki sen takia, koska on kahta eri versiota liikkeellä samasta laitteesta. Tietysti laitteen hajotessa takuu on jo ummessa, eikä valmista tai myyjä korvaa mitään.
Tuo amerikkalainen "romut seinälle" ei kyllä minusta ole mikään tavattoman nätti asennustapa.
Sun pitää selvittää Elisan kuidun aallonpituus ja standardi, minkä perusteella SFP-moduulin hankit, jotta toimii. Fs.com ainakin löytyy vaikka mitä edullisesti.Olis käyttöä yhdelle RJ45 lisäportille Edgerouter X-SFP:ssä, ja mietin että jos olis Elisan kuidun liittäny siihen suoraan. Olisko tästä siihen sopivaksi palikaksi?
Elisan kuitusiltana on DKT 79742
Monta kertaa olen resetoinut, kuvassa näkyy vanha DHCP:n jakama IP 192.168.1.222 vaikka olen laittanut sille käsin 192.168.1.2Onko tuo flex resetoitu ja adoptuitu uudelleen vai mistä vanhasta ip:stä kysymys?
Resetoinnin jälkeen kuitenkin poistanut unifista ja adoptoinut uudelleen?Monta kertaa olen resetoinut, kuvassa näkyy vanha DHCP:n jakama IP 192.168.1.222 vaikka olen laittanut sille käsin 192.168.1.2
Kyllä se sinne uudelleen adoptoivaksi ilmestyy kunhan käynnistää UDM:n uudelleen mutta tosiaan tippuu disconnected tilaan myöhemmin.Resetoinnin jälkeen kuitenkin poistanut unifista ja adoptoitavaksi uudelleen?
Mietin tuota ja kyseestä voi olla DHCP-serverin asetus ongelma, jos pakotetaan käsin IP-numero laitteelle, joka tarvitsee IP-numeron, niin se ei saa olla DHCP alueen sisällä, eli sillon sinun tapauksessa DHCP alue ei saa alkaa IP-numerosta 192.168.1.2 ja IP-numero 192.168.1.222 pitäisi vapauttaa DHCP-serverin listalta, koska siellä on kytkimen mac osoite näkyvissä. DHCP alue voi alkaa IP-numerosta 192.168.1.3, että se ei mene käsin pakotettujen asetusten kanssa päällekkäin.Kyllä se sinne uudelleen adoptoivaksi ilmestyy kunhan käynnistää UDM:n uudelleen mutta tosiaan tippuu disconnected tilaan myöhemmin.
Ubiquitilla on sama tyyli kuin muilla että lasketaan tuote ulos early betana, ennenkuin edes on vakioitu rauta. Tosin muilla se tuote on pelkkä softa, ei rauta. Laitetaan käyttäjät testaamaan. Sitten se Early Access malli saattaa erota melkoisestikin julkaisumallista, ja niihinkin tullut muutoksia kesken kaiken kuten noista AP:sta voi nähdä ja ellen erehdy niin myös US-8-60W kytkimestä on vanhempi malli ulkona joka ei syötä tarvittavaa virtaa uudemmille laitteille. Sitten on näitä keissejä joissa rauta tulee betafirmiksellä, esim yksi G3 Pro kamera jota en millään saanut adoptoitua ennenkuin siihen vaihtoi vanhemman firmiksen sisään.Muuten kyllä, vaan UAP-AC-LR ja UAP-AC-Litet (ja muutkin UAP-AC:t) ovat tukeneet sekä 24v passiiviPoE:ta että 48v 802.3af PoE:ta suunnilleen 2017 lähtien, että niiden kanssa aika lailla sama kumpaa syöttää.
Pitää katsoa laitteessa olevaa päiväystä, jos se on aikaisempi kuin (suunnilleen) syyskuu 2016, niin ainoastaan 24v passiiviPoE:ta saa syöttää niille.
802.3af PoE on siitä kiva, että kytkin, joka sitä tukee (esim. USW-sarjalaiset), niin sen PoE-portteihin voi kytkeä ihan mitä vain laitteita, tietokoneita, muita kytkimiä, yms. ja ne toimivat ongelmitta. Eikä mitään kärähdä. Aktiivi-PoE nimittäin ensin keskustelee vastapuolen kanssa, et haluaako se virtaa vai ei. Virtaa syötetään vastapuolelle vasta myöntävän vastauksen jälkeen.
PassiiviPoE on kyllä sellainen keksintö, että sen olisi voinut jättää keksimättä.
Minulla LAN-verkon DHCP osoitteet alkavat 192.168.1.6 eteenpäin eli tuo 192.168.1.2 on kyllä ihan vapaa siinä mielesssä.Mietin tuota ja kyseestä voi olla DHCP-serverin asetus ongelma, jos pakotetaan käsin IP-numero laitteelle, joka tarvitsee IP-numeron, niin se ei saa olla DHCP alueen sisällä, eli sillon sinun tapauksessa DHCP alue ei saa alkaa IP-numerosta 192.168.1.2 ja IP-numero 192.168.1.222 pitäisi vapauttaa DHCP-serverin listalta, koska siellä on kytkimen mac osoite näkyvissä. DHCP alue voi alkaa IP-numerosta 192.168.1.3, että se ei mene käsin pakotettujen asetusten kanssa päällekkäin.
DHCP-serverin asetuksissa voi, myös pakottaa sen kytkimen mac osoitteen saamaan aina saman IP-numeron 192.168.1.2 ja silloin, myös laitteessa, joka tarvitsee IP-numeron pitää olla DHCP päällä, jotta tuo toimii.
Tuossa on kaksi eri vaihtoehtoa, mutta niiden yhdistelmää ei voi käyttää samalla IP-numerolla ja siitä voi johtua tuo erikoinen toiminta. Samassa verkossa voi käyttää kumpaakin vaihtoehtoa, mutta pitää välttää päällekkäisiä IP-numeroita ja muistaa poistaa DHCP serverin listalta sinne kuulumattomat mac osoitteet, joille se on jakanut ip-numeroita.
Laitoin nyt Flex minille IP 192.168.1.5 ja nyt se muuttui ja näkyy aktiivisena, katsotaan jos pysyisi myös.Minulla LAN-verkon DHCP osoitteet alkavat 192.168.1.6 eteenpäin eli tuo 192.168.1.2 on kyllä ihan vapaa siinä mielesssä.
Onko hävinnyt "Use old settings" valinta? Itse en löydä mitään noista uusista asetuksista, joten en ole niitä edes käyttänyt kuin muutaman kerran. Joitain uusia asetuksia ei tosin vanhalta puolelta löydy.Jaahas, tuli taas kerran kokeiltua päivittää kontrolleri uuteen versioon. Olenkin näkköjään aikaisemmin mennyt vipuun tässä uudessa näkymässä ja ne verkot mitä olen luullut hävinneen, niin näkyykin vallan toisessa paikassa.
Onko tietäjillä parempi tapa miten nämä kannattaa tehdä? Eli poistaako "Network Isolation" kohdasta noi verkot (kulki aikaisemmin nimellä VLANs only) ja laittaa ne "Networks" (LAN:in kaveriksi) alle? Kaikki siis toimii näinkin ja ehkä tämä uusi liittymä taas sekoittaa itseäni, niin kysytään sen takia.
Tämä on mielestäni hiukan huono, jos aina uudessa päivityksessä hallinta muuttuu näinkin paljon ja asioita tehdään taas erilailla.
Tätä varmaan tarkoitat? On kyllä ja tuo onkin se aatamin aikainen ja siellä kyllä näkymä on täysin erilainen kuten asetuksetkin myös. Yritän totutella tähän uuteen näkymään ja sitä myötä oikeita asetuksia. Käytössä nyt versio 6.0.43.Onko hävinnyt "Use old settings" valinta? Itse en löydä mitään noista uusista asetuksista, joten en ole niitä edes käyttänyt kuin muutaman kerran. Joitain uusia asetuksia ei tosin vanhalta puolelta löydy.
No äkkiseltään tuossa ensimmäisenä mietityttää tuo mahdollinen tupla nat. Eikös nuo fritzboxit ollut niin että niitä ei siltaavaan tilaan saa?Moikka,
Tää menee hieman ohi aiheen koska kysyn kokemuksia ja neuvoa; en kerro kokemuksia, vielä. Mutta kunhan saan laitteet niin sitten voin kertoa myös kokemuksia myöhemmin.
eli...
Mitä mieltä olisitte seuraavasta kokoonpanosta? Onko kokemuksia samantapaisista konfiguraatioista? Ubiquitin tuotteilla olin suunniteltu mutta muitakin vaihtoehtoja huomioidaan myös. Kokemuksia ja suosituksia noista tarvisin
NYKYINEN P**KA TILANNE
- DNA 400 Kaapelimodeemi yhteys (Fritz!Box 6590 Cable). Laite kyykkää tällä kokoonpanolla mutta eipä se ihme ole... LAN yhteyden laitteesta toiseen n. 30-60 Mbps. giganen verkko käytössä...
- 120m2 paritalo jossa 5 huoneessa 2* RJ45 liittimet (tällä hetkellä käytössä 3 huoneessa)
- Tekninen tila
- 10 * RJ45 jakotukki. T-568B. Taisi olla Cat 5e kaapelit.
- 3com 10/100/1000 ei hallittava HUB 10-porttinen
- Huone 1
- Ultimo 4k digibox - LAN
- Fritzbox reitittimenä ja ottaa yhteden huoneen antennipistokkeesta - LAN + WLAN reititin
- Chromecast-Ultra WLAN
- Huone 2
- 2 läppäriä LAN
- Huone 3
- 2 läppäriä LAN
- NAS Asustor AS6404T -verkkolevypalvelin LAN
- pieni Zyxel HUB
- WLAN
- 2 puhelinta
- 2 tablet tietokonetta
- 1 läppäri
- vieraiden laitteet
UUSI TOIVO
Tulevaisuudessa vielä olisi tarkoitus laittaa seuraavat
- Tekninen tila
- Fritzbox coaxikaapelilla suoraan yhteys jakotukilta - internet - LAN
- Ubiquiti Dream Machine Pro - WAN fritzboxilta - LAN piuhat jakotukille
- sisäverkon reititykset ja palomuuri, sekä myöhemmin myös kameroiden nvr:nä.
- Onko kokemuksia voisiko toimia?
- dhcp serverinä
- palomuurina
- Ubiquiti UniFi UAP-AC-LR Dual-band poe injektorilla kiinni Dream Machineen joka hoitaisi sitten wlan yhteydet.
- Onko toimiva? Langattoman verkon tulisi jakaantua kahteen osaan; omaverkko(kaikki laitteet yhteydessä) ja vieraat jossa vain pääsy internettiin.
- Nopeus ei ole wifille tärkeä, ei tiedoston siirtoa
- NAS Asustor AS6404T -verkkolevypalvelin
- Huone 1
- VU+ Ultimo 4k digibox - Leffojen katselu NAS:lta, arkistoi nauhoituksia NAS:lle - LAN
- Chromecast-Ultra - kiinni HDMI:llä digiboxissa - LAN
- Huone 2
- 2 läppäriä LAN
- Huone 3
- 2 läppäriä LAN
UniFi Switch 16 PoE
4 * Ubiquiti poe-kameroita pihalle.
Niitä ei saa siltaavaksi se on totta. Mutta Ubiquitihan ei taas sitä tiedä. Sehän saa WAN ip:ksi esim 192.168.178.2.No äkkiseltään tuossa ensimmäisenä mietityttää tuo mahdollinen tupla nat. Eikös nuo fritzboxit ollut niin että niitä ei siltaavaan tilaan saa?
Mitä tuo "exposed host" käytännössä tekee? Jos sieltä Dream machinelle tulee 192.168 alkuinen IP niin tupla-nat siinä tapahtuu silloin.Niitä ei saa siltaavaksi se on totta. Mutta Ubiquitihan ei taas sitä tiedä. Sehän saa WAN ip:ksi esim 192.168.178.2.
Fritzboxissa saa asetttua yhden laitteen tyyliin (Open this device completely for internet sharing via IPv4 (exposed host)). DMZ ei tueta.
Vaihtoehtoisesti mulla on vaihtoehtoisesti Sagecom 3686, joka kyllä pätkii mielestäni tuota kaapeliyhteyttä. Tämän taas saa siltaavaksi.
Se avaa kaikki portit ja poistaa frtixboxin palomuurin kyseiseltä liitetyltä laitteelta, ei kuitenkaan tee siitä siltaavaa. Jos halutaan välttyä tupla-natilta niin ainoa tapa on ottaa tuo DNA:lta tullut laite käyttöön.Mitä tuo "exposed host" käytännössä tekee? Jos sieltä Dream machinelle tulee 192.168 alkuinen IP niin tupla-nat siinä tapahtuu silloin.
Juu. Portit aukeaa mutta ip pysyy sitten kiinteänä ja lopputuloksena on tupla-nat. Toinen laite käyttöön sitten noiden uusien verkkolaitteiden kanssa Onko kokemuksia tai ehdotuksia ?Se avaa kaikki portit ja poistaa frtixboxin palomuurin kyseiseltä liitetyltä laitteelta, ei kuitenkaan tee siitä siltaavaa. Jos halutaan välttyä tupla-natilta niin ainoa tapa on ottaa tuo DNA:lta tullut laite käyttöön.
EDIT: Pitää kokeilla omalla koneella mitä tuo tekee oikeasti. Antaako jopa IP:n sitten suoraan DNA:lta.
Mitä haitta double-NAT:ista on? Itse en ole huomannut mitään, eikä ole edes DMZ host -ominaisuutta käytettyNo äkkiseltään tuossa ensimmäisenä mietityttää tuo mahdollinen tupla nat.
Tänään meinasin laittaa UDM nvr:ksi ja UDM ei näyttäisi tukevan muuta kuin ubiquitin kameroita.UUSI TOIVO
Tulevaisuudessa vielä olisi tarkoitus laittaa seuraavat
- Tekninen tila
- Fritzbox coaxikaapelilla suoraan yhteys jakotukilta - internet - LAN
- Ubiquiti Dream Machine Pro - WAN fritzboxilta - LAN piuhat jakotukille
- sisäverkon reititykset ja palomuuri, sekä myöhemmin myös kameroiden nvr:nä.
- Onko kokemuksia voisiko toimia?
- dhcp serverinä
- palomuurina
- Ubiquiti UniFi UAP-AC-LR Dual-band poe injektorilla kiinni Dream Machineen joka hoitaisi sitten wlan yhteydet.
- Onko toimiva? Langattoman verkon tulisi jakaantua kahteen osaan; omaverkko(kaikki laitteet yhteydessä) ja vieraat jossa vain pääsy internettiin.
- Nopeus ei ole wifille tärkeä, ei tiedoston siirtoa
- NAS Asustor AS6404T -verkkolevypalvelin
- Huone 1
- VU+ Ultimo 4k digibox - Leffojen katselu NAS:lta, arkistoi nauhoituksia NAS:lle - LAN
- Chromecast-Ultra - kiinni HDMI:llä digiboxissa - LAN
- Huone 2
- 2 läppäriä LAN
- Huone 3
- 2 läppäriä LAN
UniFi Switch 16 PoE
4 * Ubiquiti poe-kameroita pihalle.
Mulla oli ajatuksena hoitaa asunnon WLAN yhteydet yhdellä AP:llä. Siksi ajattelin long range ap:ta. Toisaalta tuo uap-ac-nano vaikuttaa mielenkiintoiselta.Muuten olen tykännyt UDM:stä todella paljon. Minulla on kaksi Ubiquiti UniFi UAP-AC-PRO ja yksi nano.
IMHO tuossa nyt ei ole mitään järkeä, kun on kerran sisäkaapelointikin valmiina. Itse laittaisin sitä hyödyntäen pienitehoisen AP:n vaikka joka huoneeseen, missä on RJ45-rasia. Ja tietysti sellaisia AP:ita, jotka tukevat roamaamista.Mulla oli ajatuksena hoitaa asunnon WLAN yhteydet yhdellä AP:llä. Siksi ajattelin long range ap:ta
Niin... En näe järkeä alkaa viljelemään wifi AP laitteita kun wifiä käyttää pelkästään kännykät ja tablet-laitteet. Kun taas kaikki tietokoneet ovat kiinni LAN verkossa koska tiedonsiirtoa tapahtuu niiden välillä paljon. Ja toisekseen näissä koneissa ei ole kuin 802.11n tason wifi kortit joten joka tapauksessa siirtonopeudet ovat alhaisia verrattuna gigaseen laniin.IMHO tuossa nyt ei ole mitään järkeä, kun on kerran sisäkaapelointikin valmiina. Itse laittaisin sitä hyödyntäen pienitehoisen AP:n vaikka joka huoneeseen, missä on RJ45-rasia. Ja tietysti sellaisia AP:ita, jotka tukevat roamaamista.
Joka tapauksessa, ellei seinät ole japanilaisittain silkkipaperia ja pinta-alaa rajoitetusti, sellainen whole-home-wifi ei toimi kovinkaan hyvin eli yhdellä AP:lla (vrt. nykyinen). Sillä ei ole merkitystä, kuinka lujaa se AP huutaa, kun se ei kuule niitä clienteja (jotka näyttää täysiä palkkeja).En näe järkeä alkaa viljelemään wifi AP laitteita