user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 158
Huomasin saman ja vaihdoin tuon linkin
Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).
Tässä toinen artikkeli: Wi-Fi network roaming with 802.11k, 802.11r, and 802.11v on iOS
Enää puuttu se sivu, joka sanoo millä perusteella ( n(AP) >= 3 !? ) Apple päättelee olevansa yritysverkossa. Löytäisiköhän Google, kun Applella ei ole dokumentaatiosta sisällysluetteloa
EDIT: Kolmas How iOS decides which wireless network to auto-join
Enää puuttu se sivu, joka sanoo millä perusteella ( n(AP) >= 3 !? ) Apple päättelee olevansa yritysverkossa. Löytäisiköhän Google, kun Applella ei ole dokumentaatiosta sisällysluetteloa
EDIT: Kolmas How iOS decides which wireless network to auto-join
user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 158
Valmistajilta esim. Cisco löytyy dokumentaatiota.
user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 158
Kokeilin ottaa tuota 802.11w (protected management frames) käyttöön. Vähän hankala, koska laitteiden tuki on mitä sattuu.
Ei toimi:
iPhone 5
MacBook Pro mid 2010
Secure access to wireless networks
All Apple platforms support industry-standard Wi-Fi authentication and encryption protocols.
support.apple.com
Ei toimi, mutta mahdollisesti saa toimimaan, koska verkkokorteissa tuki
FitPC, Intel Corporation Wireless 7260 (rev 73), Ubuntu 20.04 LTS
Intel® NUC Kit NUC5i5RYH, Intel Dual Band Wireless-AC 7265, Windows 10
Muut laitteet toimii. Eli verkko WPA2 Enterprise, EAP TLS (radius)
Ja tuntuu toimivan kahdellakin tukarilla yhtä lailla
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 193
Onko muut joilla on Ubiquitin cloudkey gen2 plus huomanneet oudon suuria datansiirtomääriä nettiin? Tuossa mobiililaajakaistan laskua maksaessa huomasin kuukauden tiedonsiirtomääräksi 80gigaa joka on huomattavan suuri määrä tälle liittymälle. Edgerouterin logi kertoi suuren osan tuosta olleen cloudkeyltä jossa unifi controller ja protect. Logi ei tarkemmin kertonut mihin on liikennöity mutta kuukauden aikana taisin vain kerran vilkaista protectia mobiili äpin kautta. Cloudkey tarjosi päivitystä joten päivittelin sen ja pitää nyt seurata tilannetta.
Millähän tuon Unifi 6 Lite AP:n saisi näkymään ja liitettyä verkkoon? Kytkennät siis niin, että Edgerouter X kytkentäkaapissa, josta liitetty huoneen rasiaan menevään liittimeen, huoneen rasiasta kaapeli Unifi Flex Mini kytkimeen, siitä PoE-injektorin kautta tukarille. Samasta kytkimestä yhteys NAS:lle, jossa pyörii kontrolleri.
Ubiquitin Android-sovellus Unifi Network kyllä haistaa tukarin bluetoothilla, mutta kun painaa Set Up, niin ei koskaan etene siitä. Tulee vain Adding Devices... ja siihen jää junnaamaan.
Ubiquitin Android-sovellus Unifi Network kyllä haistaa tukarin bluetoothilla, mutta kun painaa Set Up, niin ei koskaan etene siitä. Tulee vain Adding Devices... ja siihen jää junnaamaan.
Oli ainakin vanha versio controllerista, joku 5.14, päivitin 6.2.25:een. Piti tajuta laittaa hakuvalinta paikallisesta dockerin puolelle, niin johan löytyi versioita. Katsotaanpa kohta uudelleen.
Nyt ei sitten controlleri anna tehdä setupia, väittää että käyttäjätunnus tai salasana väärin. Takuulla oikein ja vaihdettukin vielä varmuuden vuoksi. Asennellaanpa controlleri taas uudelleen, vaikka vähän vanhempi versio.
edit: Lähti toimimaan tuo controllerin setup vasta googlettelun jälkeen, piti vaihtaa osoitteen portti 8080:stä 8443:ksi. Sitten vasta onnistui kirjautuminen.
Nyt ei sitten controlleri anna tehdä setupia, väittää että käyttäjätunnus tai salasana väärin. Takuulla oikein ja vaihdettukin vielä varmuuden vuoksi. Asennellaanpa controlleri taas uudelleen, vaikka vähän vanhempi versio.
edit: Lähti toimimaan tuo controllerin setup vasta googlettelun jälkeen, piti vaihtaa osoitteen portti 8080:stä 8443:ksi. Sitten vasta onnistui kirjautuminen.
Viimeksi muokattu:
Mulla onnistui ap yhdistäminen ainoastaan läppärillä ja piuha kiinni edgerouterissa, kaikki muut sadetanssit tuli kokeiltua eikä millään halunnut adoptoida itseään.
Heti kun sai tuon controllerin toimimaan, niin kyllä sai AP:n näkymään. Jännää oli se, että AP oli adaptoitunut aiempaan, jo poistettuun controlleriversioon, jonka setupia en saanut menemään läpi. Eli tällä uudella controllerilla piti sekä AP että Flex Mini resetoida, jolloin ne sai adaptoitua tähän uuteen controlleriin.
Ei tämä Ubiquitin laitteiden käyttöönotto ole koskaan helppoa. Joka kerta tökkää ihan lapsellisiin juttuihin, joita ei voi tietää. Muuten varmatoimisia ja hyvin säädettäviä laitteita, käyttöönottovaiheelle voi antaa 1/5 pistettä.
Ei tämä Ubiquitin laitteiden käyttöönotto ole koskaan helppoa. Joka kerta tökkää ihan lapsellisiin juttuihin, joita ei voi tietää. Muuten varmatoimisia ja hyvin säädettäviä laitteita, käyttöönottovaiheelle voi antaa 1/5 pistettä.
2.0.* on eri sarjaa kuin 1.10.*. Kannattaa tutkia ennen päivittämistä haluatko oikeasti, ilmeisesti jotkin osat toimii huonommin (ja osa paremmin) tuossa uudemmassa 2.0.x:ssä. Itse ajelen Edgerouterissa 2.0.x sarjaa, mutta moni redditin UI forumilla ei.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 419
Eikös tuohon 2.0.9-hotfixiin pitäisi olla jo kaikki pahimmat lapsentaudit olla korjattuna ja suorituskyky jopa parantua vs. 1.10.11 versioon nähden? Perus käytössä en kyllä oo huomannut mitään eroa näillä, myöskään UI ei hirveästi muuttunut.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 193
Oman käsityksenmukaan ne softa v1. ja v2. Erot on sellaisia jotka tulee esille vaativammassa käytössä esim dynaamisia reitityksiä käytettäessä.
Jostain joskus luin että se vyatta, mihin tuo ER softa alunperin perustui, olisi siirtynyt pari vuotta sitten uusiin käsiin mikä voi olla yksi syy siihen että Ubi on värkännyt vehkeitään kohti omaa softaansa.
Jostain joskus luin että se vyatta, mihin tuo ER softa alunperin perustui, olisi siirtynyt pari vuotta sitten uusiin käsiin mikä voi olla yksi syy siihen että Ubi on värkännyt vehkeitään kohti omaa softaansa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 226
Tuo v1.10.11 on ilmeisesti viimeisin ja ei taida saada enää mm. tietoturva päivityksiä.
NOTE #1:This firmware is the last "Debian Wheezy" based firmware running on top of v3.10.107 kernel. There will be no more updates in v1.10.x firmware branch.
NOTE #2: From now on security fixes and software component updates will be available only in v2.0.x branch!
NOTE #2: From now on security fixes and software component updates will be available only in v2.0.x branch!
Poimittu software release tiedoista -->
Ubiquiti community
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Ehdottomasti kannattaa.
Koodi:
Fixes:
[DNS] - Fix dnspooq vulnerability in "dnsmasq"En löytänyt parempaa lankaa tällä kyssärille enkä uutta halua luoda joten kysytään tässä.
Olen nyt suunnittelemassa omaa sisäverkkoa ja tässä olisi suunnitelma. Mielipiteitä? Eniten mietityttää, että saako tuon ap:n toimimaan oikein. Laitteina er-x, Switch Lite 8 PoE, Access Point WiFi 6 Lite.
Edgerouter X konfiguraatio
Reitittimen interfacelle Switch0 (eth 1-4) on luotu kaksi virtuaalista ali-interfacea, jotka kuuluvat omiin VLAN-verkkoihinsa. Interfacelle eth0 tuodaan Internet siltaavalla kaapelimodeemilla.
Koti Internal
Luodaan omat erilliset wlanit AP:n avulla Koti Internal ja IoT laitte
Kytkimen konfiguraatio (Switch Lite 8 PoE)
Erikseen ei ole tarkoitus luoda omia vlaneja vieraille tai tunnetuille langatomille laitteille, koska voivat hyvin käyttää tuota koti internal. Pyritään pitämään konfiguraatio jotenkin simppelinä.
Olen nyt suunnittelemassa omaa sisäverkkoa ja tässä olisi suunnitelma. Mielipiteitä? Eniten mietityttää, että saako tuon ap:n toimimaan oikein. Laitteina er-x, Switch Lite 8 PoE, Access Point WiFi 6 Lite.
Edgerouter X konfiguraatio
Reitittimen interfacelle Switch0 (eth 1-4) on luotu kaksi virtuaalista ali-interfacea, jotka kuuluvat omiin VLAN-verkkoihinsa. Interfacelle eth0 tuodaan Internet siltaavalla kaapelimodeemilla.
| IP Address | Range Starts | Range Stops | Network | VLAN | Interface |
| 192.168.100.10/24 | Local | Switch0 | |||
| 10.0.10.0/24 | 10.0.10.5 | 10.0.10.254 | Koti Internal | VLAN10 | Eth1.10 |
| 10.0.20.0/24 | 10.0.20.5 | 10.0.20.254 | IoT | VLAN20 | Eth1.20 |
Koti Internal
- PC
- Työkone
- Työkone
- Puhelimet, tablet, läppärit (WLAN)
- Home Assistant
- Hue Bridge
- TV
- Muut iot / kotiautomaatio
Luodaan omat erilliset wlanit AP:n avulla Koti Internal ja IoT laitte
Kytkimen konfiguraatio (Switch Lite 8 PoE)
| Port | Mode | VLANs (T/U) | Laite |
| 1 | Access | VLAN10 (Untagged) | PC |
| 2 | Access | VLAN10 (Untagged) | Työkone |
| 3 | Access | VLAN10 (Untagged) | Työkone |
| 4 | Trunk | VLAN10 ja VLAN20 (Tagged) | AP |
| 5 | Access | VLAN20(Untagged) | Home Assistant |
| 6 | Access | VLAN20(Untagged) | Hue Bridge |
| 7 | Access | VLAN20(Untagged) | TV |
| 8 | Trunk | VLAN10 ja VLAN20 (Tagged) | Edgerouter X |
Erikseen ei ole tarkoitus luoda omia vlaneja vieraille tai tunnetuille langatomille laitteille, koska voivat hyvin käyttää tuota koti internal. Pyritään pitämään konfiguraatio jotenkin simppelinä.
Viimeksi muokattu:
Joo tämäkin mietitty ja tarkoitus toteuttaa jotenkin näin:
VLAN10 - pääsy VLAN20 (mahdollistaa automaation ja iot laitteiden hallinnan), local ja internet
VLAN20 - Ei pääsyä muihin VLAN-verkkoihin. Internet ok ja local (DNS ja DHCP).
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 197
Kysymys liittyen tuohon edgerouterin säätämiseen. Eli saman kaltainen setti minulla pyörimässä tällä hetkellä kuin killerm suunnittelee. Mutta:
Haluaisin edgerouterista muuttaa portin 3 vlan1->vlan2. Tällä hetkellä siis homeassistant pyörii siinä, mutta en onnistu millään sitä konffaamaan vlan 2:teen.
Olen koittanut tagata ja untagata sen vlan 2:teen, mutta ei auta. Tosin välillä taisi jäädä HA:n buutti välistä.
Eikö sen pitäisi onnistua ihan vain muuttaa portin 3 untagi 1->2? Ja tämän jälkeen HA:n buutti. (Hakee ip.n dhcp.n kautta ja määritelty jo kiinteä ip VLAN2:ssa.)
Haluaisin edgerouterista muuttaa portin 3 vlan1->vlan2. Tällä hetkellä siis homeassistant pyörii siinä, mutta en onnistu millään sitä konffaamaan vlan 2:teen.
Olen koittanut tagata ja untagata sen vlan 2:teen, mutta ei auta. Tosin välillä taisi jäädä HA:n buutti välistä.
Eikö sen pitäisi onnistua ihan vain muuttaa portin 3 untagi 1->2? Ja tämän jälkeen HA:n buutti. (Hakee ip.n dhcp.n kautta ja määritelty jo kiinteä ip VLAN2:ssa.)
Sain eilen oman setin pyörimään eli ER-X ja Switch 8 lite. Kytkimessä kun vaihtaa porttia niin saan onnistuneesti IOT tai Home verkosta osoitteet eli näyttää vlanit + niiden dhcp toimivan. Aluksi aiheutti vähän harmaita hiuksia kun en meinnut saada toiminaan kytkintä ollenkaan kun siinä ei pelata perinteisillä access / trunk porteilla eikä normaali taggäystä ole vaan ne hoidetaan noilla portti profiileilla. Kesti myös hetki saada kytkimen management vlaniksia home verkko kun se alkuun oli tuo LAN. Seuraavaksi pitää asentaa palomuurin säännöt paikalleen, että IOT verkosta ei voida puhua Home verkkoon. Wlanit AP:n avulla asentelen sitten joskus
Osaako joku sanoa, että osaako ER-X automattisesti toipua uudesta julkisesta ip-osoiteesta? Eli asun asunnossa A ja muutan asuntoon B, jossa kokonaan uusi ISP ja uusi julkinen ip-osoite -> onko vaan lyödä kaapelit uudessa asunnossa seisään ja homma rokkaa vai vaatiko esimerkiksi kokonaan uudestaan konffauksen (vlanit ja muut konffit pysyvät kuitenkin samana)?
Osaako joku sanoa, että osaako ER-X automattisesti toipua uudesta julkisesta ip-osoiteesta? Eli asun asunnossa A ja muutan asuntoon B, jossa kokonaan uusi ISP ja uusi julkinen ip-osoite -> onko vaan lyödä kaapelit uudessa asunnossa seisään ja homma rokkaa vai vaatiko esimerkiksi kokonaan uudestaan konffauksen (vlanit ja muut konffit pysyvät kuitenkin samana)?
minapamina
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 191
Mutulla sanoisin, jos olet laittanut staattisia reittejä gatewayhin, tai antanut wan interfacelle staattisen ip:n, homma ei toimi. Mutta jos menet dhcp:llä, niin en näe ongelmaa.
Rusna
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 379
Mietin, jos mökille olisi ER-X & UAP-Lite kombon sijaan hankkinut Amplifi Instant Routerin (tila on kortilla ja kaikki turhat laitteet on pahasta). Onko kellään kokemuksia tuosta? Amazonissa on vuodelta 2019 kommentteja jossa haukutaan Amplifi-softaa. Onkohan tilanne edelleen hyvin, hyvin huono?
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Ymmärtääkseni aika kehno se on edelleenkin. En yhtään ihmettelisi jos Ubiquiti heittäisi hanskat tiskiin koko tuotteen osalta. Itse menisin EdgeRouter X ja AC Lite kombolla.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Mites tavallinen Dream Machine? Oletan että softa on käytännössä samaa UDM Pron kanssa joka on tarpeeksi hyvää mökille + hinta on ihan kohtuullinen tuollaisesta paketista.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 363
Liittyen EdgeRouter X ja AC Lite Comboon. Katoin sun videot youtubesta ja sain sen käsityksen,että tämän pitäisi toimia ilman muita laitteita. ER X:n neljäs portti konfattu Poe lähdöksi, mutta AC Lite ei sytytä valoja tai tee muutakaan mikä osoittaisi että lähtis päälle. Lisäksi mulla toinen AC lite, joka tarkoitus laittaa IOT verkon tukiasemaksi. Tälle tarvinnee jonkun poe injektorin kun liitetään esim. Kolmanteen porttiin.
Eli osaatko sanoa mistä lähteä etsimään syytä tuohon ac liten toimimattomuuteen.
Eikös tuossa ER-X:ssä ole vain PoE passthrough? Tällöin pelkkä ER-X ei pysty antamaan PoE virtaa, jos sitä tuossa yrität vaan pitää laittaa PoE injektori Eth0:aan kiinni, että saat PoE:n Eth4:sta ulos.
Rusna
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 379
Jees, ehkä tuo on kuitenkin se järkevin budjettiratkaisu. Riittääköhän UAP Liten 12W PoE injektori antamaan virtaa sekä ER-X:lle että UAP Litelle? Laskeskelin että speksien mukaan noiden pitäisi viedä täydessä rasituksessa 11,5W, mikä kuulostaa utopialle mökillä.
Tuotakin olen pohtinut. Herää kysymys tarvitsenko aidosti UniFia myös mökille, kun niin moni täälläkin on Edgerouteriin tyytyväinen? Dream Machine on kyllä järkyttävän paljon kalliimpi kuin ER-X & UAP Lite.
Jooh, näin vähän pelkäsinkin. Antaa Amplifin olla.
Joka tapauksessa Zyxel LTE7460 täytyisi hankkia 4G-purkiksi ja siltaamaan toki.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 147
Mulla paloi ER-X:n virtalähde tuossa viikko pari takaperin, ja jouduin laittamaan ER-X:n sekä AC Liten saman injektorin varaan (siis sen joka tulee AP:n mukana). Toimii kyllä mutta AP sammuilee nyt satunnaisesti mitä se ei aiemmin tehnyt, eli hieman liian täpärällä on meidän viiden hengen talouden käyttöasteella.
Rusna
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 379
Hyvä tärppi. Onneksi noita tehokkaampia injektoreita saa kaupasta puoli-ilmaiseksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 193
Näin sivuhuomautuksena että eikös tuo 7460 ala olla jo melko vanhaa rautaa?
Rusna
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 379
Todennäköisesti olet aivan oikeassa. Jostain vaan päähäni olen saanut iskostettua, että se kannattaa hankkia. Verkkiksen outletissa noita vilkkuu usein noin 200€.
Vähän väärä ketju, mutta onko uudempi de facto laite jo olemassa (ehkä tulevaisuutta varten myös 5G)?
Ei 7460:aa kannata enää ostaa, se ei tue kaikkia LTE-taajuuksia tai -modulaatioita ja jää todennäköisesti osa saatavilla olevasta verkon kapasiteetista hyödyntämättä. LTE7480 olisi mielestäni järkevä kultaisen keskilinjan valinta; LTE7490 on jo vähän arvokkaampi. NR7101 on 5G-malli, joka onkin jo niin arvokas, ettei sitä kannata vain varmuuden vuoksi ostaa ennakkoon. Jatkaa kannattaa näissä:
Zyxelin 4 & 5G reitittimet LTE7460 yms
Koskahan näitä uudempia malleja aletaan näkemään myynnissä? Onkohan näillä tuoreemmilla raudoilla varustetuilla purkeilla luvassa lisänopeutta jo olemassaoleviin liittymiin? LTE Solutions
bbs.io-tech.fi
5G juttelua
Itselle ei ainakaan pistänyt silmään tämä asia eli omaa keskustelua 5G:lle. Tavoitteena maailman paras verkko 5G Ready -liittymät ovat jo täällä Eli ainakin Elisa on alkanut myymään jo 5G-verkkossa toimivaa liittymää ja 600Mbit/s liittymää, mutta tuossa on rajoitettu edelleen lähtevän pään...
bbs.io-tech.fi
Ja vilkaisehan @Rusna yksityisviestit ehtiessäsi, laitoin aiheeseen liittyvää.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Kokeilitko molemmilla AC Litella, käynnistyykö se? Onhan kaapeli varmasti ehjä? PoE injektoria tarvitaan ellei portti kykene lähettämään 24V PoE-signaalia (EdgeRouter X ja AC Lite:n tapauksessa siis).
Enpä ole tuollaista yhdistelmää ikinä asentanut. Speksien osalta pitäisi toimia, mutta en tiedä riittääkö injectorin virta ajamaan molemmat laitteet. Katso jos Googlella löytyisi kokemuksia asiasta. Toinen vaihtoehto on käyttää molempia laitteita omilla injectoreilla.
En suosittele Dream Machinea, ellei sillä ole jotain erityistä tarvetta. Dream Machine ei juurikaan ole parempi kuin EdgeRouter X ja AC Lite suorituskyvyn osalta. Joidenkin kokemusten perusteella Dream Machine ei ollut niitä vakaimpia laitteita (lämpöongelmat?). Lisäksi laitteen muoto hankaloittaa sen sijoittamista vrt. EdgeRouter X:ään ja AC Liteen.
Viimeksi muokattu:
ZTE MC7010 on hintansa (270€) puolesta paras korvaaja Zyxelille. Tukee myös parempia modulaatioita, eli samoillakin taajuuksilla voi saada parempia nopeuksia.
Rusna
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 379
Jep. Jos piuhojen määrän haluaa suoraviivaistaa, kannattaisi hankkia heti järeämpi PoE-injektori, jolla varmasti saa virrat molemmille, kuten Ubiquiti POE-24-30W-G-WH -PoE-injektori 17,90
Jokainen voi itse päättää onko injektorin hankinnassa mitään järkeä, koska kuitenkin Edgerouterille tulisi paketissa mukana ”tavallinen” sähkö.
Minäkin kurkkasin videosi, peukku siitä!
Viimeksi muokattu:
IcyT
Tukijäsen
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 696
Eikö Dream Machine nimenomaan ole merkittävästi tehokkaampi kuin ER-X esim. QoS ja IDP/IPS osalta?
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Tarkoitin lähinnä perinteistä tiedonsiirtoa ilman optimointeja tai suodatuksia. QoS:n ja IDP/IPS:n kohdalla, en käyttäisi Ubiquitin reititinta lainkaan.
IcyT
Tukijäsen
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 696
Ihan mielenkiinnosta: Mitä suosittelisit jos tee-se-itse pfSenset ym. ei ole vaihtoehto?
Itselläni on ollut UDM pro käytössä viime kesästä asti. Isoja ongelmia ei ole ollut, joitakin mitkä on korjaantunut softapäivityksillä. Ainoa selkein puute on useampien wan-yhteyksien käyttö joka toimii pelkästään fail-over tyylisesti. Tarvetta olisi muutamelle ulkoiselle ip:lle. Sisäverkkoja on 5 eri vlaneilla toimivaa ja reititys ja palomuuraus toimii kuten pitää. Myös IDS on ollut käytössä, eikä siinäkään mitään valittamista ole ollut...
Pfsenseen toisaalta tekisi mieli vaihtaa ja Netgate SG-3100 on ollut kiikarissa, mutta toistaiseksi en ole vielä sijoittanut siihen...
Muoks. Käytössä myös Protect tuossa UDM Pro:ssa ja sen toiminta on myös ollut vakaata.
Pfsenseen toisaalta tekisi mieli vaihtaa ja Netgate SG-3100 on ollut kiikarissa, mutta toistaiseksi en ole vielä sijoittanut siihen...
Muoks. Käytössä myös Protect tuossa UDM Pro:ssa ja sen toiminta on myös ollut vakaata.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Silloin suosittelisin Netgaten omia purkkeja: Layer8.se | Sweden
Siitä seuraava suositus olisi isojen poikien rakastama Palo Alto, mutta niiden hintatasot johonkin kotikäyttöön voivat olla lähinnä rahan tuhlausta vrt edellä mainittuihin.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 6 495
Kaipaisin vähän inputtia kokeneemmilta mietiskelyni tueksi.
Mulla on kotona tällä hetkellä Asuksen RT-AC68U joka hoitaa sekä sekä reitityksen, palomuurauksen, nattauksen että wlanin.
Tuota purkkia ei saa mitenkään järkevästi sijoitettua siten, että wlan kuuluisi mahdollisimman hyvin ympäri taloa, ja mielellään vähän pihankin puolella (terassilla) koska paikallinen 4G-verkko on aivan tukossa iltaisin.
Ajatuksissa on siksi siintänyt erillisen wlan-ap:n hankkiminen, jonka voisi sitten vaikka ruuvata esim. eteisen/olkkarin kattoon kiinni, mistä se antaisi varmasti hyvät kuuluvuudet tämän kokoiseen (125m2) taloon ja pikkuisen uloskin. Ubin tukiasemista olen lukenut paljon hyvää joten mielessä on pyörinyt esim. AC-LR tai nanoHD:n hankkiminen. Ominaisuuspuolelta kiinnostaisi 2G/5G taajuuksien tulen lisäksi esim. vierasverkko-ominaisuus ja mahdollisesti erillisen iot-verkon väkertäminen kameroita ym varten.
Kysymys 1: Onko näistä jommassa kummassa nopeuden lisäksi jotain suurta eroa mikä puoltaisi toista toisen yli? AC-LR on jonkin verran halvempia ja varmaan "riittäisi" omaan tarpeeseen, mutta ei tuo (uudempi kai) nanoHD:kaan mahdottomia maksaisi.
Kotona on nettiyhteytenä 100/50M valokuitu, jonka pääte tuli Lounealta ja sieltä sitten lähtee netti Ethernetiä pitkin reitittimelle. Kotiverkko pitäisi saada NATin taakse ja vähän palomuuria väliin. Verkossa on kohtuullinen määrä laitteita jotka pitäisi saada toimimaan sujuvasti. Piuhan päässä Qnapin NASsi ja verkkoprintteri sekä pääosin WLANin takana työ- ja henk.koht. kannettavat, pädit, kännykät sekä älytelevisio
Kysymys 2: Saanko jotain etua jos hankin tuon Asuksen tilalle vaikka Edgerouter X:n? Asus on toiminut ihan hyvin ja jaksaa reitittää liittymää täydellä nopeudella, mikä on ensisijainen vaatimus. Lisäksi tiedonsiirto nassiin pitäis sujua nopeasti, ja mielellään pitäis löytyä open VPN-tuki jotta pääsee kotiverkkoon käsiksi etäältä ja voi suojata yhteydet jos käyttää julkisia wlaneja. Kannattaako tuohon panostaa rahaa vai hankkia vain AP ja jättää Asus reitittimeksi?
Mulla on kotona tällä hetkellä Asuksen RT-AC68U joka hoitaa sekä sekä reitityksen, palomuurauksen, nattauksen että wlanin.
Tuota purkkia ei saa mitenkään järkevästi sijoitettua siten, että wlan kuuluisi mahdollisimman hyvin ympäri taloa, ja mielellään vähän pihankin puolella (terassilla) koska paikallinen 4G-verkko on aivan tukossa iltaisin.
Ajatuksissa on siksi siintänyt erillisen wlan-ap:n hankkiminen, jonka voisi sitten vaikka ruuvata esim. eteisen/olkkarin kattoon kiinni, mistä se antaisi varmasti hyvät kuuluvuudet tämän kokoiseen (125m2) taloon ja pikkuisen uloskin. Ubin tukiasemista olen lukenut paljon hyvää joten mielessä on pyörinyt esim. AC-LR tai nanoHD:n hankkiminen. Ominaisuuspuolelta kiinnostaisi 2G/5G taajuuksien tulen lisäksi esim. vierasverkko-ominaisuus ja mahdollisesti erillisen iot-verkon väkertäminen kameroita ym varten.
Kysymys 1: Onko näistä jommassa kummassa nopeuden lisäksi jotain suurta eroa mikä puoltaisi toista toisen yli? AC-LR on jonkin verran halvempia ja varmaan "riittäisi" omaan tarpeeseen, mutta ei tuo (uudempi kai) nanoHD:kaan mahdottomia maksaisi.
Kotona on nettiyhteytenä 100/50M valokuitu, jonka pääte tuli Lounealta ja sieltä sitten lähtee netti Ethernetiä pitkin reitittimelle. Kotiverkko pitäisi saada NATin taakse ja vähän palomuuria väliin. Verkossa on kohtuullinen määrä laitteita jotka pitäisi saada toimimaan sujuvasti. Piuhan päässä Qnapin NASsi ja verkkoprintteri sekä pääosin WLANin takana työ- ja henk.koht. kannettavat, pädit, kännykät sekä älytelevisio
Kysymys 2: Saanko jotain etua jos hankin tuon Asuksen tilalle vaikka Edgerouter X:n? Asus on toiminut ihan hyvin ja jaksaa reitittää liittymää täydellä nopeudella, mikä on ensisijainen vaatimus. Lisäksi tiedonsiirto nassiin pitäis sujua nopeasti, ja mielellään pitäis löytyä open VPN-tuki jotta pääsee kotiverkkoon käsiksi etäältä ja voi suojata yhteydet jos käyttää julkisia wlaneja. Kannattaako tuohon panostaa rahaa vai hankkia vain AP ja jättää Asus reitittimeksi?
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
EdgeRouter X voisi olla hyvä valinta tuollaisella yhteydellä, koska silloin saisit SQM:nkin (QoS) käyttöön. Laitteen pieni koko helpottaisi sen sijoittamista, vaikkapa sähkökaapin sisään.
Ehdottettujen tukiasemien sijasta valitsisin uuden U6 Long Rangen joka on tällä hetkellä yksi markkinoiden parhaimmista "ei 10Gb"-tukiasemista. Access Point WiFi 6 Long-Range (Huom! Injektori ei tule mukana.)
U6 LR:ssa on tehokkaampi antenni kuin esim. nanoHD:ssa. Haittapuolena on lähinnä isompi fyysinen koko vrt. esim nanoHD:hen. Teen näistä vertailuvideon kunhan saan U6 LR:n käsiini.
Eipä Asuksen jättäminen käyttöön olisi mikään maailmanloppu, joten jos budjetti on tiukka, asenna erillisen tukarin ja kytke Asuksen wifin pois. (Muista kuitenkin ylläpitää Asuksen firmiksen ajan tasalla.) Voit päivittää Asuksen joskus tulevaisuudessa, tilanteen ja tarpeen mukaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 193
Tuo HD on muistaakseni tarkoitettu high density toteutuksiin eli kun tarvitaan suorituskykyistä tiheää WLAN verkkoa ja tukareita on tiuhaan( eli ei varmaan yllä maksimi kauas) kapan takia. LR taisi taas olla long reach joka taas yltää pidemmälle (paremmat antennit).
Jos openVPN on must mutta halua uusiin "haasteisiin" ei ole niin kannattaa Edgerouter unohtaa suosiolla. Tukee kyllä openVPNnää mutta vaatii consolen kautta naputtelua ja ainakin aikaisemmin siinä oli hieman epävakautta ja typeriä rajoitteita (jotka taisi liittyä reitityksiin ennemminkin, olikohan kaiken liikenteen pusku tunnelin läpi). Yleisestikkin Ubiquiti ei ole koskaan loistanut VPNnien kanssa jostain syystä vaikka yhtiö joskus mussuttaakin kuinka privacy on heille tärkeää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 193
Jokohan tuo Unifi LED aivopieru on vuorostaan kuopattu vähin äänin. Olihan se aika kuolleena syntynyt idea taas. Ubin "yhteisössä" vaan pari käyttäjää näytti ihmettelevän kun appi ei enää suostunut kommunikoimaan uusimman controller version kanssa joten jos ei satu olemaan sitä fyysistä nappulaa hankkinut niin joka kerta kun haluaa sammuttaa tai sytyttää valot niin joutuu kirjautumaan controllerin web sivulle ja naksauttamaan sieltä.
Unifi LED sivut näyttää olevan vielä ylhäällä mutta sehän ei tarkoita Ubiquitin maailmassa vielä etteikö koko sarjaa olisi sysätty roskakoriin, Storessa kaikki näkyy olevan sold out statuksella.
Lisäksi UI-landiassa on herännyt huolia siitä että Ubi olisi ajamassa Unifi controlleria suuntaan jossa hostaaminen omalla raudalla ei ole mahdollista vaan käyttäjä joutuisi ostamaan jonkun Unifi consolen (= Ubin itse lanseeraama termi laitteille jotka pyörittää controlleria). Ubin tuntien ei ollenkaan mahdottoman kuuloinen scenaario.
Unifi LED sivut näyttää olevan vielä ylhäällä mutta sehän ei tarkoita Ubiquitin maailmassa vielä etteikö koko sarjaa olisi sysätty roskakoriin, Storessa kaikki näkyy olevan sold out statuksella.
Lisäksi UI-landiassa on herännyt huolia siitä että Ubi olisi ajamassa Unifi controlleria suuntaan jossa hostaaminen omalla raudalla ei ole mahdollista vaan käyttäjä joutuisi ostamaan jonkun Unifi consolen (= Ubin itse lanseeraama termi laitteille jotka pyörittää controlleria). Ubin tuntien ei ollenkaan mahdottoman kuuloinen scenaario.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
