Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Pakana sanoi:
Eikös se ollut 300Mbps se nykyisen standardin maksimi.. Sitä en muista kuinka pitkällä matkalla tuo toteutuu.
Napsauta laajentaaksesi...
Sitten on varmaan tullut uutta standardia, mutta se vaatii tietysti uuden laitteen kotiin, koska vanha ei toimi, vaikka standardit muuttuisivat. Hyvin harvoin nopeuden nosto onnistuu jollain firmware päivityksellä. Welho kaapelimodeemin maksimista en tiedä, mutta ainakaan se ei ylitä 1Gbps ja tietysti ei kannata maksella mistään teoreettisista nopeuksista, jotka ei tule toteutumaan. Itsellä EdgeRouter Pro yhdistää load-balance konfiguraatiolla Welhon ja Telian modeemiyhteydet yhdeksi yhteydeksi, jos toinen ei toimi, niin sitä ei välttämättä huomaa, mutta osa yhteyksistä voi katketa ja uudelleen yrityksen jälkeen ne alkaa taas toimia. Load-balence konfiguraatio on käytössä siksi, että koska lataus nopeudet nousee, koska käytetään kahta yhteyttä samaan aikaan. Ei ollut helppo tehdä ja moni varmaan tekee samat virheet, kuin minä. Modeemit ja EdgeRouter alkaa sekoilemaan ja kaatuilemaan. Meni tietysti aikaa tajuta, että ei saa käyttää operaattoreiden DNS servereitä missään yhteys asetuksessa. Modeemeissa, niitä voi käyttää, mutta ei missään muualla. EdgeRouter:ssa saa estettyä DHCP:llä kysellyllä tulevat DNS asetukset yhteysmodeemeilta ja niiden tilalle voi laittaa julkisia DNS serveri osoitteita, jos tuota ei tehnyt, niin koko kotiverkko meni täysin sekaisin, kun kaikki modeemit ja reititin meni täysin jumiin.

Tuo "name-server no-update" estää EdgeRouter reititintä ottamasta käyttöön yhteysmodeemilta saatuja DNS serveri asetuksia, vaikka DHCP on käytössä.
Koodi: 
ubnt@ubnt:~$ configure
[edit]
ubnt@ubnt# show interfaces ethernet eth0
address dhcp
description WAN
dhcp-options {
     default-route update
     default-route-distance 210
     name-server no-update
}
duplex auto
firewall {
     in {
         name WAN_IN
     }
     local {
         name WAN_LOCAL
     }
}
speed auto
[edit]
ubnt@ubnt#
Korvaavat DNS serveri asetukset annetaan EdgeRouter:n omissa DHCP serveri asetuksissa ja system asetuksissa, eli näin pystyy selvittämään ensimmäisen askeleen, jos käyttää samaan aikaan kahta yhteysmodeemia tai haluaa käyttää jotain muuta, kuin oman operaattorin DNS palvelimia automaattisesti kotiverkossa. Osa operaattorin asettamista estoista saattaa liittyä DNS peukalointiin ja tuo ohittaa operaattoreiden DNS palvelimet.

VDSL2-Vplus siinä on uusi VDSL standardi VDSL - Wikipedia maksimi 300Mbps sisään ja 100Mbps ulos, eli puhelinkaapeli verkkoon on saatu ilmeisesti lisää vauhtia. Itse aloitin aikoinaan 300bps puhelinmodeemilla, nyt ollaan jo saatu samaan kaapeliin tuhat kertaa enemmän nopeutta. Muutin nykyiseen kotiin 2015 ja silloin Telia tai Sonera tarjosi, vain tavallista 100Mbps VDSL yhteyttä tänne ja vanhan asunnon ADSL2+ vaihtui VDSL yhteydeksi, mutta ilmankos Welho aloitti markkinoinnin 400Mbps yhteyksistä, koska se tietää, että kilpailija ei pysty samaan, jos on Welhon kaapelimodeemi mahdollisuus samassa taloudessa, eli tässä alkaa olla jotain järkeä, ilmankos minua on pommitettu puhelinmyynnillä, koska ne näkee jostain montako yhteyttä minulla on ja jne. EdgeRouter reitittimissä on vakiona tuo Load-balance ominaisuus tai se, että toinen modeemi on backup. Otin sen heti alusta saakka käyttöön, joten olen käynyt läpi näitä ongelmia, mihin moni muu ei ole edes törmännyt tai ajatellut niitä.
 
Viimeksi muokattu:
Pakana sanoi:
No on tuo jo 5 vuotta vanha, ei nyt varsinaisesti uusi.


Miljoona kertaa..

:rolleyes:
Napsauta laajentaaksesi...
Ei nyt ihan koska silloin pitäisi olla jo 300Gbps yhteys ja siihen on vielä matkaa, mutta Ubiquitilla on kyllä UniFi Switch Leaf – Ubiquiti Store Europe kytkin joka vetää monen hiljaiseksi, mutta pitää olla aika hurja verkko, että tarvitsee 3,6Tbps kytkintä, eikä siinä ole enää yhtään RJ45 liitintä ja hitaimmat liittimet, joita on 48 kpl on 10G tai 25G SFP28 liittimiä ja löytyy 6 kpl QSFP28 liittimiä 40G/100G yhteyksille.
 
Viimeksi muokattu:
Pakana sanoi:
300bps x 1000 = 300kbps
300bps x 1000000 300Mbps

Mikä tossa muka menee väärin?
Napsauta laajentaaksesi...
:hmm: pilkku virhe paholainen. :rofl:

QSFP28 liitin on hurjin tähän saakka Ubiquiti laitteista, jos se tosiaan pystyy 100Gbps yhteyksiin, niin se ei olla enää kaukana siitä, että tulisi taas 3 nollaa perään ja vain yksi kaapeli. Muistan, että viimeinen puhelin modeemi jota käytin oli 28000bps, eli siitä voi taas johtua tuo luku 28. Parempiakin tuli mutta en niitä käyttänyt ja sen jälkeen tuli ISDN modeemit joiden maksimi oli 128kbps ja se perustui siihen, että ne siinä käytettiin kahta eri puhelinkaapeli paria rinnakkain ja yksi niistä pystyi kuljettamaan 64kbps dataa. Monikaan ei muista varmaan ISDN aikakaudesta mitään. Ensimmäisissä data yhteyksissä pystyi lukemaan dataa koska se tuli niin järkyttävän hitaasti ja siitä itse ainakin aloitin. Tietysti on eri asia aloittaako 1980 luvulla tietokoneet vai 2010 jälkeen. Itse tiedän sieltä retro tietokoneista asti asioita, joilla muilla ei ole mitään hajuakaan. Minun ensimmäinen tietokone oli Telmac 600-AS joka oli suomessa valmistettu. Se on varma, että itse on joutunut aloittaa, niin ABC:tä, kuin on mahdollista. Nykyään se on harvinaisuus jota löytyy enää museoista. Sen myin ja muita en ja sitä seuraavat alkaa muuttua, myös museotietokoneiksi ja keräily harvinaisuuksiksi. Wikipediasta, kun katsoo, niin Telmac on 1977 luvun tietokone ja niitä valmistettiin noin 2000 kpl ja olin yhden niistä alkuperäinen omistaja, koska osat tuli tehtaalta, eikä kaupasta. Telmac – Wikipedia
 
Monty68 sanoi:
Ei nyt ihan koska silloin pitäisi olla jo 300Gbps yhteys ja siihen on vielä matkaa, mutta Ubiquitilla on kyllä UniFi Switch Leaf – Ubiquiti Store Europe kytkin joka vetää monen hiljaiseksi, mutta pitää olla aika hurja verkko, että tarvitsee 3,6Tbps kytkintä, eikä siinä ole enää yhtään RJ45 liitintä ja hitaimmat liittimet, joita on 48 kpl on 10G tai 25G SFP28 liittimiä ja löytyy 6 kpl QSFP28 liittimiä 40G/100G yhteyksille.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo leaf on vielä early accesissä ja jälleen kerran esimerkki Ubiquitin harrastamasta täysin järjettömästä tuotekehityksestä.
 
sra2010 sanoi:
Mikä tuosta tekee täysin järjettömän, jokin tekninen ratkaisu?
Napsauta laajentaaksesi...
Speksien perusteellahan tuossa on paljon kytkentäkapasiteettiä pienessä koossa mutta jos sitä miettii unifi portfolion kannalta niin tuossa herää heti kysymys että miksi tälläinen suunniteltiin? Minkä käyttäjäkunnan tarpeen tämä tyydyttää ja kuinka iso markkina tuo on? Tämä tuntuu vähän samanlaiselta tilanteelta kuin edge puolella varsinkin aikaisemmin. Oli ne alta 1G reitittimet ja sitten todella tehokas ER infinity jossa heti 8kpl 10G porttia.

Eli siis tuohon tuote portfolion väliin jää valtava rako ja kun siellä on tälläinen erillinen "huipputehokas" tuote niin onko sille ostajakuntaa ettei käy niinkuin sen aikaisemman unifi 10G aggregation kytkimen kanssa joka kuopattiin vähin äänin. Tuo kun on Unifi sarjaa niin hallinta on sitten vain sen kautta joten mihinkään datacenter käyttöön tuskin tulee.

Unifi sarja olisi ennemminkin kaivannut sitä multi gig suorituskyvyllä olevaa reititintä joka ei olisi sisältänyt all-in-one ratkaisuja.
 
Algron28 sanoi:
Tuo leaf on vielä early accesissä ja jälleen kerran esimerkki Ubiquitin harrastamasta täysin järjettömästä tuotekehityksestä.
Napsauta laajentaaksesi...

En nyt järjettömäksi sanoisi jos tosiaan tuohon markkinarakoon yrittävät. Nimi ja kuvauskin kertoo ettei tuo mihinkään kotikäyttäjille ole suunniteltu ja konesaliympäristössä moiset on arkipäivää. Toki ei ubiquiti sieltä varmasti ihan heti jalansijaa näillä saa.

Ei näillä varmasti kukaan kokonaista konesalia ihan heti kalusta, mutta yksittäisen asiakkaan muutaman räkin kokoonpanoon voi helpostikin olla ihan varteenotettava vaihtoehto.
 
Viimeksi muokattu:
Algron28 sanoi:
Speksien perusteellahan tuossa on paljon kytkentäkapasiteettiä pienessä koossa mutta jos sitä miettii unifi portfolion kannalta niin tuossa herää heti kysymys että miksi tälläinen suunniteltiin? Minkä käyttäjäkunnan tarpeen tämä tyydyttää ja kuinka iso markkina tuo on? Tämä tuntuu vähän samanlaiselta tilanteelta kuin edge puolella varsinkin aikaisemmin. Oli ne alta 1G reitittimet ja sitten todella tehokas ER infinity jossa heti 8kpl 10G porttia.

Eli siis tuohon tuote portfolion väliin jää valtava rako ja kun siellä on tälläinen erillinen "huipputehokas" tuote niin onko sille ostajakuntaa ettei käy niinkuin sen aikaisemman unifi 10G aggregation kytkimen kanssa joka kuopattiin vähin äänin. Tuo kun on Unifi sarjaa niin hallinta on sitten vain sen kautta joten mihinkään datacenter käyttöön tuskin tulee.

Unifi sarja olisi ennemminkin kaivannut sitä multi gig suorituskyvyllä olevaa reititintä joka ei olisi sisältänyt all-in-one ratkaisuja.
Napsauta laajentaaksesi...

Ehkä on tarkoitus lähteä haastamaan cisco tuossa luokassa? Olisi voinut toki tehdä oman luokan, koska hyppäys on melko suuri ja tavallisella koti/pienyritys käyttäjällä ei ihan heti ole tarvetta tuollaiselle.

Tuo 10 gigan unify kytkin on mielestäni eu storessa jossakin kohti näkynyt. Oletko varma, että se on kuopattu?
 
Joskus sen markkinan kysynnän tietää vasta kun sitä kokeilee tikulla.

Toki jos sulla on räkillinen koneita niin tuolle on käyttöä. Kuitenkin jos kokonaisuuden hintaa katsotaan niin yrittääkö joku säästää muutamia tonneja tilaamalla yhden laitteen toiselta toimittajalta? En usko omien kokemusten perusteella.

Ja joo, mielelläni ottaisin 2.5 tai 5G reitittimen ja kytkimet kotiin. Varmaan firma tietää että jotkut ottaisivat? Silti noita on yllättävän vähän tarjolla.
 
dropadrop sanoi:
Ja joo, mielelläni ottaisin 2.5 tai 5G reitittimen ja kytkimet kotiin. Varmaan firma tietää että jotkut ottaisivat? Silti noita on yllättävän vähän tarjolla.
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakin kysyntää kuvittelisi olevan kohtuuhintaisille kytkimille joissa olisi pari noita nopeita portteja eräänlaisina uplink portteina.

Mullakin käytännössä verkko koostuu useammasta hajautetusta kytkimestä.
 
Joo, ulkopuolisena aina helppo sanoa mitä muiden pitäisi tehdä :)

Mut voi olla etten mä kuulu just siihen segmenttiin joka tuo eniten rahaa ton lafkan kassaan.
 
sra2010 sanoi:
Ehkä on tarkoitus lähteä haastamaan cisco tuossa luokassa? Olisi voinut toki tehdä oman luokan, koska hyppäys on melko suuri ja tavallisella koti/pienyritys käyttäjällä ei ihan heti ole tarvetta tuollaiselle.

Tuo 10 gigan unify kytkin on mielestäni eu storessa jossakin kohti näkynyt. Oletko varma, että se on kuopattu?
Napsauta laajentaaksesi...
En kyllä voisi nähdä Ubia varteenotettavana kilpailijana Ciscoa vastaan. Ihan perusasiat kuten tuotteiden arvaamaton elinkaari, Saatavilla olevat tukipalvelut ja niiden toiminta (tai siis toimimattomuus) yms. ovat niitä mitkä heti huonontaa Ubin pisteitä merkittävästi. Lisäksi tuo pelkkä Unifi controller vaan ei hallintamuotona ole mielestäni toimiva mihinkään konesalikäyttöön.

Tuo 10G kytkin mitä tarkoitin taisi olla se 16 XG unifi sarjassa. Ovat jokin aika sitten julkaisseet jotain samanlaista. Ubiquitin sivuilta kun ei selvästi edes selviä mikä on EOL tuote ja mikä ei. Siellä vielä listataan se Unifi application server joka kait ei ole hetkeen ollut tuettuna mitenkään vaan kallistaa vekottimesta on tullut verkonpaino. Tosin tuotakin vielä pitkään oli myynnissä eri puolilla ilman mitään mainintaa tästä.

Tuossa Leaf kytkimessä epäilyttää myös noiden L3 tason ominaisuuksien (Layer 3 features, including OSPF 2/3, BGP 4, PBR, ECMP, and VxLAN ) toimivuus koska tuo L3 puoli tuntuu olleen aikaisemminkin se Ubin heikko kohta.. L2 ja langattomat vehkeet ovat toimineet kokonaisuudessaan huomattavasti varmemmin.
 
Viimeksi muokattu:
sra2010 sanoi:
Ehkä on tarkoitus lähteä haastamaan cisco tuossa luokassa? Olisi voinut toki tehdä oman luokan, koska hyppäys on melko suuri ja tavallisella koti/pienyritys käyttäjällä ei ihan heti ole tarvetta tuollaiselle.

Tuo 10 gigan unify kytkin on mielestäni eu storessa jossakin kohti näkynyt. Oletko varma, että se on kuopattu?
Napsauta laajentaaksesi...

Ubiquiti EdgeSwitch ES-16-XG (Tuotekoodi ES-16-XG) Ubiquiti EdgeSwitch ES-16-XG | Dustinhome.fi ja Ubiquiti EdgeSwitch ES-16-XG -16-porttinen -kytkin 566,90 verkkokaupassa. Tuota Edge laitetta ei ohjata UniFi controller ohjelmalla, koska se ei ole UniFi laite vaikka on sama valmistaja.
Ubiquiti UniFi Video US-16-XG (Tuotekoodi US-16-XG) Ubiquiti UniFi Video US-16-XG | Dustinhome.fi ja Ubiquiti UniFi XG -16-porttinen 10G -kytkin 693,90 verkkokaupassa.
Ubiquiti UniFi Switch US-XG-6POE (Tuotekoodi US-XG-6POE) Ubiquiti UniFi Switch US-XG-6POE | Dustinhome.fi ja tuotetta ei ole saatavana www.verkkokauppa.com sivulla ja muutenkin verkkokaupan sivuilta puuttuu paljon Ubiquiti tuotteita, oli kyse sitten uusista tai vanhoista. Itse tilasin tuolta Dustinhome.fi sivulta ES-16-XG kytkimen, mutta saa olla tarkkana tilauksen kanssa, että ei tilaa kahta, meinasi itselle käydä se moka ja tuolla on yrityksille omat sivut ja normaali kuluttajille omat sivut, koska yritysten ei tarvitse maksaa ALV-veroa ostaessa.

Sitten on vielä uusi tuote, joka on minulle ihan outo. Ubiquiti UniFi USW Aggregation Switch Ubiquiti UniFi USW Aggregation Switch | Dustinhome.fi, joka on myös halvin. Katsoin esitettä ja tuokin näyttäisi olevan 1/10G kytkin, mutta siinä on pelkästään SFP+ moduulipaikkoja 8kpl ja halpuus loppuu siihen, kun aletaan ostelee noita SFP+ moduuleita, mutta tuolla voisi isoja 48 portin 1G kytkimiä kytkeä samaan verkkoon DAC kaapeleilla, eikä tarvii maksaa 10G RJ45 paikoista, jos niitä ei tarvitse tai halua.

En tiedä mitä kytkintä tarkoitat, mutta tuossa taitaa olla kaikki Ubiquiti valmistajan 10Gbps nopeuteen pääsevät kytkimet ja ongelma niissä on se, että kuinka alhaisille nopeuksille ne pystyy, koska muuten tarvitsee vielä hitaamman kytkimen isomman 10G kytkimen perään. Isommat kytkimet tarvitsee kalliita SFP+ moduuleja. SPF+ DAC kaapelit on halpoja ja maksaa muutaman kympin kappale, jos se on lyhyt. SFP+ DAC-kaapelit käy suoraan moduulipaikaan, mutta toisessa päässä pitää olla samanlainen liitäntä. Nuo isommat kytkimet tajuaa vain 1G tai 10G nopeudet, eikä mitään muita nopeuksia, vaikka SFP moduuli ymmärtäisi hitaammat nopeudet ja se toimii ES-16-XG tai US-16-XG kytkimessä. Itsellä on ES-16-XG ja hitain nopeus on kokeiltu, eli halpa SFP 1G RJ45 moduuli toimii, mutta vain 1G nopeudella, eikä yhtään hitaampana. Tietokoneidenkin pitäisi olla sopivia 10G yhteyksille ja niihin tietysti 10G verkkokortit, mutta tietysti 1G riittää, että saa yhteyden. SFP+ 10G RJ45 moduuli on aika kallis, jos niitä haluaa käyttää ja niitä on vain 1 kpl paketissa yleensä. Ubiquiti U Fiber UF-RJ45-10G 10 Gigabit Ethernet | Dustinhome.fi, noin 80 euroa kappale. US-XG-6POE kytkimessä 4 * RJ45, 2 * SFP+ paikkaa ja lisäksi on nopeudet (4 x 100/1000/2.5G/5G/10GBase-T RJ-45), joita ei muista malleista löydy. Isompi US-16-XG kytkin on halvempi ja siinä on, myös vakiona 4 * RJ45 paikkaa, mutta siinä ei ole PoE++ sähköä ollenkaan, joka löytyisi US-XG-6POE kytkimestä. US-XG-6POE kytkimessä on paljon ominaisuuksia, mutta vähän portteja ja kallein hinta, mutta pitäisi muistaa, että hinta nousee noissa muissa kytkin malleissa, kun ostelee SFP moduuleita, SFP+ moduuleita, SFP DAC-kaapeleita tai SFP+ DAC-kaapeleita. SFP pystyy 1Gbps ja SFP+ 10Gbps nopeuteen, eli tuo kannattaa muistaa, koska nopeudessa on selvä ero ja hinta voi olla paljon kalliimpi SFP+ puolella, eikä 2,5Gbps ja 5Gbps nopeuksia ole, kuin tuossa yhdessä US-XG-6POE kytkimessä, jossa nekin toimii todennäköisesti, vain RJ45 liittimistä, eikä SFP+ moduuliliitännässä.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli taas uusi video YouTube kanaville UniFi 6 Lite Access Point WiFi 6 laitteesta. Nopeus nousee yli 100Mbps näissä videoissa mitä on tähän saakka tullut. Itse varmaan haluan odotella, että tulee toinenkin tulossa oleva UniFi 6 Long-Range Access Point malli myyntiin ja joku testaa sitä. Ensimmäinen video olikin jo aikaisemmin tänne vistiketjuun laitettu. Tuon videon tekijä käyttää, myös paljon Ubiquiti laitteita ja tekee niistä videoita.



Pakkauksessa ei ole PoE virtalähdettä, eli se on ostettava erikseen ja spekseissä lukee:
Power Supply802.3af PoE; 48V, 0.32A PoE Adapter (Not Included)

Virtalähteeksi käy Ubiquiti Gigabitin PoE-injektori 802.3AF | Dustinhome.fi, jos ei ole kytkintä, joka pystyy tuon 48V PoE 802.3.af sähkön syöttämään ja 24V ei riitä se on jo ensimmäisessä videossa käynyt selväksi, eli UAP-AC-LITE:n mukana tulevaa PoE injektoria ei voi käyttää, koska se vain 24V jännitteelle, jos haluaa korvata sen tuolla UniFi 6 Lite:lla.

Yksi asia törmäsin, kun katselin noita Ubiquiti videoita on se, että nuo 24V PoE sähköä käyttävät access pointit hajoaa, jos niihin laitaa 48V voltin PoE sähköä ja sieltä palaa TVS suojadiodi rikki. AP mykistyy kokonaan ja näitä on tapahtunut, koska siitäkin löytyy videoita, eli olkaa tarkkana niiden 24V PoE laitteiden kanssa, ettei ne kärähdä rikki. 48V voltista alaspäin löytyy kyllä sormen mittaisia adaptereita, jotka muuntaa jännitteen 24V. Tuolla saa muutettua jännitteen 24V Ubiquiti Instant 802.3af INS-3AF-I-G | Dustinhome.fi, mutta ulostulo taitaa olla passiivinen jännitesyöttö. Tässä on pari esimerkkiä siitä mitä tapahtuu, kun syötetään 48V PoE jännitettä 24V PoE jännitettä käyttävään access point:n, eli UAP-AC-LR:stä palaa D23 rikki ja UAP-AC-Lite:stä menee D6 rikki. TVS suojadiodi polttaa itsensä ilmeisesti oikosulkuun, koska ilman sitä laite toimii, mutta seuraavalla kerralla kärähtää ihan kunnolla, jos TVS diodia ei ole korvattu uudella saman arvoisella diodilla.



Kytkentöjen tarkistaminen ei pelasta enää mitään, jos vahinko on tapahtunut, eli ei se PoE ole, niin turvallista, kuin osa hehkuttaa täällä. Kyllä sillä on tasan tarkkaan väliä mitä PoE sähköä laitetaan mihinkin PoE laitteeseen, eikä sitä saa syöttää laitteisiin, jotka ei sitä tarvitse tai hajoaa laitteita. Pahimmassa tapauksessa läppärin tai emolevyn verkkokortti kärähtää. PoE ei ole mikään plug and play juttu, eli pitää tietää kumpikin pää, että ei tee mitään väärin ja virheitä ei saa anteeksi, koska siinä kohtaa vahinko on jo tapahtunut. Tietysti, jos on oikean mallinen/jännitteinen PoE injektori ja kaapelit on oikein kytketty, niin siinä kohtaa on plug and play. Itse ainakin haluan merkitä kaapelit, joissa sitä PoE sähköä kulkee ja jännitteen, koska silläkin on väliä, että ei hajota laitteita hölmöilemällä kaapeloinnin kanssa. Tietysti Ubiquiti tai UniFi kytkimen konfiguraatio on, myös tärkeä, että ei mokaa siellä PoE sähkön kanssa. PoE kytkinten konfiguraatiota en ole pääsyt tekemään, mutta varmaan otan heti ensimmäiseksi kaikista porteista PoE:n pois päältä, jos sen voi tehdä ja laitan, vain yksi kerallaan tarvittaviin portteihin PoE sähköä, koska virheitä ei saa anteeksi, jos meni liikaa jännitettä porttiin, joka ei sitä tarvitse. Ainoastaan 24V PoE jännite ei aiheuta vahinkoa 48V PoE laitteessa, eli silloin sähkö ei riitä ja mitään vahinkoa ei tapahdu, mutta ylijännite tekee tuhoja. Ehkä en olisi yhtä tarkka näiden kanssa, jos en olisi korjannut yli 10 vuotta elektroniikkaa. Nykyään korjaan vain omia laitteita, enkä myyntiin lähteviä tai asiakkaiden laiteita. Olen kyllä korjannut kavereiden ja jopa koulujen laitteita, mutta se on hankalaa, jos ei ole osia tai piirilevyn sähköpiirustuksia. Nykyään moni valmistaja yrittää estää kaiken ulkopuolisen korjaamisen salaamalla kaiken ja estämällä osien saamisen vetoamalla siihen, että he ovat ainoita, jolla on laillinen oikeus korjata valmistamiaan laitteita tai heidän valtuuttama huolto. Ubiquitin politiikan videoiden perusteella jo tiedän, eli ne tarjoaa korkeintaan uutta, jos 1V takuu on voimassa ja mitään ei sen jälkeen korjata tai huolleta. Tästä saattaa tietysti olla apua, niille jotka ovat rikkoneet UAP-AC-LR tai UAP-AC-Lite access point:ssa 48V PoE sähkönsyötöllä, mutta seuraavalla kerralla sinne pitää saada 24V tai kärähtää ihan kunnolla, jos TVS diodia ei ole korvattu uudella vastaavalla, joka toimii samoilla arvoilla, eikä se tavitse välttämättä olla pintaliitos, jos sen saa juotettua ja sovitettua piirilevylle, mutta nätti se viritys ei varmasti ole. Nämä videot tietysti tuli esiin, kun etsin tätä aihetta ja törmäsin tähän jo aikaisemmin, mutta en löytänyt sitä kyseistä videota katseluhistoriassa, johon jo aikaisemmin törmäsin ja siinä oli syötetty juuri UAP-AC-LR:n 48V PoE jännite, eli sen TVS diodi paloi oikosulkuun fyysisen UniFi verkkolaitteiden päivityksen yhteydessä, eli verkkoa pävitettiin vaihtamalla UniFi kytkin. Varmasti osa jättää sen diodin korvaamatta uudella, mutta siitä ei tarvitse ketään muuta syytellä siitä mitä tapahtuu seuraavalla kerralla, kun sitä TVS diodia ei vaihdettu uuteen saman arvoiseen diodiin ja siinä kohtaa koko piirilevy kärähtää. TVS diodi Transient-voltage-suppression diode - Wikipedia. Yleismittarilla voi tuon TVS diodin mitata ja siitä tietää onko se rikki vai ei.

Itseäkin kiinnostaa WiFi 6 access pointti, mutta yritän katsella tätä vähän tarkemmin, kuin moni muu, koska sillä säätää rahaa. En halua olla aivoton Plug and Play tyyppinen ihminen, joka alkaa tarkistelee kytkentöjään savun hälvettyä, koska se johtaa väkisinkin juurikin siihen, että rikotaan täysin ehjiä laiteita sillä, että niitä ei osata käyttää. Minulla ainakin hälytyskellot soi, jos yrittää kytkeä 48 volttia 24 voltin laitteelle, jos henkilöautolle kokeilee samaa, niin siellä ei ole varmaan mitään ehjää edes jäljellä sähköpuolella, ehkä laturi, jos sekään. Traktoreissa voi olla 24 volttia, mutta autoissa on 12V. Raskaissa ajoneuvoissa tai työkoneissa voi olla 24V systeemi. Tämä pitäisi olla päivän selvää, mutta se ei ole käyttäjien puolelta täysin näin, eli he ovat plug and play tyypisiä ihmisiä, jotka polttavat ja rikkovat laittensa sillä, että eivät edes tajua mikä on käyttöjännite ja sitä ei voi ylittää rikkomatta laitetta.
 
Viimeksi muokattu:
Muuten kyllä, vaan UAP-AC-LR ja UAP-AC-Litet (ja muutkin UAP-AC:t) ovat tukeneet sekä 24v passiiviPoE:ta että 48v 802.3af PoE:ta suunnilleen 2017 lähtien, että niiden kanssa aika lailla sama kumpaa syöttää.

Pitää katsoa laitteessa olevaa päiväystä, jos se on aikaisempi kuin (suunnilleen) syyskuu 2016, niin ainoastaan 24v passiiviPoE:ta saa syöttää niille.

802.3af PoE on siitä kiva, että kytkin, joka sitä tukee (esim. USW-sarjalaiset), niin sen PoE-portteihin voi kytkeä ihan mitä vain laitteita, tietokoneita, muita kytkimiä, yms. ja ne toimivat ongelmitta. Eikä mitään kärähdä. Aktiivi-PoE nimittäin ensin keskustelee vastapuolen kanssa, et haluaako se virtaa vai ei. Virtaa syötetään vastapuolelle vasta myöntävän vastauksen jälkeen.

PassiiviPoE on kyllä sellainen keksintö, että sen olisi voinut jättää keksimättä.

PS. @Monty68 , voisitko jaotella tekstisi lyhyempiin kappaleisiin, olisi helppolukuisempaa, kiitos. :)
 
DiZeX sanoi:
Muuten kyllä, vaan UAP-AC-LR ja UAP-AC-Litet (ja muutkin UAP-AC:t) ovat tukeneet sekä 24v passiiviPoE:ta että 48v 802.3af PoE:ta suunnilleen 2017 lähtien, että niiden kanssa aika lailla sama kumpaa syöttää.

Pitää katsoa laitteessa olevaa päiväystä, jos se on aikaisempi kuin (suunnilleen) syyskuu 2016, niin ainoastaan 24v passiiviPoE:ta saa syöttää niille.

802.3af PoE on siitä kiva, että kytkin, joka sitä tukee (esim. USW-sarjalaiset), niin sen PoE-portteihin voi kytkeä ihan mitä vain laitteita, tietokoneita, muita kytkimiä, yms. ja ne toimivat ongelmitta. Eikä mitään kärähdä. Aktiivi-PoE nimittäin ensin keskustelee vastapuolen kanssa, et haluaako se virtaa vai ei. Virtaa syötetään vastapuolelle vasta myöntävän vastauksen jälkeen.

PassiiviPoE on kyllä sellainen keksintö, että sen olisi voinut jättää keksimättä.

PS. @Monty68 , voisitko jaotella tekstisi lyhyempiin kappaleisiin, olisi helppolukuisempaa, kiitos. :)
Napsauta laajentaaksesi...

No, niin tuo "Pitää katsoa laitteessa olevaa päiväystä, jos se on aikaisempi kuin (suunnilleen) syyskuu 2016, niin ainoastaan 24v passiiviPoE:ta saa syöttää niille" rikkoi juuri sillä löytämättä jääneellä videolla UAP-AC-LR:n ja siitä paloi se TVS diodi rikki. Kytkimenä hänellä oli UniFi US-8-60W. Ei ole ihme, jos noita UAP-AC-LR laitteita palaa rikki sen takia, koska on kahta eri versiota liikkeellä samasta laitteesta. Tietysti laitteen hajotessa takuu on jo ummessa, eikä valmista tai myyjä korvaa mitään. Nyt löysin sen videon taas, mutta meni aikaa sen hakemisessa aika paljon. Tällä videolla vanhempi 24V UAP-AC-LR hajoaa, koska se ei ole yhteensopiva UniFi US-8-60W kytkimen kanssa. Hajoava TVS diodi taitaa olla SMBJ24A ja luku 24 tarkoittaa 24V jännitettä. TVS diodi lista littelfuse_tvs_diode_smbj_datasheet.pdf.pdf ja sitä voi olla vaikea saada pintaliitoskomponenttina yksin kappalein, vaikka tosiaan kyse on tavallaan sulakkeesta, mutta se ei pala poikki, kuten tavalliset sulakkeet, vaan tuo menee oikosulkuun ja sammuttaa sillä PoE sähkön, eli siksi laite toimii, jos sen poistaa piirilevyltä, eikä tee samaa virhettä uudestaan. Tuossa on linkki jossa UAP-AC-Lite malliin on vaihdettu kyseinen TVS diodi Ubiquiti UniFi AP AC Lite TVS Diode Replacement - iFixit Repair Guide. Toisella videolla sulake on poistettu ja väliin on laitettu adapteri joka laskee 48V PoE jännitteen 24V jännitteeseen.


Ei olisi tämäkään tullut selville, jos en olisi kaivellut netin syövereistä asioita siitä, mitä muut ovat tehneet tai mokailleet.
 
Viimeksi muokattu:
Monty68 sanoi:
No, niin tuo "Pitää katsoa laitteessa olevaa päiväystä, jos se on aikaisempi kuin (suunnilleen) syyskuu 2016, niin ainoastaan 24v passiiviPoE:ta saa syöttää niille" rikkoi juuri sillä löytämättä jääneellä videolla UAP-AC-LR:n ja siitä paloi se TVS diodi rikki. Kytkimenä hänellä oli UniFi US-8-60W. Ei ole ihme, jos noita UAP-AC-LR laitteita palaa rikki sen takia, koska on kahta eri versiota liikkeellä samasta laitteesta. Tietysti laitteen hajotessa takuu on jo ummessa, eikä valmista tai myyjä korvaa mitään.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä se siinä laitteessakin lukee, että minkälaista virtaa se syö. Peiliin se on parempi katsoa jos tuon sössii vain sen takia että on joskus ollut olemassa eriävä versio. Samapa se olisi ulista mistä tahansa DC laitteesta jos sen menee rikkomaan vääränlaisella virtalähteellä kun liitin näytti samalta.

Takuullahan ei tässä tilanteessa ole mitään merkitystä. Ei ole takuuasia jos laitteen rikkoo itse.
 
Olis käyttöä yhdelle RJ45 lisäportille Edgerouter X-SFP:ssä, ja mietin että jos olis Elisan kuidun liittäny siihen suoraan. Olisko tästä siihen sopivaksi palikaksi?

Elisan kuitusiltana on DKT 79742
 
Luultavasti toimii mutta älä nyt tommosta hintaa rupea maksamaan, multa saat kympillä posteineen, tosin vaan yhden kappaleen.
EDIT: Unohda, mun modulit on TX/RX
 
Viimeksi muokattu:
Hei,

Osaisiko joku neuvoa miksi Dream machine ei tunnista USW Flex mini -kytkintä vaan näyttää sen vanhalla IP-osoitteella ja disconnected -tilassa devices-välilehdellä.

Kytkin kyllä toimii ihan oikein ja osaa jakaa PC:lle VLAN10 -verkon IP:n mutta outoa kun ei näy oikein softassa.

  • I have set static IP address of 192.168.1.2 for USW Flex Mini
  • UDM is connect to USW Flex mini with cat6 cable from port1 to POE IN(port 1) with port profile "all".
  • Port 2 on USW Flex mini is configured as port profile VLAN10 and that is where my PC is connected to.
  • Dream machine firmware 1.8.3 & USW Flex Mini Firmware 1.7.5.636
 

Liitteet

  • ubiquiti.PNG
    ubiquiti.PNG
    106,8 KB · Luettu: 37
  • diagram.PNG
    diagram.PNG
    58,7 KB · Luettu: 36
Duudson sanoi:
Olis käyttöä yhdelle RJ45 lisäportille Edgerouter X-SFP:ssä, ja mietin että jos olis Elisan kuidun liittäny siihen suoraan. Olisko tästä siihen sopivaksi palikaksi?

Elisan kuitusiltana on DKT 79742
Napsauta laajentaaksesi...
Sun pitää selvittää Elisan kuidun aallonpituus ja standardi, minkä perusteella SFP-moduulin hankit, jotta toimii. Fs.com ainakin löytyy vaikka mitä edullisesti.
 
jessenic sanoi:
Resetoinnin jälkeen kuitenkin poistanut unifista ja adoptoitavaksi uudelleen?
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä se sinne uudelleen adoptoivaksi ilmestyy kunhan käynnistää UDM:n uudelleen mutta tosiaan tippuu disconnected tilaan myöhemmin.
 
Viimeksi muokattu:
Taitaa olla vain niin huono tuote tuo USW Mini flex että staattisen IP:n lisäämisen jälkeen se katoaa Unifi controllerista näkyvistä, lisäsin tänään 8 porttisen 60W switchin ja se meni helposti, tosin AP AC LR:n kanssa sai taistella pitkään.
 
Pati sanoi:
Kyllä se sinne uudelleen adoptoivaksi ilmestyy kunhan käynnistää UDM:n uudelleen mutta tosiaan tippuu disconnected tilaan myöhemmin.
Napsauta laajentaaksesi...
Mietin tuota ja kyseestä voi olla DHCP-serverin asetus ongelma, jos pakotetaan käsin IP-numero laitteelle, joka tarvitsee IP-numeron, niin se ei saa olla DHCP alueen sisällä, eli sillon sinun tapauksessa DHCP alue ei saa alkaa IP-numerosta 192.168.1.2 ja IP-numero 192.168.1.222 pitäisi vapauttaa DHCP-serverin listalta, koska siellä on kytkimen mac osoite näkyvissä. DHCP alue voi alkaa IP-numerosta 192.168.1.3, että se ei mene käsin pakotettujen asetusten kanssa päällekkäin.

DHCP-serverin asetuksissa voi, myös pakottaa sen kytkimen mac osoitteen saamaan aina saman IP-numeron 192.168.1.2 ja silloin, myös laitteessa, joka tarvitsee IP-numeron pitää olla DHCP päällä, jotta tuo toimii.

Tuossa on kaksi eri vaihtoehtoa, mutta niiden yhdistelmää ei voi käyttää samalla IP-numerolla ja siitä voi johtua tuo erikoinen toiminta. Samassa verkossa voi käyttää kumpaakin vaihtoehtoa, mutta pitää välttää päällekkäisiä IP-numeroita ja muistaa poistaa DHCP serverin listalta sinne kuulumattomat mac osoitteet, joille se on jakanut ip-numeroita.
 
Viimeksi muokattu:
DiZeX sanoi:
Muuten kyllä, vaan UAP-AC-LR ja UAP-AC-Litet (ja muutkin UAP-AC:t) ovat tukeneet sekä 24v passiiviPoE:ta että 48v 802.3af PoE:ta suunnilleen 2017 lähtien, että niiden kanssa aika lailla sama kumpaa syöttää.

Pitää katsoa laitteessa olevaa päiväystä, jos se on aikaisempi kuin (suunnilleen) syyskuu 2016, niin ainoastaan 24v passiiviPoE:ta saa syöttää niille.

802.3af PoE on siitä kiva, että kytkin, joka sitä tukee (esim. USW-sarjalaiset), niin sen PoE-portteihin voi kytkeä ihan mitä vain laitteita, tietokoneita, muita kytkimiä, yms. ja ne toimivat ongelmitta. Eikä mitään kärähdä. Aktiivi-PoE nimittäin ensin keskustelee vastapuolen kanssa, et haluaako se virtaa vai ei. Virtaa syötetään vastapuolelle vasta myöntävän vastauksen jälkeen.

PassiiviPoE on kyllä sellainen keksintö, että sen olisi voinut jättää keksimättä.
Napsauta laajentaaksesi...

Ubiquitilla on sama tyyli kuin muilla että lasketaan tuote ulos early betana, ennenkuin edes on vakioitu rauta. Tosin muilla se tuote on pelkkä softa, ei rauta. Laitetaan käyttäjät testaamaan. Sitten se Early Access malli saattaa erota melkoisestikin julkaisumallista, ja niihinkin tullut muutoksia kesken kaiken kuten noista AP:sta voi nähdä ja ellen erehdy niin myös US-8-60W kytkimestä on vanhempi malli ulkona joka ei syötä tarvittavaa virtaa uudemmille laitteille. Sitten on näitä keissejä joissa rauta tulee betafirmiksellä, esim yksi G3 Pro kamera jota en millään saanut adoptoitua ennenkuin siihen vaihtoi vanhemman firmiksen sisään.
 
Monty68 sanoi:
Mietin tuota ja kyseestä voi olla DHCP-serverin asetus ongelma, jos pakotetaan käsin IP-numero laitteelle, joka tarvitsee IP-numeron, niin se ei saa olla DHCP alueen sisällä, eli sillon sinun tapauksessa DHCP alue ei saa alkaa IP-numerosta 192.168.1.2 ja IP-numero 192.168.1.222 pitäisi vapauttaa DHCP-serverin listalta, koska siellä on kytkimen mac osoite näkyvissä. DHCP alue voi alkaa IP-numerosta 192.168.1.3, että se ei mene käsin pakotettujen asetusten kanssa päällekkäin.

DHCP-serverin asetuksissa voi, myös pakottaa sen kytkimen mac osoitteen saamaan aina saman IP-numeron 192.168.1.2 ja silloin, myös laitteessa, joka tarvitsee IP-numeron pitää olla DHCP päällä, jotta tuo toimii.

Tuossa on kaksi eri vaihtoehtoa, mutta niiden yhdistelmää ei voi käyttää samalla IP-numerolla ja siitä voi johtua tuo erikoinen toiminta. Samassa verkossa voi käyttää kumpaakin vaihtoehtoa, mutta pitää välttää päällekkäisiä IP-numeroita ja muistaa poistaa DHCP serverin listalta sinne kuulumattomat mac osoitteet, joille se on jakanut ip-numeroita.
Napsauta laajentaaksesi...

Minulla LAN-verkon DHCP osoitteet alkavat 192.168.1.6 eteenpäin eli tuo 192.168.1.2 on kyllä ihan vapaa siinä mielesssä.

flex4.PNGflex.PNG
 
Viimeksi muokattu:
Pati sanoi:
Minulla LAN-verkon DHCP osoitteet alkavat 192.168.1.6 eteenpäin eli tuo 192.168.1.2 on kyllä ihan vapaa siinä mielesssä.

flex4.PNGflex.PNG
Napsauta laajentaaksesi...

Laitoin nyt Flex minille IP 192.168.1.5 ja nyt se muuttui ja näkyy aktiivisena, katsotaan jos pysyisi myös.
 
Jaahas, tuli taas kerran kokeiltua päivittää kontrolleri uuteen versioon. Olenkin näkköjään aikaisemmin mennyt vipuun tässä uudessa näkymässä ja ne verkot mitä olen luullut hävinneen, niin näkyykin vallan toisessa paikassa.


Onko tietäjillä parempi tapa miten nämä kannattaa tehdä? Eli poistaako "Network Isolation" kohdasta noi verkot (kulki aikaisemmin nimellä VLANs only) ja laittaa ne "Networks" (LAN:in kaveriksi) alle? Kaikki siis toimii näinkin ja ehkä tämä uusi liittymä taas sekoittaa itseäni, niin kysytään sen takia.
Tämä on mielestäni hiukan huono, jos aina uudessa päivityksessä hallinta muuttuu näinkin paljon ja asioita tehdään taas erilailla.
1609236612176.png



1609236641003.png



1609236724741.png
 
maninthemoon sanoi:
Jaahas, tuli taas kerran kokeiltua päivittää kontrolleri uuteen versioon. Olenkin näkköjään aikaisemmin mennyt vipuun tässä uudessa näkymässä ja ne verkot mitä olen luullut hävinneen, niin näkyykin vallan toisessa paikassa.


Onko tietäjillä parempi tapa miten nämä kannattaa tehdä? Eli poistaako "Network Isolation" kohdasta noi verkot (kulki aikaisemmin nimellä VLANs only) ja laittaa ne "Networks" (LAN:in kaveriksi) alle? Kaikki siis toimii näinkin ja ehkä tämä uusi liittymä taas sekoittaa itseäni, niin kysytään sen takia.
Tämä on mielestäni hiukan huono, jos aina uudessa päivityksessä hallinta muuttuu näinkin paljon ja asioita tehdään taas erilailla.
1609236612176.png



1609236641003.png



1609236724741.png
Napsauta laajentaaksesi...
Onko hävinnyt "Use old settings" valinta? Itse en löydä mitään noista uusista asetuksista, joten en ole niitä edes käyttänyt kuin muutaman kerran. Joitain uusia asetuksia ei tosin vanhalta puolelta löydy.
 
jessenic sanoi:
Onko hävinnyt "Use old settings" valinta? Itse en löydä mitään noista uusista asetuksista, joten en ole niitä edes käyttänyt kuin muutaman kerran. Joitain uusia asetuksia ei tosin vanhalta puolelta löydy.
Napsauta laajentaaksesi...
Tätä varmaan tarkoitat? On kyllä ja tuo onkin se aatamin aikainen ja siellä kyllä näkymä on täysin erilainen kuten asetuksetkin myös. Yritän totutella tähän uuteen näkymään ja sitä myötä oikeita asetuksia. Käytössä nyt versio 6.0.43.
1609239680071.png
 
Moikka,

Tää menee hieman ohi aiheen koska kysyn kokemuksia ja neuvoa; en kerro kokemuksia, vielä. Mutta kunhan saan laitteet niin sitten voin kertoa myös kokemuksia myöhemmin.
eli...
Mitä mieltä olisitte seuraavasta kokoonpanosta? Onko kokemuksia samantapaisista konfiguraatioista? Ubiquitin tuotteilla olin suunniteltu mutta muitakin vaihtoehtoja huomioidaan myös. Kokemuksia ja suosituksia noista tarvisin :)

NYKYINEN P**KA TILANNE
  • DNA 400 Kaapelimodeemi yhteys (Fritz!Box 6590 Cable). Laite kyykkää tällä kokoonpanolla mutta eipä se ihme ole... LAN yhteyden laitteesta toiseen n. 30-60 Mbps. giganen verkko käytössä...
  • 120m2 paritalo jossa 5 huoneessa 2* RJ45 liittimet (tällä hetkellä käytössä 3 huoneessa)
    • Tekninen tila
      • 10 * RJ45 jakotukki. T-568B. Taisi olla Cat 5e kaapelit.
      • 3com 10/100/1000 ei hallittava HUB 10-porttinen
    • Huone 1
      • Ultimo 4k digibox - LAN
      • Fritzbox reitittimenä ja ottaa yhteden huoneen antennipistokkeesta - LAN + WLAN reititin
      • Chromecast-Ultra WLAN
    • Huone 2
      • 2 läppäriä LAN
    • Huone 3
      • 2 läppäriä LAN
      • NAS Asustor AS6404T -verkkolevypalvelin LAN
      • pieni Zyxel HUB
    • WLAN
      • 2 puhelinta
      • 2 tablet tietokonetta
      • 1 läppäri
      • vieraiden laitteet

UUSI TOIVO
  • Tekninen tila
    • Fritzbox coaxikaapelilla suoraan yhteys jakotukilta - internet - LAN
    • Ubiquiti Dream Machine Pro - WAN fritzboxilta - LAN piuhat jakotukille
      • sisäverkon reititykset ja palomuuri, sekä myöhemmin myös kameroiden nvr:nä.
      • Onko kokemuksia voisiko toimia?
        • dhcp serverinä
        • palomuurina
    • Ubiquiti UniFi UAP-AC-LR Dual-band poe injektorilla kiinni Dream Machineen joka hoitaisi sitten wlan yhteydet.
      • Onko toimiva? Langattoman verkon tulisi jakaantua kahteen osaan; omaverkko(kaikki laitteet yhteydessä) ja vieraat jossa vain pääsy internettiin.
      • Nopeus ei ole wifille tärkeä, ei tiedoston siirtoa
    • NAS Asustor AS6404T -verkkolevypalvelin
  • Huone 1
    • VU+ Ultimo 4k digibox - Leffojen katselu NAS:lta, arkistoi nauhoituksia NAS:lle - LAN
    • Chromecast-Ultra - kiinni HDMI:llä digiboxissa - LAN
  • Huone 2
    • 2 läppäriä LAN
  • Huone 3
    • 2 läppäriä LAN
Tulevaisuudessa vielä olisi tarkoitus laittaa seuraavat
UniFi Switch 16 PoE
4 * Ubiquiti poe-kameroita pihalle.
 
-JHS- sanoi:
Moikka,

Tää menee hieman ohi aiheen koska kysyn kokemuksia ja neuvoa; en kerro kokemuksia, vielä. Mutta kunhan saan laitteet niin sitten voin kertoa myös kokemuksia myöhemmin.
eli...
Mitä mieltä olisitte seuraavasta kokoonpanosta? Onko kokemuksia samantapaisista konfiguraatioista? Ubiquitin tuotteilla olin suunniteltu mutta muitakin vaihtoehtoja huomioidaan myös. Kokemuksia ja suosituksia noista tarvisin :)

NYKYINEN P**KA TILANNE
  • DNA 400 Kaapelimodeemi yhteys (Fritz!Box 6590 Cable). Laite kyykkää tällä kokoonpanolla mutta eipä se ihme ole... LAN yhteyden laitteesta toiseen n. 30-60 Mbps. giganen verkko käytössä...
  • 120m2 paritalo jossa 5 huoneessa 2* RJ45 liittimet (tällä hetkellä käytössä 3 huoneessa)
    • Tekninen tila
      • 10 * RJ45 jakotukki. T-568B. Taisi olla Cat 5e kaapelit.
      • 3com 10/100/1000 ei hallittava HUB 10-porttinen
    • Huone 1
      • Ultimo 4k digibox - LAN
      • Fritzbox reitittimenä ja ottaa yhteden huoneen antennipistokkeesta - LAN + WLAN reititin
      • Chromecast-Ultra WLAN
    • Huone 2
      • 2 läppäriä LAN
    • Huone 3
      • 2 läppäriä LAN
      • NAS Asustor AS6404T -verkkolevypalvelin LAN
      • pieni Zyxel HUB
    • WLAN
      • 2 puhelinta
      • 2 tablet tietokonetta
      • 1 läppäri
      • vieraiden laitteet

UUSI TOIVO
  • Tekninen tila
    • Fritzbox coaxikaapelilla suoraan yhteys jakotukilta - internet - LAN
    • Ubiquiti Dream Machine Pro - WAN fritzboxilta - LAN piuhat jakotukille
      • sisäverkon reititykset ja palomuuri, sekä myöhemmin myös kameroiden nvr:nä.
      • Onko kokemuksia voisiko toimia?
        • dhcp serverinä
        • palomuurina
    • Ubiquiti UniFi UAP-AC-LR Dual-band poe injektorilla kiinni Dream Machineen joka hoitaisi sitten wlan yhteydet.
      • Onko toimiva? Langattoman verkon tulisi jakaantua kahteen osaan; omaverkko(kaikki laitteet yhteydessä) ja vieraat jossa vain pääsy internettiin.
      • Nopeus ei ole wifille tärkeä, ei tiedoston siirtoa
    • NAS Asustor AS6404T -verkkolevypalvelin
  • Huone 1
    • VU+ Ultimo 4k digibox - Leffojen katselu NAS:lta, arkistoi nauhoituksia NAS:lle - LAN
    • Chromecast-Ultra - kiinni HDMI:llä digiboxissa - LAN
  • Huone 2
    • 2 läppäriä LAN
  • Huone 3
    • 2 läppäriä LAN
Tulevaisuudessa vielä olisi tarkoitus laittaa seuraavat
UniFi Switch 16 PoE
4 * Ubiquiti poe-kameroita pihalle.
Napsauta laajentaaksesi...
No äkkiseltään tuossa ensimmäisenä mietityttää tuo mahdollinen tupla nat. Eikös nuo fritzboxit ollut niin että niitä ei siltaavaan tilaan saa?
 
Algron28 sanoi:
No äkkiseltään tuossa ensimmäisenä mietityttää tuo mahdollinen tupla nat. Eikös nuo fritzboxit ollut niin että niitä ei siltaavaan tilaan saa?
Napsauta laajentaaksesi...

Niitä ei saa siltaavaksi se on totta. Mutta Ubiquitihan ei taas sitä tiedä. Sehän saa WAN ip:ksi esim 192.168.178.2.
Fritzboxissa saa asetttua yhden laitteen tyyliin (Open this device completely for internet sharing via IPv4 (exposed host)). DMZ ei tueta.

Vaihtoehtoisesti mulla on vaihtoehtoisesti Sagecom 3686, joka kyllä pätkii mielestäni tuota kaapeliyhteyttä. Tämän taas saa siltaavaksi.

EDIT: Eli tuon tupla-NAT ongelma poistuu laitteen vaihdolla :) Huushollissa ei pelata, ainakaan vielä. Pääasiassa verkko on kylläkin työhon liittyvissä ja näistäkin koneista on VPN yhteydet sitten omiin verkkoihin.
 
Viimeksi muokattu:
-JHS- sanoi:
Niitä ei saa siltaavaksi se on totta. Mutta Ubiquitihan ei taas sitä tiedä. Sehän saa WAN ip:ksi esim 192.168.178.2.
Fritzboxissa saa asetttua yhden laitteen tyyliin (Open this device completely for internet sharing via IPv4 (exposed host)). DMZ ei tueta.
Vaihtoehtoisesti mulla on vaihtoehtoisesti Sagecom 3686, joka kyllä pätkii mielestäni tuota kaapeliyhteyttä. Tämän taas saa siltaavaksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä tuo "exposed host" käytännössä tekee? Jos sieltä Dream machinelle tulee 192.168 alkuinen IP niin tupla-nat siinä tapahtuu silloin.
 
Algron28 sanoi:
Mitä tuo "exposed host" käytännössä tekee? Jos sieltä Dream machinelle tulee 192.168 alkuinen IP niin tupla-nat siinä tapahtuu silloin.
Napsauta laajentaaksesi...

Se avaa kaikki portit ja poistaa frtixboxin palomuurin kyseiseltä liitetyltä laitteelta, ei kuitenkaan tee siitä siltaavaa. Jos halutaan välttyä tupla-natilta niin ainoa tapa on ottaa tuo DNA:lta tullut laite käyttöön.

EDIT: Pitää kokeilla omalla koneella mitä tuo tekee oikeasti. Antaako jopa IP:n sitten suoraan DNA:lta.
 
Viimeksi muokattu:
-JHS- sanoi:
Se avaa kaikki portit ja poistaa frtixboxin palomuurin kyseiseltä liitetyltä laitteelta, ei kuitenkaan tee siitä siltaavaa. Jos halutaan välttyä tupla-natilta niin ainoa tapa on ottaa tuo DNA:lta tullut laite käyttöön.

EDIT: Pitää kokeilla omalla koneella mitä tuo tekee oikeasti. Antaako jopa IP:n sitten suoraan DNA:lta.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu. Portit aukeaa mutta ip pysyy sitten kiinteänä ja lopputuloksena on tupla-nat. Toinen laite käyttöön sitten noiden uusien verkkolaitteiden kanssa :) Onko kokemuksia tai ehdotuksia ?
 
-JHS- sanoi:
UUSI TOIVO
  • Tekninen tila
    • Fritzbox coaxikaapelilla suoraan yhteys jakotukilta - internet - LAN
    • Ubiquiti Dream Machine Pro - WAN fritzboxilta - LAN piuhat jakotukille
      • sisäverkon reititykset ja palomuuri, sekä myöhemmin myös kameroiden nvr:nä.
      • Onko kokemuksia voisiko toimia?
        • dhcp serverinä
        • palomuurina
    • Ubiquiti UniFi UAP-AC-LR Dual-band poe injektorilla kiinni Dream Machineen joka hoitaisi sitten wlan yhteydet.
      • Onko toimiva? Langattoman verkon tulisi jakaantua kahteen osaan; omaverkko(kaikki laitteet yhteydessä) ja vieraat jossa vain pääsy internettiin.
      • Nopeus ei ole wifille tärkeä, ei tiedoston siirtoa
    • NAS Asustor AS6404T -verkkolevypalvelin
  • Huone 1
    • VU+ Ultimo 4k digibox - Leffojen katselu NAS:lta, arkistoi nauhoituksia NAS:lle - LAN
    • Chromecast-Ultra - kiinni HDMI:llä digiboxissa - LAN
  • Huone 2
    • 2 läppäriä LAN
  • Huone 3
    • 2 läppäriä LAN
Tulevaisuudessa vielä olisi tarkoitus laittaa seuraavat
UniFi Switch 16 PoE
4 * Ubiquiti poe-kameroita pihalle.
Napsauta laajentaaksesi...

Tänään meinasin laittaa UDM nvr:ksi ja UDM ei näyttäisi tukevan muuta kuin ubiquitin kameroita.

Muuten olen tykännyt UDM:stä todella paljon. Minulla on kaksi Ubiquiti UniFi UAP-AC-PRO ja yksi nano. Sitten tuossa UDM:ssä on helppo asettaa varayhteys ja kaapelin rinnalla mulla on 4G ja ei ensimmäistäkään ongelmaa koko aikana. Kaapeli toimi hienosti viime kevääseen asti ennenkuin vaihtoivat katujakokaapille signaalinvahvistimen. Sen jälkeen säännöllisen epäsäännöllisesti pätkimistä. Sen vuoksi laitoin tuon 4G varalle.
 
Muuten olen tykännyt UDM:stä todella paljon. Minulla on kaksi Ubiquiti UniFi UAP-AC-PRO ja yksi nano.
Napsauta laajentaaksesi...
Mulla oli ajatuksena hoitaa asunnon WLAN yhteydet yhdellä AP:llä. Siksi ajattelin long range ap:ta. Toisaalta tuo uap-ac-nano vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Ubiquitilta tuli juuri ennakkotilaukseen UniFi 6 Long-Range Access Point.
 
Viimeksi muokattu:
-JHS- sanoi:
Mulla oli ajatuksena hoitaa asunnon WLAN yhteydet yhdellä AP:llä. Siksi ajattelin long range ap:ta
Napsauta laajentaaksesi...
IMHO tuossa nyt ei ole mitään järkeä, kun on kerran sisäkaapelointikin valmiina. Itse laittaisin sitä hyödyntäen pienitehoisen AP:n vaikka joka huoneeseen, missä on RJ45-rasia. Ja tietysti sellaisia AP:ita, jotka tukevat roamaamista.
 
mikajh sanoi:
IMHO tuossa nyt ei ole mitään järkeä, kun on kerran sisäkaapelointikin valmiina. Itse laittaisin sitä hyödyntäen pienitehoisen AP:n vaikka joka huoneeseen, missä on RJ45-rasia. Ja tietysti sellaisia AP:ita, jotka tukevat roamaamista.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin... En näe järkeä alkaa viljelemään wifi AP laitteita kun wifiä käyttää pelkästään kännykät ja tablet-laitteet. Kun taas kaikki tietokoneet ovat kiinni LAN verkossa koska tiedonsiirtoa tapahtuu niiden välillä paljon. Ja toisekseen näissä koneissa ei ole kuin 802.11n tason wifi kortit joten joka tapauksessa siirtonopeudet ovat alhaisia verrattuna gigaseen laniin.
 
-JHS- sanoi:
En näe järkeä alkaa viljelemään wifi AP laitteita
Napsauta laajentaaksesi...
Joka tapauksessa, ellei seinät ole japanilaisittain silkkipaperia ja pinta-alaa rajoitetusti, sellainen whole-home-wifi ei toimi kovinkaan hyvin eli yhdellä AP:lla (vrt. nykyinen). Sillä ei ole merkitystä, kuinka lujaa se AP huutaa, kun se ei kuule niitä clienteja (jotka näyttää täysiä palkkeja).
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 676
Viestejä
4 561 965
Jäsenet
75 006
Uusin jäsen
Nahkapip0

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom