Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

[juuhokei]

Mitäs vehjettä suosittelisitte kytkimeksi TV-tason laitteille? 4 porttia ihan minimi, mutta voisi varmaan olla 8-porttinenkin potentiaalisten tulevien laitteiden takia.

Nykyinen setup:
-Huoneistojakamossa EdgeRouter X, mistä jaetaan verkko huoneiston verkkopistokkeisiin.
-Olohuoneessa yhdessä LAN-pistokkeessa nanoHD-AP mistä WiFi huoneistoon. (Virrat PoE injektorilta huoneistojakamosta.)
-Osa nykyisistä laitteista on verkkopiuhalla kiinni, osa sitten langattomana.

TV-tasolle on kuitenkin kertynyt sen verran laitteita että ajattelin että nuo voisi hyvin vetää piuhallakin kiinni, koska vedot on lyhkäisiä ja piuhat saa hyvin piiloon. Suurin syy kytkimen harkintaan ja piuhojen vetämiseen on se että olohuoneeseen tulee huoneistojakamosta 2 verkkoporttia, joista yksi menee AP:lle ja lisäksi haluaisin saada PC:n (mediaserverin) ja TV:n jolta mediaa enimmäkseen katsellaan langallisena kiinni.

Saisi olla gigainen laite, vaikka suurimpaan osaan käyttötarkoituksista 100-megainenkin riittäisi. Onko paljoa väliä vetääkö tuon AP:n edelleen suoraan reitittimeltä vai menisikö sekin kytkimen kautta? Lähinnä pohdin PoE:n ketjutusta niin että saisi kytkimelle PoE:n kautta virrat ja kytkimeltä tuolle AP:lle.

Jos pitää Ubiquitin tuotteita olla (kuten arvelin kun tähän ketjuun kysyit), PoE:lla haluat virrat sille ja lisäksi pitää yhdelle PoE-laiteelle (AP) antaa virrat niin ei taida olla vaihtoehtoja kuin Unifi Switch 8 (ei 60W versio). Se saa virrat PoE:lla ja lisäksi siinä on yksi PoE passthrough portti.

 

[pulatunnus]

Saisi olla gigainen laite, vaikka suurimpaan osaan käyttötarkoituksista 100-megainenkin riittäisi. Onko paljoa väliä vetääkö tuon AP:n edelleen suoraan reitittimeltä vai menisikö sekin kytkimen kautta? Lähinnä pohdin PoE:n ketjutusta niin että saisi kytkimelle PoE:n kautta virrat ja kytkimeltä tuolle AP:lle.

Kytkin aina giganen (vs 100), syys gigaporttiset on kytkimiä, ne kunnolliset kykenee sen hoitaan, (vaikka tuossa kohteessa ei ole laitteiden välistä liikennettä)

Tarvitsetko hallittavan, ilmeisesti et, mutta jos tarkoitus laitteet eri laittaa eriverkkoihinm, niin tarvit hallittavan. Mutta sen voi hankkia sitten kun ajankohtaista.

Toinen mikä pitää päättää, haluatko että POE virransyötöllä, ja jos haluat, niin tarviiko POE virransyötön läpivientiä.

Jos ei tarvi olla hallittava, niin ei väliä, kunhan gigabitin porteilla, eli riittävästi portteja, myös varalle, mikä sopii tilaan , jos pysyt kahdeksassa portissa niin tuskin jäähdytys ongelma. Merkillä ei väliä, jos luotat. (eli alle kehdesta kympistä muutamankymppiin, riippuu porttimäärästä, hankin muutama portti varalle)

Halittavassakaan en niin väliä, mutta siinä varmaan Ubiquitti , on tutut kuviot. (nostaa hintaa ja jos ei hallittavuudella tarvetta, niin ei kannata)

Sama POE jutuissa, ei merkillä väliä, jos standarti POE jutut, jos ei standarteja, niin sitten pitää valita sen mukaan. (Tässä ole vähän tarkkana, varsinkin Ubiquitin kamojen kanssa)

 

[edup]

Joo, tuo UniFi Switch 8 taitaisi olla passeli, oli jotenkin mennyt kokonaan ohi tuo malli ja katsonut vaan 60W ja 150W mallit niistä, missä ensimmäisessä ongelmana PoE passthrough puuttuminen ja jälkimmäisessä kalliihko hinta ja osin tarpeettomat ominaisuudet. Ja joo, Ubiquiti todettu hyväksi merkiksi millä tuki ja softapäivitykset toimii, niin hyvä jos saa samaa, vielä parempi että on UniFia.

Tällä erää ei tosiaan varsinaista tarvetta hallittavalle kytkimelle, sillä lähes kaikki liitettävät laitteet on jonkin sortin streamausvehkeitä tai älykotiin liittyviä, joiden ymmärtääkseni pitää olla samassa verkossa jotta niiden hallinta toimii oikein.

Kiitos kaikille, tilausta laitettu sisään.

 

[k70]

Sen verran tuli kokeiltua UniFi Controller ohjelman asennusta, että vanhempi java ohjelmisto ei ole yhteen sopiva uusimman UniFi Controller ohjelman kanssa, koska se ei käynnisty oikein, mutta kuka haluaa pitää tietokonetta aina päällä, koska on paljon ihmisiä, jotka ei halua tehdä sitä.

Ei tarvitse olla controllerin aina päällä. Itsellä jo pitkään ollut Windows työasemalla controlleri, ja käynnistelen sitä ihan normaalin käytön mukaan. Yksi tukari pysyy hyvin toiminnassa ilmankin. En sitten tiedä kuinka paljon tukariin mahtuu dataa/lokia, ennen kun alkaa kadota.

 

[ics]

Sähköä pitää olla tarpeeksi paljon kaikkiin PoE laitteisiin, eli tuo US-8-60W antaa oletettavasti nimensä mukaan 60W PoE sähköä. UAP-AC-PRO tarvii 7W ja Cloud Key 5W-12,95W riippuen siitä kuinka hienon mallin ostat, eli nuo kuluttaa korkeintaan 12-20W sähköä ja nuo kaikki tukee 802.3af PoE sähköä. Tuo UniFi USG on ainoa, joka voi aiheuttaa sinulle harmia, jos se ei riittää ja toinen on se, että pitäisi olla se Cloud Key tai vastaava.

US-8-60W antaa muuten 50W ulostulon PoE porteille, vaikka ottaakin 60W virtaa max.

 

[Monty68]

US-8-60W antaa muuten 50W ulostulon PoE porteille, vaikka ottaakin 60W virtaa max.

Tuonta en tiennyt, mutta se tarkoittaisi sitä, että se US-8-60W syö itse sen puuttuvan 10W. Esimerkiksi UAP-AC-PRO perään liitetty toinen UAP-AC-PRO ei tarkoitta, että ne veisi yhdessä 14W vaan ne vie enemmän tehoa, koska sen jatkoportin käyttäminen syö lisää tehoa, jos siitä vedetään sähkönsyöttö seuraavalle AP:lle.

 

[ics]

Siihen suuntaan, mulla on pari noita. Sitten pieni varoituksen sana, käy tosi lämpöisenä ellet asenna seinälle sitä. Jos on lappeellaa niin päältä voi olla erittäin kuuma. Ominaisuus mutta ilmeisesti se on ok kun tuntuu olevan aika tyypillistä mitä olen tuosta lukenut.

Tosiaan jos on seinälle asennettu, niin niistä sivuilla olevista riteliköistä nousee parhaiten lämmin ilma ylös ja siten laite käy viileämpänä.

 

[traxx]

Siis voiko tää Unifi AP:n (LR) käyttöönotto olla oikeesti näin saa*anan vaikeeta. Oon nyt monta tuntia tapellut tän kanssa.

PC:lle asennettuna uusin UniFi Controller (v.6.0.36). Oon nyt pariin otteseen taistelujen jälkeen saanut laitteen "adoptoitua", jolloin se siirtyy connected-tilaan. AP on tässä vaiheessa saman kytkimen persiessä missä PC:kin, molemmat saa samasta
lähiverkon poolista 10.0.10.x osoitteet. Mutta sitten alkaakin ongelmat. Ensinnäkin, tuo vasemman alakulman "ratas" eli asetukset tuosta softasta on kyllä aika sillisalaattia. Onko tuo käyttöliittymä muuttunut siis aiemmista
versiosta? Netistäkin löytyi paljon videoita, joissa tuo on ihan eri näköinen ja asetukset niissä näkyy hyvinkin selkeästi, päänäkymä tällainen:


Oma näkymä on paljon suppeampi ja en edes löydä sopivia valikoita, oma näyttää tältä:



Lisäksi, mitä nämä tässä näkyvät "Networksit" vaikuttavat toimintaan? Jos tuohon koittaa lisätä verkon, tulee subnetiksi automaattisesti seuraava 192.168.2. jne. Ko. lähiverkot eivät ole minulla missään käytössä vaan omat on 10.0.x.x. -verkkoja (useampi eri VLAN).

Samoiten, jos resettaan purkin tehdasasetuksille ja koitan iPhonen sofatalla käyttöönottoa, se onnistuu purkin pohjasta QR-koodin lukemalla. Purkille tulee automaattisesti osoite 192.168.2 -verkosta eikä osoitetta voi puhelimella muuttaa. Kun AP:n siirtää tässä vaiheessa kaapelilla kytkimeen kiinni samaan lähiverkkoon missä PC:kin, ei laitteesen enää ole minkäänlaista yhteyttä. Laitteen saa joko "disconnected" tai "adoption failed" -tilaan. Tuolloin ei tunnu edes AP:n reset-painikkeella resetointi auttavan, vaan vaatii että myös PC:n Unifi Controller -softan poistaa ja aloittaa kaiken alusta...

Se mitä haluaisin tehdä, olisi antaa tukarille kiinteä ns. hallinta-IP verkosta 10.0.99.x ja lisätä tuonne pari SSIDia, jotka olisi VLAN-tägättyjä. Wlan-verkon saan kyllä lisättyä ja sain sen toimimaankin, mutta en löydä asetuksista miten voin sen tägätä tiettyyn VLANiin.

Oisko mitään vinkkejä? Löytyykö jostain vanhempaa versiota UniFi Controllerista?

 

[kryptonian]

Siis voiko tää Unifi AP:n (LR) käyttöönotto olla oikeesti näin saa*anan vaikeeta. Oon nyt monta tuntia tapellut tän kanssa.

PC:lle asennettuna uusin UniFi Controller (v.6.0.36). Oon nyt pariin otteseen taistelujen jälkeen saanut laitteen "adoptoitua", jolloin se siirtyy connected-tilaan. AP on tässä vaiheessa saman kytkimen persiessä missä PC:kin, molemmat saa samasta
lähiverkon poolista 10.0.10.x osoitteet. Mutta sitten alkaakin ongelmat. Ensinnäkin, tuo vasemman alakulman "ratas" eli asetukset tuosta softasta on kyllä aika sillisalaattia. Onko tuo käyttöliittymä muuttunut siis aiemmista
versiosta? Netistäkin löytyi paljon videoita, joissa tuo on ihan eri näköinen ja asetukset niissä näkyy hyvinkin selkeästi, päänäkymä tällainen:


Oma näkymä on paljon suppeampi ja en edes löydä sopivia valikoita, oma näyttää tältä:



Lisäksi, mitä nämä tässä näkyvät "Networksit" vaikuttavat toimintaan? Jos tuohon koittaa lisätä verkon, tulee subnetiksi automaattisesti seuraava 192.168.2. jne. Ko. lähiverkot eivät ole minulla missään käytössä vaan omat on 10.0.x.x. -verkkoja (useampi eri VLAN).

Samoiten, jos resettaan purkin tehdasasetuksille ja koitan iPhonen sofatalla käyttöönottoa, se onnistuu purkin pohjasta QR-koodin lukemalla. Purkille tulee automaattisesti osoite 192.168.2 -verkosta eikä osoitetta voi puhelimella muuttaa. Kun AP:n siirtää tässä vaiheessa kaapelilla kytkimeen kiinni samaan lähiverkkoon missä PC:kin, ei laitteesen enää ole minkäänlaista yhteyttä. Laitteen saa joko "disconnected" tai "adoption failed" -tilaan. Tuolloin ei tunnu edes AP:n reset-painikkeella resetointi auttavan, vaan vaatii että myös PC:n Unifi Controller -softan poistaa ja aloittaa kaiken alusta...

Se mitä haluaisin tehdä, olisi antaa tukarille kiinteä ns. hallinta-IP verkosta 10.0.99.x ja lisätä tuonne pari SSIDia, jotka olisi VLAN-tägättyjä. Wlan-verkon saan kyllä lisättyä ja sain sen toimimaankin, mutta en löydä asetuksista miten voin sen tägätä tiettyyn VLANiin.

Oisko mitään vinkkejä? Löytyykö jostain vanhempaa versiota UniFi Controllerista?

Itsellä on controlleri versiossa 5.12.66.0, missä on kieltämättä tuo ylemmän kuvan näköinen käyttöliittymä asetuksissa. Jos painat advanded features niin onko se sen alla?

Omalla kohdallani verkot välilehdelle on vain pääverkko, jossa on oikea subnet:

(Ei ole corporate, mutta ei pitäis juuri merkitystä olla ainakaan silloin kun on vain AP.)

Langattoman verkon alta löytyykin sitten kaikki langattomat verkot VLANien kera.

 

[andyks]

Oma näkymä on paljon suppeampi ja en edes löydä sopivia valikoita, oma näyttää tältä:



Oisko mitään vinkkejä? Löytyykö jostain vanhempaa versiota UniFi Controllerista?

System settings -> new settings -> disable.
Saat vanhat asetusvalikot käyttöön. Tuo uusi on edelleen beta eikä sisällä kaikkea. Hölmöä että pakottavat sitä silti oletuksena. Tosin nyt 6.0.36 versiossa taisi olla jo asetuksia jotka löytyvät vain new settings puolelta (statustics data retention ainakin yksi)

 

[haller]

Tuonta en tiennyt, mutta se tarkoittaisi sitä, että se US-8-60W syö itse sen puuttuvan 10W. Esimerkiksi UAP-AC-PRO perään liitetty toinen UAP-AC-PRO ei tarkoitta, että ne veisi yhdessä 14W vaan ne vie enemmän tehoa, koska sen jatkoportin käyttäminen syö lisää tehoa, jos siitä vedetään sähkönsyöttö seuraavalle AP:lle.

UAP-AC-PRO ei tue PoE:n läpivientiä. Toki sen jatkoportin käyttäminen syö sähköä, mutta sen varaan ei kannata laskea että yhden PRO:n läpi saa vietyä kahden tukarin sähköt.

 

[kryptonian]

Tietääkö kukaan miten Edge-sarjan firmware päivityksen jälkeisessä ekassa bootissa saa tietyt paketit asentumaan?

 

[haller]

Se mitä haluaisin tehdä, olisi antaa tukarille kiinteä ns. hallinta-IP verkosta 10.0.99.x ja lisätä tuonne pari SSIDia, jotka olisi VLAN-tägättyjä. Wlan-verkon saan kyllä lisättyä ja sain sen toimimaankin, mutta en löydä asetuksista miten voin sen tägätä tiettyyn VLANiin.

Oisko mitään vinkkejä? Löytyykö jostain vanhempaa versiota UniFi Controllerista?

Mikä sulla tarjoaa esim DHCP:n? Mulla on käytössä vaan Unifin AP:t ja Networks näyttää tältä:

Management portin VLAN täytyy sitten asettaa tukiaseman omien asetusten alla:

Tältä osin tässä uusimmassa ei taida olla muuttunut vanhaan kuin tuo Networks-osion pakollisuus vanhaan verrattuna.

 

[pulatunnus]

Joo, tuo UniFi Switch 8 taitaisi olla passeli, oli jotenkin mennyt kokonaan ohi tuo malli ja katsonut vaan 60W ja 150W mallit niistä, missä ensimmäisessä ongelmana PoE passthrough puuttuminen ja jälkimmäisessä kalliihko hinta ja osin tarpeettomat ominaisuudet. Ja joo, Ubiquiti todettu hyväksi merkiksi millä tuki ja softapäivitykset toimii, niin hyvä jos saa samaa, vielä parempi että on UniFia.

Tällä erää ei tosiaan varsinaista tarvetta hallittavalle kytkimelle, sillä lähes kaikki liitettävät laitteet on jonkin sortin streamausvehkeitä tai älykotiin liittyviä, joiden ymmärtääkseni pitää olla samassa verkossa jotta niiden hallinta toimii oikein.

Unifi Switch 8 , eikö ne kaikki ole halittavia, mallien erona POE tuki/teho ? Verolla kivijalassa satasen nurkilla ?

Jos halittavaa halusit, niin toki tutusta ympäristöstä on etua, ajatukseen helpompi päästä sisään, kun valmistajan kuviot tuttuja.
Perus kytkimen kanssa ei merkillä väliä, jos nyt jotain yhteistä haluaa, niin katsoo millainen ulkoinen poweri, jännite ja DC liitin.

Tällä erää ei tosiaan varsinaista tarvetta hallittavalle kytkimelle, sillä lähes kaikki liitettävät laitteet on jonkin sortin streamausvehkeitä tai älykotiin liittyviä, joiden ymmärtääkseni pitää olla samassa verkossa jotta niiden hallinta toimii oikein.

Streemaus vehkeet yleensä samassaverkossa, mutta älykotikamat usein halutaan omaan verkkoon tieturvasyistä, no riippuu vähän mitä älykotikamoja on käytössä.

Mutta jos nyt tarkoitus samaan pistää niin ei tarvi hallittavaa, pääsee vähemmällä vaivalla ja säästää toki rahaa, hankkii sitten hallittavan kun tarve.

Jos intoa piisaa niin hallittavalla terveella kytkimellä toki asiat hoitaa ja voin kuvitella että esim ko käyttöpisteessa voi olla vaikka tilapäiskäyttö varten yksi portti esim virasverkkoon, PC verkkoon, tai ihan julkiseen, mitä nyt harrastaessa tarvit.

 

[traxx]

System settings -> new settings -> disable.
Saat vanhat asetusvalikot käyttöön. Tuo uusi on edelleen beta eikä sisällä kaikkea. Hölmöä että pakottavat sitä silti oletuksena. Tosin nyt 6.0.36 versiossa taisi olla jo asetuksia jotka löytyvät vain new settings puolelta (statustics data retention ainakin yksi)

Hei kiitos, löytyihän ne vanhemmat valikot. Jotenkin paljon selkämmän näköinen.

Mites mä saan näinin WLAN-verkkoihin VLANin?



Editin takaa löytyy ao. näkymä. Erilistä VLAN-kohtaa siellä ei ole, mutta riittääköhän että tuohon "Network"-valintaan valkkaan oikean verkon jonka olen tuonne pääikkunan vasemman laidan "Networks"-valinnan alle tehnyt (sinne on määritettynä VLAN-numero.



Networkit tehty tähän tyyliin:



Mutta joka tapauksessa noilla asetuksilla tuohon ekan kuvan VLAN-sarakkeeseen ei tule VLANin numeroa, pitäisikö se jollain sinne saada?

Lisäksi, onko nuo Networksit vikassa kuvassa oikein vai pitääkö niihin määrittää Subnet? Tein nuo verkot valitsemalla "VLAN Only", jolloin sain VLAN-tagin niihin, mutta ko valinnan perässä lukee "USW Required". Ei mulla mitään USW:tä ole. Toinen vaihtoehto on tehdä verkot "Corporate"-tyyppisenä, jolloin jokaiselle verkolle pitäisi antaa subnet. Kumpihan on oikea tapa?

 

[haller]

Ei noihin tarvii mitään subnettiä määrittää jos sulla ei ole Unifin gatewayta. Tukiasemalle (ja myös kytkimelle) riittää tieto että "tästä" wlanista tuleva liikenne pitää tägätä "tällä" id:llä. Ihan oikein noi sun networkit mun mielestä on. "USW Required" meinaa vaan että siellä pitää olla perässä hallittavia kytkimiä, toki kontrolleri tykkäis Unifin raudasta, mutta toimii ilmankin.

 

[traxx]

Siirsin tukarin nyt hallittavan kytkimen perään ja jes nyt yhteys toimii siihen hallintaverkon läpi. Molemmat WLAN-verkotkin toimivat nyt ja Edgerouter jakaa molemmille oikeista pooleista osoitteet. Eli yo. konffis on ihan validi.

Kiitos kaikille avusta. Tuo uudempi hallintanäkymä on kyllä mielestäni todella sekava ja tuskin sen avulla olisin saanut tätä pelittämään oikein.

 

[traxx]

Ei noihin tarvii mitään subnettiä määrittää jos sulla ei ole Unifin gatewayta. Tukiasemalle (ja myös kytkimelle) riittää tieto että "tästä" wlanista tuleva liikenne pitää tägätä "tällä" id:llä. Ihan oikein noi sun networkit mun mielestä on. "USW Required" meinaa vaan että siellä pitää olla perässä hallittavia kytkimiä, toki kontrolleri tykkäis Unifin raudasta, mutta toimii ilmankin.

Joo vähän hämäs vaan tuo "USW Required", kyllähän se nyt oikesti kelpuuttaa minkä vaan VLANeja ymmärtävän kytkimen.

 

[ics]

Oisko mitään vinkkejä? Löytyykö jostain vanhempaa versiota UniFi Controllerista?

Ubiquiti - Simplifying IT - aiempia firmiksiä

AP:n käyttöönottoon liittyen, kaikki laitteet jotka on controllerin perässä pitää muistaakseni olla samassa subnetissä. Jos udm-pro on 10.* ja ap 192.168.1.* tai 192.168.2.* niin udm pro ei tunnista sitä. Muuta en osaa sanoa, itsellä UAP-AC-LR toimi heittämällä kun oli samassa subnetissä, samoin kytkimet ja kamerat. Poislukien 1 kamera. joka tuli beta firmiksellä, piti vaihtaa aiempi että UDM pro tunnisti.

 

[haller]

AP:n käyttöönottoon liittyen, kaikki laitteet jotka on controllerin perässä pitää muistaakseni olla samassa subnetissä. Jos udm-pro on 10.* ja ap 192.168.1.* tai 192.168.2.* niin udm pro ei tunnista sitä. Muuta en osaa sanoa, itsellä UAP-AC-LR toimi heittämällä kun oli samassa subnetissä, samoin kytkimet ja kamerat. Poislukien 1 kamera. joka tuli beta firmiksellä, piti vaihtaa aiempi että UDM pro tunnisti.

Layer 3 adaptioon löytyy ohjeet sivulta 166 eteenpäin (manuaalin sivunumeroilla): https://dl.ui.com/guides/UniFi/UniFi_Controller_V5_UG.pdf . Eli ei tarvii olla samassa subnetissä, mutta luonnollisesti tarvittavien porttien pitää olla auki: UniFi - Ports Used .

 

[Monty68]

Siis voiko tää Unifi AP:n (LR) käyttöönotto olla oikeesti näin saa*anan vaikeeta. Oon nyt monta tuntia tapellut tän kanssa.

PC:lle asennettuna uusin UniFi Controller (v.6.0.36). Oon nyt pariin otteseen taistelujen jälkeen saanut laitteen "adoptoitua", jolloin se siirtyy connected-tilaan. AP on tässä vaiheessa saman kytkimen persiessä missä PC:kin, molemmat saa samasta
lähiverkon poolista 10.0.10.x osoitteet. Mutta sitten alkaakin ongelmat. Ensinnäkin, tuo vasemman alakulman "ratas" eli asetukset tuosta softasta on kyllä aika sillisalaattia. Onko tuo käyttöliittymä muuttunut siis aiemmista
versiosta? Netistäkin löytyi paljon videoita, joissa tuo on ihan eri näköinen ja asetukset niissä näkyy hyvinkin selkeästi, päänäkymä tällainen:


Oma näkymä on paljon suppeampi ja en edes löydä sopivia valikoita, oma näyttää tältä:



Lisäksi, mitä nämä tässä näkyvät "Networksit" vaikuttavat toimintaan? Jos tuohon koittaa lisätä verkon, tulee subnetiksi automaattisesti seuraava 192.168.2. jne. Ko. lähiverkot eivät ole minulla missään käytössä vaan omat on 10.0.x.x. -verkkoja (useampi eri VLAN).

Samoiten, jos resettaan purkin tehdasasetuksille ja koitan iPhonen sofatalla käyttöönottoa, se onnistuu purkin pohjasta QR-koodin lukemalla. Purkille tulee automaattisesti osoite 192.168.2 -verkosta eikä osoitetta voi puhelimella muuttaa. Kun AP:n siirtää tässä vaiheessa kaapelilla kytkimeen kiinni samaan lähiverkkoon missä PC:kin, ei laitteesen enää ole minkäänlaista yhteyttä. Laitteen saa joko "disconnected" tai "adoption failed" -tilaan. Tuolloin ei tunnu edes AP:n reset-painikkeella resetointi auttavan, vaan vaatii että myös PC:n Unifi Controller -softan poistaa ja aloittaa kaiken alusta...

Se mitä haluaisin tehdä, olisi antaa tukarille kiinteä ns. hallinta-IP verkosta 10.0.99.x ja lisätä tuonne pari SSIDia, jotka olisi VLAN-tägättyjä. Wlan-verkon saan kyllä lisättyä ja sain sen toimimaankin, mutta en löydä asetuksista miten voin sen tägätä tiettyyn VLANiin.

Oisko mitään vinkkejä? Löytyykö jostain vanhempaa versiota UniFi Controllerista?

Jos haluat käyttää eri ip-numeroaluetta, kuin mikä normaalisti oletuksena olisi, niin ne ei juttele keskenään, koska esimerkiksi 10.10.x.x. ja 192.168.2.x on kaukana toisistaan, josta tulee tuo ongelma, eli ei kannata hermostua se on normaalia ja se tekee verkon pystyttämisestä varmasti vaikeampaa. Normaalisti kai kaikki alkaisi siitä, että verkko on 192.168.1.0/24, mutta nyt yrität luoda sitä, kymppi verkkoa. Itsellä ei ole yhtään UniFi laitetta vielä, mutta tiedän, jos reitittimen ip-numero alueen vaihtaa, niin sen hyväksymisen ja yhteyden menetyksen jälkeen pitää vaihtaa, myös tietokoneen ip-numero saman ip-alueen sisälle tai muuten reitittimeen ei enää saa yhteyttä, eli näin ainakin EdgeRouter:n kanssa pitää tehdä. UniFi laitteissa voi johtua tekemään samaa, jos näin haluaa tehdä, mutta en tarkalleen tiedä miten siellä kikkaillaan, että tuo saadaan tapahtumaan oikein. Ensin olettaisin, jos on UniFi USG reititin ja tietokoneella UniFi Controller ohjelma, niin ne pitää ensin saada halutulle ip-numero alueelle, jos USG:n voi kirjautua ilman UniFi Controller ohjelmaan, niin aloittaisin varmaan sieltä IP-numeroiden asetuksista, kun ne on hyväksytty ip-numero alue muuttuu ja tietokone pitää saada samalle IP-numero alueelle, kun se on valmis voi alkaa määrittää UniFi Controller ohjelmalla muita laitteita, jotka tulee saman verkon alle.

EdgeRouter:n kanssa ainakin joutuu aloittelee usein manuaalisilla tietokoneen IP-asetuksilla, koska DHCP ei ole toiminnassa. Tietokone ei sitten vaihda IP-asetuksia automaattisesti. Minimissään pitää ottaa nettikaapeli irti hetkeksi ja pahimmillaan käynnistää koko tietokone uudestaan, jos ip-numerot saa DHCP serveriltä. Tietysti tietokoneella pitää olla automaattisesti tulevat ip-numerot käytössä, eli ei silloin manuaali ip-numeroita, koska tietokone olisi UniFi Controller tapauksessa serveri, niin se on syytä asettaa DHCP:ssä, pakotettujen ip-numeroiden listaan, eli sinne laitetaan tietokoneen verkkokortin MAC-osoite ja asetukset, jotka sinne DHCP:llä annetaan automaattisesti, niin se pysyy aina saman ip-numeron takana, mutta tuo vasta sitten, kun alkaa verkko toimia.

Windows 10:n hakupalkkiin, kun kirjoittaa CMD niin sieltä tulee komentokehote. Sinne, kun kirjoittaa "ipconfig /all", niin tulee lista verkkokorteista ja ip-numero asetuksista, myös MAC-osoite näkyy siellä. Komento "ipconfig /release" ja "ipconfig /renew" on komentoja joilla voi vapauttaa DHCP serveriltä saadut asetukset ja pyytää niitä uudestaan, eikä silloin tarvitse irrottaa nettikaapeleita, mutta on tullut eteen tilanteita, että itse reititin on pakko käynnistää uudestaan, kun tekee muutoksia DHCP serverin asetuksiin tai, jos luo lisää aliverkkoja reitittimen alle. Ainakin EdgeRouter:ssa on tuo ongelma, mutta se ei ole liian iso, jos pelkkä reitittimen uudelleen käynnistys riittää. Reitittimessä olen pyrkinyt jakamaan eri verkkoja eri liittimen taakse vanhaan tapaan. Muutama VLAN on luotu, mutta en niitä juuri käytä, koska pitäisi ostaa lisää verkkopalikoita, jotka tulisi todennököisesti olemaan ainakin osaksi UniFi tuotteita, eli siinä vaiheessa tarviin UniFi Controller:n tai Cloud Key:n.

Tuossa on ip-alueet mitä voi kotiverkoissa ja yrityksissä käyttää.
RFC1918 ranges Private network - Wikipedia
network 192.168.0.0/16
network 172.16.0.0/12
network 10.0.0.0/8

Vanhempia UniFi Controllereita löytyy valmistajan lataussivulta, kun valitsee "see past software", niin sitten aukeaa pidempi lista, mistä voi vanhoja versioita ladata. Ubiquiti - Downloads

Ongelma mihin olet törmännyt on tavallaan vasta alkusoittoa verkkomaailmasta, mutta UniFi pitäisi siinäkin olla parempi, kuin EdgeRouter. EdgeRouter:lla voi vaan luoda vielä vaikeampia verkkoja ja mihin UniFi ei enää taivu, mutta käyttäminen on selvästi vaikeampaa ja itseä se harmitti, kun olisin päässyt helpommalla, jos olisin valinnut toisin alussa. UniFi Controller tai Cloud Key pitää olla kaikkien UniFi laitteiden tavoitettavissa tai verkko ei toimi oikein, jos on UniFi reititin, niin sen kanssa on sama juttu, koska UniFi Controller tai Cloud Key haluaa, myös hallita sitäkin. UniFi kytkimeen voi luoda VLAN verkkoja, mutta tavallaan palomuuri ja verkkojen erottelu on UniFi reitittimen asia. Sama juttu on, myös Ubiquiti puolen Edge laitteissa ja se voi tehdä tästä vaikeasti ymmärrettävää. Videoita on youtubessa, vaikka kuinka paljon, jos niitä jaksaa etsiä ja katsoa. Helpottaa paljon, kun pääsee näihin laitteisiin sisälle ja alkaa ymmärtää niiden toimintaa.

En tiedä mitä käytät, koska ihmettelen noita sun valikoita, koska ne minulla näyttää erilaiselta, vaikka minulla on uusin UniFi Controller ohjelma käytössä tai sitten tuo erilainen kuva on USG kirjautumisesta tai jotain vastaavaa ja sieltä pitäisi alkaa päättämään mikä on sen pääverkon ip-numero alue, jossa UniFi laitteet toimii, että saa verkon siirrettyä sille ip-numero alueelle, jossa sitä halutaan käyttää. Se kuva oli viimeinen linkkaamasi kuva, koska sellaista en saa esiin mistään. USG todennäköisesti ensin ja vasta sitten aletaan viilaamaan sitä verkkoa, kun sinne on saatu IP-numeroasetukset oikein. Minulla homma oli helpompaa, koska EdegeRouter Pro reitittimessä oli 7 liitäntää mihin, pystyi alkaa liittämään mitä tahansa aliverkkoja. USG:ssä on, myös useampi vaihto ehto, mutta ei sitä määrää, kuin minulla ulostulevissa porteissa, eli sinne pysyy määrittää aliverkkoja eri ip-numero alueille, mutta niissä todennäköisesti pitää kertoa mikä portti on kyseessä. DHCP server puolen asetuksissa niitä ei käsitellä. EdgeRouter puolella ne käsitellään sen portin asetuksissa, joka on kyseessä ja ne jotenkin maagisesti linkkautuu yhteen sen jälkeen, eli tuo voi olla syynä miksi reititintä pitää käynnistellä uudelleen.

YouTube kanavilta löytyi yli vuoden vanha video, jossa tosiaan UniFi USG reitittimeen voi kirjautua. Sen ip-numero ja DHCP pitää saada oikealle alueelle luultavasti ensin ja sitten vasta tietokone samalle ip-numeroalueelle, koska sinulla ei ole erillistä Cloud Key avainta ja tietokoneessa pyörii UniFi Controller ohjelma. Näin olettaisin, mutta en ole varma.



Tuossa videosta voi olla apua, mutta hän tekee verkon oletus ip-numeroalueelle ja käyttää Cloud Key avainta.

Tässä on aputyökaluja Ubiquiti laitteiden löytämiseen, jos ne ei löydy helposti:
Ubiquiti Device Discovery Tool (Chrome App) Chrome selaimelle Ubiquiti - Simplifying IT
Ubiquiti Device Discovery Tool (Java - All platforms) Ubiquiti - Simplifying IT

Testasin, niin nuo työkalut ja ne ei löydä tietokoneelle asennettua UniFi Controler ohjelmaa, joka on päällä, mutta se on tietysti sen tietokoneen ip-numero, jossa tuo ohjelma pyörii. Kaikki Ubiquiti laitteet löyty alle sekunnissa.

 

[bajamaja]

Ei näytä Ubiquitilta vielä saavan WIFI 6 access pointteja. Onko kokemusta muuden valmistajien WIFI 6 laitteista vai kannattaako odotella?

 

[ics]

Ei tästä ole kuin pari viikkoa kun oli EU:n beta storessa wifi6 AP:ta myynnissä. Varmaan tulee ulos joskus ensivuoden alkupuolella virallisesti.

**EDIT** Itseasiassa kun kävin katsomassa niin joulukuun 14. päivä julkaistaan Long Range wifi6 AP. UniFi 6 Long-Range Access Point

 

[Prodec]

**EDIT** Itseasiassa kun kävin katsomassa niin joulukuun 14. päivä julkaistaan Long Range wifi6 AP. UniFi 6 Long-Range Access Point

Ubiquitin Beta-forumeilla jotkut käyttäjät toivat esille seikan, että nuo Ubiquitin Wifi6 AP:t eivät ilmeisesti tue AX:ää 2,4GHz taajuuksilla, vaan ainoastaan 5GHz:lla. Eli 2,4GHz on aivan yhtä hidas kuin AC wave2 vehkeissäkin.

Toki jos käyttöä on vain 5GHz taajuudelle, niin tuo ei haittaa.

 

[Monty68]

Ubiquiti:lla on AmpliFi Alien WiFi 6 olemassa kahtena eri versiona, eli AmpliFi Alien Router and MeshPoint – Amplifi Wi-Fi ja AmpliFi | ALIEN | WI-FI PERFORMANCE FROM ANOTHER DIMENSION, noita ei saa vielä suomesta, eli kestää aikansa, että niitä alkaa samaan Suomesta tai Euroopasta ja ne ovat sika hintaisia. WiFi 6 kohdalla muuttuu koko systeemi erilaiseksi ja WiFi 6 on 802.11ax.

Tämä video osaa selittää mitä oikeasti tapahtuu, jos sen jaksaa katsoa:

 

[escalibur]

AX:n perässä ei kannata juosta ellei halua toimia testikaniinina. Osa AX:ää tukevista laitteista ei välttämättä edes tue kaikkia AX-standardin teknologioita, joten vaikka paketin kyljessä lukisikin "AX", tuki voi silti olla vain osittainen.

Toistan tämän saman lainauksen SmartNetBuilderin AX-kuluttajatuotteiden vertailusta:

Even after almost a year after the first products started shipping, Wi-Fi 6 remains very much a work in progress. Key features (OFDMA, AX MU-MIMO, Target Wake Time (TWT)) are still not enabled by most products and, if these tests are any indication, you're unlikely to see performance gains in from 5 GHz.

If you have AX devices and feel you must upgrade right now, spend as little as possible. Until OFDMA is enabled and we see whether that helps bring more bandwidth to busy WLANs and reduce latency, there's no sense in making a large investment that may not pay off.

Wi-Fi 6 Performance Roundup: Five Routers Tested - SmallNetBuilder - Results from #3

 

[pagus]

Amplifi Alien on saatavilla EU-kaupasta, ollut jo varastossakin pidemmän aikaa: Amplifi Alien Router

Mutta, se juttu miksi tähän ketjuun tulin kirjoittamaan on se, että nyt tuli vastaan laite, joka täyttää aika pitkälti kaikki vaatimukset mitä voi toivoa vuonna 2020.

Aiemmin on ollut erikseen WiFi 6 laitteet, sitten multi-gig kytkimet, mutta näitä ei ole ollut samassa. Ja hinnat ovat olleet todella korkeat, tai sitten on tuuletinta tms.

Nyt tulee muutos. Sanokaa lämpimästi tervetuloa 'prosumer'-väen unelmalle, Qnap QHora-301W!

Tässä speksit:

Ja hinta on alle 400€! Tukee montaa eri verkkoa (WPA, SSID), 2x 10Gbe (!) portit, ei tuuletinta, WiFi6. Ja muutenkin QNAP on itseni vakuuttanut NAS-puolella jatkuvilla päivityksillä.

Lisätietoja mm:

QHora-301W | Next-Generation Wi-Fi 6 Dual-port 10GbE SD-WAN Router

To embrace the new normal of remote working, businesses must deploy both a remote VPN that is quickly accessible by multi-location users, and a high-speed in-premises solution covering wired and wireless connections. The QHora-301W supports high-speed Wi-Fi 6 and 10GbE connections, while also...

www.qnap.com

QNAP Launches QHora-301W: An Affordable Wi-Fi 6 Router with Dual 10GBASE-T Ports

www.anandtech.com

Saatavuus & hinnat Suomessa:

QNAP QHora-301W, 337€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. QNAP QHora-301W hinta nyt vain 337,1 €! Puolueeton hintavertailu 7 kaupalta.

hinta.fi

Heti varastossa mm. Amazon.de

 

[Algron28]

Juuuuuuh... vähän olen skeptinen näiden all-in-one laitteiden suhteen. Lisäksi tämä ei taida Ubiquiti ketjuun kuulua.

 

[escalibur]

Juuuuuuh... vähän olen skeptinen näiden all-in-one laitteiden suhteen. Lisäksi tämä ei taida Ubiquiti ketjuun kuulua.

Sen lisäksi kyseessä on uusi tulokas tuossa tuotekategoriassa. Softa on varmaan suljettua koodia, eikä esim. tietoturvaauditointia taideta pahemlin mainistaa? Lisäksi millaista softatukea tälle luvataan tulevina vuosina? ”Katsellaan”, vai luvataanko laitteelle esim 5v tukea?

Ihan mielenkiintoinen julkaisu, vaikka tässä kohtaa suhtautuisin koko tuotteeseen varauksella.

Pienen verkkopurkin kasaus ja julkaiseminen ei sinänsä vaadi ihmeitä. Softatuki vuosiksi eteenpäin on se jossa voi helposti tulla isojakin eroja eri valmistajilla. Löihän esim. F-Securekin hanskat tiskiin heidän F-Secure Sense-mikälie verkkolaitteen kohdalla.

//Offtopic

 

[IcyT]

Sen lisäksi kyseessä on uusi tulokas tuossa tuotekategoriassa. Softa on varmaan suljettua koodia, eikä esim. tietoturvaauditointia taideta pahemlin mainistaa? Lisäksi millaista softatukea tälle luvataan tulevina vuosina? ”Katsellaan”, vai luvataanko laitteelle esim 5v tukea?

Ihan mielenkiintoinen julkaisu, vaikka tässä kohtaa suhtautuisin koko tuotteeseen varauksella.

Pienen verkkopurkin kasaus ja julkaiseminen ei sinänsä vaadi ihmeitä. Softatuki vuosiksi eteenpäin on se jossa voi helposti tulla isojakin eroja eri valmistajilla. Löihän esim. F-Securekin hanskat tiskiin heidän F-Secure Sense-mikälie verkkolaitteen kohdalla.

//Offtopic

No sitten ei varmasti Ubiquitiakaan kannata ostella. Ensiksi julkaistaan rauta ja toimiva softa "joskus". Kovin verkkaisesti esim. Dream Machinetkin päivittyy...

 

[escalibur]

No sitten ei varmasti Ubiquitiakaan kannata ostella. Ensiksi julkaistaan rauta ja toimiva softa "joskus". Kovin verkkaisesti esim. Dream Machinetkin päivittyy...

Tämän takia oma valintani mitä palomuureihin tulee olisi pfSense.

 

[pagus]

Juuuuuuh... vähän olen skeptinen näiden all-in-one laitteiden suhteen. Lisäksi tämä ei taida Ubiquiti ketjuun kuulua.

Otsikon voi vaihtaa "Ubiquiti ja muut prosumer-tuotteet" Ei taida muuta yleistä ketjua olla jossa on reitittimet, kytkimet, yms?

Avaatko vähän millä tavalla skeptinen all-in-one laitteiden suhteen? Mikä on antanut huonon kokemuksen?

Sen lisäksi kyseessä on uusi tulokas tuossa tuotekategoriassa. Softa on varmaan suljettua koodia, eikä esim. tietoturvaauditointia taideta pahemlin mainistaa? Lisäksi millaista softatukea tälle luvataan tulevina vuosina? ”Katsellaan”, vai luvataanko laitteelle esim 5v tukea?

Tuotekategoriana uusi Qnapille kyllä, mutta ovat muutenkin olleet prosumer-tuotteiden pelastajia edullisilla hinnoillaan, mm. tarjoamalla 2,5 Gbps kytkimiä n. 100€ hintaluokkaan: QNAP QSW-1105-5T, hinta 127€

Kuten mainitsin, Qnap on vakuuttanut softapäivityksillään. Esimerkkinä NAS TS-439 Pro.

Helmikuussa 2009 (!) tuote julkistettiin, myynnissä ainakin nopean googletuksen mukaan vuodesta 2010. Ja jopa koko käyttöjärjestelmän (QTS) sisältäviä päivityksiä julkaistiin joulukuuhun 2017. Jos ei tunnu vakuuttavalta, niin vertailuna tämä tarkottaisi sitä, että puhelin/tabletti joka ostettu Android Froyo 2.2 (2010) niin siihen olisi saanut vielä jopa Oreon 8.0 (2017) päivitettyä.

Ei ole montaa n. 400€ tuotetta johon tarjotaan koko käyttöjärjestelmän kattavat päivitykset yli viiden vuoden ajan ja tietoturvapäivitykset 10v ajan. Saa kertoa jos näitä on, itse mielelläni tuen yrityksiä/tuotteita joilla on pitkä tuki.

Vertailuna Googlen (Asuksen) suosittu Nexus 7 tabletti, julkaistiin 2013 Android 4.3 (Jelly Bean) ja viimeisin saatavilla oleva Android on 6.0.1 (Marshmallow), tuotteen elinkaari oli siis 2013-2015.

 

[escalibur]

Ei vaihdeta Ubiquitiin keskittyvää ketjun otsikkoa mihinkään. Reittittimille on jo olemassa ketju Mikä reititin minulle? | Page 46 | TechBBS (io-tech.fi) ja kytkimille yms laitteille voi tarvittaessa perustaa omat.

Jatketaan tätä QNap:iin liittyvää keskustelua jossain muualla koska ollaan jo aika pahasti offtopicin puolella.

 

[soup]

Otsikon voi vaihtaa "Ubiquiti ja muut prosumer-tuotteet" Ei taida muuta yleistä ketjua olla jossa on reitittimet, kytkimet, yms?

Samaa mieltä. Täällähän on jo ennestään keskusteltu vaihtoehtoisista laitteista, mm Mikrotikistä. Jos ne kaikki eriytetään omiksi ketjuiksi niin valtaosa niistä vaan kuolee.

 

[Algron28]

Tuo prosumer on vähän sellainen tulkinnanvarainen käsite. Mikrotik ja suurin osa Ubiquitin romuista on kuitenkin muuhun kuin kotikäyttöön ainakin brändätty.

 

[ics]

UDM Pro:lle päivitys 1.8.3 ulkona https://community.ui.com/releases/U...re-1-8-3/3ba22550-5a54-4cb8-96cf-8329f21cee36

Päivitin ja muistin käyttö ainakin putosi reippaasti. Katotaan vuotaako enää. Samoin protectissa kuulemma on nyt sitten autojen tunnistuskin ihmisten lisäksi.

 

[Monty68]

Nyt ois Edgerouter X ja AP-AC-LR asennusta vailla. Luin aiemmin ketjusta että ainakin jossain vaiheessa oli uusien firmwarejen kanssa ongelmaa. Mikähän on tilanne nyt, uskaltaako ja kannattaako laittaa uusimmat?

Lisäksi mulla taitaa olla ainakin yksi laite joka tukee vain 2,4Ghz verkkoa. Kannattaako 2,4 verkko tehdä samalle vai eri ssid-nimelle? Jos on muita vinkkejä miten tukarin perusasetukset kannattaa säätää niin kuulen mielelläni.

Olisi pitänyt katsoa viestiketjuja taaksepäin, niin tuo sinun kokoonpano olisi selvinnyt. Tässä on vanha video joka löytyy YouTube:sta.


Tuossa käytetään Google Chrome selainta ja tuota Ubiquiti Device Discovery Tool (Chrome App) Ubiquiti - Downloads työkalua. EdgeRouter X:ssä pitää olla DHCP serveri päällä, jotta se pystyy jakamaan tuolle UniFi AP-AC-LR:lle oman ip-numeron. AP saa ip-numero, mutta sen konfigurointia ei näytetä tuolla videolla. Verkot luodaan, muuten sieltä EdgeRouter X:stä. UniFi AP-AC-LR pääsee konfiguroimaan vasta, kun se ilmestyy UniFi controller device listaan ja siinä tuo Chrome App voi olla pakollinen.

Tämän videon loppupuolella selviää, että lautasta pääsee konfiguroimaan, kun se saa ilmestymään UniFi Controller ohjelman device listaan ja listassa pitäisi näkyä, myös IP-numero. Device luettelosta valitaan AP ja sitten sitä voi konfiguroida, adoptoida tai päivittää firmware version. Ongelma voi olla siinä, että sitä ei saa sinne, jos EdgeRouter:ssa ei ole DHCP serveri päällä ja oikein asetettu. AP-saattaa ottaa automaattisesti, jonkun IP-numeron käyttöön, jos DHCP ei toimi oikein portissa, jossa AP on kiinni ja sinun tapauksessa se olisi varmasti väärä IP-numero, jos 10.0.0x verkkoa käytät. EdgeRouter:n DHCP puolelta voi etsiä laitteita, jotka ovat kirjautuneet DHCP:lle ja siellä on IP-numerot, jos sinne ei ilmesty AP-lautasen saamaa IP-numeroa, niin se ei saa IP-numeroa EdgeRouter:lta.



Minuakin tuo kiinnostaa, koska meinaan, jossain vaiheessa uusia WiFi verkon ja WiFi 6 on tuloillaan. Olen ihan samassa tilanteessa, jos hankin tuon tai vastaavan, koska minulla on, myös EdgeRouter, mutta ei X, vaan Pro ja X on eri tyyppinen, koska siinä on kytkin ominaisuus jota ei ole Pro versiossa. Itse käyttäisin varmaan pelkästään sen lautasen virtalähteenä PoE injektoria, että ei tapahdu, myöhemmin vahinkoja, jotka rikkoo laitteita. PoE:sta on jo montaa versiota, eikä ne kaikki ole yhteensopivia, mutta valmistajalla on jotain adaptereita, millä niitä pystyy muuntamaan PoE version toiseksi. Minulla on ainakin uusin EdgeRouter v2.0.9 firmware käytössä ja siitä eteenpäin löytyy EdgeRouter:sta päivitysnappi, kun siihen kirjautuu, jos tulee uudempia firmware versioita. Ilman sitä valitaan web-puolen käyttöliittymän alareunasta system ja sieltä Upgrade System Image ikkunasta Upload a file, johon pitäisi valita se Ubiquitilta ladattu firmware tiedosto. Firmware versioita voi päivittää alas ja ylöspäin. Olen käynyt kerran jo melkein kaikki versiot läpi. Kirjaat vaan ylös version joka sinulla on EdgeRouter X:ssä, kun ostit sen, niin voit asentaa sen takaisin, jos tarvitset sitä, mutta päivityksen aikana ei kosketa EdgeRouter:n. Olen jo Led-valoista oppinut erottamaan, koska reititin alkaa herätä henkiin, kun päivitystä ajetaan reitittimeen ja parempi antaa tietokoneenkin olla rauhassa sen aikaa. EdgeRouter puolen laitteisiin on olemassa UNMS, joka on samankaltainen, kuin UniFI Controller, mutta sen pystytys ei ole helppoa ja se vaatii Linux pohjaisen käyttöjärjestelmän tai serverin. UNMS:stä voi ladata firmware päivityksiä vaikka EdgeRouter:n tai EdgeSwitch:n ja moneen saman puolen laitteisiin. Minä sain pystytettyä UNMS:n ja voin sanoa, että ei ollut helppoa ja se on EdgeRouter:n takana samassa verkossa, eikä sen ulkopuolella. UNMS:llä on vielä matkaa siihen, että se olisi samanlainen, kuin UniFi Controler ohjelma tai Cloud Key, mutta siihen tulee, myös joskus ominaisuus, että pääsee UniFi puolen laitteita katsomaan tai jotain siihen suuntaa. UNMS on edelleen kehitysvaiheessa ja asensin sen, kun se oli vielä beta testauksessa, eli siitä puuttuu paljon ominaisuuksia joita siinä pitäisi olla, eli on pakko kirjautua laitteisiin ja tehdä sieltä muutokset, mihin tuo ei pysty.

 

[Samsonov]

Moikka!

Sain tänään EdgeRouter X:n ja asentelin sen Elisan valokuitupurkkiin kiinni. ExdgeRouteriin kiinni Elisan tuomat TP-Linkin Deco M4:n ja Decon laitoin tukiasemaksi, kun talomme on vuonna -53 rakennettu rintamamiestalo ja ei ole minkään sortin sisäverkkoa rakenneltu aiemman omistajan toimesta. ja netti pitäisi saada toimimaan kolmessa kerroksessa. Decoilla wlanin kautta sai speedtestin lukemaksi ilman Ubiguintia n. 300Mbps ja nyt, kun laitteet ovat Ubiquintissa kiinni, nopeus on vain 120Mbps:n luokkaa. Mistä moinen pudotus voisi johtua?? Deco on cat6 -kaapelilla kiinni Ubiquintissa, mutta tuossa reitittimessä on varmasti jokin asetus joka voisi vaikuttaa tuohon yhteyden nopeuteen, mutta en tiedä sitten mikä se olisi. Siksi tänne hipsin kyselemään itseäni fiksummilta asian suhteen jeesiä. Lisäksi tämä on meikäläisen ensimmäinen konffattava reititin, joten osa ominaisuuksista on vielä täysin hakusessa.

 

[kuitumies]

@Samsonov

Tarkista, onko Airtime Fairness
laitettu päälle?
Tämä on sitä varten, että verkon hitain laite (jokin vanha telkku tms) ei veisi koko kapasiteettia

 

[mikajh]

Mistä moinen pudotus voisi johtua?

ER-X:ssä on Dual-Core 880 MHz, MIPS1004Kc eli se on halpa, mutta aika mopo (256 MB RAM, 256 MB koodi-flashiä). Kun laitat hwoffloadin päälle ja luovut siten kivoista ominaisuuksista, perffi nousee, Mutta onko se enää reititin vai jo pelkkä kytkin...

 

[Monty68]

Moikka!

Sain tänään EdgeRouter X:n ja asentelin sen Elisan valokuitupurkkiin kiinni. ExdgeRouteriin kiinni Elisan tuomat TP-Linkin Deco M4:n ja Decon laitoin tukiasemaksi, kun talomme on vuonna -53 rakennettu rintamamiestalo ja ei ole minkään sortin sisäverkkoa rakenneltu aiemman omistajan toimesta. ja netti pitäisi saada toimimaan kolmessa kerroksessa. Decoilla wlanin kautta sai speedtestin lukemaksi ilman Ubiguintia n. 300Mbps ja nyt, kun laitteet ovat Ubiquintissa kiinni, nopeus on vain 120Mbps:n luokkaa. Mistä moinen pudotus voisi johtua?? Deco on cat6 -kaapelilla kiinni Ubiquintissa, mutta tuossa reitittimessä on varmasti jokin asetus joka voisi vaikuttaa tuohon yhteyden nopeuteen, mutta en tiedä sitten mikä se olisi. Siksi tänne hipsin kyselemään itseäni fiksummilta asian suhteen jeesiä. Lisäksi tämä on meikäläisen ensimmäinen konffattava reititin, joten osa ominaisuuksista on vielä täysin hakusessa.

Tuossa on oikeen testi, kun hardware offload on pois päältä tai päällä. Itse oletan, että osa ominaisuuksista lakkaa toimimasta, jos laitat sen päälle. EdgeRouter X:ssä on sen verran vähän tehoa, että se ei muuten pysty täyteen vauhtiin.


Laitan tähän vielä tähän komennot, joita voi käyttää EdgeRouter:n web selaimella löytyvään CLI ikkunaan, kun sinne CLI:n on kirjautunut sisään:

configure
set system offload hwnat enable
commit
save
exit

Hardware Offload:n olettaisin menevän pois päältä komennoilla:

configure
set system offload hwnat disable
commit
save
exit

Web selaimella löytyy Config Tree, jonka alta löytyy, myös sama asetus, mutta sieltä käsin tuo asetus ei toimi ja se mainitaankin tuolla videolla, mutta tuo firmware joka on videolla on jo vanha ja uusin on 2.0.9. Virheitä korjataan ja uusin julkaistiin viime kuussa muistaakseni.

Mikäli haluat käyttää erillistä softaa EdgeRouter:n CLI ikkunan sijasta, niin PuTTY on täysin ilmainen. Latauslinkki Download PuTTY - a free SSH and telnet client for Windows. Käytän tuota paljon itse, kun EdgeRouter reititintä konfiguroin tai selvittelen ongelmia ja vertailen eri konfiguraatioita keskenään. Tekstimuotoista konfiguraatiolistaa on helpompi käydä läpi, kuin joitain web liittymää. Konfiguraatiolistauksen saa esiin komennolla show configuration ja painelemalla välilyöntiä. Lopuksi sen voi maalata hiirellä PuTTY terminaali ohjelman ruudulta ja kopioida CTRL+C näppäin yhdistelmällä, niin sen voi helposti liittää windowsin Notepad ohjelman ruudulle ja tallentaa tekstimuodossa kovalevylle.

 

[mikajh]

Tuossa on oikeen testi, kun hardware offload on pois päältä tai päällä. Itse oletan, että osa ominaisuuksista lakkaa toimimasta, jos laitat sen päälle.

Tom oli linkittänyt tämän artikkelin: EdgeRouter - Hardware Offloading

Ilmeisesti esim. QoS ei ole ollenkaan käytettävissä, kun hwnat on päällä

 

[Monty68]

Tom oli linkittänyt tämän artikkelin: EdgeRouter - Hardware Offloading

Ilmeisesti esim. QoS ei ole ollenkaan käytettävissä, kun hwnat on päällä

Tässä on toinen linkki, jossa on noiden EdgeRoutter laitteiden vertailu Ubiquiti - Model Comparison. Itsellä on EdgeRouter Pro joka on aavistuksen tehokkaampi, mutta puuttuu switch ominaisuus. Mietin juuri paljastaako tuo sinun linkki sen missä on switch ominaisuus ja eli siinä on kaksi asiaa tai oikeastaan on kolme asiaa. jotka pitää huomioida, kun ostaa EdgeRouter reititintä. PPS luku, joka liittyy tavallaan prosessoriin, kytkintoiminto mahdollisuus ja muistin määrä. Minulla on EdgeRouter Pro ja siinä ei ole kytkin mahdollisuutta, eli se on ostettava erillisenä laitteena, muistia ja prosessori tehoa on enempi, mutta EdgeRouter 4 on ihan hyvä vaihtoehto, mutta siinäkään ei ole kytkin mahdollisuutta. Noiden linkkien mukaan ER-12 tai ER-12P olisi, kanssa mielenkiintoinen, mutta niistä mainittiin yksi sivu taaksepäin tällä foorumilla, että olisi hardware offload ongelma, kun listasin v2.0.9 firmware muutoksia tänne. Minun ei ole tarvinnut hardware offload ominaisuutta vielä kertaakaan käyttää, koska en omista, yli 300M yhteyksiä vielä ja sisäverkon kytkin EdgeSwitch 16 XG paukuttaa dataa, vaikka 160G sekunnissa, mutta siihen ei voi liittää mitään alle 1G yhteyksiä, vain 1G tai 10G kelpaa. EdgeRouter Pro:n lyhenne on ERPro-8. Tavallaan taidan olla enempi tyytyväinen tuohon EdgeRouter Pro reitittimeen, kun on lukenut muiden ongelmista ja minulla on järeä erillinen EdgeSwitch 16 XG, joka varmasti on järeä/tehokas kytkin ja reitittimen ei tarvitse omaa CPU ja muisti kapasiteettia käyttää siihen. Saattaa olla monen mielestä overkill, mutta ei tarvitse valittaa toimiiko, jos ne osaa konfiguroida. Enempi voi olla ongelma osaako niitä käyttää ja konfiguroida oikein ja sitäkin on tässä jo varmasti yli vuosi tai kaksi harjoiteltu. Enempi on olen hukassa tuon EdgeSwitch 16 XG konfiguroinnissa, kuin tuon EdgeRouter Pro:n konfiguroinnissa, mutta se onkin vasta alle vuoden ollut minulla käytössä. Tarkoitus on pystyttää kovalevypalvelin sisäverkkoon, eli se syö varmasti nopeuksia ja mielellään sellainen johon saa 10G verkkokortilla yhteydet ja data liikkuu ihan rivakasti, että sitä voi huoletta tallentaa vaikka palvelimelle, joka on omassa verkossa. Tässä tavallaan astuu esiin kovalevypalvelimen merkitys, mutta sitä mukaan nämä jutut alkaa siirtyä johonkin data keskuksen tapaisiin systeemeihin, mutta se on rahasta kiinni mitä voi tallentaa omaan systeemiin. Osalle varmasti tuo offload ominaisuus on tärkeä ominaisuus, koska ei ole rahaa sijoitettavaksi kalliimpiin laitteisiin, eli lähdetään seiltä halvimman pään laitteista liikkeelle ja silti liikkuu melkein 950M edestä dataa, jos yhteys modeemi vaan pystyy sen välittämään, mutta se halvin vaatii varmasti hardware offloadin päälle, kun liikutaan suurilla nopeuksilla ja se on EdgeRouter X ihan varmasti.

 

[ics]

Päivitin US-8-60W kytkimen versiosta 4.3.22.11330 versioon 5.43.18.12487 ja näemmä POE budgetti tipahti 50W -> 48W tuon firmiksen mukana. Load average tippui samala vähän mutta toisaalta muistin kulutus nousi pari prossaa. Onneksi ei ole kahdesta watista kiinni ettei noiden poe porttien perässä olevat laitteet toimisi.

 

[Monty68]

Päivitin US-8-60W kytkimen versiosta 4.3.22.11330 versioon 5.43.18.12487 ja näemmä POE budgetti tipahti 50W -> 48W tuon firmiksen mukana. Load average tippui samala vähän mutta toisaalta muistin kulutus nousi pari prossaa. Onneksi ei ole kahdesta watista kiinni ettei noiden poe porttien perässä olevat laitteet toimisi.

Eli todellinen teho on alle 12W ilmoitetun tehomäärän, eli muidenkin kannattaa huomioida tuo, jos 60W PoE kytkin onkin vain 48W PoE kytkin.

 

[timop]

Oletteko uskaltaneet päivittää controllerin 6 versioon?
Lähinnä kiinnostaa jos on vlaneja käytössä.
Kusetuksen makua tuossa POE budjetin tiputuksessa.

 

[maninthemoon]

Oletteko uskaltaneet päivittää controllerin 6 versioon?
Lähinnä kiinnostaa jos on vlaneja käytössä.
Kusetuksen makua tuossa POE budjetin tiputuksessa.

Itsellä 5.12 versio edelleen käytössä. Olen pari kertaa nyt yrittänyt päivittää 6.x versioon ja aina ollut jotain ongelmaa (vlan only verkot katoavat contollerista vaikka kaikki kuitenkin toimii). Onneksi on saanut helposti palautettua, kun controlleri pyörii virtuaalikoneessa.
Täytyisi saada sen verran itsestään irti, että poistaa noi vlan only verkot, päivittää ja luo nuo uudestaan. Ei ole kaiketi iso homma.

 

[escalibur]

Oletteko uskaltaneet päivittää controllerin 6 versioon?
Lähinnä kiinnostaa jos on vlaneja käytössä.
Kusetuksen makua tuossa POE budjetin tiputuksessa.

Itsellä on v6 käytössä jo ongelmallisimmasta versiosta lähtien. VLAN-ongelma korjattiin jo heti seuraavassa päivityksessä. Nyt on uusin v6 käytössä ja kaikki näyttää toimivan normaalisti, kuten ennenkin. (Käytän siis myös VLAN:ejakin.)

 

[timop]

Ok ehkä tuon uskaltaa päivitellä kun "mr lawrencekin" sen jo päivitti virtuaalissa itsekin ajan tuota joten snapshot tulee otettua. 5.14.23 on ollut kyllä riittävän toimiva eikä noita vlanejakaan ole kuin 5 jos ne leviäisi..

 

[ics]

En ole itse huomannut vielä mitään vikaa ja en myöskään autojen tunnistusta näe protectissa vaikka aiemmin jostain niin luinkin. Päinvastoin, ei vuoda enää muistia eikä tunnu syövän levytilaakaan. Joku mail tiedosto kasvoi kasvamistaan jostain syystä ja imaisi 9+ gigaa ja sen sain jo kerran dellata veke. Nyt en ole mitään vikoja havainnut. Näytönsäästäjäkin ilmestynyt pikkuruutuun udm pro:ssa.