Kitaran soittaminen

Mikä siis vikana/ongelma?

Tässä sulle testiin mun DI pätkä sekä Amplitube 5 presetti, minkä just nopeasti väsäsin. Tässä esimerkissä, minkä nauhoitin on 3Sigma Audion IR ja IK:n Sunset Reverb DAWissa lisättynä.
Tuossa jakamassani presetissä on SatchGreen Cab, mikä aikalailla samankuuloinen. Kokeile ja vertaile.
Tattis. Otin ton presetin ja hyvä perussoundihan sillä lähtee. Mutta sitten kun pitäisi saada kuulumaan puhtaat plekun iskut siellä mukaan ja samalla siellä on aika puhtaat matalat seassa, niin niiden ymppääminen sotkee koko äänen. Devil is in the details. Mut eipä se mitään. jatkan kokeilujani pikkuhiljaa etiäppäin.

Videoissani oleva ongelma oli että ekaan videoon ja DAWiin oli päätynyt hyvin vaimea ääni. Toiseen videoon ääni taas oli tallentunut ihan hyvällä voimakkuudella, vaikka mihinkään fyysisiin potikoihin ei oltu koskettu ollenkaan. Kitara kaapeliin kyllä koskin, ja se kyllä kuuluu rahinana, kun sitä kääntelee, eli siinä voisi olla jotain vikaa. Pitäskö hommata joku kitara plugi XLR -adapteri kaapeli ja käyttää sitten vain sitä?
 
En tiedä minkä tason muusikoita olette kaverisi kanssa. Jos olette autotallipohjalta, niin yllättävän laadukasta kamaa.:-) Parhaiten ehkä upposi Salvation. Aito kasarin rock balladi, laulajan ääni sopii biisiin hyvin, myös skittasoolo on hieno.

Kiitoksia! Ollaan ihan harrastelijoita. Toki täs on tullu soiteltua pieni ikä, mut ihan kotosalla vaan ja nyt ku ollaan keski-ikäisiä perheen isiä niin koko ajan vaan tuntuu et vähenemässä määrin sitä kerkiää harrastamaan. Ehkä toisaalta sit ku aikaa ei niin hirveästi ole niin pyrkii sen sitten jotenkin paremmin hyötykäyttämään tms???
Kirjaimellisesti autotallimuusikoita ku mun harrastehuone on rakenneltu autotallin perälle :lol:
 
Pistetääs vähän omaakin kontribuutiota tänne. Eli pari kuivasoundi videota. Ja kysymys kummalliseen asiaan.
…Ainoastaan DAWista on vaihdettu inputin asentoa, mutta sehän tarkoittaisi sitä, että cubase level säätö vaikuttaisi sitten tuon interfacen ajurin äänenvoimakkuustasoon.
Inputin asentoa. Tarkoitatko vaihtaneesi inputin low/high impedance(Hi-Z) tilan toiseksi? Se vaikuttaa luonnollisesti myös signaalitasoon, koska impedanssien sovitukset muuttuvat tuolloin. (aiheesta lisää elektroniikan puolelta, impedanssisovitus). Tuota tarvitaan yleensä aktiivi tai passiivimikkien kanssa vekslatessa, koska niissä on kovin erilaiset impedanssit, johtuen elektroniikan toteutuseroista.
 
Inputin asentoa. Tarkoitatko vaihtaneesi inputin low/high impedance(Hi-Z) tilan toiseksi? Se vaikuttaa luonnollisesti myös signaalitasoon, koska impedanssien sovitukset muuttuvat tuolloin. (aiheesta lisää elektroniikan puolelta, impedanssisovitus). Tuota tarvitaan yleensä aktiivi tai passiivimikkien kanssa vekslatessa, koska niissä on kovin erilaiset impedanssit, johtuen elektroniikan toteutuseroista.
Epäselvästi ilmaisin. Muutin siis DAW issa valitun inputin tasoa. Itse interfacessa on fyysinen high-Z painike, johon ei ole koskettu noiden kahden videon välillä.

Tässä kuva, mitä säädintä liikuteltu, ja se siis vaikutti siihen mitä DAW tallenssi sekä myös siihen, mitä windowsins camera softa tallensi, vaikka se ei tiedä tuosta DAWista mitään.
1742220783849.png
 
Stereo/Mono vaihdos vaiko Mute? Jos interfacessasi on stereoinputti, niin vissiin sen voisi softalla vaihtaa myös Monoksi, ihan vain kytkemällä L/R linja pois päältä. Kääntäen, jos laitat Stereo-moodissa olevaan inputtiin mono-plugin, niin sitten kuulostaa huonolta, kun se monoplugi yhdistää kummatkin linjat toisiinsa.

Jos taas Mute, niin ei pitäisi kuulua mitään.

(Reaperissa noillamain M-painike on Mute, Cubasesta en tiedä)
 
Kannattaa varmaan tallentaa video erikseen muistikortille tms. Ja yhdistää kuva ja ääni videoeditointi softalla jälkeenpäin. Dawit/Windows on kinkkinen yhdistelmä jos yrittää reitittää ääntä jotenkin eri lailla kuin normaalisti.
 
Stereo/Mono vaihdos vaiko Mute? Jos interfacessasi on stereoinputti, niin vissiin sen voisi softalla vaihtaa myös Monoksi, ihan vain kytkemällä L/R linja pois päältä. Kääntäen, jos laitat Stereo-moodissa olevaan inputtiin mono-plugin, niin sitten kuulostaa huonolta, kun se monoplugi yhdistää kummatkin linjat toisiinsa.

Jos taas Mute, niin ei pitäisi kuulua mitään.

(Reaperissa noillamain M-painike on Mute, Cubasesta en tiedä)
Siis ainoa ero on tohon inputin volume tason säätöön koskeminen tuossa DAW -softassa eli Cubasessa noiden kahden videon välillä. Ymmärrän kyllä, että DAW iin menee sitten vaimea ääni, mutta miksi vaimea ääni menee myös tuohon videoon? Mutta heiluttelin myös tuota kitarasta inerfaceen menevää johtoa, joten siinä saattaa olla nyt jotain häikkää.

Kannattaa varmaan tallentaa video erikseen muistikortille tms. Ja yhdistää kuva ja ääni videoeditointi softalla jälkeenpäin. Dawit/Windows on kinkkinen yhdistelmä jos yrittää reitittää ääntä jotenkin eri lailla kuin normaalisti.
Ei tossa ole mitään erikoista reititystä. Jostakin syystä windows tuntuu pistävän tuon camera -softan inputiksi tuon interfacen sen sijaan, että käyttäisi tuota Logitech kameran omaa mikrofonia.
 
Siis ainoa ero on tohon inputin volume tason säätöön koskeminen tuossa DAW -softassa eli Cubasessa noiden kahden videon välillä. Ymmärrän kyllä, että DAW iin menee sitten vaimea ääni, mutta miksi vaimea ääni menee myös tuohon videoon? Mutta heiluttelin myös tuota kitarasta inerfaceen menevää johtoa, joten siinä saattaa olla nyt jotain häikkää.


Ei tossa ole mitään erikoista reititystä. Jostakin syystä windows tuntuu pistävän tuon camera -softan inputiksi tuon interfacen sen sijaan, että käyttäisi tuota Logitech kameran omaa mikrofonia.

Miksi edes tahdot noin? Kuitenkin jos jonkun kitaraplugarin laitat Cubaseen niin ääni ajautuu sen läpi Cubasessa ja kamera nappaa ainoastaan DI signaalin. ASIO siellä ottaa vallan kaikesta audiosta. Jos olisi mahdollista useampia äänilaitteita käyttää, niin ne olisi kaikki Cubasessakin nähtävillä.

Kuten aiemmin tuossa mainittiin, niin ota video erikseen ja audio erikseen. Ei ole iso homma synkata nämä yhteen jollain softalla.

Mä kuvaan puhelimella ja nauhoitan Studio Onella. Sitten vien videon ja äänen Vegasiin ja siinä synkkaa.
 
Ymmärrän kyllä, että DAW iin menee sitten vaimea ääni, mutta miksi vaimea ääni menee myös tuohon videoon? Mutta heiluttelin myös tuota kitarasta inerfaceen menevää johtoa, joten siinä saattaa olla nyt jotain häikkää.
Vaikeata sanoa näin etänä, mutta jos katsot Windowsin Sound Mixeriin ja varmistat, ettei siellä näy kahta aktiivista inputtia kun käytät tuota videosoftaa? Mietin vaan, että eihän vaan se softa nappaa sekä interfacen että DAW:n lähettämää signaalia yhteen.
 
Crossover HC:tä. Viitossoinuilla. Paitsi introssa. 12/1991 originaali oli liian lyhyt (0:57), joten improsin siihen uuden intron & tuplasin kertosäkeiden pituudet. Ja lisäsin soolon. Ja korvasin myös 3:n säkeiston (= oli sama kuin eka) toisella soololla. ja 3:n kertosäkeistön bassosoololla / whateverillä.

Åboriginaalit - Halvaantunut

Mölinät & pölinät 1991 vuoden originaalista. Ei onneksi tarvinnut pätkiä omia mölinöitä, kuin "vain" muutamaan kymmeneen palaseen....
(Ei kiinnostanut huutaa ääntä pilalle. Sanat löytyy kommenteista. Ne muistaakseni perustuu Shokki sarjíksen / vastavan, johonkin tarinaan / tms..)

Edit: 4-raituri ystävällisesti katkasi sen kasetin, jolta otin noi mölinät & pölinät, vähän ton jälkeen. Ja sitten 3 seuraavaa kasettia, heti kun painoi play.
 
Viimeksi muokattu:
Sähkökitaran käyttäminen tietokoneen ja vahvistimen kanssa. Onkohan mitään järkeä ja mahdollista saada kitarasta ääntä ulos siten, että macillä käyttää jotain efektejä/plugineja ja sitten möykän saa ulos vahvistimesta? Alla laitteet löytyy jo ja jäänyt vaiheeseen. Mihin reikiin pitää yhdistää? Macissa ja näytössä on kaiuttimet, mutta vahvistimesta saisi enemmän mölyä aikaiseksi. Onko jotain ongelmia tiedossa, liikaa latenssia? Vai pitääkö jossain vaiheessa vaan ostaa joku pedali yms? Vielä on tämä touhu ihan lapsenkengissä...

 
Racer X - Technical Difficulties. Eka osuus

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Sähkökitaran käyttäminen tietokoneen ja vahvistimen kanssa. Onkohan mitään järkeä ja mahdollista saada kitarasta ääntä ulos siten, että macillä käyttää jotain efektejä/plugineja ja sitten möykän saa ulos vahvistimesta? Alla laitteet löytyy jo ja jäänyt vaiheeseen. Mihin reikiin pitää yhdistää? Macissa ja näytössä on kaiuttimet, mutta vahvistimesta saisi enemmän mölyä aikaiseksi. Onko jotain ongelmia tiedossa, liikaa latenssia? Vai pitääkö jossain vaiheessa vaan ostaa joku pedali yms? Vielä on tämä touhu ihan lapsenkengissä...


Sähkökitaran käyttäminen tietokoneen ja vahvistimen kanssa. Onkohan mitään järkeä ja mahdollista saada kitarasta ääntä ulos siten, että macillä käyttää jotain efektejä/plugineja ja sitten möykän saa ulos vahvistimesta? Alla laitteet löytyy jo ja jäänyt vaiheeseen. Mihin reikiin pitää yhdistää? Macissa ja näytössä on kaiuttimet, mutta vahvistimesta saisi enemmän mölyä aikaiseksi. Onko jotain ongelmia tiedossa, liikaa latenssia? Vai pitääkö jossain vaiheessa vaan ostaa joku pedali yms? Vielä on tämä touhu ihan lapsenkengissä...

Kyllä noin onnistuu. Koneesta vahvarin aux niin. Mutta suosittelen että soittelet vahvarin kanssa muuten vaan ja koneelta ulos koneen kajareilla. Voi olla parempi niin. Mutta tämä vain minun mielipiteeni.

Riippuu omasta äänentoistosta. Kyllä pienemmilläkin purkeilla saa ihan kovaa meteliä aikaiseksi. Jos siis on pakko huudattaa. Ja kaikki stereo jutut on varmasti mukavampia kuin yhden kajarin kautta.
 
Kyllä noin onnistuu. Koneesta vahvarin aux niin. Mutta suosittelen että soittelet vahvarin kanssa muuten vaan ja koneelta ulos koneen kajareilla. Voi olla parempi niin. Mutta tämä vain minun mielipiteeni.

Riippuu omasta äänentoistosta. Kyllä pienemmilläkin purkeilla saa ihan kovaa meteliä aikaiseksi. Jos siis on pakko huudattaa. Ja kaikki stereo jutut on varmasti mukavampia kuin yhden kajarin kautta.
Nimenomaan koneesta, ei Scarletista?

No joo, ei se melu ehkä ollut pääasia vaan, että saisi efektejä ym. :)
 
Nimenomaan koneesta, ei Scarletista?

No joo, ei se melu ehkä ollut pääasia vaan, että saisi efektejä ym. :)
Niin siis mikä sulla nyt on output eli se scarlett niin siitä stereona ulos vahvarin aux in.

Siitä vain kokeilemaan. Ei ne rikki mene.

Mulla oli joskus Boss multiefektin ulostuloissa kaksi Micro Cubea. Ne kun oli mukavalla korkeudella ja etäällä toisistaan niin oli hauskaa.
 
Niin siis mikä sulla nyt on output eli se scarlett niin siitä stereona ulos vahvarin aux in.

Siitä vain kokeilemaan. Ei ne rikki mene.

Mulla oli joskus Boss multiefektin ulostuloissa kaksi Micro Cubea. Ne kun oli mukavalla korkeudella ja etäällä toisistaan niin oli hauskaa.
Kiitos! Kaapin perukoilta löytyi kuin löytyikin joku ikivanha kaapeli ja sopiva adapteri. Kyselin vielä ChatGPT:ltä erilaisista piuhoista ja noista eri nappuloista Scarlettissa... Piuha kiinni Scarlettissa etupaneelin kuulokelähtöön ja Cubessa aux iniin. Macilta sopivaa softaa väliin ja hyvin toimi. :kippis:

Seuraavaksi mietinnässä, että miten saisi edullisesti jonkun softaloopperin ja sille ohjauksen jalkapedalilla. Joskus noita jo tutkiskelin ja M-VAVE Chocolate MIDI Controller BT vaikutti passelilta ominaisuuksiltaan ja hinnalta. Softa kuitenkin ladataan joltain kiinalaiselta sivulta, niin ei kyllä sellaista uskalla koneelle laittaa. Jos laittaa lattialle langattoman näppiksen ja sitä potkii, niin pääsenee alkuun. :D
 
Kiitos! Kaapin perukoilta löytyi kuin löytyikin joku ikivanha kaapeli ja sopiva adapteri. Kyselin vielä ChatGPT:ltä erilaisista piuhoista ja noista eri nappuloista Scarlettissa... Piuha kiinni Scarlettissa etupaneelin kuulokelähtöön ja Cubessa aux iniin. Macilta sopivaa softaa väliin ja hyvin toimi. :kippis:

Seuraavaksi mietinnässä, että miten saisi edullisesti jonkun softaloopperin ja sille ohjauksen jalkapedalilla. Joskus noita jo tutkiskelin ja M-VAVE Chocolate MIDI Controller BT vaikutti passelilta ominaisuuksiltaan ja hinnalta. Softa kuitenkin ladataan joltain kiinalaiselta sivulta, niin ei kyllä sellaista uskalla koneelle laittaa. Jos laittaa lattialle langattoman näppiksen ja sitä potkii, niin pääsenee alkuun. :D

Jos haluaa jotian maksaa, niin on noissa softissa looppereita myös. Amplitube, Guitar Rig ja TH-U ainakin.

Tässä omassa videossa on noita joitain raskaampia soundeja, jos sellaiset nappaa. Esimerkiksi noita em. valmistajia.
Itse en looppereita käytä missään muodossa, mutta Guitar Rigissä pitäisi olla ihan näpsäkkä. Ja siinä uusimmassa 7 versiossa
on soundeja laidasta laitaan. Itse tykkään 5150 sekä Soldano, jotka löytyy myös ko. videolta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Jos haluaa jotian maksaa, niin on noissa softissa looppereita myös. Amplitube, Guitar Rig ja TH-U ainakin.

Tässä omassa videossa on noita joitain raskaampia soundeja, jos sellaiset nappaa. Esimerkiksi noita em. valmistajia.
Itse en looppereita käytä missään muodossa, mutta Guitar Rigissä pitäisi olla ihan näpsäkkä. Ja siinä uusimmassa 7 versiossa
on soundeja laidasta laitaan. Itse tykkään 5150 sekä Soldano, jotka löytyy myös ko. videolta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Miten käytännössä noita looppereita ohjaat?
 
Miten käytännössä noita looppereita ohjaat?

Siis en mä mitään käytä itse. Mutta MIDI ohjattaviahan ne kaikki kuitenkin on.

Jos sulla on vaikka lauta missä useampi nappula, yhdestä kun painaa, nauhoittaa. Toisesta lopettaa nauhoittamisen. Yksi on play ja yksi stop.

Joskus kokeilin Amplitubella. Mutta tuommoiset ei oikein itseä kiinnosta.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kitaraa tullut ahkerasti räplättyä viime viikkoina ja tehtyä erilaisia biisejä black metallista jonnekin indie poprokkiin. Tuossa synablackmetallia. Vokaaleja en jaksanut vielä rähistä.
 
Kamun kanssa soitettiin vähä Edguy :)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Edellinen video mutta soundi nyt cubasessa prosessoitu. Plugarit Amplitube 5 ja Tracks 5
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Otin signaali ketjuun mukaan Adastran Amplitube 5 presetin muokattuna rinnalle ja muutin signaali reititystä vanhaan verrattuna. Alkaa tuntua siltä että oleelliset palikat on löytyneet ja olisi sitten enää taajuuskorjaukset, voimakkuudet ja kaiuissa säätöä.

Edit.
Jostakin syystä tuo cubasen audio piti nopeuttaa clipchamp ohjemassa 1.09 kertaiseksi, että oli synkässä videon kanssa. Tekeekö toi cubasen audio export jotain ihmeellisyyksiä?
 
Edellinen video mutta soundi nyt cubasessa prosessoitu. Plugarit Amplitube 5 ja Tracks 5
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Otin signaali ketjuun mukaan Adastran Amplitube 5 presetin muokattuna rinnalle ja muutin signaali reititystä vanhaan verrattuna. Alkaa tuntua siltä että oleelliset palikat on löytyneet ja olisi sitten enää taajuuskorjaukset, voimakkuudet ja kaiuissa säätöä.

Edit.
Jostakin syystä tuo cubasen audio piti nopeuttaa clipchamp ohjemassa 1.09 kertaiseksi, että oli synkässä videon kanssa. Tekeekö toi cubasen audio export jotain ihmeellisyyksiä?


Toi tulee vain toiselta puolelta ja siinä on kuiva signaali mukana. Tuskin näin tarkoitus? Ei tuo kyllä muutenkaan ihan kauhean hyvältä kuulosta. Jotain pielessä.
 
Toi tulee vain toiselta puolelta ja siinä on kuiva signaali mukana. Tuskin näin tarkoitus? Ei tuo kyllä muutenkaan ihan kauhean hyvältä kuulosta. Jotain pielessä.
On siinä oikealta puolelta kaiku. Vasemmalla se mikä on kaiutettu + kaiku. Näin mielestäni on alkuperäisessäkin levytetyssä versiossa tehty. Ihan puhdasta kuivasignaalia ei ole lisätty, mutta lievästi prosessoitu vasempaan kanavaan. On sitä vähän mukana oikeassa myös. Tällä tarkoitus saada ne puhtaat plekun napsut, mutta on selvästi hieman liian paljon tuota, ja täytyy vähän taajuuskorjata mitä tuosta kuivasignaalista lisätään.

Mutta joo toi oikea kanava on nyt liaan vaimea. Lisäksi toi on liian nopea. Eli clipchamps on ilmeisesti nopeuttanut videota, johon olen sitten koittanut synkätä oikealla nopeudella olevan audion kohdilleen.

Ja huonon kuulonenhan tuo. Lopun soitto on vähän parempaa koska siinä ohkasten kielten demppaus on onnistunut.
 
On siinä oikealta puolelta kaiku. Vasemmalla se mikä on kaiutettu + kaiku. Näin mielestäni on alkuperäisessäkin levytetyssä versiossa tehty. Ihan puhdasta kuivasignaalia ei ole lisätty, mutta lievästi prosessoitu vasempaan kanavaan. On sitä vähän mukana oikeassa myös. Tällä tarkoitus saada ne puhtaat plekun napsut, mutta on selvästi hieman liian paljon tuota, ja täytyy vähän taajuuskorjata mitä tuosta kuivasignaalista lisätään.

Mutta joo toi oikea kanava on nyt liaan vaimea. Lisäksi toi on liian nopea. Eli clipchamps on ilmeisesti nopeuttanut videota, johon olen sitten koittanut synkätä oikealla nopeudella olevan audion kohdilleen.

Ja huonon kuulonenhan tuo. Lopun soitto on vähän parempaa koska siinä ohkasten kielten demppaus on onnistunut.

Kuulokkeet oli päässä niin oikealta kuulunut mitään. Miksi edes prosessoitua kuivaa signaalia? Nyt en saa ihan kiinni.
 
Kuulokkeet oli päässä niin oikealta kuulunut mitään. Miksi edes prosessoitua kuivaa signaalia? Nyt en saa ihan kiinni.
Ota vasen kuuloke pois korvalta ja nostaa volaa. Toi liki puhdas signaali siis siksi, kun mun mielestä alkuperäisessä kuuluu puhtaat plekun napsut. Voin toki olla väärässä että, ovat suoraan suht puhtaasta vahvistimesta mutta sellaiset korkeataajuiset napsut äänitteessä kuuluu.
 
clipchamps on ilmeisesti nopeuttanut videota

Mikä on videon audioformaatti / sen bitit & Khz vs originaalin bitit & Khz?. ==> 44100 x 1.0884354 = 48000(.001)

Luulisi jo että tänä päivä, se osaisi tehdä ton oikein, eikä yhtäpäin helvettiä kuin Creative SBLive! aikoinaan ysärillä.
 
Viimeksi muokattu:
DAWissa projekti on ollut 44.1 Khz. Interface kuitenkin 48Khz. Tämä aiheuttanut kaikkea muutakin, ja tavallaan soitan siis hieman liian nopeaan kun noita videoita on kuvattu.

Pistin nyt bluecat axiom plugarin guitar legends ain't talking preseting käyttöön. Itse siis tallentanut alunperin siten että tone potikka puolivälissä. Ei oikein suoraan, ja soitossakin aika paljon vikaa. Täähän on nyt kolmas video samalla soitolla :D Mutta on se paremman kuuloinen siellä 50 sekunnin jälkeen/ paikkeilla
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
DAWissa projekti on ollut 44.1 Khz. Interface kuitenkin 48Khz. Tämä aiheuttanut kaikkea muutakin, ja tavallaan soitan siis hieman liian nopeaan kun noita videoita on kuvattu.

Pistin nyt bluecat axiom plugarin guitar legends ain't talking preseting käyttöön. Itse siis tallentanut alunperin siten että tone potikka puolivälissä. Ei oikein suoraan, ja soitossakin aika paljon vikaa. Täähän on nyt kolmas video samalla soitolla :D Mutta on se paremman kuuloinen siellä 50 sekunnin jälkeen/ paikkeilla
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kyllä se siitä lähtee. Sitten vähän voimaa tuohon pickaus käteen ja riffin viimeiset pickatut sävelet, mitkä pitäisi olla A kielen 3. nauha ja 2. nauha, josta sitten se hammer on kolmannella. Vähän sitä pinchiä mukaan. Tuossa kohtaa Eddie kait painoi flangerin aina päälle myös, mistä se jännä soundi.

Sulla pickauskäsi tekee kanssa tosi paljon ylimääräistä liikettä. Tuossa riffin lopussa kanssa aina nostat plektran hirmu kauas kielistä.
 
Poika tuossa toivoi synttärilahjaksi jotain boksia millä saa kitaran soitot läppärille tallennettua. Minulla ei noista ole oikein mitään tietoa eli mistä alkaisi tuollaisia edes metsästämään ja tarvitseeko ne aina jonkun ohjelman lisensseineen? Mitään usean sadan euron varusteita ei nyt olla etsimässä.
 
Poika tuossa toivoi synttärilahjaksi jotain boksia millä saa kitaran soitot läppärille tallennettua. Minulla ei noista ole oikein mitään tietoa eli mistä alkaisi tuollaisia edes metsästämään ja tarvitseeko ne aina jonkun ohjelman lisensseineen? Mitään usean sadan euron varusteita ei nyt olla etsimässä.

Täältä esim selaamaan ja katselemaan hintahaitaria. Budjettiin sopiva vain. Yleensä kalliimpaan hintaan sisältyy laadukkaampi tuote sekä liitäntöjen määrä. Näin ollen kuvittelisi että aika alkaen hintaisilla pärjäät.
Thomann Osta edulliseen hintaan USB-äänikortit Thomannin nettikaupasta

Monet verkkokaupat myy aika samankaltaisilla hinnoilla. Tuommoinen boksi ei mitään ohjelmia tartte. Ajurit vaan asentelee valmistajan sivuilta.

Sitten erikseen tarttee kyllä jonkun softan minkä kautta soittaa. Niitä on ilmaisista ja halvoista monen sadan euron juttuihin.
Tosi monista maksullisista on olemassa 30 päivän kokeiluversiot ja monet tarjoaa ilmaisia koko versiosta riisuttuja paketteja.
 
...voi olla se ongelma & niiden Windows 11 (2022H2 -> siitä eteenpäin) aito & oikea yhteensopivuus. Mitään vanhaa "no kun sain halvalla" pohjalta, ei nyt välttämättä kannata ostaa. Jos valmistajan sivuilla ne audio- / asio-ajurit on vanhemmat kuin 2022, voi tulla "Memory integrity blocks incompatible drivers from loading" ongelma. Kuten oman vanhan Line6 TonePort UX2 kohdalla, tämän läppärin Windows 11 (2024H2) kanssa.
 
...voi olla se ongelma & niiden Windows 11 (2022H2 -> siitä eteenpäin) aito & oikea yhteensopivuus. Mitään vanhaa "no kun sain halvalla" pohjalta, ei nyt välttämättä kannata ostaa. Jos valmistajan sivuilla ne audio- / asio-ajurit on vanhemmat kuin 2022, voi tulla "Memory integrity blocks incompatible drivers from loading" ongelma. Kuten oman vanhan Line6 TonePort UX2 kohdalla, tämän läppärin Windows 11 (2024H2) kanssa.

Harvemmin uutena ostettu on sitä paskaa minkä ajurituki loppuu samantien.
 
Kyllä se siitä lähtee. Sitten vähän voimaa tuohon pickaus käteen ja riffin viimeiset pickatut sävelet, mitkä pitäisi olla A kielen 3. nauha ja 2. nauha, josta sitten se hammer on kolmannella. Vähän sitä pinchiä mukaan. Tuossa kohtaa Eddie kait painoi flangerin aina päälle myös, mistä se jännä soundi.

Sulla pickauskäsi tekee kanssa tosi paljon ylimääräistä liikettä. Tuossa riffin lopussa kanssa aina nostat plektran hirmu kauas kielistä.
Tosta pinchistä olen erimieltä studioäänitteen osalta. Flangeri tietysti peittää aika paljon, mutta musta siinä on vain pelkkä flanger jännillä asetuksilla tosin.

Sitten taas on ollut tuubissa sellaistakin juttua, että Eddien plekun käyttö oli kuin perhosen siiveniskut. Tästä syystä koittanut pikata vaimeasti. Mutta kokeillaan soittamista eritavalla ja testataan. Dwezil Zappa rick Beaton haastattelussa kertoilikin tuosta plekun pitämisestä ja toinen tubetta Martin Smith kanssa tuore video asiasta. Jää nähtäväksi oppiiko vanhus uutta.
 
...voi olla se ongelma & niiden Windows 11 (2022H2 -> siitä eteenpäin) aito & oikea yhteensopivuus. Mitään vanhaa "no kun sain halvalla" pohjalta, ei nyt välttämättä kannata ostaa. Jos valmistajan sivuilla ne audio- / asio-ajurit on vanhemmat kuin 2022, voi tulla "Memory integrity blocks incompatible drivers from loading" ongelma. Kuten oman vanhan Line6 TonePort UX2 kohdalla, tämän läppärin Windows 11 (2024H2) kanssa.
Pitää siis varmistaa valmistajan sivuilta että ajureita on päivitelty.

Itse härpäke sitten kannattaa olla vähintään 20 bittinen. 16 bittisellä alkaa jo hukkua dynamiikkaa. Tai sanotaanko että 20-bittiä riittää jo aika hyvin ja 24 bittiä on taatusti tarpeeksi. 32-bittisestä ei saa mitään hyötyä.
 
Pitää siis varmistaa valmistajan sivuilta että ajureita on päivitelty.

Itse härpäke sitten kannattaa olla vähintään 20 bittinen. 16 bittisellä alkaa jo hukkua dynamiikkaa. Tai sanotaanko että 20-bittiä riittää jo aika hyvin ja 24 bittiä on taatusti tarpeeksi. 32-bittisestä ei saa mitään hyötyä.

Onneksi itseä ei nuo bittisyydet vaivaa millään tavalla. Eikä kyllä varmaan valtaosaa ihmisistä muutenkaan. 24bit vain madaltaa ns. noise flooria ja dynamiikan väli 144dB kun 16bit on vain 96dB. Ei tule äkkiseltään mieleen
milloin moisia vaihteluita tarvitsee. Ehkä reverbin loppuhännissä voi jotain itse kuulla, mutta todennäköisesti menisi ohi heittämällä :D
 
En oo itekkään noista biteistä ja hertseistä kovin tarkka tai varma hyödyistä tai sen puoleen haitoista. Sitä ääntä prosessoidaan niin maan perkuleesti nykysellään jokaisessa tuotantovaiheessa, että en nyt menis sanomaan, että ihan suurinta hyötyä välttämättä saa tekemällä 24bit vs 16bit. Noi omat tekeleet taitaa kaikki olla tehty 16bit ja 44 tai 48khz muistaakseni. Mutta eipä noista korkeista biteistä ja hertseistä varmaan sinällään haittakaan liene?
 
En oo itekkään noista biteistä ja hertseistä kovin tarkka tai varma hyödyistä tai sen puoleen haitoista. Sitä ääntä prosessoidaan niin maan perkuleesti nykysellään jokaisessa tuotantovaiheessa, että en nyt menis sanomaan, että ihan suurinta hyötyä välttämättä saa tekemällä 24bit vs 16bit. Noi omat tekeleet taitaa kaikki olla tehty 16bit ja 44 tai 48khz muistaakseni. Mutta eipä noista korkeista biteistä ja hertseistä varmaan sinällään haittakaan liene?

Itselläkin kaikki menee aina 16bit/44,1kHz. Sinänsä omilla puukorvilla on muutenkin helppoa kun ei erota laadukasta mp3 ja jotain huppulaatuista FLACia toisistaan :D
Toisaalta välillä tulee näitäkin vastaan jotka huomaa laatuerot, mutta silti vaikka kitaran epävireyttä ei huomaa :D

Sitä vain tarkoitan tuolla 24bit dynamic rangella, eli 144dB. Missä semmoista käytännössä tarvii? Kellä edes äänentoisto tuollaiseen taipuu? Jostain muurahaisen hengityksestä välittömään kuulovaurioon?
 
Itse valitsen latenssiystävällisemmän vaihtoehdon 16bit/44.1kHz omiin tuotoksiini. Laatu riittää täysin omaan pöytälaatikkooni, eikä totta puhuen koskaan ole noussut ongelmaksi ;) 24bit voisi tarjota huolettomamman input-säädön, kun ei todellakaan tarvitse säätää tasoa kuin jotenkin kuuluvaksi.
 
Tehtiin tällainen. Eli "What If Yngwie Malmsteen Played Death Metal?" :D Ja biisinä Now Your Ships Are Burned
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Taas koeteltiin omaa plekukättä. Biisi vaati aikamoiset lämmittelyt, että jaksoin tuon biisin tykittää alusta loppuun. Toiselle tuo on ihan lastenleikkiä, mut omille taidoille vielä pikkase turhan nopia :)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Backing trackia tablaturen kera tuohon meidän Ynkkä-Kynkkään. Alla englanninkielinen saateteksti.
Eiku soittelemaan!

Made this video on the death metal version of Yngwie Malmsteen / Now Your Ships Are Burned

Here is the content (BE WARNED: CONTAINS SLOPPY PLAYING/MISTAKES):

0:00 Our Final Version with TABS
4:02 No guitar, No Vocals with TABS
8:04 Full Backing track with vocals and rhythm guitars under solo with TABS
12:14 Triple Tracked Guitars and Orchestra with TABS
16:10 Solos and Fills

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Taas koeteltiin omaa plekukättä. Biisi vaati aikamoiset lämmittelyt, että jaksoin tuon biisin tykittää alusta loppuun. Toiselle tuo on ihan lastenleikkiä, mut omille taidoille vielä pikkase turhan nopia :)

Hyvää edistystä kyllä!

Vain Glory Operassa pisti silmään esim tapping kohdassa ne aseman vaihtelut otelautakädellä, kun soitto töksähti heti. Myös niissä joissain vibrato kohdissa kun vibrato loppui niin kieli jäi ikävään "taivutusasentoon". Alkuperäinen biisi nyt alla niin kovalla ettei kauheasti sitä kuule, mutta kyllä siellä eroa on. Time vielä kuntoon :)
 
Hyvää edistystä kyllä!

Vain Glory Operassa pisti silmään esim tapping kohdassa ne aseman vaihtelut otelautakädellä, kun soitto töksähti heti. Myös niissä joissain vibrato kohdissa kun vibrato loppui niin kieli jäi ikävään "taivutusasentoon". Alkuperäinen biisi nyt alla niin kovalla ettei kauheasti sitä kuule, mutta kyllä siellä eroa on. Time vielä kuntoon :)

Thanks! Alkaa tuo rytmijumppa olemaan jo sillä tasolla, että voisi focusta alkaa siirtää soolojen puolelle. Ja teoriaa pitäs muutenki lisätä taas tähä touhuun.

Tuossa Vain Glory Operassa joo tökkäsee ihan selkeästi tappingissa :D Itseasiassa alkuperäinen biisin kitarat otettu alta pois toki rummut, basso ja laulu siellä on normina (jos näitä siis tarkotit että on kovalla), ja kaverin koskettimet sitten.

Nää coverit on myös hyvää prosessia nähdä oma kehitys (tai toivottavasti kehittyy).
 
Thanks! Alkaa tuo rytmijumppa olemaan jo sillä tasolla, että voisi focusta alkaa siirtää soolojen puolelle. Ja teoriaa pitäs muutenki lisätä taas tähä touhuun.

Tuossa Vain Glory Operassa joo tökkäsee ihan selkeästi tappingissa :D Itseasiassa alkuperäinen biisin kitarat otettu alta pois toki rummut, basso ja laulu siellä on normina (jos näitä siis tarkotit että on kovalla), ja kaverin koskettimet sitten.

Nää coverit on myös hyvää prosessia nähdä oma kehitys (tai toivottavasti kehittyy).

No sithän se oli ok näin =)
 
16 tai 24 bittiä, mutta hertzejä vähintään se 48 kHz. Digitaalinen kama tykkää kuitenkin enemmän tuosta tasaluvusta, ja taitaapa Youtubekin suoltaa sitä vakiona. 44,1 on ihan turha CD-formaatin rajoite.
Olen eri mieltä. 24-bit ja 44,1khz on kyllä studiohommissa aika standardi joten menisin sillä ellei tunnu olevan parempaa tietoa. Näin itse nauhoitan koska kysyin ammattimiksaajalta neuvoa.
 
Mulla omat korvat on mittari, eli jos en itse huomaa eroa niin sillä mennään.

Toisaalta raskaampaa menoa jos on, niin millään ei nyt ole mitään merkitystä. Tilanne varmasti hieman toinen jossain konserttisalissa sinfoniaorkesteri ja ppp -kohdat.

Kuitenkin realiteetti on se että oli sitten oma tai "oma = jonkun toisen" mielipide, niin eiköhän se todellinen mielipide tule sieltä mahdollisesta kuulijakunnasta. Eli jos 16bit 44,1kHz ja 24bit/192kHz biisit heitetään satunnaisesti samalle 10 000 ihmisen yleisölle, niin valkkaako ne sisällön vai äänityksen laadun perusteella? Varsinkin kun valtaosa kuuntelee puhelimen kautta streamattuna jostain.

Vähän sama kun tuolla Redditin puolella porukka vinkuu kun omat videot ei menesty vaikka on 8K, ammattilaiset pestattu editoimaan ja thumbnailin suunnitteluunkin palkattiin graafikko ja tuloksena kaksi ihmistä katsoi videon. Ja toisaalla joku tekee 10sek videon 20v vanhalla Nokialla ja kahmii 10 miljoonaa katselukertaa :D
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 552
Viestejä
5 137 154
Jäsenet
81 998
Uusin jäsen
kkaloine

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom