Kiina

[Mollari]

Venäjällä myös kaupungeissa asuvat ihmiset ovat nyt ja ovat olleet täysin tyhjätaskuja kun taas Itä-Kiinassa (joka on se relevantti Kiina mistä lehdissä puhutaan) sadat miljoonat ihmiset elää korkealla elintasolla ja monet valkokaulukset tienaa enemmän kuukaudessa kuin esim. Suomessa vastaavassa virassa. Länsi-Kiinassa ja muualla "jumalan selän takana" taas eletään surkeissa olosuhteissa. Kuitenkin pointti on se että tuo johtaisi Kiinassa sosiaaliseen katastrofiin siinä missä Venäjällä siirrytään heikkoudesta vielä heikompaan.

Kiinassa kansa elää velaksi ja kaikilla on hirveät asuntovelat päällä, kun asuntosijoittaminen rapistuviin kerrostalokomplekseihin on ollut se varallisuuden kasvattaja. Asuntokupla on jo romahtamassa ja ihmiset menettää kaiken siinä samalla. Siinä ei miljoonatkaan auta, jos pankit menee kiinni ja ainut muu omaisuus oli asunnoissa kiinni.

Venäjällä sentään on jonkinlainen sosiaalitukijärjestelmä, kun taas kiinassa ei käytännössä mitään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Venäjällä sentään on jonkinlainen sosiaalitukijärjestelmä, kun taas kiinassa ei käytännössä mitään.

Voidaan kai sanoa, että Kiinassa on epäsuora sosiaalitukijärjestelmä, sillä valtio kyllä pyrkii ehkäisemään näitä kiinteistöromahduksia kaikin keinoin ja varoin mitä sillä on käytettävissä, ja myös onnistunut siinä aika hyvin toistaiseksi.

Yksi iso kuplahan toi silti on, eikä mitenkään kestävällä pohjalla...

Venäläisillä puolestaan taitaa olla aika paljon kalliita kulutusluottoja.

 

[gintonic45]

Kiinassa kansa elää velaksi ja kaikilla on hirveät asuntovelat päällä, kun asuntosijoittaminen rapistuviin kerrostalokomplekseihin on ollut se varallisuuden kasvattaja. Asuntokupla on jo romahtamassa ja ihmiset menettää kaiken siinä samalla. Siinä ei miljoonatkaan auta, jos pankit menee kiinni ja ainut muu omaisuus oli asunnoissa kiinni.

Pointti ei ollut siinä miten Kiina on kasvattanut varallisuuden vaan sillä ettei Kiina kestäisi sosiaalisesti tuollaista massiivista elintason romahdusta.

Venäjällä sentään on jonkinlainen sosiaalitukijärjestelmä, kun taas kiinassa ei käytännössä mitään.

Juuri toisin päin...Kiinassa on sosiaaliturvatilit joihin yritykset ja työntekijät maksaa osan palkastaan. Venäjällä on "sosiaaliturva" jolla ei saa mitään.

Oletko ikinä käynyt esim. Moskovassa?

Meinaatko oikeasti analysoida kansan varallisuutta sen perusteella miltä joku kaupungin keskusta näyttää? Ja kyllä olen käynyt Pietarissa, Moskovassa useita kertoja.

Eihän toi nyt paikkaansa pidä. Kyllä Moskovassa ja Pietarissa ihmisillä on ollut ihan kohtalainen elintaso ja jossain vaiheessa Moskova on ollut rankattuna jopa maailman kalliimpien kaupunkien joukkoon.

Muut kaupungit on sitten eri juttu..

Se että pari rikasta eliitin edustajaa rakentaa luksusostareita ja pilvenpirtäjiä kaupungin keskustaan tai nostattaa asumisen hintaa ei ole mitenkään relevanttia kun muu kansa ei tienaa penniäkään. Asumisen hinta koostuu useista muuttujista eikä todellakaan edes etäisesti ole suoraan verrannollinen elintasoon. Muuten Suomi olisi kehitysmaa ja monet kehitysmaiden pääkaupungit olisi ultrarikkaita. Kiinassa ero on se että siellä on aidosti nostatetttu keskiluokan elintasoa Itä-Kiinan miljoonakaupungeissa ja niiden lähellä. Venäjällä on toki "kohtalainen elintaso" siinä missä Itä-Euroopassakin.
Moskovassa ja Pietarissa koulutetut ammattilaiset tienaa vähemmän tai hyvällä tuurilla saman verran mitä Itä-Kiinassa tienaa köyhistä provinsseista saapuneet siirtolaisduunarit.

 

[chrisekh]

Voi olla mutta kuinka kauan? Kiinan talous menee päin helvettiä ja niillä alkaa rahat loppumaan kun länsimaat vetää tuotantoaan pois joten koska tulee hetki että kiina ei noin vain voikkaan enää sanella ja kiristää muita maita? Vai onko niillä vähän sama kuin venäläisillä sodan kanssa että sotimisen rahat ei lopu koskaan niin ei myöskään kiinalta loppu ulkomaille sijoitettavat varat ja lonkeroiden ujuttaminen ympäri maailmaa..

Sanoisin että ihmiset yliarvioivat Kiinan taantumaa ja varsinkin sen nopeutta. Kunhan ei ala sotimaan Taiwanin kanssa niin meno tulee olemaan luokkaa Japani enintään. Ei kiinakaan USA teollisuutta alle 10 vuodessa tuhonnut. Kuitenkin joku Ranskan pressan talutusnuorassa pitäminen on halpaa lystiä Kiinalle.

 

[gintonic45]

Kiina yritti kiristää Saksassa asunutta valtiolle ja hallitukselle kriittistä kiinalaista Lin Huazhania palaamaan kotimaahansa. Mies huijattiin Ranskaan jossa Kiinan suurlähetystön henkilökunta ja muut kiinalaiset vakoojat veivät hänen passinsa. Miestä oltiin passittamassa lentokentälle ja takaisin Kiinaan jossa mies kuitenkin pakeni ja sai apua. Tilanne tallentui videolle ja näytettiin Ranskassa televisiossa:


Kuinka kauan tätä meinataan oikein katsella länsimaissa ja varsinkin Euroopassa? Kaikki Kiinan puolesta demokratiaa heikentävät toimijat pitäisi aina teloittaa tai vähintäänkin lyödä jonnekin CIA:n vankileirille loppuelämäksi. Konsulaattien ja suurlähetystöjen osalta diplomatiasuoja tulee poistaa tai vahvasti rajoittaa kaikilta paitsi suurlähettiläältä, konsuleilta ja heille aivan kaikista läheisimmiltä henkilöiltä. Näille jo kiinni jääneille tulisi antaa 48h aikaraja poistua maasta ja elinikäinen kielto saapua Eurooppaan. Mutta ilmeisesti soijamaito ja dildo perseessä on edelleen se ranskalaisten ja eurooppalaisten poliitikkojen suosima tapa hoitaa asia.

 

[Viljor2]

Täs on Kiinasta ja muistakin jutuista hyvä kanava missä videot on yllättävän laadukkaasti tehty ja ripeä tempoisia, ei kerkeä tylsistymään. Faktoista en tiedä onko täysin kunnossa, mutta joku jenkki näitä vääntää. https://www.youtube.com/@BusinessBasicsYT

Jos on 2 tuntia kestävä, ripeätempoinen, laadukas, ja faktat kunnossa oleva pätkä Kiinasta, niin eihän sitä jaksa katsoa, tai edes halua katsoa, vaikka aihe sinällään kiinnostaa. Mut jos pitäisi katsoa 2 tuntia jotain Kiinasta, niin katsoisin sitten varmaan näitä videoita.