Koska siitä ylimääräisestä sähköstä tulee ongelma. Se ylimääräinen sähkö on "jätettä" joka pitää johonkin kuluttaa. Ja se sähkön kuluttaminen maksaa. Eli halvimmalla pääsee kun myy sen sähkön negatiivisella hinnalla ruotsiin jossa se pystytään käyttämään, koska siellä on riittävästi vesivoimaa.No tämä kai se syy täytyy olla, mutta on jotenkin absurdia eikä mene päähäni, että ylimääräinen energia ja vieläpä sähköenergia täytyy syöttää asiakkaille negatiivisella hinnalla, kun sen voi koska tahansa käyttää vaikka merien lämmittämiseen niin kuin jo mainittiinkin...
Periaatteessa sähkön voisi laittaa akkuihin (ja käyttää joskus kun voi), mutta siinä ei ole mitään järkeä koska sähkö on niin halpaa ja ne akut taas on aivan liian kalliita. Lisäksi ne akut ei ole ikuisia, vaan vaativat huoltoa/vaihtoa ja tilaa ja erittäin suuria investointeja. Lisäksi akkujen valmistaminen ei ole yhtään ympäristöystävällistä, vaan vaativat kalliita "mineraaleja" maaperästä.
Nythän myös korot ovat niin alhaalla että "puhdas" raha saa negariivisen koron (talletusten korko on miinuksella isoilla asiakkailla). Myös lainassa voi olla negatiivinen korko, eli kun otat lainaa, niin saat rahaa siitä lainasta (jos vakuudet on kunnossa). Eilen taisi tulla juttua jossain uutisissa että isot eläkevakuuttajat menettävät rahaa negatiivisen koron takia. Arvauksella muistan että olisi 500 000€ vuodessa? Tuossa oli uutinen, mutta ei ota selkoa mitä siinä kerrotaan
http://yle.fi/uutiset/3-9371957