Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[pulatunnus]

Ihan turha minunkin mielestäni luoda tälle uutta ketjua, kun liittyvät toisiinsa. Jos tuon nykyisen muuttaisi vaikka muotoon "Merenalaiset kaasuputket ja tietoliikennekaapelit (Venäjä sabotoi?)", niin voisi keskustelu jatkua sujuvasti molemmista. Nordstreamiin liittyen ei välttämättä tällä hetkellä ole edes mitään lisättävää, mutta saattaa tulla myöhemmin.

Jos oletus että Nordstream jutusta ei tule paljoa uutta, niin nämä Suomen ja Viron väliset jutut sopii hyvin omaan ketjuunsa. ja antaa mahdollisuuden toisesta poikkeavaan etenemiseen. (siis ei tarvi etsiä missä kohtaa puhutaan mistä)

Lisäksi tuoreempi on Suomen talousvesillä ja tai Suomalaisesta infrasta kyse, niin poliittinen ulottuvuus eri. (toki se Nordstream välillisesti vahvasti koski myös Suomea, mutta pääkohteet muualla)

Tähän menessä kesksutelu on ollut hyvinkin erillistä, ei juurikaan lisäarvoa samassa ketjussa pitämisessä.

 

[Vertigo]

En näe mitään syytä jatkaa vanhassa eri aiheen ketjussa siitä syystä, että "liittyvät toisiinsa" jossain määrin. Vaikeuttaa vanhan aiheen löytämistä ja sotkee alkuperäisen ketjun pointin jos aletaan nimeämään uudestaan, joten uudessa ketjussa jatkot, kiitos.

No ihan luontevasti ihmiset osasi kuitenkin tulla tänne ketjuun aiheesta keskustelemaan, eikä tässä nähdäkseni aiemmin ole (yhtä poikkeusta lukuunottamatta) kenellään ongelmaa, vaikka otsikko ei ihan juste täsmääkkään.

 

[Juha Kokkonen]

No ihan luontevasti ihmiset osasi kuitenkin tulla tänne ketjuun aiheesta keskustelemaan, eikä tässä nähdäkseni aiemmin ole (yhtä poikkeusta lukuunottamatta) kenellään ongelmaa, vaikka otsikko ei ihan juste täsmääkkään.

Keskustelufoorumin perusperiaatteisiin ei vaan kuulu, että keskustelua käydään ketjussa jonka aihe on joku ihan muu.

 

[Kautium]

Summa summarum, nykyistä topicia ei voi muuttaa geneerisemmäksi ja paremmin keskustelua vastaavaksi, vaan jokaiselle nyt ja tulevaisuudessa Venäjän ja muiden sabotöörien vahingossa tai tahallaan paskomalle meriputkelle, kaapelille ja infrakikkareelle jatkossa aina oma ketjunsa. Ok.

Missä se parempi ketju tälle aiheelle mahtaa olla?

 

[0nanias]

Onko syytä olettaa että noista sabotaaseista tulisi jokin viikottainen ilmiö ja ketjuja tulisi tällöin häiritsevän monta vai mikä tässä edes on ongelmana?
Kyllähän noita ketjuja tehdään huomattavasti turhemmistakin aiheista.

 

[pulatunnus]

No ihan luontevasti ihmiset osasi kuitenkin tulla tänne ketjuun aiheesta keskustelemaan, eikä tässä nähdäkseni aiemmin ole (yhtä poikkeusta lukuunottamatta) kenellään ongelmaa, vaikka otsikko ei ihan juste täsmääkkään.

Jos viittaa poikkeuksella täällä asisiasta kysyneeseen, niin no halusin selvyyden.

Jos viittasit siihen joka oli huomattanut ohiaiheesta, niin tiedä oliko ongelma.

No periaatteessa jokaisen ongelma joka vastasi, osa huomasi vasta postauksen jälkeen että väärän ketju, esim allekirjoittanut. Jonku viesti tainnut postuakkin. Suurin osa postaajista tuskin edes kiinittänyt huomiota .

Hyvä tässä on nyt se että on linjattu ja hyvä ettei ole varotuksia lätkitty ohiaiheesta, kahdesta jo tulee huili.

 

[pulatunnus]

Summa summarum, nykyistä topicia ei voi muuttaa geneerisemmäksi ja paremmin keskustelua vastaavaksi, vaan jokaiselle nyt ja tulevaisuudessa Venäjän ja muiden sabotöörien vahingossa tai tahallaan paskomalle meriputkelle, kaapelille ja infrakikkareelle jatkossa aina oma ketjunsa. Ok.

Missä se parempi ketju tälle aiheelle mahtaa olla?

Ketjun aloittajalla on jotain valtaa, tuskin kaikki menee läpi, mutta voisi aloittaa niin että siihen voi liittää jotain mahdollisesti tulevaa, toivottavasti ainakin sen Elisan kuidun niputtaa siihen.


Jos myöhemmin katkeaa joku Ruotsin ja Suomen väinen, naru, niin herkästi on kyllä ihan oman ketjun juttu. Sen verran iso asia. Onhan rautapuolellakkin eri malleista omat ketjut, vaikka samanvalmistajan tuotoksia.

 

[Tonnin Seteli]

toivottavasti ainakin sen Elisan kuidun niputtaa siihen.

Joo, kuuluu ehdottomasti tähänastisen tiedon valossa samaan asiakokonaisuuteen koskien viime viikonlopun infrasabotaasia Suomenlahdella.

 

[Mika__]

Jos ei samassa ketjussa voi olla, niin uusi ketju esim. Rusakkojen hybridivaikuttaminen ja sabotaasit?

 

[Juha Kokkonen]

Sampsan kanssa tuossa asiasta vielä juteltiin, eikä kyllä nähdä mitään ongelmaa tehdä selkeästi omaa ketjuansa uudelle omalle erilliselle tapaukselle/aiheelle? Suurin osa maailmassa tapahtuvista asioista liittyy jotenkin toisiinsa, eikä se ole mikään perustelu keskustelun sotkemiselle yhteen vanhemman aiheen kanssa, joka samalla hankaloittaa vanhan aiheen löytämistä foorumilta ja hakukoneista.

Yleisenä linjauksena on, että kaikista merkittävistä ajankohtaisista tapauksista voi ja on hyvä tehdä oma keskustelunsa, jos vain keskustelua riittää. Tämä menee ehdottomasti siihen kategoriaan.

Jos ei samassa ketjussa voi olla, niin uusi ketju esim. Rusakkojen hybridivaikuttaminen ja sabotaasit?

Jos tästä aiheesta (venäjän hybridivaikuttaminen) haluaa yleisellä tasolla ja laajemmin keskustella, niin ilman muuta voi olla ketju tuollekin aiheelle.

Hyvä tässä on nyt se että on linjattu ja hyvä ettei ole varotuksia lätkitty ohiaiheesta, kahdesta jo tulee huili.

Ei tällaisista epäselvistä linjaamattomista tilanteista koskaan mitään varoituksia jaella. Huomautus tulee vain selkeästä offtopicista, josta ylläpito on vielä todennäköisesti huomauttanut jo aiemmin.

 

[Centteri]

Mikä on ongelmana tehdä selkeästi omaa ketjuansa uudelle omalle erilliselle tapaukselle/aiheelle?

Voisin kuvitella että jos on kaksi samaa asiaa liippaavaa ketjua niin molemmissa keskustellaan ristiin samoista asioista. Ehkä..?

 

[Vertigo]

Keskustelufoorumin perusperiaatteisiin ei vaan kuulu, että keskustelua käydään ketjussa jonka aihe on joku ihan muu.

Keskustelufoorumilla mielestäni tärkeämpää on asiallinen keskustelu, kuin se että keskustelu on tiukasti oikeassa ketjussa, etenkin kun tässä aihe ei varsinaisesti edes ollut "ihan joku muu"...

Jos viittaa poikkeuksella täällä asisiasta kysyneeseen, niin no halusin selvyyden.

Jos viittasit siihen joka oli huomattanut ohiaiheesta, niin tiedä oliko ongelma.

No periaatteessa jokaisen ongelma joka vastasi, osa huomasi vasta postauksen jälkeen että väärän ketju, esim allekirjoittanut. Jonku viesti tainnut postuakkin. Suurin osa postaajista tuskin edes kiinittänyt huomiota .

Hyvä tässä on nyt se että on linjattu ja hyvä ettei ole varotuksia lätkitty ohiaiheesta, kahdesta jo tulee huili.

En muista nyt tarkkaan kuka huomautti ja koska(saatoit olla sinä ja/tai joku muu), mutta muistelen lukeneeni ainoastaan yhden huomautuksen että ei liity ketjun otsikkoon(mutta ei myöskään ollut vaivautunut tekemään, tai ainakaan linkkaamaan, asianmukaista ketjua) sekä yksi tai kaksi mainintaa että ketjun otsikkoa voisi muuttaa.

Mutta kuten itsekin tuossa yllä mainitsit(boldattu), suurimmalle osalle ei ollut mitään väliä mikä keskustelun otsikko tarkalleen oli, kunhan on riittävän lähellä aihepiiriä. Saman voinee havaita tämän ketjun moderointia kommentoineiden osalta, useampi näyttäisi kommentoineen että nämä vois olla ihan hyvin samassa ketjussa ja ehkä muuttaa otsikkoa. Eli kai sitä voi kysyä että pitääkö näitä moderoida yksittäisten huomautusten vai yleisen mielipiteen mukaan?

Kuten sanottua, mielestäni se on paljon tärkeämpää että keskustelu on asiallista, mitä se valtaosin tuossa ketjussa oli/on ollut, kuin että otsikko on tismalleen oikein. Jos kaasuputkista keskustellaan kokkiveitsikeskustelussa, siitä on ihan asiallista huomauttaa...

 

[Juha Kokkonen]

Tuossa ylempäänkin viestiini vielä muokkasin, mutta Sampsan kanssa asiasta äsken keskusteltiin ja molempien yhteneväinen linjaus on, että nämä viikonlopun kaasuputkikeskustelut omaan uuteen ketjuunsa.

 

[emagdnim]

Tuossa ylempäänkin viestiini vielä muokkasin, mutta Sampsan kanssa asiasta äsken keskusteltiin ja molempien yhteneväinen linjaus on, että nämä viikonlopun kaasuputkikeskustelut omaan uuteen ketjuunsa.

Vois ylläpito tän tehdä, jos näin kerta on. Kuten jo aiemmin tuli mainittua, siellä on jo 5-6 sivua tätä uutta asiaa ja toinen mokoma vanhaa.

e: kappas, kuin tilauksesta se tapahtuikin nvm.

 

[Juha Kokkonen]

Vois ylläpito tän tehdä, jos näin kerta on. Kuten jo aiemmin tuli mainittua, siellä on jo 5-6 sivua tätä uutta asiaa ja toinen mokoma vanhaa.

e: kappas, kuin tilauksesta se tapahtuikin nvm.

Siellä on nyt uusi ketju, ei tapahdu ihan sormia napsauttamalla, etenkin kun oli Tekniikkapodcast käynnissä Jos haluatte otsikkoon jotain hienosäätöä tms. niin kertokaa.

Keskustelua Baltic Connector -kaasuputken ja tietoliikennekaapelin vaurioitumisesta Suomenlahdella 8.10.2023

Suomen ja Viron väliseen kaasuputkeen on tullut äkillisesti vuoto. Keskustelua aiheesta. (ylläpito siirtänyt keskustelun omaan uuteen ketjuunsa) ... Suojelupoliisi kertoo osallistuvansa Suomenlahdella ilmenneen kaasuputkivuodon tutkintaan. Kaasuverkkoyhtiö Gasgrid Finland ja Viron...

bbs.io-tech.fi

 

[Timo 2]

Siellä on nyt uusi ketju, ei tapahdu ihan sormia napsauttamalla, etenkin kun oli Tekniikkapodcast käynnissä Jos haluatte otsikkoon jotain hienosäätöä tms. niin kertokaa.

Keskustelua Baltic Connector -kaasuputken ja tietoliikennekaapelin vaurioitumisesta Suomenlahdella 8.10.2023

Suomen ja Viron väliseen kaasuputkeen on tullut äkillisesti vuoto. Keskustelua aiheesta. (ylläpito siirtänyt keskustelun omaan uuteen ketjuunsa) ... Suojelupoliisi kertoo osallistuvansa Suomenlahdella ilmenneen kaasuputkivuodon tutkintaan. Kaasuverkkoyhtiö Gasgrid Finland ja Viron...

bbs.io-tech.fi

Kautiumilla oli mielestäni hyvä ajatus otsikoksi:

Merenalaiset kaasuputket ja tietoliikennekaapelit (Venäjä sabotoi?)

Menisi nätisti yhteenketjuun, ja jos tulee viestejä liikaa, niin jakaa aihetta eri ketjuihin.

 

[emagdnim]

Kautiumilla oli mielestäni hyvä ajatus otsikoksi:

Merenalaiset kaasuputket ja tietoliikennekaapelit (Venäjä sabotoi?)

Menisi nätisti yhteenketjuun, ja jos tulee viestejä liikaa, niin jakaa aihetta eri ketjuihin.

Meni jo, elämä jatkuu

 

[Juha Kokkonen]

Kautiumilla oli mielestäni hyvä ajatus otsikoksi:

Merenalaiset kaasuputket ja tietoliikennekaapelit (Venäjä sabotoi?)

Menisi nätisti yhteenketjuun, ja jos tulee viestejä liikaa, niin jakaa aihetta eri ketjuihin.

Viittasin tuohon jo aiemmin edellisessä viestissä, mutta ulospäinlinkityksen näkökannalta merkittävistä ajankohtaisista aiheista on ihan hyvä olla selkeästi tapahtumaa kuvaavasti otsikoitu ketju.

 

[Kautium]

Viittasin tuohon jo aiemmin edellisessä viestissä, mutta ulospäinlinkityksen näkökannalta merkittävistä ajankohtaisista aiheista on ihan hyvä olla selkeästi tapahtumaa kuvaavasti otsikoitu ketju.

Tässä oli ensimmäinen järkiperäinen perustelu sille miksi noiden kannattaisi olla erillään. Muuten erottelu tuntuu tarpeettomalta ja se aiheuttaa pahimmillaan saman toistoa eri ketjuissa, mutta jos tarkoitus on tarjota ketjun nimeämisen myötä foorumille ulkoista näkyyvyyttä jonkin yksittäisen tapahtuman ympärillä käytävään keskusteluun, niin sitten tuo on ymmärrettävää.

Ja tosiaan, nyt näille tähän mennessä meren pohjassa tapahtuneille sabotaasihassutteluille on omat ketjunsa, niin ei muuta kuin uutta ankkuria koukkuun.

 

[The Nameless One]

Siis tästä 5 sekunnin videosta tulee varoitus kun en ilmeisesti väännä rautalangasta koko videon sisältöä ja annan vain hieman tietoa sen sisällöstä

Foorumin sääntöjen mukaan kahdesta varoituksesta seuraa viikon käyttökielto. Varoitus on voimassa 2 kuukautta.

Ole hyvä ja kiinnitä huomiota käytökseesi, kiitos.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Trump myös kritisoi Netanyahua ja se on toki selvää, koska Bibi teki kaikista pahimman rikoksen ikinä ja onnitteli Bidenia 7.11 vaalivoitosta. Trumpin hyvä lojaali ystävä Putin teki sen vasta joulukuussa.

bbs.io-tech.fi

 

[maninthemoon]

Siis tästä 5 sekunnin videosta tulee varoitus kun en ilmeisesti väännä rautalangasta koko videon sisältöä ja annan vain hieman tietoa sen sisällöstä

Foorumin sääntöjen mukaan kahdesta varoituksesta seuraa viikon käyttökielto. Varoitus on voimassa 2 kuukautta.

Ole hyvä ja kiinnitä huomiota käytökseesi, kiitos.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Trump myös kritisoi Netanyahua ja se on toki selvää, koska Bibi teki kaikista pahimman rikoksen ikinä ja onnitteli Bidenia 7.11 vaalivoitosta. Trumpin hyvä lojaali ystävä Putin teki sen vasta joulukuussa.

bbs.io-tech.fi

Monesko huomautus/varoitus aiheesta oli? Itseä taas ihmetyttää, että jotkut ei meinaa millään oppia, vaikka tästäkin sääntökohdasta on useasi puhuttu/mainittu/huomautettu/varoitettu.


Säännöistä napattu.

Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.

 

[The Nameless One]

Monesko huomautus/varoitus aiheesta oli? Itseä taas ihmetyttää, että jotkut ei meinaa millään oppia, vaikka tästäkin sääntökohdasta on useasi puhuttu/mainittu/huomautettu/varoitettu.


Säännöistä napattu.

Ei ollut pelkkä video vaikka olikin vain 5 sekunnin video

 

[Gespard]

5 sekuntia menee kirjoittaa myös lyhyt kuvaus, esim 5 sekunnin meemivideo. Silloin sen osaa jättää katsomatta 90%.

 

[The Nameless One]

5 sekuntia menee kirjoittaa myös lyhyt kuvaus, esim 5 sekunnin meemivideo. Silloin sen osaa jättää katsomatta 90%.

Itse en pidä meemi videona jos entinen presidentti ja tulevaksi presidentiksi haluava sanoo oman puoleen syövän lapsia

 

[0nanias]

Itse en pidä meemi videona jos entinen presidentti ja tulevaksi presidentiksi haluava sanoo oman puoleen syövän lapsia

Miksi tuota ei voinut mainita videon yhteydessä?

 

[Gespard]

Itse en pidä meemi videona jos entinen presidentti ja tulevaksi presidentiksi haluava sanoo oman puoleen syövän lapsia

Se kuvaus on pakollinen siksi että ihmiset tietävät mitä haukkaavat. Ettei ole pakko katsoa jokaista roskavideota.

 

[The Nameless One]

Se kuvaus on pakollinen siksi että ihmiset tietävät mitä haukkaavat. Ettei ole pakko katsoa jokaista roskavideota.

sielä oli kuvaus joka oli kyllä ihan sopiva kun katsoo miten naurettava se itse 5 sekunnin video on

 

[Gespard]

sielä oli kuvaus joka oli kyllä ihan sopiva kun katsoo miten naurettava se itse 5 sekunnin video on

Suomennettuna eivät tiedä mitä siellä on ennenkuin avaavat youtube sivun.

 

[The Nameless One]

Suomennettuna eivät tiedä mitä siellä on ennenkuin avaavat youtube sivun.

Aivan varmasti kyllä ihmiset tietää mistä Trump ketjussa on kyse mutta nyt taitaa olla enemmän kyse siitä kun toiset ei tykkää kun Trumppia kritisoidaan

 

[Juha Kokkonen]

Siis tästä 5 sekunnin videosta tulee varoitus kun en ilmeisesti väännä rautalangasta koko videon sisältöä ja annan vain hieman tietoa sen sisällöstä

Foorumin sääntöjen mukaan kahdesta varoituksesta seuraa viikon käyttökielto. Varoitus on voimassa 2 kuukautta.

Ole hyvä ja kiinnitä huomiota käytökseesi, kiitos.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Trump myös kritisoi Netanyahua ja se on toki selvää, koska Bibi teki kaikista pahimman rikoksen ikinä ja onnitteli Bidenia 7.11 vaalivoitosta. Trumpin hyvä lojaali ystävä Putin teki sen vasta joulukuussa.

bbs.io-tech.fi

Puretaanpas tämä keskeisiltä osin:
- videoiden referointi vaaditaan hyvin selkeästi alueen säännöissä
- käyttäjää huomautettu aiemmin samassa ketjussa samasta asiasta
- viestistä ei selviä mikä on videon sisältö ja miten se liittyy keskusteluun ja mitä käyttäjä pyrkii viestillä keskusteluun tuomaan
- videoupotuksesta ei näy videon pituutta käynnistämättä videota/avaamatta linkkiä

 

[The Nameless One]

Puretaanpas tämä keskeisiltä osin:
- videoiden referointi vaaditaan hyvin selkeästi alueen säännöissä
- käyttäjää huomautettu aiemmin samassa ketjussa samasta asiasta
- viestistä ei selviä mikä on videon sisältö ja miten se liittyy keskusteluun ja mitä käyttäjä pyrkii viestillä keskusteluun tuomaan
- videoupotuksesta ei näy videon pituutta käynnistämättä videota/avaamatta linkkiä

Tosiaan oletin että tuo viittaus videoon ja itse videon nimi yhdessä olisi riittänyt mutta ilmeisesti täällä pitää kaikki vain vääntää ratakiskoista

 

[pulatunnus]

Tosiaan oletin että tuo viittaus videoon ja itse videon nimi yhdessä olisi riittänyt mutta ilmeisesti täällä pitää kaikki vain vääntää ratakiskoista

Postaajalle asia ja ajatus on päivänselvä, mutta lukijalla se näyttää tältä

Kait se on totta jos Trump sen sanoo videolla lapsista

Mikä on totta,
Mitä Trump sanoo
Missä Trump sanoo

Lukija joutuu avaamaan videolinkin, joka on englannin kielinen, josta jää ehkä enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

Asiayhteydestä pätkästy video, josta ei selviä mikä on totta, mitä Trump sanoo (tarkoittaa), missä Trump sanoo.

Ja mikä oli postauksen pointti, jos postaaja halusi kysymyksiin vastauksen, niin muotoilu ei ihan onnistunut.

Tosiaan oletin että tuo viittaus videoon ja itse videon nimi yhdessä olisi riittänyt mutta ilmeisesti täällä pitää kaikki vain vääntää ratakiskoista

Paria ketjua lukuunottamatta tarkoitus että kirjoitetaan ihan omaa sisältöä, linkit ovat lähinnä lähdeviitteitä.

Toki täällä harrastetaan paljon pelkkien linkkien postailua, aina ei edes yhtä lausetta asianvierestäkään.

täällä pitää kaikki vain vääntää ratakiskoista

Ehkä se postaus kannattaisi yrittää korjata kuntoon.

 

[tietokonerikki]

@Tonnin Seteli Kyseisen nimimerkin kommentteihin ei kannata uhrata aikaa. Nää on jotain ihme hahmoja jotka jaksaa vängätä vielä tänäänkin

Oma tarkoitukseni ei ollut missään nimessä syyttää ketään tai mennä henkilökohtaisuuksiin. Turhauttaa toki, kun säännöt forumkirjoitteluissa heilahtelee vähän ja rangaistuksia napsuu sen mukaan, mitä moderaattorit siinä pienessä hetkessä näkevät. @Tonnin Seteli on yksi harvoja, jotka jaksavat lukea viestit loppuun ilman omaa agendaa. Turhautti nähdä että kirjoittajaa johdetaan harhaan muutamien toimesta.

Valtiovallan kanta on aika hyvässä linjassa. Virallista totuutta casessa tuskin saadaan koskaan. Se mitä termistöön tulee, on turhauttavaa. Ihan yleissivistykseen kuuluu erottaa syytetyn ja epäillyn ero. Joskus tekee ihan hyvää vetää henkeä ja miettiä ennen kuin painaa enteriä. Ihan jokaisen. Hyvää keskustelua kuitenkin, oli otsikko mikä tahansa.

Kun kerran pyrit asialliseen viestintäänkin vastaa sinulle täällä, joka on oikeampi alue.
Ton ensimmäisen viestisi tarkoitus ei mitenkään liittynyt aiheeseen ja tarkoituksenasi viestistäsi päätellen oli pyrkiä estämään keskustelua, joten huomautus sinulle oli hyvin aiheellinen.

Mitä vänkäämiseen tulee ei minun viestit sen enempää vänkäämistä ole kuin muutkaan viestit asiassa, jossa kaikki joutuvat arvailemaan syitä. Jos jaksoit lukea viestini, niin
niiden tarkoitus on tuoda esiin, ettei Venäjä tai mikään muukaan tohon ole vielä julkisuudessa olevan tiedon perusteella tohon syylliseksi osoitettu.

Minusta on turhaa/ikävää luoda vastakkainasettelua ja siten pelotella herkempiä henkilöitä, ilman kunnollista näyttöä ja näin vaikuttaisi valtiovaltammekin miettivän.

Muuten kyllä hyvään keskusteluun kuuluu sietää erilaisiakin kannanottoja vaikka niistä ei itse tarvitsekkaan pitää tai olla samaa mieltä.

 

[LovelyWhore]

Kun kerran pyrit asialliseen viestintäänkin vastaa sinulle täällä, joka on oikeampi alue.
Ton ensimmäisen viestisi tarkoitus ei mitenkään liittynyt aiheeseen ja tarkoituksenasi viestistäsi päätellen oli pyrkiä estämään keskustelua, joten huomautus sinulle oli hyvin aiheellinen.

Mitä vänkäämiseen tulee ei minun viestit sen enempää vänkäämistä ole kuin muutkaan viestit asiassa, jossa kaikki joutuvat arvailemaan syitä. Jos jaksoit lukea viestini, niin
niiden tarkoitus on tuoda esiin, ettei Venäjä tai mikään muukaan tohon ole vielä julkisuudessa olevan tiedon perusteella tohon syylliseksi osoitettu.

Minusta on turhaa/ikävää luoda vastakkainasettelua ja siten pelotella herkempiä henkilöitä, ilman kunnollista näyttöä ja näin vaikuttaisi valtiovaltammekin miettivän.

Muuten kyllä hyvään keskusteluun kuuluu sietää erilaisiakin kannanottoja vaikka niistä ei itse tarvitsekkaan pitää tai olla samaa mieltä.

Samaa mieltä. Ilmaisin itseni sekavasti ja pahoittelen käytöstäni. Ei ole edes sarkasmia. Joskus huomaan kyllä ihan itse että taisin kirjoittaa vähän tajunnanvirta-moodi päällä ja olisi saanut jäädä tekemättä. Keskustelu-forumit on huono paikka purkaa ajatuksia väsyneenä tai humalassa jne. Väärinkäsitykset on väistämättömiä. Sanon tämän nyt siis vain omalle itselleni, eikä ole tarkoitus osoitella sormella muita. Helpotti

 

[Oravamedian käpy]

Oliko nimimerkki mahonen maksettu trolli vai mistä syystä ylläpito antoi tälle ichit?

 

[Sampsa]

Oliko nimimerkki mahonen maksettu trolli vai mistä syystä ylläpito antoi tälle ichit?

Bannatun tunnuksen altteri. Kyseinen ketju selvästi kohde venäjämieliselle propagandalle ja keskustelun tahalliselle sotkemiselle.

 

[0nanias]

Ehkä olisi hyvä jos tuonne venäjäketjuun postaaminen olisi mahdollista estää sodan alkamisen jälkeen luoduilla tileillä...

 

[Toffee]

Osto- ja myyntialueella aiheiden nostot on sallittu kolmen vuorokauden välein.

Lasketaanko tuo minuutilleen vai riittääkö, että kolme yötä on vierähtänyt?

 

[Timo 2]

Osto- ja myyntialueella aiheiden nostot on sallittu kolmen vuorokauden välein.

Lasketaanko tuo minuutilleen vai riittääkö, että kolme yötä on vierähtänyt?

Säännöt on harvinaisen selvät(alleviivaus ja lihavointi minun):

Oman ilmoituksen uppaaminen (ylimmäiseksi nostaminen) on sallittua aikaisintaan 3 vuorokauden eli 72 tunnin välein edellisestä viestistä.

 

[Toffee]

Säännöt on harvinaisen selvät(alleviivaus ja lihavointi minun):

Niimpä onkin, pitänee hommata lasit.

 

[jarppi83]

Voisiko nyt @Sampsa @Juha Kokkonen nyt hieman keskittyä tuohon Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 Aikaisemmin tuota Chatgpt:tä on käytetty kääntämiseen, mutta nyt niitä jo käytetään luomaan kirjotelmia, eikä taustalähteitä mainita missään. Tämä on kumminkin keskustelu-foorumi, jossa lähtökohtaisesti keskustelijoiden omia ajatuksia vaihdellaan, eikä "puppu-generaattori" ChatGpt:n luomaa sontaa.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Tuli tiktokkia selatessa vastaan Tulsi Gabbardin videopätkä. Tulsi ei kai mikään Zelensky-fani ole, mutta jos nuo väitteensä pitää paikkansa, niin aika huolestuttavalta kuulostaa. Ittellä kieltämättä jäänyt koko Ukraina viime viikkoina vähemmälle seurannalle.

bbs.io-tech.fi

Toinen asia, mihin tulisi kiinnittää huomiota olisi tuo tietyllä agendalla olevat keskustelijat: lähteet kaivetaan Pro-Venäjä-mielisistä vaihtoehtoista todellisuutta maalailevista kirjoituksista, tai valikoituja kirjoituksia luetaan kuin piru raamattua poimien omaa agendaa tukevat asiat, joita käytetään säännöllisesti keskustelun derailaamiseen itse asiasta. Näitä valheita sitten ammutaan jatkuvasti alas muiden keskustelijoiden toimesta, kuin sorsia iltalennolta. Huomionarvoista on, että vain muutamat keskustelijat harrastavat tätä ja yleensä tämä "aktivoituminen" tapahtuu välillä pitkien taukojen jälkeen. Osa kirjoittajista lähtevät tähän tahalliseen keskustelun häiriköintiin matkaan(jatkavat keskustelua debunkkauksen jälkeenkin), joka sekoittaa normaalin keskustelun pitkäksi aikaa.

 

[Paapaa]

Tämä on kumminkin keskustelu-foorumi, jossa lähtökohtaisesti keskustelijoiden omia ajatuksia vaihdellaan, eikä "puppu-generaattori" ChatGpt:n luomaa sontaa.

Tästä kyllä samaa mieltä. Ensinnäkin, kuinka helvetin vaikeaa on laittaa se ChatGPT-teksti lainauksiin ja laittaa lähteeksi ChatGPT. Ja ChatGPT-vastaukset eivät ole koskaan sellaisia lähteitä, joilla voitaisiin osoittaa joku väite todeksi. Eli tosi harkiten tunkisin mitään ChatGPT:tä foorumille. Jossain koodausjutussa ne voivat olla hyviä ohjeita.

Ja pingataan tuon kirjoittaja @ByBeYe tänne. Laita ChatGPT-sitaatit (ja muutkin sitaatit) lainauksiin ja kerro lähde jatkossa jos niitä pitää kirjoitella.

 

[pulatunnus]

Tästä kyllä samaa mieltä. Ensinnäkin, kuinka helvetin vaikeaa on laittaa se ChatGPT-teksti lainauksiin ja laittaa lähteeksi ChatGPT. Kirjoittajan tyylistä kuitenkin noin sekunnissa tunnistaa, ettei teksti ole ainakaan omasta kynästä lähtöisin. Ja ChatGPT-vastaukset eivät ole koskaan sellaisia lähteitä, joilla voitaisiin osoittaa joku väite todeksi. Eli tosi harkiten tunkisin mitään ChatGPT:tä foorumille. Jossain koodausjutussa ne voivat olla hyviä ohjeita.

Ja pingataan tuon kirjoittaja @ByBeYe tänne. Laita ChatGPT-sitaatit (ja muutkin sitaatit) lainauksiin ja kerro lähde jatkossa jos niitä pitää kirjoitella.

Jos ei tarkitus sotkea keskustelua, niin ChatGP tekisti olisi lainauksissa, ja siinä oli mukana lähteet ja se millä kysymyksellä, skriptilla luotu. Ja olisi omien ajatusten lisänä.

Tuossa oli vielä "kommenoitu" viestiä, joka käsitteli ihan eri asiaa.

Ja tietenkin sillä oletuksella että käytetty "ChatGP" lisenssi sallii sen julkaisun.

 

[ByBeYe]

Tästä kyllä samaa mieltä. Ensinnäkin, kuinka helvetin vaikeaa on laittaa se ChatGPT-teksti lainauksiin ja laittaa lähteeksi ChatGPT. Ja ChatGPT-vastaukset eivät ole koskaan sellaisia lähteitä, joilla voitaisiin osoittaa joku väite todeksi. Eli tosi harkiten tunkisin mitään ChatGPT:tä foorumille. Jossain koodausjutussa ne voivat olla hyviä ohjeita.

Ja pingataan tuon kirjoittaja @ByBeYe tänne. Laita ChatGPT-sitaatit (ja muutkin sitaatit) lainauksiin ja kerro lähde jatkossa jos niitä pitää kirjoitella.

ChatGpt-kirjoitukset vittuun täältä!

Vai ChatGPT:n tuottamaa tekstiä No ei ole. Ja jos ette usko, niin ottakaa ja kokeilkaa itse. Kysykää vaikka "Kuinka Kazakstanin ja Venäjän kauppasuhteet on muuttuneet Ukrainan sodan aikana".

 

[jarppi83]

Vai ChatGPT:n tuottamaa tekstiä No ei ole. Ja jos ette usko, niin ottakaa ja kokeilkaa itse. Kysykää vaikka "Kuinka Kazakstanin ja Venäjän kauppasuhteet on muuttuneet Ukrainan sodan aikana".

Sitten ne lähteet väitteille.

 

[ByBeYe]

Sitten ne lähteet väitteille.

En ymmärrä mitä väitteitä tarkoitat?
Kirjoitus oli eri lähteistä kerättyä asiaa ja niiden perusteella kirjoiteltua hajatustenvirtaa. Asiaa mikä herättää keskustelua ja sitähän se näköjään saikin aikaan. Tämähän on tietääkseni keskustelufoorumi, jossa tarkoitus keskustella erinäisistä aiheista.
edit. Lisäsin linkin Venäjän ja Kazakstanin kaasutoimituksiin liittyen.

 

[Timo 2]

@Sampsa @Juha Kokkonen

Miksi ihmeessä pitää tomiva tarjousten kategorisointi tuhota. Normitarjoussyteemi toimisi ihan hyvin ja olisi jopa parempi kuin tämä pakotettu sekamelska.

 

[Cirrus]

@Sampsa @Juha Kokkonen

Miksi ihmeessä pitää tomiva tarjousten kategorisointi tuhota. Normitarjoussyteemi toimisi ihan hyvin ja olisi jopa parempi kuin tämä pakotettu sekamelska.

Sikai koska tämä systeemi on noin 1000 kertaa parempi.

 

[edup]

Jos BF-tarjousketjun tarkoitus on tuoda lisäliikennettä foorumille, niin riittäisiköhän siihen kenties se, että nuo tarjoukset koostaisi BF2023-tarjousketjuun+keskusteluketjuun, mutta nuo kategoriaspesifit alueet saisi pysyä ennallaan ja niille voisi edelleen postata tarjoukset? Siten käyttäjät tahtoessaan voisivat edelleen seurata vain niitä kategorioita mitkä kiinnostaa, mutta ko. BF-koontiketjut sitten toisi sitä toivottua lisäliikennettä jos ovat sitä tuodakseen?

@Sampsa @Juha Kokkonen

 

[juhaa]

@Sampsa @Juha Kokkonen

Miksi ihmeessä pitää tomiva tarjousten kategorisointi tuhota. Normitarjoussyteemi toimisi ihan hyvin ja olisi jopa parempi kuin tämä pakotettu sekamelska.

Olen hämilläni, että mitä pitäisi seurata.
Onko yksi ketju takaisin?!?

nimim. B&J