Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Dr. Who]

Juuri tuo on varmaan se syy miksi varoituksia kertyy. Jos jo lähtökohtaisesti ajettelee viestistä tulevan sanomista, miksi se pitää lähettää.

Juurihan mä sanoin, lähdin lukemaan ketjua, osui viesti silmään johon vastasin oman näkemyksen, jatkoin lukemista vastauksen jälkeen jolloin vasta huomasin että rahoituksesta keskustelu oli offtopic.

Olisin voinnut poistaa viestin, mutta ajattelin että en "riko" lainausta mikä näkyy kenelle vastasin ja että ei yhdestä tuollaisesta viestistä ole ennenkään varoituksia tullut, korkeintaan huomautus.

Enhän minä kritisoinut sitä että minua huomautettiin asiasta, vaan että miksi varoitus joka on voimassa 2kk, eli 2kk olen löysässä hirressä mitättömän asian takia joka olisi hoitunut huomautuksella.

 

[pulatunnus]

Ymmärrän tuon että moderaattori oli juuri edellisellä sivulla tuosta huomauttanut, mutta huomasin sen vasta siinä vaiheessa kun olin jo viestin kirjoittanut niin en jaksanut alkaa editoimaan pois koko viestiä ja sotkemaan jo lähtenyttä lainausta kun ajattelin että siitä tulee korkeintaan huomautus jos sitäkään koska kyseessä yksi harmiton vastaus.

Minullakkin käynyt useamman kerron noin, siis kuvitellut ihan aiheessa oltavan, ja myöhemmin huomaa että moderointi on väliin postannut jotain ohjeita toiseen ketjuun siirtymisestä. Tosin aina en ihan varma mitä on tarkoitettu, ja ymmärtänyt väärin. Sitten tietenkin ne tapaukset jossa mennyt ihan ohi (alustan toiminnan takia niin voi käydä)

Juurihan mä sanoin, lähdin lukemaan ketjua, osui viesti silmään johon vastasin oman näkemyksen, jatkoin lukemista vastauksen jälkeen jolloin vasta huomasin että rahoituksesta keskustelu oli offtopic.

Olisin voinnut poistaa viestin, mutta ajattelin että en "riko" lainausta mikä näkyy kenelle vastasin ja että ei yhdestä tuollaisesta viestistä ole ennenkään varoituksia tullut, korkeintaan huomautus.

Ehkä se on vähän raskauttavaa jos tahallaan jättää viestin. tietoisena että on moderointi ohjeen vastainen.

No muilta tullut joskus mutinaa siitä että on muokannut viestiä jälkikäteen, tai jopa yrittänyt siirtää oikeaan paikkaan.

 

[Dr. Who]

Minullakkin käynyt useamman kerron noin, siis kuvitellut ihan aiheessa oltavan, ja myöhemmin huomaa että moderointi on väliin postannut jotain ohjeita toiseen ketjuun siirtymisestä. Tosin aina en ihan varma mitä on tarkoitettu, ja ymmärtänyt väärin. Sitten tietenkin ne tapaukset jossa mennyt ihan ohi (alustan toiminnan takia niin voi käydä)


Ehkä se on vähän raskauttavaa jos tahallaan jättää viestin. tietoisena että on moderointi ohjeen vastainen.

No muilta tullut joskus mutinaa siitä että on muokannut viestiä jälkikäteen, tai jopa yrittänyt siirtää oikeaan paikkaan.

Kyllä minäki olen joskus poistanut viestin kun huomannut että ei ole ketjun aiheessa, mutta sitten alkuperäinen kirjoittaja on kysynyt että mitä asiaa kun oli näkynyt lainaus hänen viestiin, mutta ei mitään tekstiä...

Joka tapauksessa olen sitä mieltä että sampsan tapa toimia on kuin keskarin näyttämistä että jaellaan pelkkiä varoituksia 2kk varoajalla kun mitättömästä virheestä voisi huomauttaa.

 

[pulatunnus]

Kyllä minäki olen joskus poistanut viestin kun huomannut että ei ole ketjun aiheessa, mutta sitten alkuperäinen kirjoittaja on kysynyt että mitä asiaa kun oli näkynyt lainaus hänen viestiin, mutta ei mitään tekstiä...

Tuo toki haastavaa kun väärin teki miten vain.
Ehkä tässä oli idea se että vastaa sinne oikeaan ketjuun, ehkä lainattu kirjoittaja hoksaa mistä kyse.

Joka tapauksessa olen sitä mieltä että sampsan tapa toimia on kuin keskarin näyttämistä että jaellaan pelkkiä varoituksia 2kk varoajalla kun mitättömästä virheestä voisi huomauttaa.

Moderoinnille tapaus näky niin että ensin annettu huomautus (se postaus ketjuun) että juttu menee ohi ketjun, ja nyt oli annettu jopa oikea ketju (*
Jos sen jälkeen joku jatkaa samaa juttua, niin moderoinnille se näkyy tahallisena. Ei ne tiedä onko postaaja lukenut sen aiemman ohjeen, vaan todennäköisesti kuvittelevat että on lukenut.

Spoileri

Tahallisuuden taisit jo myöntää , mokia sattuu, mutta jos mokan olisi korjannut niin seuraava postaaja ei olisi mennyt samaan miinaan.
Ja sekin kannattaa huomata että osa moderaattoreista käyttää varoitustyökalua, ilmeisesti sen takia että sen jälkeen automatiikka toimii, jos niitä kiertyy.

(*Usein on niin ettei kerrota mihin ketjuun ja sitten postaaja arpoo väärän ketjun ja saa huomautusta siitä

Normaalisti 2kk varoituksen voimassaoloaika ei ole ongelma, tietenkin jos sinä aikana tulee aidosti vahinko moka, niin totta. Siksi ei kannatta varoituksia ottaa asenteella joo, väärin, mutta ei tästä nyt varoitusta tule.

2kk voimassaoloaika on ongelma silloin kun saa jostain tuoreesta postauksesta varoituksen ja sen perään viikon kahden vanhasta postaukessta jos ne vielä ovat ns vilpittömi mielin postattuja postauksia.

 

[ojisama]

Kyllä minäki olen joskus poistanut viestin kun huomannut että ei ole ketjun aiheessa, mutta sitten alkuperäinen kirjoittaja on kysynyt että mitä asiaa kun oli näkynyt lainaus hänen viestiin, mutta ei mitään tekstiä...

"offtopic poistettu"?

 

[Paapaa]

Yksi hyvä tapa on laittaa se off-topic-vastaus toiseen ketjuun. Ja sitten vaikka siihen originaaliin vielä linkki siihen toiseen ja maininta että keskustelu jatkuu siellä. Teen tuota usein, eikä ole kovin vaivalloista.

 

[Sampsa]

Yksi hyvä tapa on laittaa se off-topic-vastaus toiseen ketjuun. Ja sitten vaikka siihen originaaliin vielä linkki siihen toiseen ja maininta että keskustelu jatkuu siellä. Teen tuota usein, eikä ole kovin vaivalloista.

Editoi viestin tyhjäksi ja raportoi ylläpidolle oman viestinsä poistettavaksi.

 

[pulatunnus]

Editoi viestin tyhjäksi ja raportoi ylläpidolle oman viestinsä poistettavaksi.

Oikeesti ?
Jos tarkoitus tappaa keskustelu, niin ok.
Mutta jos tarkoitus jatkaa keskustelua toisessa oikeassa ketjussa, niin vastaus toiseen ketjuun, ja alkuperäisestä ketjusta linkki sinne.
Mistä sitä muut tietää missä jatkettu, jos ei linkkaa. No jotkut linkkaa toisen ketjun alkuun, jolloin sitten pitää etsia päivämäärän perusteella viestiä ko ketjusta.

Edit:
Taisit tuossa ehkä ajatella tilannetta missä keskustelu on jo toisessa ketjussa käynnissä ja sinne linkattu, ja vahingossa postaa väärään ketjuun, ja haluaisi sen mokan poistettavan tarpeettomana.

 

[Griffin]

Ymmärrän kyllä hyvin tuon ketjussa käsitellyn offtopic-varoituksen perusteet ja ketjun aiempiin tapahtumiin sen tarkemmin perehtymättä olisin hyvin saattanut itse päätyä ihan samaan lopputulemaan. Varoitetun viestin jälkeen tulleen viestin (viesti oli seurausta varoitetun käyttäjän uudelleen keskusteluun mukaan nostamasta offtopicista) olisi voinut osa modeista poistaa ketjua sotkemasta samalla kun antoi varoituksen, mutta toisaalta moderaattorin viesti oli ketjussa heti seuraavana ns. lopettamassa uudelleen aloitetun offtopicin, kuten en näe asialla suurta merkityustä.

Toisinaan noihin keskusteluihin tulee niitä (OT) viestejä senverran nopeaan tahtiin, jotta se moderointiviesti häviää minuuteissa sinne näkymättömiin (Mahdollisesti edelliselle sivulle). Toisilla laitteilla jopa melko helposti ja kun käyttöliittymä on joissain laitteessa lähinnä luokkaa, kiristämpä kirveellä tämän silmälasinsangan löystyneen ruuvin, niin ei niitä piiloon menneitä välttämättä selailla.

Jos halutaan vaikutusta, niin moderointiviestin jälkeen ko ketju pitäisi pistää pauselle esim muutamaksi tunniksi, jotta siihen ei tule yhtään uutta postausta ja modeviestissä voisi lukea aukeamisika.

Jos taas ohjelmisto tukee, niin toimiva tapa olisi myös se, että kun ketjuun, jossa on OT:tä postataan (ja siitä huomautetaan ketjussa), niin lähetysvaiheessa tulisi ylimääräinen punainen ruutu esim muutaman tunnin ajan, jossa MUISTUTETTAISIIN topikista ja kehoitettaisiin tarkistamaan viesti, ennenkuin lähettää sen. Vasta uusi lahetänapin painallus lähettäisi viestin.

Toki tällä on kumma tapa ketjuripuloida turhaan (esimerkiksi lukuisat koronaketjut silloin, kun aihe oli kuuma.) Tällöin osa ketjuista häviää ja asiat tulevat "oftopikkina" näkyvillä pysyviin ketjuihin ja energiaa hukkuu turhaan valittamiseen ja moderointiin, kun fiksumpi tapa olisi laaja-alaisemmat ketjut.

 

[miksu8]

Sattumalta huomasin että ainakin yksi postaukseni on hävinnyt ja mitään ilmoitusta ei ole tullut. Tällainen sensurointi muuttaa mun suhtautumisen tähän foorumiin täysin.

 

[Nightuser]

Olisit voinut kirjoittaa saman asian tänne mieluummin kuin tehdä uuden ketjun asiasta.

Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

TechBBS-foorumin säännöt löytyvät täältä: Käyttöehdot ja säännöt | TechBBS

bbs.io-tech.fi

 

[IsoLuumu]

Onhan tuota käsitelty jo foorumilla.

Yleensä tuo voi tapahtua kun ketjusta massapoistetaan esim. offtopickia.
Ei siinä ole aina aikaa alkaa kymmenille kirjoittamaan että poistan sun viestin syystä x.

 

[Nightuser]

Onhan tuota käsitelty jo foorumilla.

Yleensä tuo voi tapahtua kun ketjusta massapoistetaan esim. offtopickia.
Ei siinä ole aina aikaa alkaa kymmenille kirjoittamaan että poistan sun viestin syystä x.

Offtopicin massapoiston yhtydessä voi kaikille joilta viestejä poistetaan laittaa saman viestin poiston syyksi samaan aikaan.

 

[IsoLuumu]

Offtopicin massapoiston yhtydessä voi kaikille joilta viestejä poistetaan laittaa saman viestin poiston syyksi samaan aikaan.

Voi tietysti mutta saattaahan se unohtua. En ole kuullut että asiallisia viestejä foorumilla katoilee.

 

[Juha Kokkonen]

Sattumalta huomasin että ainakin yksi postaukseni on hävinnyt ja mitään ilmoitusta ei ole tullut. Tällainen sensurointi muuttaa mun suhtautumisen tähän foorumiin täysin.

Kyseisessä tapauksessa koko ketju oli poistettu, tällöin foorumialusta ei valitettavasti välitä poistoilmoitusta yksittäisistä viesteistä. Jos viestejä on ketjussa runsaasti, ei niitä ole järkeä poistaa yksittäin. Kyseinen poistettu ketju näytti olleen "Ryssämielisten keskustelu". Venäjästä keskustelemiselle oli jo foorumilla ketju.

 

[miksu8]

Kyseisessä tapauksessa koko ketju oli poistettu, tällöin foorumialusta ei valitettavasti välitä poistoilmoitusta yksittäisistä viesteistä. Jos viestejä on ketjussa runsaasti, ei niitä ole järkeä poistaa yksittäin. Kyseinen poistettu ketju näytti olleen "Ryssämielisten keskustelu". Venäjästä keskustelemiselle oli jo foorumilla ketju.

Joo nyt tuli ilmoituskin siirrosta.

 

[Welmari]

Tuo kymmenen kuvaa/viesti rajoitus harmitaa välillä.
Olisiko sitä mahdollisuus poistaa tietyiltä alueilta, missä kuvia enemmän viesteihin saattaa tulla? Vai saako laitettua enemmän kuvia viestiin jos ostaa jonkun maksullisen himmelin?

 

[Timo 2]

Tuo kymmenen kuvaa/viesti rajoitus harmitaa välillä.
Olisiko sitä mahdollisuus poistaa tietyiltä alueilta, missä kuvia enemmän viesteihin saattaa tulla? Vai saako laitettua enemmän kuvia viestiin jos ostaa jonkun maksullisen himmelin?

Milloin tarvii laittaa yli 10 kuvaa per viesti? Onko nämä kaikki kuvat oikeasti tarpeellisia?

 

[Welmari]

Milloin tarvii laittaa yli 10 kuvaa per viesti? Onko nämä kaikki kuvat oikeasti tarpeellisia?

Helposti. Nyt taitaa odottaa +40 kuvaa uppaamista.
Tarpeellisuuden määrittää sitten lukijat.

 

[emagdnim]

Tuo kymmenen kuvaa/viesti rajoitus harmitaa välillä.
Olisiko sitä mahdollisuus poistaa tietyiltä alueilta, missä kuvia enemmän viesteihin saattaa tulla? Vai saako laitettua enemmän kuvia viestiin jos ostaa jonkun maksullisen himmelin?

Mun mielestä toi on ihan foorumin lukioita kohtaan ihan hyvä olla. Kuvien kustannuksista sivustolle en osaa sanoa, mut hinnassahan se näkyisi, jos tollaisen saisi rahalla. Ei io-tech kuite mikää kuva-hostaus palvelu ole.

 

[Timo 2]

Helposti. Nyt taitaa odottaa +40 kuvaa uppaamista.
Tarpeellisuuden määrittää sitten lukijat.

Ei tää ole mikään kuvajakopalvelu, vaan keskustelufoorumi. Pistä ne kuvat google driveen/one driveen/ yms ja laita linkki ketjuun.

 

[Welmari]

Ei tää ole mikään kuvajakopalvelu, vaan keskustelufoorumi. Pistä ne kuvat google driveen/one driveen/ yms ja laita linkki ketjuun.

No tämähän on nyt maailman huonoin idea!
Mutta jatketaan sillä, että tehdään useampi kymmenen kuvan postaus putkeen.

 

[emagdnim]

No tämähän on nyt maailman huonoin idea!
Mutta jatketaan sillä, että tehdään useampi kymmenen kuvan postaus putkeen.

Ihan mielenkiinnosta, kysyttiin kyl jo aiemmin, mut mihin tällainen tarve? Eikä siis mitää kettuilua, silkkaa mielenkiintoa, ku itse en keksi tarvetta noin suurelle määrälle kuvia.

 

[Timo 2]

No tämähän on nyt maailman huonoin idea!
Mutta jatketaan sillä, että tehdään useampi kymmenen kuvan postaus putkeen.

Höpö höpö, lähtökohtaisesti tuollaisesta tulisi antaa huomautus.

Nimenomaan joku tollainen jonka mainitsin on ratkaisu ja sieltä voit sitten laittaa jakoon haluamasi kuvat ja niihin luodaan yksilöllinen linkki.

 

[living_death]

Netti on myös pullollaan Photo Collage ohjelmia, missä yhteen kuvaan voi ympätä monta kuvaa samaan aikaan.

 

[IsoLuumu]

Voisi luulla että palautetta tulee ainakin kun alkaa +40 kuvaa uppailemaan jotain 4K lomakuvia

 

[Welmari]

Ihan mielenkiinnosta, kysyttiin kyl jo aiemmin, mut mihin tällainen tarve? Eikä siis mitää kettuilua, silkkaa mielenkiintoa, ku itse en keksi tarvetta noin suurelle määrälle kuvia.

Tuolla syvyyksissä on tuommoinen ihan erillinen alue, minne noita kuvia laitellaan erinäisten sepostusten kanssa.

Voisi luulla että palautetta tulee ainakin kun alkaa +40 kuvaa uppailemaan jotain 4K lomakuvia

Tuo nykyinen topikki on ollut pystyssä vuodesta 2018. Sitä edeltävä oli noin vuoden. Eli ei ole palautetta näkynyt. Tottakai jos ylläpito tuon kokee kielletyksi, niin lopetan päivittelyn tuonne.

 

[hyvää_päivää]

Sanotaanko niin että hyvin harvoja kiinnostaa kenenkään kuvat niin paljoa että pitäisi foorumia ruveta muokkaamaan jonkun yksittäisen käyttäjän kuvien takia.

 

[Welmari]

Sanotaanko niin että hyvin harvoja kiinnostaa kenenkään kuvat niin paljoa että pitäisi foorumia ruveta muokkaamaan jonkun yksittäisen käyttäjän kuvien takia.

Pitipä ihan käydä katsomassa. Vielä loppuvuodesta -22 on onnistunut yli 10 kuvan laittaminen samaan viestiin.
Ja mitä tuohon kiinnostukseen tulee, niin vajaa 25k näyttökertaa tuolla topikilla on. Onko se paljon vai vähän, en siihen ota kantaa.

 

[pulatunnus]

Tuo kymmenen kuvaa/viesti rajoitus harmitaa välillä.
Olisiko sitä mahdollisuus poistaa tietyiltä alueilta, missä kuvia enemmän viesteihin saattaa tulla? Vai saako laitettua enemmän kuvia viestiin jos ostaa jonkun maksullisen himmelin?

Joskus tainnut olla tarve useammalle kuvalle (ehkä sekoilen alustan osalta), joutunut jakamaan kahteen viestiin, mikä ei sinänsä kuullosta vaikealta, mutta se raja tuli vastaan postausta editoidessa ja välissä muita postauksia.

Mailmalla osa ennakoi tuota ja postaavat ns varaavia viestejä peräkanaan tuota varten.

Helposti. Nyt taitaa odottaa +40 kuvaa uppaamista.
Tarpeellisuuden määrittää sitten lukijat.

En nyt ihan varma mitä olet suunnittelemassa, teknisesti tuo onnistuu postaamalla useampi viesti. Jos kovin arvokkaasta ja lukijoiden ja alustakannalta tärkestä jutusta niin ehkä ylläpito auttaa.

Joku ehdotti ulkopuolistapalvelinta, mutta tärkeiden juttujen osalta tärkeää ja arvokasta että kaikki sisältö on foorumin omilla palvelimilla.

Spoileri: vielä laajemmin

Jossain vaiheessa joihinkin ketjuihin postailtaa aika massiivisesti kuvia, mistä tuli palautetta että vähempikin riitäisi.

Joku mainitsi lomakuvat, niin yleisellä tasolla lomakuvat tai muista omista räpsyistä jakaminen, niin se karsinta kannattaa tehdä itse, ennenkuin pyytämättä jakaa. kymmessä kuvassa on herkästi kahdeksan liikaa.

Edelleen yleisellä tasolla jos tekee jotain opasta jota tukee vaihevaihen näyttökaappauksin ym., kuvin, niin kymmenen kuvan raja voi tulla nopeasti vastaan, mutta ehkä silloin ei ole ongelma jakaa ohje useampaan viestiin. Näissä tärkeää että kuvat on foorumin palvelimella.

Tai joku harraste rakentelu, remontti tarinassa, missä projektin vaihetta käyt syvällisesti läpi. Tämä ei kuitenkaan mikään auto proejkti, tai rintsikka entisöinti palsta.

En nyt halua olla toivettasi kaatamassa,

 

[Mika__]

Jos 10 kuvaa ei riitä yhteen postaukseen, niin kannattaa opetella keskittymään oleelliseen siinä viestissä ja valikoimaan ne kuvat huolellisemmin. 99% kerroista vähemmän on enemmän.

Tai sitten laittaa tosiaan linkin siihen viestiin mistä loput kuvat löytyvät, josta halukkaat ne voivat katsoa ja muut säästyvät.

 

[Kautium]

Suurempi kuvien määrä noissa räbän blogipostauksissa voi olla ihan perusteltua, mutta ne ovat pisara meressä ja tämä "ongelma" on niissäkin kierrettävissä niin, että tekee useamman postauksen peräkkäin.

 

[pulatunnus]

Suurempi kuvien määrä noissa räbän blogipostauksissa voi olla ihan perusteltua, mutta ne ovat pisara meressä ja tämä "ongelma" on niissäkin kierrettävissä niin, että tekee useamman postauksen peräkkäin.

Muut keskustelut

Räpellys & Testaus
Foorumin ominaisuuksien testausalue.

Jos joku tuota aluetta käyttäisi testaamiseen, niin ominaisuuksien olisi varmaan hyvä olla samat.
tiedotus-koskien-raepellys-ja-testaus-aluetta.226971/

Räpellys ja testaus -alue on alunperin tarkoitettu foorumiominaisuuksien testaamiseen, mutta vuosien saatossa sinne on syntynyt oma yhteisönsä. Alueella on voinut keskustella asioista vapaammilla säännöillä, huumorilla, hymiöillä, kuvilla ja chat-maisesti. Alue auttaa myös pitämään muut "asia-alueet" siistinä offtopicista, turhista viesteistä, spammista jne kun niille on oma alueensa.

Oliko Welmari räbään postailemassa kymmenniä kuvia ? (no kai hän olisi sen voinut suoraan sanoa)

Jos siitä kyse, niin silloin ei postaajankin mielestä mitenkään tärketä saati foorumin alueeseen kuuluvaa. Ylläpito päättää miten parhaaksi näkee, mutta jos resurssit rajalliset, niin en kannata räbään niitä uhrattavan.

Testaus, räpellys puolella jos haluaa jotain, ei niin tärkeitä, kuvia jakaa, niin varmaan toimii itse hankkimat kuvapalvelut , eikä haittaa vaikka linkit kuolee myöhemmin.

 

[pulatunnus]

Säännöissä ei mainintaa Waretuksesta (Warez), eikä Suomen laki myöskään kiellä tekijänoikeuksien alaisen aineiston lataamista tai kopiointia omaan käyttöön. Saako siis warettamisesta keskustella täysin vapaasti, kunhan ei rikota Suomen lakia? Entä kolmannen osapuolen "epävirallinen) torrent tai striimien linkkaaminen joissa jaetaan ilmaiseksi maksullista sisältöä esim. Pay per view -sisältö?

Ware tuo myös mieleen tietokoneohjelmat, joiden osalta yksityisellä on pienemmät oikeudet.

Itse oon aihetta sivuavaa maininnut aiemminkin; Ei saa jakaa linkkejä ilmaisia uhreilustriimejä jakaviin sivustoihin (näistä on varoituksia jaeltu), mut samaan aikaan saa täysin vapaasti keskustella maksullisista iptv-palveluista, jotka tarjoaa piraatti-striimejä (niitä samoja, jotka muuten hyshys. Jopa suomistriimejä). Eli itsekin haluaisin jotain tolkkua asiaan.

Palauteketjuissa tosiaan kerrottu varoituksista jos on jakannut linkkejä tai ohjeita miten saa tekijäoikeiden laista materiaalia ilman tekijän lupaa.
Myös suoranaisiin tekijänoikeusrikkomuksiin on puututtu.
Mutta , kuten mainitsit, niin kaikkeen ei puututa ja ihan vapaan oloisesti voi postailla ohjeita, enemmän tai vähemmän suoria linkkejä, ja ahkerasti tehdä suoranaisia tekijänoikeus loukkauksia.

Sivullisena tulkinnut niin että homma toimii sen mukaan miten tulee pyyntojä/ilmoituksia, muuten eivät selvittele, eli vähän samaan tyyliin kuin isot talot. Ehkä tuo on ns turvallisin ja järkevin tapa toimi.

Jos ei muuta syytä olla asiaa harrastamasta, mutta haluaa varoitus/bänni tilin pitää nollilla, niin ei postaile moisia.

Lukijoiden kannalta olisi toivottavaa että jos postaa luvattomia linkkejä, niin mainitsee sen. Lukijat kuitekin olettaa että tasokkaalla foorumilla on myös tasokkaa lailliset linkkaukset.

 

[Juha Kokkonen]

Kuten jo tuossa keskustelijat ovatkin arvelleet, foorumin ei ole tarkoitus olla kuvienhostauspalvelu, ja sen suhteen tarjolla olevat mahdollisuudet ovat nähdäkseni jo melko liberaalit. Kuvien liittäminen on tarkoitettu ensisijaisesti keskustelun tueksi. Jos tarvetta suuremmille määrille, niin sitten kuvat johonkin hostauspalveluun ja linkitys sinne.

 

[OskuK]

Ja toisaalta, onhan saitila myös pakkokuvat-osioita, joista poistetaan viesti, ja saa kettuilupalauteen, jos kuvia ei ole johonkin kommenttiin laittanut. Että syö siellä... ;-)

 

[pulatunnus]

Mikä osio on pakkokuvaosio ?
Onko edes sellaista ketjua, Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit tuli mieleen, sen kuvaus

Tässä ketjussa voi julkaista poliittisia ja yhteiskunnallisia meemejä alueen sääntöjen puitteissa. Poikkeuksena kuvia ei tarvitse referoida, vähänkin pidemmät (yli ~10 s) videot kyllä.

Tuolla rivienvälissä tiukka sääntöä että pitää pysyä otsikossa, eli että viestissä pitää olla se otsikon mukainen meemi, kuva tai video.

Tuolla tulee sanomista jos massapostailee kuvia/videoita. Kuvat saa olla ulkopuolisilla palvelimilla, ja tekijänoikeus syistä välttämätöntäkin.

 

[Heikki_H]

Mikä osio on pakkokuvaosio ?
Onko edes sellaista ketjua, Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit tuli mieleen, sen kuvaus


Tuolla rivienvälissä tiukka sääntöä että pitää pysyä otsikossa, eli että viestissä pitää olla se otsikon mukainen meemi, kuva tai video.

Tuolla tulee sanomista jos massapostailee kuvia/videoita. Kuvat saa olla ulkopuolisilla palvelimilla, ja tekijänoikeus syistä välttämätöntäkin.

Ainakin joku "hauskat kuvat" tms. Sinne vain kuvia, kuvista keskustelut muualle.

 

[pulatunnus]

Ainakin joku "hauskat kuvat" tms. Sinne vain kuvia, kuvista keskustelut muualle.

hauskojen-kuvien-ketju-ei-politiikkaa. tuossa ketjussa ei ole kuva pakkoa, eli sinne voi postata ilman kuvaa, jos liittyy muuten aiheeseen, eli silloin yleensä johonkin aiemmin postattuun kuvaan.

Jos keskustelu ryöpsähtää pitkäksi, niin sitä varten on sitten toinen ketju.

 

[Heikki_H]

hauskojen-kuvien-ketju-ei-politiikkaa. tuossa ketjussa ei ole kuva pakkoa, eli sinne voi postata ilman kuvaa, jos liittyy muuten aiheeseen, eli silloin yleensä johonkin aiemmin postattuun kuvaan.

Jos keskustelu ryöpsähtää pitkäksi, niin sitä varten on sitten toinen ketju.

Joo aivan, mutulla heittelin kun en moisia lue. Mutta joo tuon lisäksi on kyllä melko outoa jos on joku oikeasti "pakkokuvaosio"

 

[Juha Kokkonen]

Ja toisaalta, onhan saitila myös pakkokuvat-osioita, joista poistetaan viesti, ja saa kettuilupalauteen, jos kuvia ei ole johonkin kommenttiin laittanut. Että syö siellä... ;-)

Tässä lienee kyse tapauksesta, jossa käyttäjä kirjoitti kaksi pelkästään tekstiä sisältävää peräkkäistä viestiä "Postaa kokkauskuvia" -ketjuun ja kun kuvien perään kysyttiin, vastaukseksi tarjottiin kuvien sijaan piikittelyä? Tällainen on ylläpidon kirjoissa ketjun/keskustelun sotkemista.

 

[pulatunnus]

Ketju nordstream-1-ja-2-kaasuputkien-vuodot-ja-raejaehdykset-syyskuu-2022-venaejae-sabotoi.417517/ ei varmaan ole mennyt ohi, mutta jos tahtotila se että siellä keskustellaan Elisan kuidusta ja Suomen ja Viron välisestä kaasuputkesta ja niiden vaurioista, tutkimuksesta jne, niin ketjun rajauksen ja otsikon voisi päivittää.

Tai vaihtoehtoisesti luoda noilla oma ketju.

Nyt se kerää keskustelua, kun väärinpysäköidyt autot lisää väärin pysäköijiä, jälkimmäistä seuraa myhäillen pate/liisaa.

Jos ei haluta keskustelua, niin sitten lukkoon, ei toivottavasti mitään varoitusrumpaa.

 

[emagdnim]

Ketju nordstream-1-ja-2-kaasuputkien-vuodot-ja-raejaehdykset-syyskuu-2022-venaejae-sabotoi.417517/ ei varmaan ole mennyt ohi, mutta jos tahtotila se että siellä keskustellaan Elisan kuidusta ja Suomen ja Viron välisestä kaasuputkesta ja niiden vaurioista, tutkimuksesta jne, niin ketjun rajauksen ja otsikon voisi päivittää.

Tai vaihtoehtoisesti luoda noilla oma ketju.

Nyt se kerää keskustelua, kun väärinpysäköidyt autot lisää väärin pysäköijiä, jälkimmäistä seuraa myhäillen pate/liisaa.

Jos ei haluta keskustelua, niin sitten lukkoon, ei toivottavasti mitään varoitusrumpaa.

Eikös noi elisan piuhojen viottuminen liity ihan samaan tapahtumaan? Mikä järki siitä on eri ketjua tehdä? Vai onko mainittu jo etteivät liity toisiinsa? edit: voi jestas sentää, yks viesti asiasta löyty viimeaikaisissa keskusteluissa. Johon ainut vastaaja olit sinä itse.

 

[pulatunnus]

Eikös noi elisan piuhojen viottuminen liity ihan samaan tapahtumaan? Mikä järki siitä on eri ketjua tehdä? Vai onko mainittu jo etteivät liity toisiinsa? edit: voi jestas sentää, yks viesti asiasta löyty viimeaikaisissa keskusteluissa. Johon ainut vastaaja olit sinä itse.

Ajatus nimenomaan se että Elisan kuidun vaurion saa niputtaa samaan ketjuun kuin tuon Viron vievän kaasuputken vaurion. Eli että ne olisi samassa ketjussa, mihin sitten päättävätkin niiden kuuluvan.

Joko muuttaa tuo Nordstream ketju, tai sitten luoda uusiketju. (viron vaurioille)


Edit, siis voi nähdä että molemmat liittyvät tuohon Nordstream tapahtumaan, tai Suomen Nato jäsenyyteen, Tai Ukrainan sotaan, tai Putinin venäjään, tai Suomen turvallisuuteen tai , meri liikenteeseen, tai , tai , siksi ehdotin kuvauksen ja otsikon muutosta. Voi olla eirlläänkin, sekin perusteltua, mutta kun tuota keskustelua nyt tuolla on, niin jokin ratkaisu.

 

[Juha Kokkonen]

Ketju nordstream-1-ja-2-kaasuputkien-vuodot-ja-raejaehdykset-syyskuu-2022-venaejae-sabotoi.417517/ ei varmaan ole mennyt ohi, mutta jos tahtotila se että siellä keskustellaan Elisan kuidusta ja Suomen ja Viron välisestä kaasuputkesta ja niiden vaurioista, tutkimuksesta jne, niin ketjun rajauksen ja otsikon voisi päivittää.

Tai vaihtoehtoisesti luoda noilla oma ketju.

Nyt se kerää keskustelua, kun väärinpysäköidyt autot lisää väärin pysäköijiä, jälkimmäistä seuraa myhäillen pate/liisaa.

Jos ei haluta keskustelua, niin sitten lukkoon, ei toivottavasti mitään varoitusrumpaa.

Eikös noi elisan piuhojen viottuminen liity ihan samaan tapahtumaan? Mikä järki siitä on eri ketjua tehdä? Vai onko mainittu jo etteivät liity toisiinsa? edit: voi jestas sentää, yks viesti asiasta löyty viimeaikaisissa keskusteluissa. Johon ainut vastaaja olit sinä itse.

Viikonlopun tapahtumille oma uusi ketjunsa, ei varsinaisesti liity 2022 Nordstreamiin mitenkään.

 

[Paapaa]

Mä itse ehkä muuttaisin ketjun otsikkoa laajemmaksi niin, että ne kuuluvat sinne. Sillä ihan samasta asiasta tässä puhutaan ja vaikea keksiä tarvetta omalle ketjulle joka kaapelin tai putken kohdalla. Ketju voisi olla vaikka "Hybridisodankäynti Itämerellä" tai "Itämeren putki- ja kaapelivahingot" tms.

 

[Vertigo]

Nämä viikonlopun kaasuputken ja tietoliikennekaapelin vauriot ei liity varsinaisesti ketjun aiheeseen, joten perustakaa uusi ketju niistä keskustelemiseen, kiitos.

IMHO, Nämä kyllä liittyvät toisiinsa, vaikkakaan nyt ei ehkä ihan suoraan. Ihan turhaa ruveta joka asialle omaa triidiä tekemään. Ketjun nimen voi vaihtaa vaikka "Itämeren kaasuputket" jos se niin kovasti häiritsee...

 

[Kautium]

Mä itse ehkä muuttaisin ketjun otsikkoa laajemmaksi niin, että ne kuuluvat sinne. Sillä ihan samasta asiasta tässä puhutaan ja vaikea keksiä tarvetta omalle ketjulle joka kaapelin tai putken kohdalla. Ketju voisi olla vaikka "Hybridisodankäynti Itämerellä" tai "Itämeren putki- ja kaapelivahingot" tms.

Niinpä, sitä pyydettiin jo aiemmin mm. Sampsalta, mutta taisi mennä ohi silmien.

Ihan turha minunkin mielestäni luoda tälle uutta ketjua, kun liittyvät toisiinsa. Jos tuon nykyisen muuttaisi vaikka muotoon "Merenalaiset kaasuputket ja tietoliikennekaapelit (Venäjä sabotoi?)", niin voisi keskustelu jatkua sujuvasti molemmista. Nordstreamiin liittyen ei välttämättä tällä hetkellä ole edes mitään lisättävää, mutta saattaa tulla myöhemmin.

 

[Juha Kokkonen]

IMHO, Nämä kyllä liittyvät toisiinsa, vaikkakaan nyt ei ehkä ihan suoraan. Ihan turhaa ruveta joka asialle omaa triidiä tekemään. Ketjun nimen voi vaihtaa vaikka "Itämeren kaasuputket" jos se niin kovasti häiritsee...

En näe mitään syytä jatkaa vanhassa eri aiheen ketjussa siitä syystä, että "liittyvät toisiinsa" jossain määrin. Vaikeuttaa vanhan aiheen löytämistä ja sotkee alkuperäisen ketjun pointin jos aletaan nimeämään uudestaan, joten uudessa ketjussa jatkot, kiitos.

 

[emagdnim]

En näe mitään syytä jatkaa vanhassa eri aiheen ketjussa siitä syystä, että "liittyvät toisiinsa" jossain määrin. Vaikeuttaa vanhan aiheen löytämistä ja sotkee alkuperäisen ketjun pointin jos aletaan nimeämään uudestaan, joten uudessa ketjussa jatkot, kiitos.

Oisko ylläpidolla viitseliäisyyttä sit siirtää tästä viestistä eteenpäin keskustelu uuteen ketjuun:

Nostellaan taas tätä ketjua kun aiheen viereen vähintään osuu.
Suomen ja Viron väliseen kaasuputkeen on tullut äkillisesti vuoto.

...
Suojelupoliisi kertoo osallistuvansa Suomenlahdella ilmenneen kaasuputkivuodon tutkintaan.

Kaasuverkkoyhtiö Gasgrid Finland ja Viron kaasuverkonhaltija Elering havaitsivat sunnuntaina aamuyöllä hieman ennen kahta epätavallisen paineen laskun maiden välisessä Balticconnector-kaasuyhdysputkessa.
Tänään maanantaina Gasgrid Finland kertoi, että paine laski niin nopeasti, että ainoa mahdollinen syy on putkeen tullut reikä.
Supon mukaan kriittisen infrastruktuurin häiriöissä yhteistyö viranomaisten ja yritysten kesken on aina tiivistä.

– Myös suojelupoliisi osallistuu tähän yhteistyöhön, Suposta lausutaan.
...

Jotenkin en jaksa uskoa, että mikään silakkatroolari olisi tuota betonikuorista putkea katkaissut.
Ensimmäisenä tulevat mieleen itäisen naapurimaamme erikoisoperaatiot, mutta voi kai tuolla puhkeamisella jokun luonnollinenkin syy olla.
Itse en tosin sellaiseen usko.

Supo ja Rajavartiolaitos selvittävät Suomenlahden kaasuputkivuotoa

Kaasuverkkoyhtiö Gasgrid Finlandin mukaan ainoa mahdollinen syy Balticconnector-kaasuputken epätavalliselle paineen laskulle on putkeen tullut reikä.

yle.fi

Ketjussahan on jo puolet sisällöstä tätä uutta tapausta.