Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Herbert]

Kyse on hyvästä keskustelutavasta ja keskustelun pitämisestä selkeänä. Pelkkien linkkien tai videoiden postaaminen ei ole toivottavaa, eikä se ole keskustelua. Jos postaa esim. videon, on toivottavaa että referoi ainakin lyhyesti miksi sen liitti keskusteluun ja mistä videolla puhutaan. Ei voi olettaa, että toiset käyttäjät ehtivät/jaksavat katsomaan minuuttien pituisia videoita, joiden sisällöstä ei ole tarkempaa tietoa. Lisäksi videoita saatetaan poistaa esim YouTubesta jälkikäteen, joten kyseinen viesti ja siitä mahdollisesti seurannut keskustelu on sen jälkeen "rikki", jos referointia ei ole tehty.

Itse kyllä olen sitä mieltä, että pelkästään videon thumbnailista + Linusin tekstistä tulee ihan ilmi mitä video pitää sisällään. + Se että se postattu RTX 3000-saatavuus ketjuun entisestään vahvistaa tätä. Jos jollain ei ole aikaa/viitsimystä tätä katsoa, niin eipä se ole linkin postaajan vika. Vai pitäisikö jokaiseen linkkaukseen postata tarkka kuvaus videolla käsitellystä aiheista (videolla oli useampia pointteja)?

Tuntuu että nykyään io-techissä säännöt muuttuu miten raportteja tulee (RTX 3000-trokaus case). Itsekkin vuosien saatossa (mm. samaan ketjuun) postannut pelkkiä linkkejä mm. Reddit-postauksiin/uutisiin ja nämä ovat ihan edelleen siellä.

Mutta valitettavaa että nämäkään "säännöt" ei kaikkia sitten koske. Esim sysop voi vapaasti postailla Zotacin louhinta-twiitteihin (samassa ketjussa) ilman sisältöä twiitistä joka poistettiin noin 1-2h postauksen jälkeen. Ilmeisesti twiitti ei sitten ole linkki?
Tämän jälkeen tuli runsaasti kyselyitä että mitä tämä twiitti koski? (Mm. itsekkin sitä ihmettelin)
Pidän itse todennäköisempänä että Zotacin provo-twiitti poistetaan vs. Linus Tech Tipsin video jolla on noin 13milj. seuraajaa. Toki, jos tämä video oltaisiin poistettu, niin joku re-upload sieltä olisi kuitenkin tullut.

 

[Juha Kokkonen]

Kyllä ainakin itsestä saatavuuteen vaikuttavat asiat liittyvät saatavuus ketjuun. Mielestäni ainakin on typerää jos on jo yksi RTX 30 saatavuus ketju jos keskutelu NVIDIAN tai AMD teknisistä ratkaisuista, jotka voivat vaikuttaa saatavuuteen pitäisi siirtää toiseen ketjuun.

Itse laitan linkkejä sanomiini juttuihin lähinnä sen takia, että jos linkkejä ei laita tulee hetken päästä joku aina vaatimaan lähteitä väitteille, joten niitä linkkejä on pakko laittaa vaikka ei alkuperäiseen viestiin olisi laittanut niitä. Joten jos esitän väitteen pyrin laittamaan sinne linkin jos joku haluaa lisätietoa tai katsoa lähdettä.

Itseltäni poistettiin hash rateen liittävät keskustelut vaikka niissä oli linkin lisäksi tekstiä ja pohdintaa miten NVIDIAN tekniset ratkaisut vaikuttavat saatavuuteen täytyy varmaan perustaa toinen RTX 30 GPU saatavuus keskustelu, jossa keskustellaan saatavuuteen vaikuttavista asioista kun tuossa toisessa ei saa siitä keskustella niistä enää ilman, että viestejä poistetaan ilman mitään perusteluja, jopa sellaisia viestejä joiden pystytään osoittaa taloustieteella tai muilla loogisilla argumenteilla vaikuttavan saatavuuteen.

Minulta myös poistettiin viestejä joissa pohdittaa GPU hinta kehitystä ilmeisesti hinnat eivät tämän palstan ylläpidon mielestä vaikuta saatavuuteen eivätkä kuulu saatavuuskeskusteluun. Taloustieteen peruskursilla kyllä opetetaan jo ensimmäisinä asioina hintojen vaikutus markkinoihin ja tarjontaan, sekä kysyntään, sekä sitä kautta saatavuuteen jo ammattikoulupohjaisissa merkonomitutkinnoissakin.

Laitetaan vähän näitä lähteitäkin:
"Kysyntä ja tarjonta määräävät taloustieteen teorian mukaan hyödykkeen hinnan ja tuotannon määrän markkinoilla."

Kysyntä ja tarjonta – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Olisi mielenkiintoista kyllä tietää perustelun miksi asioista, jotka valtavirta taloustieteen mukaan vaikuttavat saatavuuteen kysynnän, tuotannon määrän kautta ei saa täällä keskustella ilman viestien poistamista "offtopic" syyllä ketjussa jossa lukee saatavuus keskustelu? Tälläisenään tästä jää vaikutelma, että saatavuus nähdään onko tavaraa hyllyssä vai ei ole ja vain tästä saa keskustella. Jos asia on näin kuin edellisessä virkkeessä kuvataan suosittelen poistamaan sanan "saatavuus" kokonaan ketjun kuvauksesta ja jättämään vain sanan tilausseuranta, koska taloustiedettä opiskelleet saattavat muuten jatkossakin alkaa keskustelemaan ketjussa hinnoista ja muista saatavuuteen vaikuttavasta asioista.

Pyytäisin nyt huomioimaan asiaa myös hieman moderoinnin näkökannalta. Jos ketjussa on kymmeniä viestejä offtopicia, seassa saattaa poistua myös muutamia viestejä jotka liittyvät osittain aiheeseen. Kun poistetaan suuri määrä viestejä, ei seasta voi jättää jäljelle yksittäisiä viestejä joissa on lainauksia ja viittauksia poistettuihin offtopic-viesteihin.

Saatavuusketjussa voi keskustella saatavuuteen vaikuttavista syistä jos osaa pitää sen aiheeseen liittyvänä, mutta tuossa keskustelu oli mennyt kokonaan niihin tausta-asioihin, liittymättä enää mitenkään ketjuun. Lähtökohtaisesti ketju on tarkoitettu otsikon mukaisesti korttien saatavuuden seuraamiseen jälleenmyyjien varastoissa ja omien tilausten etenemisen raportointiin ja asiasta on myös ketjussa useaan otteeseen muistutettu. Ketjun nimi on "saatavuus- ja tilauseuranta", eli saatavuuden seuranta ja tilausseuranta. Louhimiselle on oma ketjunsa.

Itse kyllä olen sitä mieltä, että pelkästään videon thumbnailista + Linusin tekstistä tulee ihan ilmi mitä video pitää sisällään. + Se että se postattu RTX 3000-saatavuus ketjuun entisestään vahvistaa tätä. Jos jollain ei ole aikaa/viitsimystä tätä katsoa, niin eipä se ole linkin postaajan vika. Vai pitäisikö jokaiseen linkkaukseen postata tarkka kuvaus videolla käsitellystä aiheista (videolla oli useampia pointteja)?

Tuntuu että nykyään io-techissä säännöt muuttuu miten raportteja tulee (RTX 3000-trokaus case). Itsekkin vuosien saatossa (mm. samaan ketjuun) postannut pelkkiä linkkejä mm. Reddit-postauksiin/uutisiin ja nämä ovat ihan edelleen siellä.

Mutta valitettavaa että nämäkään "säännöt" ei kaikkia sitten koske. Esim sysop voi vapaasti postailla Zotacin louhinta-twiitteihin (samassa ketjussa) ilman sisältöä twiitistä joka poistettiin noin 1-2h postauksen jälkeen. Ilmeisesti twiitti ei sitten ole linkki?
Tämän jälkeen tuli runsaasti kyselyitä että mitä tämä twiitti koski? (Mm. itsekkin sitä ihmettelin)
Pidän itse todennäköisempänä että Zotacin provo-twiitti poistetaan vs. Linus Tech Tipsin video jolla on noin 13milj. seuraajaa. Toki, jos tämä video oltaisiin poistettu, niin joku re-upload sieltä olisi kuitenkin tullut.

En tiedä kuka ko viestin oli poistanut, itse olisi varmasti vain pyytänyt lisäämään referaatin sisällöstä. Kommentoin nyt siis yleisellä tasolla, ettei pelkällä videolla tai linkillä keskustelu ole toivottavaa ja siitä syystä viesti saatetaan poistaa moderaattorin tulkinnasta riippuen.

Ohjeistin nyt moderaattoreita ensisijaisesti pyytämään referaattia videosta/linkistä sen suoran poistamisen sijaan, jos se liittyy ketjun aiheeseen.

 

[Herbert]

Jos ketjussa on kymmeniä viestejä offtopicia, seassa saattaa poistua myös muutamia viestejä jotka liittyvät osittain aiheeseen. Kun poistetaan suuri määrä viestejä, ei seasta voi jättää jäljelle yksittäisiä viestejä joissa on lainauksia ja viittauksia poistettuihin offtopic-viesteihin.

Jos meinaat tuota kyseistä twiittiä, Zotac itse poisti sen twiitin Twitteristä n. tunnin sisään sen postauksesta.

Saatavuusketjussa voi keskustella saatavuuteen vaikuttavista syistä jos osaa pitää sen aiheeseen liittyvänä, mutta tuossa keskustelu oli mennyt kokonaan niihin tausta-asioihin, liittymättä enää mitenkään ketjuun. Louhimiselle on oma ketjunsa.

Tästä olen edelleen eri mieltä, louhinta (tiedettävästi) suurilta osin rampauttaa RTX-3000 sarjalaisen saatavuutta, varsinkin 3080-kortin. Tästä samasta aiheesta on puhuttu mm. io-techin youtube videolla vähänaika sitten.

 

[Juha Kokkonen]

Tästä olen edelleen eri mieltä, louhinta (tiedettävästi) suurilta osin rampauttaa RTX-3000 sarjalaisen saatavuutta, varsinkin 3080-kortin. Tästä samasta aiheesta on puhuttu mm. io-techin youtube videolla vähänaika sitten.

Ko. ketjun ensisijainen tarkoitus on varastotilanteiden ja omien tilausten etenemisen seuranta. Ylläpito ohjeistaa milloin mennään offtopicin puolelle. Silloin kun viestien sisältö koskee kryptolouhintaa ilman viittaustakaan saatavuuteen, ollaan jo pahasti offtopicin puolella. Kukaan ei ole kieltänyt louhinnan vaikutusta korttien saatavuuteen.

 

[villethefin]

Kyseisessä keskustelussa on paljon sinne kuulumatonta tavaraa. Sieltä poistui useampi omakin viesti, joista kaikki paitsi ehkä yksi liittyi kuitenkin saatavuuteen ja saatavuuteen vaikuttaviin asioihin. Mutta otetaan esimerkiksi tämä viimeinen:

"Just tässä Jimmssiltä kattelin että josko 3070:sen laittais kun niitä näyttä jonkin verran olevan hyllyssä. Ei helvetti mikä tuo hinta on? Jostain keskitason kortista yli tonnin alkaa olla jo lähellä ryöstöä ja ihmettelen että jotku ihan oikeasti ostaa tuohon hintaan? Onneksi en myynyt vanhaa korttia ensin...olis nyt tyly jollain Nvidian GT1030:llä pelailla Cyperpunkkia"

viestissä on yksi aiheeseen liittyvä toteama, että Jimmsillä on varastossa tavaraa (joka on varmasti kaikille nähtävissä ja tiedossa, kun on useaan kertaan tuolla keskustelussa tullut esille). Loppu viestistä taas sisältää kaksi kysymystä hinnoista (Liittynee kai myös aiheeseen), mutta noihin esitettyihin kysymyksiin oli runsaasti vastauksia näissä 40 "off-topic" viestissä, jotka poistettiin. Loppu osa viestistä, taas ei kiinnosta ketään eikä liity mihinkään.

Menee ehkä vähän pilkunviilauksen ja saivartelun puolelle, mutta itselle meni hieman ihon alle, kun mielestäni täysin aiheeseen liittyvää keskustelua poistettiin, nimenomaan saatavuuteen liittyvistä tekijöistä.

 

[KoneenKokoaja]

Saatavuusketjussa voi keskustella saatavuuteen vaikuttavista syistä jos osaa pitää sen aiheeseen liittyvänä, mutta tuossa keskustelu oli mennyt kokonaan niihin tausta-asioihin, liittymättä enää mitenkään ketjuun. Lähtökohtaisesti ketju on tarkoitettu otsikon mukaisesti korttien saatavuuden seuraamiseen jälleenmyyjien varastoissa ja omien tilausten etenemisen raportointiin ja asiasta on myös ketjussa useaan otteeseen muistutettu. Louhimiselle on oma ketjunsa.

Juho Kokkonen: "myös ketjussa useaan otteeseen muistutettu."
Ne kaikki huomautukset mitä on vastaan tulleet ovat olleet sellaisia yhden tai muutaman rivin "täällä on liikaa offtopicia" viesteja, joita ei ole osoitettu kenellekään keskustelijalle. Joihin ei edes voi reagoida, koska ei sisällöstä ei selviä onko ne osoitettu kenelle, mihin viestiin tai mihin kohtaan viestistä. Itse kun en ole telepaatti en tuollaisista huomautuksista tiedä mitä niillä tarkoitetaan. Enkä usko, että tietää kukaan muukaan kun niiden kirjoittaja ei laita sisältöä viesteihinsä sen enempää.

Juho Kokkonen: "Louhimiselle on oma ketjunsa"
Omasta mielestäni (ja muutaman muunkin mielestä kun viesteille tuli tykkäyksiäkin) poistetut viestini olivat analyysia ja omia mielipiteitäni siitä miten se GPU rampauttaminen vaikuttaa saatavuuteen. Toiset poistetut viestitini olivat keskustelua GPU hinnoista. Ei viestini varmaankaan mitään ammattilaisen analyysiä olleet, mutta ei tällä palstalla suurimman osan viestit nyt muutenkaan ole.

 

[Juha Kokkonen]

Juho Kokkonen: "myös ketjussa useaan otteeseen muistutettu."
Ne kaikki huomautukset mitä on vastaan tulleet ovat olleet sellaisia yhden tai muutaman rivin "täällä on liikaa offtopicia" viesteja, joita ei ole osoitettu kenellekään keskustelijalle. Joihin ei edes voi reagoida, koska ei sisällöstä ei selviä onko ne osoitettu kenelle, mihin viestiin tai mihin kohtaan viestistä. Itse kun en ole telepaatti en tuollaisista huomautuksista tiedä mitä niillä tarkoitetaan. Enkä usko, että tietää kukaan muukaan kun niiden kirjoittaja ei laita sisältöä viesteihinsä sen enempää.

Juho Kokkonen: "Louhimiselle on oma ketjunsa"
Omasta mielestäni (ja muutaman muunkin mielestä kun viesteille tuli tykkäyksiäkin) poistetut viestini olivat analyysia ja omia mielipiteitäni siitä miten se GPU rampauttaminen vaikuttaa saatavuuteen. Toiset poistetut viestitini olivat keskustelua GPU hinnoista. Ei viestini varmaankaan mitään ammattilaisen analyysiä olleet, mutta ei tällä palstalla suurimman osan viestit nyt muutenkaan ole.

Alkaa mennä jo toistoksi, mutta kuten jo sanoin, kun joudutaan poistamaan paljon offtopicia kerralla, joukossa saattaa mennä myös jossain määrin ketjuun sopivia viestejä, jos ne ovat lainausketjussa offtopicviestien kanssa. Vaikka viesti saa tykkäyksiä, ei se tarkoita sitä etteikö se voisi olla väärässä paikassa tai jopa sääntöjen vastainen. Täytyy muistaa lainata offtopic-viestejä seuraavan kerran kun siitä joutuu huomauttelemaan.

Ja nimi on Juha, ei Juho

 

[Rxd]

Lopettakaa tuo turha vänkääminen. Ihmisiä ne ylläpidon jäsenetki ovat. Kyllä mua vituttaisi joka päivä selittää samaa uudelleen ja uudelleen, kun oikeitakin töitä pitäisi tehdä, vaan onhan se naurettavaa jos suurin osa ajasta päätyy sivuston moderointiin. Kerta riittää. Että pitiki kommentoida ja en ollut tarpeeksi viisas ottamaan ilmoituksia pois päältä.

 

[Herbert]

Lopettakaa tuo turha vänkääminen. Ihmisiä ne ylläpidon jäsenetki ovat. Kyllä mua vituttaisi joka päivä selittää samaa uudelleen ja uudelleen, kun oikeitakin töitä pitäisi tehdä, vaan onhan se naurettavaa jos suurin osa ajasta päätyy sivuston moderointiin. Kerta riittää. Että pitiki kommentoida ja en ollut tarpeeksi viisas ottamaan ilmoituksia pois päältä.

Menee offtopicin puolelle, mutta kerta menty jo:

S&J Media - yritystiedot, päättäjät, taloustiedot | Finder

Finder kertoo S&J Media yrityksestä kaiken olennaisen. Tutki yritystietoja, taloustietoja, päättäjätietoja ja tulosta.

www.finder.fi

Mitä veikkaat mihin mm. forumin mainostulot menevät?

 

[Kautium]

Menee offtopicin puolelle, mutta kerta menty jo:

S&J Media - yritystiedot, päättäjät, taloustiedot | Finder

Finder kertoo S&J Media yrityksestä kaiken olennaisen. Tutki yritystietoja, taloustietoja, päättäjätietoja ja tulosta.

www.finder.fi

Mitä veikkaat mihin mm. forumin mainostulot menevät?

Meinaatko, että kaiken maailman sääntöjä ja ohjeita kuuntelemattomien öykkäreiden jatkuva paimentaminen tarkoittaa niitä "oikeita töitä"?

 

[Herbert]

Meinaatko, että kaiken maailman sääntöjä ja ohjeita kuuntelemattomien öykkäreiden jatkuva paimentaminen tarkoittaa niitä "oikeita töitä"?

Meinaan että forumin ja io-Techin ylläpitämisestä ja mainoksista tulee rahaa kassaan= Forumin moderointi on osa tätä työtä.

Tykkäsipä siitä työstä tai ei.

 

[Juha Kokkonen]

Tämä nyt ei enää liity säntöihin ja moderointiin, joten lopetellaas tältä erää

Kyllä foorumin moderointi on osa suurta työn kokonaisuutta, johon liittyy myös paljon muuta. Jotta niitä mainoksia saadaan myytyä tänne foorumille, niin pitää tehdä myös sitä "paljon muuta".

 

[dude86]

Haluaisin tietää, että mikä kohta on jankkaamista, jos kuvailen Corradon ajettavuutta, että "eikös se ole yksi parhaista etuvetoisista"? Offtopic osuuden ymmärrän, vaikka sekin oli spoilerin takana.

 

[Juha Kokkonen]

Haluaisin tietää, että mikä kohta on jankkaamista, jos kuvailen Corradon ajettavuutta, että "eikös se ole yksi parhaista etuvetoisista"? Offtopic osuuden ymmärrän, vaikka sekin oli spoilerin takana.

Sinun viestissäsi ei ollut jankkaamista. Kerralla poistettiin toistakymmentä viestiä, osa oli jankkaamista, osa muutoin vaan offtopicia.

 

[dude86]

Sinun viestissäsi ei ollut jankkaamista. Kerralla poistettiin toistakymmentä viestiä, osa oli jankkaamista, osa muutoin vaan offtopicia.

Kiitos tarkennuksesta. Kyllähän se hommaa helpottaa, kun ei ala väsäämään jokaiselle erilaisia.

 

[outonaapuri]

Oisitte ees poistaneet kaikki siihen corradoon / muutellun auton ostamiseen liittyneet älynväläykset samaan vauhtiin

 

[Juha Kokkonen]

Oisitte ees poistaneet kaikki siihen corradoon / muutellun auton ostamiseen liittyneet älynväläykset samaan vauhtiin

Keskustelu liittyi vielä ainakin jossain määrin siihen johonkin tiettyyn nettiautoilmoitukseen, ennen kuin karkasi lopullisesti offtopic-väännöksi.

 

[outonaapuri]

Keskustelu liittyi vielä ainakin jossain määrin siihen johonkin tiettyyn nettiautoilmoitukseen, ennen kuin karkasi lopullisesti offtopic-väännöksi.

Jaa niin no, periaatteessa erittäin löyhästi joo. Samapa tuo mulle, tuskimpa noita enää kovin moni tuolta lukee ja vetelee kovin vääriä johtopäätöksiä.

 

[hkultala]

Muuten ylläpito on hyvin aggressiivinen puuttumaan offtopicciin, ja poistelee viestejä välillä melko kyseenalaisestikin "offtopicina", mutta sitten porukka postaa tuonne "poliittiset meemit"-ketjuun ties kuinka paljon viestejä joilla ei ole MITÄÄN tekemistä meemien kanssa vaan, jotka ovat vaan huonoja propagandakuvia,

Tämä offtopic ei tunnu kuitenkaan ylläpitoa kiinnostavan.

Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit (EI KESKUSTELUA)

Tässä ketjussa voi julkaista poliittisia ja yhteiskunnallisia meemejä alueen sääntöjen puitteissa. Poikkeuksena kuvia ei tarvitse referoida, vähänkin pidemmät (yli ~10 s) videot kyllä. Keskustelu meemeistä omassa ketjussaan: Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

bbs.io-tech.fi

 

[Jackkk]

Muuten ylläpito on hyvin aggressiivinen puuttumaan offtopicciin, ja poistelee viestejä välillä melko kyseenalaisestikin "offtopicina", mutta sitten porukka postaa tuonne "poliittiset meemit"-ketjuun ties kuinka paljon viestejä joilla ei ole MITÄÄN tekemistä meemien kanssa vaan jotka ovat vaan huonoja propagandakuvia, mutta tämä offtopic ei tunnu ylläpitoa kiinnostavan.

Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit (EI KESKUSTELUA)

Tässä ketjussa voi julkaista poliittisia ja yhteiskunnallisia meemejä alueen sääntöjen puitteissa. Poikkeuksena kuvia ei tarvitse referoida, vähänkin pidemmät (yli ~10 s) videot kyllä. Keskustelu meemeistä omassa ketjussaan: Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

bbs.io-tech.fi

mitkä ovat meemejä, joita tuonne pitäisi laittaa?

Internetilmiö (tunnettu myös nimityksellä internetmeemi[1], lyhyemmin meemi, engl. meme) viittaa Internetissä leviävään asiaan, joka saavuttaa toisinaan suuren suosion ja leviää nopeasti verkossa. Jotkut ilmiöstä ovat lyhytikäisiä, toiset pysyvät suosiossa vuosikausia. Hyvinkin vähäpätöiseltä vaikuttavat asiat, kuten kotitekoiset videoleikkeet, ovat voineet nousta internetissä arvaamatta hyvin suosituiksi.

Ketjun aloituksessa sitä ei ole määritelty, joten offtopikista syyttäminen olisi myös kyseenalaista.

 

[hkultala]

mitkä ovat meemejä, joita tuonne pitäisi laittaa?

Satunnainen kuvankaappaus jonkun twitter- tai facebook-postauksesta,(jossa sanotaan jotain typerää, hauskaa tai fiksua) ei ole meemi.

Satunnainen propagandakuva ei ole meemi.

Meemi sitä tulee vasta siinä vaiheessa, kun se yleistyy siten että sitä aletaan soveltamaan tai yhdistämään moniin eri tilanteisiin ja ilmiöihin.


Nyt tuo ketju on täynnä ei-hauskaa propagandaroskaa, jolla ei ole mitään tekemistä meemien kanssa.

Sen huonon ja monilta osin valheellisen propagandaroskan voi tukea jonnekin räbän syövereihin, tuon ketjun tarkoitus on sisältää hauskaa ja oivaltavaa poliittista huumoria joka pohjaa meemeihin, siten että ketjua on hauska lukea.

Pitäisi ehkä perustaa joku "huonot poliittiset pila- ja propagandakuvat"-ketju erikseen noita roskaproragandakuvia varten.

Ketjun aloituksessa sitä ei ole määritelty, joten offtopikista syyttäminen olisi myös kyseenalaista.

Offtopic on käsittääkseni kielletty ihan foorumin yleisissä säännöissä eikä sitä tarvi kieltää joka viestiketjussa erikseen.

 

[Juha Kokkonen]

Muuten ylläpito on hyvin aggressiivinen puuttumaan offtopicciin, ja poistelee viestejä välillä melko kyseenalaisestikin "offtopicina", mutta sitten porukka postaa tuonne "poliittiset meemit"-ketjuun ties kuinka paljon viestejä joilla ei ole MITÄÄN tekemistä meemien kanssa vaan, jotka ovat vaan huonoja propagandakuvia,

Tämä offtopic ei tunnu kuitenkaan ylläpitoa kiinnostavan.

Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit (EI KESKUSTELUA)

Tässä ketjussa voi julkaista poliittisia ja yhteiskunnallisia meemejä alueen sääntöjen puitteissa. Poikkeuksena kuvia ei tarvitse referoida, vähänkin pidemmät (yli ~10 s) videot kyllä. Keskustelu meemeistä omassa ketjussaan: Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

bbs.io-tech.fi

En näe millään muotoa realisestiseksi alkaa valvomaan ko. ketjun kuvien "laatua" sen kummemmin, kuin että ne pysyvät foorumin sääntöjen puitteissa. Varmaan jokaiselta ketjua lukevalta löytyy oma mielipide siitä on mikä on "oikea/hyvä meemi", joten kuvien rajoittaminen siltä pohjalta olisi loputon suo. Jos tuo meemi-sana nyt tuossa tuntuu olevan rajoittava tekijä, niin voi siihen otsikkoon lisätä aivan hyvin "meemit ja pilakuvat yms". En näe, että ainoastaan hauskaa ja oivaltavaa huumoria sisältävän poliittisen meemiketjun toteuttaminen ja ylläpitäminen on tämän kokoisella avoimella tietotekniikkafoorumilla mitenkään mahdollista.

 

[Griffin]

Jos on joku asia, niin onko se "meemi"?
Tapa selvittää:
Pistä esim googlen kuva ja/tai videohakuun kyseinen juttu, esim meemit:
Kiviäkin kiinnostaa
Facepalm
.
Jos ei löydy oikein mitään, niin kyseessä ei mielestäni ole (ainankaan vielä) "meemi".
Jonkun newöhööd yksittäinen face /twitterjuttu ei ole meemi (ainankaan vielä)

 

[outonaapuri]

Aivan sama kunhan ne pysyy jossain omassa viemärissään, kuten politiikka-alueella.

 

[Jurppii]

Eikö koko ketjun pointti ollut, että se yksi QAnon-tyyppi saa postata sinne luvan kanssa ja muut voi laittaa koko ketkun ignoreen?

 

[Sampsa]

Eikö koko ketjun pointti ollut, että se yksi QAnon-tyyppi saa postata sinne luvan kanssa ja muut voi laittaa koko ketkun ignoreen?

Taisi lipsahtaa olkiukkoilun puolelle

 

[Hillotolppa]

Olisiko mahdollista asettaa määräaikaisia ketjukohtaisia kirjoituskieltoja sellaisille käyttäjille jotka toistuvasti aiheuttavat häiriötä? Hyvin monessa ketjussa samat henkilöt piikittelevät ja provosoivat toisiaan toistuvasti ja tahallaan ymmärretään väärin asioita. Jos bannia tulee niin sen kärsittyään homma palaa taas ennalleen. Muutaman kuukauden kirjoituskielto ei estäisi kirjoittamasta muualle mutta uskoisin vähentävän halukkuutta jatkaa toimintaa entiseen malliin.

 

[Juha Kokkonen]

Olisiko mahdollista asettaa määräaikaisia ketjukohtaisia kirjoituskieltoja sellaisille käyttäjille jotka toistuvasti aiheuttavat häiriötä? Hyvin monessa ketjussa samat henkilöt piikittelevät ja provosoivat toisiaan toistuvasti ja tahallaan ymmärretään väärin asioita. Jos bannia tulee niin sen kärsittyään homma palaa taas ennalleen. Muutaman kuukauden kirjoituskielto ei estäisi kirjoittamasta muualle mutta uskoisin vähentävän halukkuutta jatkaa toimintaa entiseen malliin.

Foorumialusta ei käsittääkseni mahdollista moisen rajoituksen toteuttamista.

 

[tonttuj]

Viestiketjun työkaluissa pitäisi löytyä vastausbannin määrittelyt.
"Manage replybans".

 

[Kaotik]

Foorumialusta ei käsittääkseni mahdollista moisen rajoituksen toteuttamista.

Viestiketjun työkaluissa pitäisi löytyä vastausbannin määrittelyt.

Juu kyllä se tuolta löytyy. Otetaan esille moderaattoreiden keskusteluissa että aloitetaanko soveltamaan sen käyttöä vai ei

 

[Juha Kokkonen]

Juu kyllä se tuolta löytyy. Otetaan esille moderaattoreiden keskusteluissa että aloitetaanko soveltamaan sen käyttöä vai ei

Kappas vaan, muistelin että tästä oli joskus aiemmin puhetta ja lopputulema oli, että ei ole mahdollista. Mutta hyvä jos on Katsotaan miten sitä voisi hyödyntää.

 

[FireFly Renaissance]

Olisiko mahdollista asettaa määräaikaisia ketjukohtaisia kirjoituskieltoja sellaisille käyttäjille jotka toistuvasti aiheuttavat häiriötä? Hyvin monessa ketjussa samat henkilöt piikittelevät ja provosoivat toisiaan toistuvasti ja tahallaan ymmärretään väärin asioita. Jos bannia tulee niin sen kärsittyään homma palaa taas ennalleen. Muutaman kuukauden kirjoituskielto ei estäisi kirjoittamasta muualle mutta uskoisin vähentävän halukkuutta jatkaa toimintaa entiseen malliin.

Ehkä ensin pitäisi olla jotkin säännöt joiden mukaan moderointi toimii? Voisi olla kummasti tehokkaampaa.

Nykyään tämä foorumi on ihan MuroBBS missä varoitukset lentää sen mukaan sattuuko kirjoittaja olemaan moderaattorin kanssa milloinkin samaa mieltä. Kaikki objektiiviset kriteeristöt ovat lentäneet ikkunasta jo ajat sitten. Henkilökohtaiset solvaukset, provosoinnit ja vittuilut ovat ensin täysin hyväksyttäviä tai sitten ne taas yhtäkkiä eivät ole.

 

[Jote]

Kappas vaan, muistelin että tästä oli joskus aiemmin puhetta ja lopputulema oli, että ei ole mahdollista. Mutta hyvä jos on Katsotaan miten sitä voisi hyödyntää.

Banni YK:lle ja Räbään. Bannit pois kun on kirjoittanut muutaman kymmenen avuliasta viestiä asia-alueille. Julma rankaisu.

 

[Kaotik]

Banni YK:lle ja Räbään. Bannit pois kun on kirjoittanut muutaman kymmenen avuliasta viestiä asia-alueille. Julma rankaisu.

Tuo on kohdistettu yksittäisiin käyttäjiin, ei massoihin. Massojen hallintaan on ihan toiset työkalut ja ne on jo käytössä.

 

[living_death]

Banni YK:lle ja Räbään. Bannit pois kun on kirjoittanut muutaman kymmenen avuliasta viestiä asia-alueille. Julma rankaisu.

Ei modeilla ole aikaa näin suuressa käyttäjämäärässä valvoa onko käyttäjä ottanut opikseen.

 

[tuskis]

Edelleen ehdotan vain räbän ja yleisen keskustelun poistamista kokonaan niin karsiutuu 98% ongelmatapauksista.

 

[Taneli-]

Edelleen ehdotan vain räbän ja yleisen keskustelun poistamista kokonaan niin karsiutuu 98% ongelmatapauksista.

Toki käyttäjät voivat valita että eivät käy R&T:n tai YK:n puolella... ei sillä että se moderaattoreiden ongelmia helpottaisi mutta todennäköisyys että (ainakaan tämä) käyttäjä saisi bannia tai edes huomautusta noilta alueilta taitaa olla tällöin aika pieni minkä voisi myös kääntäen lukea että ongelmiakaan ei silloin olisi.

 

[Cuervo]

Mulle jäi vähän nostoa koskevat säännöt epäselviksi. Olen ymmärtänyt näin, että noston saa tehdä 3 päivän välein. Kuitenkin nostoni poistettiin, vaikka olin nostanut ilmoitusta viimeksi n. 5-6pv sitten, toki ketjussa oli ollut viestejä eiliseltä päivältä. Eli noston saa tehdä 3 päivän kuluttua edellisestä viestistä, vaikka edellinen viesti ei olisikaan "nosto", vaan muuta kommunikointia?

 

[Sampsa]

Mulle jäi vähän nostoa koskevat säännöt epäselviksi. Olen ymmärtänyt näin, että noston saa tehdä 3 päivän välein. Kuitenkin nostoni poistettiin, vaikka olin nostanut ilmoitusta viimeksi n. 5-6pv sitten, toki ketjussa oli ollut viestejä eiliseltä päivältä. Eli noston saa tehdä 3 päivän kuluttua edellisestä viestistä, vaikka edellinen viesti ei olisikaan "nosto", vaan muuta kommunikointia?

3 päivää sen jälkeen kun olet kommunikoinut ketjuun voit nostaa sitä.

 

[Cuervo]

3 päivää sen jälkeen kun olet kommunikoinut ketjuun voit nostaa sitä.

Selvä, kiitos!

 

[Kautium]

Edelleen ehdotan vain räbän ja yleisen keskustelun poistamista kokonaan niin karsiutuu 98% ongelmatapauksista.

Foorumin kaikki suosituimmat ketjut taitavat kuitenkin löytyä YK:n puolelta. Jos se poistettaisiin, tulisi aika hiljaista. Se on win-win-tyyppinen kompromissi, että foorumin ytimen ympärillä on myös kaikenlaista perushöpinää. Politiikka on tosin hieman ongelmallinen kärpäspaperi.

 

[tuskis]

Foorumin kaikki suosituimmat ketjut taitavat kuitenkin löytyä YK:n puolelta. Jos se poistettaisiin, tulisi aika hiljaista. Se on win-win-tyyppinen kompromissi, että foorumin ytimen ympärillä on myös kaikenlaista perushöpinää. Politiikka on tosin hieman ongelmallinen kärpäspaperi.

Minun mielestä taas laudan vahvuus on nimenomaan sen tekniikkapuolella. Nykyaikaisten keskustelualustojen ollessa täysin homogeenisia erikoistuminen olisi vain hyvä juttu. Politiikasta, roskajulkkisten edesottamuksista, typeristä mielipiteistä päivän polttaviin puheenaiheisiin ja muusta yleisistä kahvihuonejutuista voi mennä keskustelemaan sinne Facebookkiin ja iltapäivälehtien kommenttiosioihin, moderoinnin tarpeesta sekä käyttäjien kommenteista päätellen juttujen taso on sitä luokkaa täälläkin ko. aiheissa.

 

[Griffin]

Kun meillä nyt on näitä eri alueita, niin jos vaikkka yleinen keskustelualue tai esim räbä käy hermoon (Tai vaikuttaa turhalta), niin ihan itse voi tehdä valinnan ja jättää ko alueet avaamatta.

 

[?..]

Minun mielestä taas laudan vahvuus on nimenomaan sen tekniikkapuolella. Nykyaikaisten keskustelualustojen ollessa täysin homogeenisia erikoistuminen olisi vain hyvä juttu. Politiikasta, roskajulkkisten edesottamuksista, typeristä mielipiteistä päivän polttaviin puheenaiheisiin ja muusta yleisistä kahvihuonejutuista voi mennä keskustelemaan sinne Facebookkiin ja iltapäivälehtien kommenttiosioihin, moderoinnin tarpeesta sekä käyttäjien kommenteista päätellen juttujen taso on sitä luokkaa täälläkin ko. aiheissa.

Viestihistoriasi perusteella olet harrastanut ihan kunnolla keskustelua yk puolella. Miksi et tee niin kuin saarnaat?

 

[tuskis]

Viestihistoriasi perusteella olet harrastanut ihan kunnolla keskustelua yk puolella. Miksi et tee niin kuin saarnaat?

Aiheen tarkoitus ei ole minun viestihistoriaani sumplia, mutta vastaan kuitenkin että jos sitä viestihistoriaa yhtään pidemmällä tähtäimellä katsoit, huomasit varmaan että useemmat viestit YK-puolella on ketjuissa jotka käsittelevät mm. verkkokauppoja ja niistä tilaamista ja avaruus-ketjuunkiin oon muutaman viestin tainnut kirjoittaa, aiheet jotka ei kuitenkaan ihan tohon turhien juttujen esimerkkilistaani sovi. Alueella on siis mahdollisuus käydä ihan järkevääkin keskustelua. Satunnaisesti saatan myös tyhmät ihmiset- ja naapurijutut -ketjuihin käydä jotain huutelemassa ja ko. ketjuja tulee seurattua lähinnä huumorimielessä eikä niinkään juttujen takia, nuo kaksi viestiketjua lähtee kuitenkin hyvin useasti OT:n puolelle niin on käynyt mielessä ignoorata nekin.

 

[Optimist]

Kun meillä nyt on näitä eri alueita, niin jos vaikkka yleinen keskustelualue tai esim räbä käy hermoon (Tai vaikuttaa turhalta), niin ihan itse voi tehdä valinnan ja jättää ko alueet avaamatta.

Tai sitten voi painaa alueella yläkulmassa olevaa "Jätä alue huomioimatta", niin et näe sen jälkeen koko aluetta.

 

[?..]

Tai sitten voi painaa alueella yläkulmassa olevaa "Jätä alue huomioimatta", niin et näe sen jälkeen koko aluetta.

Niinpä. Jostain syystä joillakin ihmisillä on tarve kieltää asiat, joista ei itse välitä, kaikilta muilta. Jos en minä tykkää niin ei kukaan muukaan saa tykätä. Onneksi tuollainen ajattelutapa on pikkuhiljaa jäämässä historiaan.

 

[KOPFJE]

Edelleen ehdotan vain räbän ja yleisen keskustelun poistamista kokonaan niin karsiutuu 98% ongelmatapauksista.

Niinpä. Jostain syystä joillakin ihmisillä on tarve kieltää asiat, joista ei itse välitä, kaikilta muilta. Jos en minä tykkää niin ei kukaan muukaan saa tykätä. Onneksi tuollainen ajattelutapa on pikkuhiljaa jäämässä historiaan.

Mutta selvästi tässä ei ole kyse vain siitä, että ei pidetä alueesta, vain se, että hänen mielestä suuri osa moderaattoreiden töistä liittyy noihin alueisiin.

Itse en kyllä haluaisi poistaa yleisen keskustelun aluetta, sillä kyllä siellä ihan hyvääkin keskustelua mielestäni on.

 

[Petteri Punakuono]

Mutta selvästi tässä ei ole kyse vain siitä, että ei pidetä alueesta, vain se, että hänen mielestä suuri osa moderaattoreiden töistä liittyy noihin alueisiin.

Itse en kyllä haluaisi poistaa yleisen keskustelun aluetta, sillä kyllä siellä ihan hyvääkin keskustelua mielestäni on.

Totuus nyt on vaan se että täällä ei pyöris juuri kukaan jos tämä olisi ainoastaan nörttifoorumi. Eikä noi nvidia/amd/intel/pc/konsoli-väännöt eroa yhtään muista väännöistä. Ihan yhtä lapsellista sielläkin on meininki.

 

[maninthemoon]

Ylläpito voisi hetken esim perata tuota korona ketjua sillä silmällä, kun aika paljon tule pelkkää uutislinkkiä ja siihen joku one lineri. Tietysti jos linkeistä ei saa lain mukaan lainata oleellisempia kohtia, niin sitten asia eri. Aikaisemmin tästä jo mainitsinkin, että se on kuin joku uutistoimisto pelkkien linkkien kanssa.ja tämä on käsittääkseni keskustelufoorumi eikä uutistoimisto.