Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[JiiPee]

Tämän kommentin perusteella sinulta lienee turha odottaa asiallista käyttäytymistä, joten laitetaan sun kohdalla liipaisin herkälle.

Laita vaan. Ihme juttu kun kaikesta pitää olla kanssasi samaa mieltä tai menee herne heti nenään kuten taas.

 

[Asmola]

Laita vaan. Ihme juttu kun kaikesta pitää olla kanssasi samaa mieltä tai menee herne heti nenään kuten taas.

Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta oletan että sinäkin osaat halutessasi käyttäytyä.

 

[JiiPee]

Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta oletan että sinäkin osaat halutessasi käyttäytyä.

Saman oletuksen voisi tehdä myös sinusta kun olet vielä ylläpidon jäsenenä. Jos et sattunut huomaanaa niin koko hommahan lähti liikkeelle sinun omasta pikku offtopic kuitista "asia" ketjussa ja sitten vielä päälle lapsellinen "liipaisin herkälle" uhkailu niin kuvitteletko tuollaisella jotain respectiä saavasi?
Tuntuu sinun kanssasi erityisesti olevan törmäyksiä että herää kysymys mistähän tämä johtuu?

 

[Asmola]

Saman oletuksen voisi tehdä myös sinusta kun olet vielä ylläpidon jäsenenä. Jos et sattunut huomaanaa niin koko hommahan lähti liikkeelle sinun omasta pikku offtopic kuitista "asia" ketjussa ja sitten vielä päälle lapsellinen "liipaisin herkälle" uhkailu niin kuvitteletko tuollaisella jotain respectiä saavasi?
Tuntuu sinun kanssasi erityisesti olevan törmäyksiä että herää kysymys mistähän tämä johtuu?

Jos aiot jatkaa foorumin käyttöä niin sinun on jatkossa noudatettava sääntöjä. Eikä jatkossa tarvitse vetää herneitä nenään pelkästä huomautuksesta. Tätä keskustelua on turha jatkaa. Piste ja loppu.

 

[E.T]

Jospa palattaisiin ketjun aiheeseen...

Uusi tunnus ja ensimmäinen ja ainoa viesti sisältää Tori.fi ilmoituksen mainoksen:
Laadukkaat kuulokkeet?

Mikähän lienee politiikka, mutta itselle tuo tuntuu jotenkin kyseenalaiselta.

 

[JiiPee]

Jos aiot jatkaa foorumin käyttöä niin sinun on jatkossa noudatettava sääntöjä. Eikä jatkossa tarvitse vetää herneitä nenään pelkästä huomautuksesta. Tätä keskustelua on turha jatkaa. Piste ja loppu.

Eli ylläpito kyllä saa piikitellä ja ohjailla keskustelua offtopic mutta muut keskustelijat kun tekee niin tai lähtee siihen mukaan niin huomautukset ja varoitukset paukkuu? Aika merkillinen linja.

 

[outonaapuri]

Nyt sä kyllä jo vänkäät itsellesi lisää varoituksia ja ihan tieten tahtoen. Täytyy hattua nostaa modeille, itse olisin paiskonut hiuksista.. jo neljä viestiä sitten.

 

[hsalonen]

@JiiPee

Jos kasetti alkaa olla kireällä, niin parin kuukauden tauko tekee terää. Suosittelen.
En suosittele asiasta enempää vänkäämistä. Vaikka olisit kuinka oikeassa, esität asian hirveän väärällä tavalla.
Jos kovasti tuntuu siltä, että olet itse oikeassa ja muut kaikki väärässä, niin kannattaa etsiä se puolueeton taho kertomaan sinulle, kuinka asia oikeasti on.

--

Niin kauan, kun moderaattorit ei saa palkkaa, niin pienet ylilyönnitkin on sallittuja. Nyt kyllä tässä olet hyvin lähellä ihan oikeasta syystä bannien saamista, niin suosittelen lopettamaan asiasta vääntämisen. Pidetään se väittely niissä väittelyketjuissa

 

[Datsyuk13]

"Pystyskö joku nakkaamaan 10% alekoodin YV:llä? Mulla ei enää tuu oikeaan reunaan mitään edes incognito-lehdelle. Ei onnistu eri selaimilla eikä auta oli sitten kirjautunut taikka ei."

Ensimmäinen varoitus tienattu "Kerjääminen foorumilla kielletty. Muistahan tämä jatkossa.".

Tuli kyllä hieman yllätyksenä. Ei tullut itelle koodia millään niin tiedustelin asiasta tarjous-keskustelussa samalla kun XXL:n aleista ja koodeista oli keskustelua.

Kyllähän tuolla on kyselty esimerkiksi tiettyjen tuotteiden tarjousten perään. Onko nekin kerjäämiseksi luokiteltavia? Eihän näissä kummassakaan tapauksessa pyritä saamaan hyötyä toisten käyttäjien varannoista

Minun mielestä tuo ei olisi ollut varoituksen tai edes ketjussa huomauttamisen arvoista. Kerjääminenki melkoinen tulkinta. Ihan ku ois pyytäny jotaki maksamaan puolet ostoksista

 

[Kaotik]

"Pystyskö joku nakkaamaan 10% alekoodin YV:llä? Mulla ei enää tuu oikeaan reunaan mitään edes incognito-lehdelle. Ei onnistu eri selaimilla eikä auta oli sitten kirjautunut taikka ei."

Ensimmäinen varoitus tienattu "Kerjääminen foorumilla kielletty. Muistahan tämä jatkossa.".

Tuli kyllä hieman yllätyksenä. Ei tullut itelle koodia millään niin tiedustelin asiasta tarjous-keskustelussa samalla kun XXL:n aleista ja koodeista oli keskustelua.

Kyllähän tuolla on kyselty esimerkiksi tiettyjen tuotteiden tarjousten perään. Onko nekin kerjäämiseksi luokiteltavia? Eihän näissä kummassakaan tapauksessa pyritä saamaan hyötyä toisten käyttäjien varannoista

Minun mielestä tuo ei olisi ollut varoituksen tai edes ketjussa huomauttamisen arvoista. Kerjääminenki melkoinen tulkinta. Ihan ku ois pyytäny jotaki maksamaan puolet ostoksista

En ole tapaukseen tutustunut sen tarkemmin enkä antanut varoitusta, mutta noin yleisesti "kerjäämiselle" on pidetty ihan puhdasta nollalinjaa.
Kerjäämisellä tarkoitetaan tässä tapauksessa esimerkiksi juuri alennuskoodin pyytämistä, useimmiten tähän tosin törmätään lähinnä pelien ilmaiskoodien ja beetatestikoodien kohdalla. Se on luonnollisesti eri asia, jos joku kysyy onko joku nähnyt jossain tarjousta tuotteesta x.

 

[Juha Kokkonen]

"Pystyskö joku nakkaamaan 10% alekoodin YV:llä? Mulla ei enää tuu oikeaan reunaan mitään edes incognito-lehdelle. Ei onnistu eri selaimilla eikä auta oli sitten kirjautunut taikka ei."

Ensimmäinen varoitus tienattu "Kerjääminen foorumilla kielletty. Muistahan tämä jatkossa.".

Tuli kyllä hieman yllätyksenä. Ei tullut itelle koodia millään niin tiedustelin asiasta tarjous-keskustelussa samalla kun XXL:n aleista ja koodeista oli keskustelua.

Kyllähän tuolla on kyselty esimerkiksi tiettyjen tuotteiden tarjousten perään. Onko nekin kerjäämiseksi luokiteltavia? Eihän näissä kummassakaan tapauksessa pyritä saamaan hyötyä toisten käyttäjien varannoista

Minun mielestä tuo ei olisi ollut varoituksen tai edes ketjussa huomauttamisen arvoista. Kerjääminenki melkoinen tulkinta. Ihan ku ois pyytäny jotaki maksamaan puolet ostoksista

Huomautushan sieltä näyttäisi tulleen asiasta, eikä varoitus Mielestäni ihan aiheellista, ettei kyseisessä ketjussa oteta tavaksi alkaa kyselemään alennuskoodeja eri aiheisiin.

 

[Kaotik]

Huomautushan sieltä näyttäisi tulleen asiasta, eikä varoitus Mielestäni ihan aiheellista, ettei kyseisessä ketjussa oteta tavaksi alkaa kyselemään alennuskoodeja eri aiheisiin.

En edes tarkistanut oliko oikeasti varoitus vai vain huomautus kun tuon vastineen tuohon ylle kirjoitin, mutta juuri näin

 

[Datsyuk13]

Huomautushan sieltä näyttäisi tulleen asiasta, eikä varoitus Mielestäni ihan aiheellista, ettei kyseisessä ketjussa oteta tavaksi alkaa kyselemään alennuskoodeja eri aiheisiin.

Niinpä onkin huomautus pelkästään. No joo menis ketju kieltämättä aika tympeäksi lukea jos noita koodikyselyjä alkaisi enemmänkin satelemaan. Jotenkin ei vaan tuntunut mitenkään erikoiselta kysellä kun tuo olisi pitänyt tulla kaikille ja tästä kampanjasta koodeineen oli viestitolkulla keskustelua. Koodeja nakeltiinkin muutamia suoraan ketjuun. Senpä takia pikku yllätys kun paukahtaa huomautus muutaman päivän päästä Noh, eiköhän tästä selvitä.

Se on luonnollisesti eri asia, jos joku kysyy onko joku nähnyt jossain tarjousta tuotteesta x.

On toki eri asia, mutta hieman samaakin. Yhtä lailla ite halusin ostoskorin sisällön pikkusen halvemmalla ja samantyyppisesti joku voi haluta esim SSD-kovon halvemmalla kuin itse löytää. Kummassakaan ei haluta kerjätä muilta käyttäjiltä muuta kuin pientä infoa. Ketjun siisteyden kannalta tuon käytännön toki ymmärtää, mutta tulee niitä yhen rivin turhahkoja viestejä muutenkin jonkin verran.

 

[Juha Kokkonen]

Niinpä onkin huomautus pelkästään. No joo menis ketju kieltämättä aika tympeäksi lukea jos noita koodikyselyjä alkaisi enemmänkin satelemaan. Jotenkin ei vaan tuntunut mitenkään erikoiselta kysellä kun tuo olisi pitänyt tulla kaikille ja tästä kampanjasta koodeineen oli viestitolkulla keskustelua. Koodeja nakeltiinkin muutamia suoraan ketjuun. Senpä takia pikku yllätys kun paukahtaa huomautus muutaman päivän päästä Noh, eiköhän tästä selvitä.

Joo, ei noita huomautuksia kannata itseensä ottaa Moderaattorille saattaa olla vaan paikoin helpompi ohjeistaa käyttäjää/keskustelua/molempia lisäämällä huomautus viestiin sen sijaan, että lähtisi kirjoittamaan keskustelun sekaan erillisiä huomautuksia. Tätä varoituksen tapaan annettavaa huomautustahan ei ole ollut meillä kovin kauaa vielä käytössä.

 

[Oxamin]

Voisiko tuohon Xbox ketjun moderointiin saada jotain yhdenmukaisuutta? Nyt siellä jaetaan banneja ja poistellaan viestejä kohtalaisen mielivaltaisesti.

 

[Juha Kokkonen]

Voisiko tuohon Xbox ketjun moderointiin saada jotain yhdenmukaisuutta? Nyt siellä jaetaan banneja ja poistellaan viestejä kohtalaisen mielivaltaisesti.

Olisiko jotain tarkempaa esimerkkiä? Itse en ole moista havainnut ja se on aivan varma, ettei tarkoituksella moderoida mielivaltaisesti.

 

[Oxamin]

Olisiko jotain tarkempaa esimerkkiä? Itse en ole moista havainnut ja se on aivan varma, ettei tarkoituksella moderoida mielivaltaisesti.

Kolme tunnettua sankaria vetää tätä "kuka on oikeassa" kisaa. Sitten kun asiasta huomauttaa useampi käyttäjä niin, huomauttajien viestit poistetaan ja vain yksi sankari bannataan.

 

[Asmola]

Voisiko tuohon Xbox ketjun moderointiin saada jotain yhdenmukaisuutta? Nyt siellä jaetaan banneja ja poistellaan viestejä kohtalaisen mielivaltaisesti.

Kaikkia osapuolia rangaistiin tasapuolisesti, yhdeltä varoituksen saaneelta tuli jopa erikseen kiitos-viesti (joka on erittäin harvinaista) siitä, että kohtelimme hänen mielestään kaikkia osapuolia tasapuolisesti.

Poistin viestisi koska se ei tuonut mitään lisäsisältöä ketjuun mutta olisi varmasti herättänyt turhaa närää muissa keskustelijoissa, opastin sinua viestin poiston yhteydessä tulevassa ilmoituksessa jatkossa raportoimaan epäkohdat.

Kolme tunnettua sankaria vetää tätä "kuka on oikeassa" kisaa. Sitten kun asiasta huomauttaa useampi käyttäjä niin, huomauttajien viestit poistetaan ja vain yksi sankari bannataan.

Tuolla ei bannattu ketään, annettiin huomautus niille joilla ei vielä ollut huomautusta pohjalla (kuten tapoihin kuuluu) ja varoitus niille joita oli jo huomautettu. Ilmeisesti et ole lukenut foorumin sääntöjä, joten tässä kertauksena:

Varoitus on voimassa yhden kuukauden ja kahdesta varoituksesta kuukauden sisällä seuraa kolmen (3) päivän käyttökielto. Jos kuukauden ajanjakson aikana käyttäjä saa useamman kuin kaksi varoitusta niin käyttökiellon pituus pitenee seuraavanlaisesti: 3 varoitusta = 5 päivää ja 4 varoitusta = 1 viikko.

Käyttöehdot ja säännöt | TechBBS

 

[Oxamin]

Kaikkia osapuolia rangaistiin tasapuolisesti, yhdeltä varoituksen saaneelta tuli jopa erikseen kiitos-viesti (joka on erittäin harvinaista) siitä, että kohtelimme hänen mielestään kaikkia osapuolia tasapuolisesti.

Poistin viestisi koska se ei tuonut mitään lisäsisältöä ketjuun mutta olisi varmasti herättänyt turhaa närää muissa keskustelijoissa, opastin sinua viestin poiston yhteydessä tulevassa ilmoituksessa jatkossa raportoimaan epäkohdat.


Tuolla ei bannattu ketään, annettiin huomautus niille joilla ei vielä ollut huomautusta pohjalla (kuten tapoihin kuuluu) ja varoitus niille joita oli jo huomautettu. Ilmeisesti et ole lukenut foorumin sääntöjä, joten tässä kertauksena:

Käyttöehdot ja säännöt | TechBBS

Asia kunnossa. yleensä nuo huomautukset/varoitukset on näkynyt kaikille, siitä mielikuva "oudosta" moderoinnista.

 

[Juha Kokkonen]

Kolme tunnettua sankaria vetää tätä "kuka on oikeassa" kisaa. Sitten kun asiasta huomauttaa useampi käyttäjä niin, huomauttajien viestit poistetaan ja vain yksi sankari bannataan.

Asmola jo tuossa omalta osin vastasikin ja mitä nyt nuo moderointitoimenpiteet tsekkasin ja niiden perustelut kuulin, niin ihan järkevältä ainakin omaan korvaani kuulosti.

Tuolla Xbox-ketjussa on ollut aika paljon tuota vääntöä ja ongelmia offtopicin kanssa ja välillä sen moderointi on aika haastavaa. Tässä viimeisimmässä väittelyssä ei mielestäni aiheen puolesta ollut mitään sääntöjen vastaista, vaikka se intensiivisyytensä vuoksi ehkä joidenkin käyttäjien mielestä on vähän häiritsevää. Mutta asiallinen väittelyhän ei ole millään tavoin kiellettyä, jos se liittyy ketjun aiheeseen. Tässä tapauksessa Xboxin renderöintitapoihin.

 

[Oxamin]

Asmola jo tuossa omalta osin vastasikin ja mitä nyt nuo moderointitoimenpiteet tsekkasin ja niiden perustelut kuulin, niin ihan järkevältä ainakin omaan korvaani kuulosti.

Tuolla Xbox-ketjussa on ollut aika paljon tuota vääntöä ja ongelmia offtopicin kanssa ja välillä sen moderointi on aika haastavaa. Tässä viimeisimmässä väittelyssä ei mielestäni aiheen puolesta ollut mitään sääntöjen vastaista, vaikka se intensiivisyytensä vuoksi ehkä joidenkin käyttäjien mielestä on vähän häiritsevää. Mutta asiallinen väittelyhän ei ole millään tavoin kiellettyä, jos se liittyy ketjun aiheeseen. Tässä tapauksessa Xboxin renderöintitapoihin.

Kuten mainitsit, meno oli asiallista jonka takia en itse katsonut tarpeelliseksi raportoida mistään. Kys. Kolmikon väittely on hyvin yleistä, mikä välillä "hieman" turhauttaa mikä taas näkyi itseni kohdalla epäasiallisena kommentointina. Pahoittelut siitä.

 

[Quantum]

Miksi käyttäjä @Pingviini saa toistuvasti herjata Xbox- ketjussa mitä ihmeellisimmillä tavoilla ja viestit korkeintaan poistetaan? Lyhyen ajan sisällä käynyt kaksi kertaa henkilökohtaiseen ajojahtiin.

@Asmola @Juha Kokkonen

 

[Pingviini]

Miksi käyttäjä @Pingviini saa toistuvasti herjata mitä ihmeellisimmillä tavoilla ja viestit korkeintaan poistetaan? Lyhyen ajan sisällä käynyt kaksi kertaa henkilökohtaiseen ajojahtiin.

Mikä tarve sinulla on tulla edes Xbox-ketjuun postailemaan? Et koko konsolia omista, et pidä Xboxista, etkä pidä Microsoftista. Noinko pahasti no_way on päässyt ihosi alle? Eikö murobbs:ssä hilluminen riitä sinulle?

 

[Juha Kokkonen]

Miksi käyttäjä @Pingviini saa toistuvasti herjata Xbox- ketjussa mitä ihmeellisimmillä tavoilla ja viestit korkeintaan poistetaan? Lyhyen ajan sisällä käynyt kaksi kertaa henkilökohtaiseen ajojahtiin.

@Asmola @Juha Kokkonen

Käsittääkseni sieltä tuli varoitus asiattomasta käytöksestä ja viesti poistettiin samasta syystä.

Mikä tarve sinulla on tulla edes Xbox-ketjuun postailemaan? Et koko konsolia omista, et pidä Xboxista, etkä pidä Microsoftista. Noinko pahasti no_way on päässyt ihosi alle? Eikö murobbs:ssä hilluminen riitä sinulle?

Jokaisella on oikeus kirjoittaa TechBBS:ssä, kunhan noudattaa foorumin sääntöjä. Ei ole sinun tai kenenkään muun ylläpidon ulkopuolisen tehtävä kehottaa toisia käyttäjiä tekemään tai olemaan tekemättä jotain.

 

[Quantum]

Käsittääkseni sieltä tuli varoitus asiattomasta käytöksestä ja viesti poistettiin samasta syystä.

Asia ok

 

[RHead]

Mites oisko mahdollista siistiä tuota pelitarjoukset ketjua ja siirtää tuonne noita keskusteluja?

Pelit, PC-pelaaminen ja pelikonsolit

 

[Quantum]

Kerrohan @Juha Kokkonen mikä sai mielesi pahoittumaan keskitason pelistä väittelyketjussa? Metapisteet osoittavat ettei kyse ole mistään huippupelistä Sunset Overdrive

Järkeä saa käyttää näissä huomautteluissa. Jos ketjuun halutaan keskustelua aikaiseksi niin tällaiset toimenpiteet eivät sitä ainakaan lisää.


edit. Jokainen voi itse päätellä kuinka paljon tässä alennetaan pc pelureita. Kannattaa verrata siihen miten keskustelu jatkuu tuosta sekä pari edeltävää kommenttia.

PC, PS4, Xbox One & Wii U - yhteinen väittelyketju

 

[Juha Kokkonen]

Kerrohan @Juha Kokkonen mikä sai mielesi pahoittumaan keskitason pelistä? Metapisteet osoittavat ettei kyse ole mistään huippupelistä Sunset Overdrive
Järkeä saa käyttää näissä huomautteluissa. Jos tähän ketjuun halutaan keskustelua aikaiseksi niin tällaiset toimenpiteet eivät sitä ainakaan lisää.

Minun mieleni ei pahoittunut yhtään mistään. Sen sijaan sinun ulosantisi ei ollut kyseisessä viestissä asiallista keskustelua rakentavaa, vaan viittasit alentavasti PC-pelaajiin provosoiden tarkoituksella keskustelua. Jos rakentava keskustelu oli tarkoituksesi, kannattaa ehkä miettiä vähän tarkemmin tuota ulosantia ennen kuin painaa "lähetä".

 

[Quantum]

Minun mieleni ei pahoittunut yhtään mistään. Sen sijaan sinun ulosantisi ei ollut kyseisessä viestissä asiallista keskustelua rakentavaa, vaan viittasit alentavasti PC-pelaajiin provosoiden tarkoituksella keskustelua. Sinun viestisi ei rakentanut millään muotoa asiallista keskustelua.

Kyse ei ole mistään alentavasta vaan täysin omasta virheellisestä lukemisestasi. Miksi alentaisin pc pelaajia kun olen itse pc pelaaja? Näet pc-spekseistäkin, että mitään pasianssia koneella ei pelkästään pelata. Kyseinen peli on hyvä lisä pc pelaajille vaikka se ei huippupeli olekaan.

 

[Juha Kokkonen]

Kyse ei ole mistään alentavasta vaan täysin omasta virheellisestä lukemisestasi. Miksi alentaisin pc pelaajia kun olen itse pc pelaaja? Näet pc-spekseistäkin, että mitään pasianssia koneella ei pelkästään pelata. Kyseinen peli on hyvä lisä pc pelaajille vaikka se ei huippupeli olekaan.

Juuri tästä syystä onelinerit eivät ole toivottavia keskustelussa. Väärinymmärtämisen määrä on erittäin suuri. Kannattaa jättää kyseisen kaltaiset viestit vähemmälle ja avata ajatuksiaan hieman lajemmin, jos ei halua aiheuttaa tarkoituksellisesti häiriötä keskusteluissa.

 

[Quantum]

Juuri tästä syystä onelinerit eivät ole toivottavia keskustelussa. Väärinymmärtämisen määrä on erittäin suuri. Kannattaa jättää kyseisen kaltaiset viestit vähemmälle ja avata ajatuksiaan hieman lajemmin, jos ei halua aiheuttaa tarkoituksellisesti häiriötä keskusteluissa.

Toivottavasti poistat turhan huomautuksen tämän väärinkäsityksen takia. Sen verran vielä tuosta väittelyketjusta, että toivottavaa olisi vähän löysempi moderoinnin linjaus. Muuten se pysyy yhtä hiljaisena kuin tähänkin asti koska väitellä ei voi jos aina joku pahoittaa mielensä ja alkaa raportointitulva.

 

[Juha Kokkonen]

Toivottavasti poistat turhan huomautuksen tämän väärinkäsityksen takia. Sen verran vielä tuosta väittelyketjusta, että toivottavaa olisi vähän löysempi moderoinnin linjaus. Muuten se pysyy yhtä hiljaisena kuin tähänkin asti koska väitellä ei voi jos aina joku pahoittaa mielensä ja alkaa raportointitulva.

Huomautus ei ole turha, viesti pysyy täysin samana - pyri välttämään omalta osaltasi tällaisia potentiaalisesti provosoivia viestejä. Ei ole sattumaa, että merkittävässä osassa pelipuolen moderointitarpeista olet toisena osapuolena. Olen sanani sanonut, asia loppuunkäsitelty.

 

[Quantum]

Huomautus ei ole turha, viesti pysyy täysin samana - pyri välttämään omalta osaltasi tällaisia potentiaalisesti provosoivia viestejä. Ei ole sattumaa, että merkittävässö osassa pelipuolen moderointitarpeista olet toisena osapuolena. Olen sanani sanonut, asia loppuunkäsitelty.

Eihän sille voi mitään jos et voi myöntää virheen sattuneen. Vaikuttaa siltä, että samat henkilöt raportoivat kaikesta mitä kirjoitan pelipuolelle. Varsin vihamielistä sakkia.

 

[Juha Kokkonen]

Spämmi pois ketjuista. Yhdistäkää noi hivenaineketjut, niin saadaan niihin oikeaa perusteltua sisältöäkin. Tuossa ole enää mitään järkeä, kun 80% on pelkkää lääketeollisuuden mainosta.
iHerb tilaukset ja tarjoukset (reffilinkit sallittu)

Eikös tuon ketjun ole juurikin tarkoitus olla noille iHerbin tarjouksille ja koodeille? En näe mitään järkeä yhdistää tuota ketjua johonkin keskusteluketjuun, etenkin kun reffilinkkien yms. jakaminen on sallittua poikkeusluvalla tuossa ketjussa.

 

[Juha Kokkonen]

Ei oikein tarkoituksen mukaiselta enää vaikuta alati vaihtuvien ja lyhyiden alennusten spammaaminen isojen kuvien kera.
Reffit saisi muutenkin olla selkeesti näkyvillä, jos niitä on pakko olla.

Miksei, jos ne kerran pysyvät tuolla omassa tarkoitusta varten olevassa ketjussaan? Heinäkuun jälkeen kyseiseen ketjuun näytti olleen postattu yhdeyn käden sormilla laskettava määrä kuvia. Reffilinkeistä on käsittääkseni ihan selkeät säännöt tuossa ketjussa. Jos aihe ei kiinnosta, niin eihän tuonne ketjuun tarvitse mennä laisinkaan? En nyt ymmärrä mikä ongelma tässä tarkalleen ottaen on

 

[Kautium]

En nyt ymmärrä mikä ongelma tässä tarkalleen ottaen on

Eiköhän se ole ihan vaan tuon kysymysmerkin tapa spammata sinne niitä "Mahtavia tarjouksia taas tarjolla!!!" -mainoksia. Henkilökohtaisesti ei haittaa kun en ole kiinnostunut koko aiheesta, mutta onhan tuo vähän hassua, että yhdessä ketjussa on moinen sallittua.

Mutta tosiaan, ei sinne ketjuun ole mikään pakko kenenkään mennä jos ja kun ärsyttää.

 

[Juha Kokkonen]

Jos moderaattori huomauttaa asiasta ja parin normaalimman viestin jälkeen vastaiskuna on kasvattaa kuvakokoa, niin eikö tämä treadi ole juuri sitä varten, kun keskustelu on säännöistä ja moderoinnista?
Ja jos sääntönä lukee "(reffikoodit näkyviin suoraan linkkeihin)", niin eikö se ole ihan selkeä sääntö sitten?
Osa sitä noudattaa osa ei.

Helpompi varmaan sitten klikata sitä 'lopeta ketjun seuraaminen' ja problem solved...

Lienee helpointa kysyä tältä kyseiseltä ketjua aktiivisesti moderaattorilta asiaa, jos tämä nyt koskee jotain tiettyä tilannetta, eikä kyseistä ketjua yleensä. @Rantakemisti

 

[Rantakemisti]

En itsekään näe mitään järkeä yhdistää tuollaista reffikoodiketjua ketjuun jossa olisi tarkoitus käydä keskustelua ilman mainostamista. Reffilinkitkin ovat pääasiassa aika selkeästi näkyvissä eli en itsekään näe tuossa suurempaa ongelmaa. Kävin nyt muutaman 1600x1600px kuvan laittamassa spoilereihin.

 

[RHead]

Mites oisko mahdollista siistiä tuota pelitarjoukset ketjua ja siirtää tuonne noita keskusteluja?

Pelit, PC-pelaaminen ja pelikonsolit

@Juha Kokkonen ja saisko siihen pelitarjoukset ketjuun että ei keskustelua?

 

[Juha Kokkonen]

@Juha Kokkonen ja saisko siihen pelitarjoukset ketjuun että ei keskustelua?

Mielestäni ihan hyvä idea - ratkaisu on pitänyt tuon yleisen tarjousketjunkin selkeästi luettavana. Nyt on asiasta mainittu ketjussa ja aloituspostauksessa sekä lisätty otsikkoon "ei keskustelua".

 

[Juha Kokkonen]

En itsekään näe mitään järkeä yhdistää tuollaista reffikoodiketjua ketjuun jossa olisi tarkoitus käydä keskustelua ilman mainostamista. Reffilinkitkin ovat pääasiassa aika selkeästi näkyvissä eli en itsekään näe tuossa suurempaa ongelmaa. Kävin nyt muutaman 1600x1600px kuvan laittamassa spoilereihin.

Näin itsekin olen asian pääosin nähnyt ja tuon ketjun poikkeuksellinen järjestely johtaa käsittääkseni aika kauas historiaan. Noista ylisuurista ketjun lukemista häiritsevistä kuvista voisi kyllä mielestäni huomauttaa ja tarvittaessa sitten varoittaa.

 

[Aaltoliike]

Mun mielestä on loistavaa, että moderaattoreiden ratkaisuista raportoimieni viestien osalta tulee mullekkin ns. palaute.

 

[pq]

Njoo onhan se hienoa että moderaattorien toimista tulee erikseen ilmoitus, mutta olisi suunnattoman hyödyllinen myös olla jonkinnäköinen palautekanava jos joku puupää moderoi nollat taulussa ja ilmoituksessa ei ole mitään osviittaa siitä kenelle/mihin suuntaan asiasta olisi soveliasta avautua...

 

[Juha Uotila]

Njoo onhan se hienoa että moderaattorien toimista tulee erikseen ilmoitus, mutta olisi suunnattoman hyödyllinen myös olla jonkinnäköinen palautekanava jos joku puupää moderoi nollat taulussa ja ilmoituksessa ei ole mitään osviittaa siitä kenelle/mihin suuntaan asiasta olisi soveliasta avautua...

No eikö tämä ketju ole juurikin sitä varten.

 

[pq]

Niinno. Kuka antti anonyymi sitten asialla olikaan: valoja päälle siellä vintillä!

 

[outonaapuri]

Niinno. Kuka antti anonyymi sitten asialla olikaan: valoja päälle siellä vintillä!

Kerrot vaan rohkeasti nyt missä on menty vikaan vai oliko tavoitteena päästä vain lähettämään ns. "Haista vittu t. Kikki Hiiri" viesti?

 

[pq]

Kerrot vaan rohkeasti nyt missä on menty vikaan vai oliko tavoitteena päästä vain lähettämään ns. "Haista vittu t. Kikki Hiiri" viesti?

Niinnojoo. Moderaattorien pitäisi nähdä omista logeistaan mutta valotetaan tavallisille kuolevaisillekin:

Myyntiketjussa peräkkäisten viestien keskustelua myyjän kanssa: jätän quotettamatta edellisen viestin yläpuolelta ja joku ruudinkeksijä keksii poistaa viestin offtopiccina, koska viestihän selkeästi ei ollut vastaus myyjän edelliseen viestiin.

 

[outonaapuri]

Niinnojoo. Moderaattorien pitäisi nähdä omista logeistaan mutta valotetaan tavallisille kuolevaisillekin:

Myyntiketjussa peräkkäisten viestien keskustelua myyjän kanssa: jätän quotettamatta edellisen viestin yläpuolelta ja joku ruudinkeksijä keksii poistaa viestin offtopiccina, koska viestihän selkeästi ei ollut vastaus myyjän edelliseen viestiin.

Tuliko edes varoitusta (huomautus ei ole vatoitus)? Mikäli ei, niin asian varmaan helpoiten olisit saanut korjattua laittamalla kyseessä olevan viestin uudelleen ja käymällä esimerkiksi täällä tuumasmassa että meniköhän oikein.

Vittuilemalla homma tuskin paranee suuntaan tai toiseen. Ei ne modet (pääsääntöisesti ainakaan, noin oman kokemukseni mukaan) ole sun tai kenenkään muun perässä henkilökohtaisesti olleet.

 

[pq]

Tuliko edes varoitusta (huomautus ei ole vatoitus)? Mikäli ei, niin asian varmaan helpoiten olisit saanut korjattua laittamalla kyseessä olevan viestin uudelleen ja käymällä esimerkiksi täällä tuumasmassa että meniköhän oikein.

Vittuilemalla homma tuskin paranee suuntaan tai toiseen. Ei ne modet (pääsääntöisesti ainakaan, noin oman kokemukseni mukaan) ole sun tai kenenkään muun perässä henkilökohtaisesti olleet.

Ainoastaan anonyymi ilmoitus jotta viesti poistettu, eli eipä tuota mistään voi kaivaa jotta uusiksi postaisi.

 

[outonaapuri]

Ainoastaan anonyymi ilmoitus jotta viesti poistettu, eli eipä tuota mistään voi kaivaa jotta uusiksi postaisi.

Anteeksi, en tiennyt kyseessä olevan niin pitkä essee, ettet sitä saanut uusiksi kirjoitettua ihan muistista lainauksien kera mikäli niin olisit halunnut tehdä.

Toisaalta jos se viesti sen verran pitkä oli, luultavasti se oli väärässä paikassa jonkun myyntiketjussa.