Niinpä. Eiköhän tässä vaiheessa ole järkevämpää edetä ihan perinteisesti ohjeistuksilla ja vetoamalla näpäytysten kautta maalaisjärkeen. Ei tätä ongelmaa kuitenkaan ole kuin parissa ketjussa.
No ensimmäisenä tulee mieleen, että sitä kierrettäisiin muuttelemalla sanojen muotoa sen verran että ne eivät jää automatiikan kynsiin, mutta tarkoittavat samaa ja lopputuloksena lukijat kiinnittävät niihin huomiota entistäkin enemmän. Toisekseen sillä saisi melko varmasti negatiivista julkisuutta, vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä.
Mielellään ei tämäntyyppisiä "kaatuu omaan mahdottomuuteensa"-plugareita ja virityksiä. Pahimmassa tapauksessa joku tuollainen viritys voi estää/hidastaa suorat päivitykset uusimpiin XenForon versioihin.
Syyt on perusteltu jo tuossa yllä eikä asia mihinkään vänkäämällä parane. Ei yleensäkään tuolla sinun epäasiallisella tavallasi esittää asioita kannata odottaa vastapuolen ottavan palautettasi vastaan kovin vakavasti.
Tänään aion tehdä possunpihviä ja kaali-porkkana coleslawia. Väliruuaksi on juustoa ja omenaa.
Logiikkasi on täysin nurinkurista, laiskuutta on laittaa keskustelupalstalle video. Silloin ei tosiaankaan viitsi tehdä tasan mitään.
Ei sitte. En ala! Hmph!
Asiallisesti ja oikeassa paikassa esitetty palaute olisi tässäkin tapauksessa vähän helpompi ottaa vakavasti vastaan.
Kuten jo aiemmin monesti sanottua, ylläpito koittaa aina tulkita tilannetta tapauskohtaisesti ja jos video vastaa/liittyy otsikollaan selvästi johonkin käynnissä olevaan keskusteluun tai viestiin, niin en näe tuossa välttämättä mitään ongelmaa. Suurin osa näistä ongelmaketjuissa viljellyistä videoista ovat kuitenkin liitetty provosointi/flametustarkoituksissa tai suoranaisesti aiempaan keskusteluun liittymättä ja tällaisesta pyritään pääsemään eroon, koska sen on todettu aiheuttavan paljon ongelmia.
Lisäyksenä ainakin omasta puolestani koitan myöskin ohjeistaa ja huomauttaa noista turhista nillityksistä niin trollauksen, videoiden yms. suhteen, koska ylläpito ja raporttinappi on niiden hoitamista varten, eikä käyttäjillä ole mitään tarvetta kuittailla tai huomautella toisilleen asiasta, varsinkaan näissä ns. ongelmaketjuissa.
En näe tuollaisessa absoluuttisessa kiellossa mitään järkeä. Jos video pelkiltään on selkeä vastaus viestiin tai keskusteluun, eikä sillä ole ensisijaista provosoivaa tai muuta keskustelua häiritsevää tai haittaavaa vaikutusta, niin en näe mitään syytä miksi se pitäisi moderoida pois. Toki pieni kuvaus videolinkityksen yhteyteen on aina toivottava ja monessa tilanteessa hyödyllinen keskustelun kannalta. Eli tilannekohtaista pelisilmää pyritään käyttämään. Ja välillä myös moderaattorin pelisilmä voi pettää tilanteen tulkitsemisessa, jolloin pieleen menneen moderointiratkaisun saattaa hyvin todennäköisesti saada oikaistua ottamalla yhteyttä asiallisesti - vittuilu tai kiukuttelu ei ainakaan edistä asiaa yhtään.
Juuri tällaisissa tilanteissa pitää sitten käyttää sitä pelisilmää ja toki on myös toivottavaa, että lukijat tekevät sitä omalta osaltaan. Tavoitehan ei tietenkään ole se että keskustelua käydään videoilla ja onhan se nyt aika hölmö tapa ajatella, että "postaan myös videon ilman saatetta, kun toinenkin käyttäjä on postannut", vaikka toimintansa vois selvästo havaita sekoittavan ketjun sisältöä. Tämä on juuri tätä laadukkaan keskustelun ylläpitämistä, minkä pitää pitkälti lähteä kirjoittajista itsestään ja ylläpito optimitilanteessa vain seuraa sitä päältä ja tarvittaessa hieman ohjailee.
Mulla on ihan omaa nimeäkin kantava tunnus ollut olemassa alusta asti, mutta kun noita settejä mietittiin ei nähty tarvetta että nimimerkin olisi vastattava oikeaa nimeäni, koska etusivulla niissä uutisissa se nimi näkyy joka tapauksessa.
Sampsan ja Juhan yhteisesti omistama.
Häiriköit ja sekoitat keskustelua mm. offtopicilla, salaliittoteorioilla ja sekavilla viesteillä tarkoituksellisesti (trolli) tai tarkoittamatta.
Gl@c13r sanoi:
Ei, kyllä se oli ihan täyttä trollausta. Ei tuollaista pidäkään katsoa läpi sormien, kun se vain sotkee kaiken järkevän keskustelun. Maailmassa on varmasti ihan riittämiin muita paikkoja, jonne voi mennä kailottamaan noita "vaihtoehtoisia totuuksia", vaikka sitten torin laidalle.
Ja sama paska jatkuu vaan.
Kuinka se on mielestäsi on ennakkosensuuria, kun viesti poistettiin vasta julkaisusi jälkeen?
Tuskinpa rikkoi. Sinulle ei näemmä ole auennut se fakta, että Techbbs ei yksityisomisteisena ole demokratia. Täällä Sampsan sana on se joka pätee halusit sitä tai et. Ja Sampsa on muuten ihan oikeassa siinä, että viestisi ovat puhdasta trollausta.
Komiikka ja värikäs kirjoitustapa ovat ihan eri asia kuin trollaus vaikka muuta esitätkin. Niiden käyttö vaatii taitoa ja osaamista, eikä kumpikaan oletusarvoisesti ole trollausta. Alatyyliset vihjaukset joihin viittaat taas eivät sovi kumpaankaan termiin.
Värikäs kirjoitustapa? On paskapuhetta sanoa, että salaliittohuuruisessa ja lähinnä mielikuvitukseen pohjautuvassa avautumisessa olisi kyse sellaisesta. Trolli mikä trolli. Ei tuollainen ole järkevien ihmisten kesken käytävää rakentavaa keskustelua vaikka millaisten lasien läpi katsoisi. Ja ei, tämän toteaminen ei myöskään tarkoita että olisi kapeakatseinen, vaan realisti.
En ole moderaattori minäkään, mutta en yhtään ihmettelisi vaikka sama todettaisiin myös sieltä suunnalta. Jos kirjoittaja (tai kukaan muukaan) ei ymmärrä mikä tuollaisessa keskustelutyylissä ja ulosannissa on ongelmana, niin ei mielestäni ole mitään syytä tarjota mahdollisuutta jatkaa moista jorinaa täällä. Sellaisia alustojakin on olemassa missä ketään ei kiinnosta keskustelun taso, joten miksi kiusata itseään tai muita siellä missä ei ole tervetullut?
Myönnetään, avohoitopotilas oli huonosti sanottu, vaikka sitä ei nyt suoranaisesti keneenkään yksittäiseen henkilöön oltu kohdistettukaan. Paskapuhe taas on ihan normaali puhekielen termi näille esson baarin jutuille... eli siis paskapuheelle.
Myönnetään, avohoitopotilas oli huonosti sanottu, vaikka sitä ei nyt suoranaisesti keneenkään yksittäiseen henkilöön oltu kohdistettukaan. Paskapuhe taas on ihan normaali puhekielen termi näille esson baarin jutuille... eli siis paskapuheelle.
Tarkoitus oli kohdistaa se kaikkeen samanlaisella sisällöllä tuotettuun tekstiin kirjoittajasta riippumatta. Mutta oli miten oli, se heitto ei osunut kohdalleen ja kieliopillisestikin se oli kehnosti aseteltu, joten annetaan sen olla.
Ok, sinä saat olla sitä mieltä ja vieläpä ihan ilman että loukkaannun siitä millään tavalla. Mielelläni kuitenkin kuulisin perustelut, että mikä sanomisistani ei ole pitänyt paikkaansa ja miksi?
Vaikka ei demokratiassa ollakaan, niin mielestäni aika hyvin Sampsa ja kumppanit ovat kuunnelleet foorumin käyttäjäyhteisön mielipiteitä alusta lähtien. Yhteisön mielipiteen taas väittäisin olevan lähes täydellisesti kallellaan siihen suuntaan, ettei tuollaista "keskustelua" täällä tarvita. Toki aina löytyy muutama sellainenkin käyttäjä, joka haluaa antaa kaikkien kukkien kukkia riippumatta seurauksista, mutta sellaisten ehdoilla ei kokonaisuutta voi pitää kasassa.
Se oli esimerkki asiattomasta kirjoitus tavasta, jossa ei perustella mitenkään järkevästi, kuten tämä tekstisi:
