Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[444hep]

Moi, valitettavasti kyselyiden toteuttaminen foorumilla ei ole sallittu.

Ok, np! kiitos nopeasta vastauksesta

 

[IsoLuumu]

Moi, valitettavasti kyselyiden toteuttaminen foorumilla ei ole sallittu.

Onko sinulla korollista luottokorttivelkaa? (kysely)

Tuli vastaan kysely jonka mukaan useimmilla luottokortin käyttäjillä olisi korollista velkaa, mikä tuntui oudolta. Itse maksan luottokortilla paljon ja selvän valtaosan muista kuin laskutettavista menoista mutta koron ja tilinhoitomaksun puolelle on mennyt vain pari kertaa vahingossa. Ja...

bbs.io-tech.fi

Varmaan tämäkin on sitten ei sallittu?

 

[pulatunnus]

https://bbs.io-tech.fi/threads/onko...uottokorttivelkaa-kysely.584231/post-16398640

Varmaan tämäkin on sitten ei sallittu?

Hyvä kysymys, varmaan vastaaja yksinkertaisti vähän liikaa vastausta. Tai sitten tarkoitti että linkaamasi kaltaisetkin on kiellettyjä.

Siis muistelen että kyselytutkimukset olisi joskus sanallisesti kielletty, siis sellaiset missä postaaja omiin tarpeisiin kyselee. Jos alustalla kysely ominaisuus käytössä, niin täytyy luottaa että se on ihan käyttövarten, eikä kiusaksi.


Tosin "valitettavasti .. ei sallittu " pisti hymyilyttään,.

 

[IsoLuumu]

Hyvä kysymys, varmaan vastaaja yksinkertaisti vähän liikaa vastausta.

Siis muistelen että kyselytutkimukset olisi joskus sanallisesti kielletty, siis sellaiset missä postaaja omiin tarpeisiin kyselee. Jos alustalla kysely ominaisuus käytössä, niin täytyy luottaa että se on ihan käyttövarten, eikä kiusaksi.


Tosin "valitettavasti .. ei sallittu " pisti hymyilyttään,.

No tätä se on, onhan noita pelikyselyitä ennenkin ollut. Itsekin osallistunut joskus jos hyvä ajatus ollut mutta kun ei ole sallittu kyselyt niin sitten ei

 

[Sampsa]

Jos opintoihin liittyvät käyttäjäkyselyt sallittaisiin niin pahimmassa tapauksessa täällä voisi olla niitä melko runsaasti ja jatkuvasti. Tästä syystä yksittäisessä tapauksessa valitettavasti.

Toinen, että vuosien varrella tullut vastaan useita tapauksia joissa selkeästi taustalla johonkin esim. päättötyöhön liittyen yritys ja vahvasti kaupallinen intressi.

 

[IsoLuumu]

Jos opintoihin liittyvät käyttäjäkyselyt sallittaisiin niin pahimmassa tapauksessa täällä voisi olla niitä melko runsaasti ja jatkuvasti. Tästä syystä yksittäisessä tapauksessa valitettavasti.

Toinen, että vuosien varrella tullut vastaan useita tapauksia joissa selkeästi taustalla johonkin esim. päättötyöhön liittyen yritys ja vahvasti kaupallinen intressi.

Ymmärrämme, ainahan bisneksen pyörittäminen on monimutkaista ja se ei välttämättä välity perus käyttäjälle "miksi" muodossa.
Tuossa ihan hyvin sanottu miksi ei.

 

[Mikkos]

Eikös täällä aleta taas vähän lipsumaan politiikan puolelle..?

Tyhmät ihmiset

Kyllä mulla junnuna oli joskus alaikäisenä tili useinkin aivan finaalissa. Siitä vittuuntuneena olenkin sitten ollut 13 tai 14 kesäisestä asti vähintään useita kuukausia vuodesta töissä, myös koulun ohella. Mulla ei pää kestä persaukisena oloa, eikä kestänyt opiskellessakaan. Varmaan niitä...

bbs.io-tech.fi

 

[SamCer]

Keskittykääpäs sitten ketjun aiheeseen, joka on Windows 11. Ei Linux tai Windows 10.


Ei sallita. En muista kyseisestä ketjusta tulleen raportteja offtopicista. Foorumi ei ole esimoderoitu.

OK. Asia korjattu. Vieläkö samat säännöt pätee, vai mennäänkö tuulen mukaan?

Viestini poistettiin, vaikka puhuin Windowssista. Täällä ei ole mitään yleisketjua Windowssista, vaan W10 ja W11 eriksiin (noi aktiivisena) ja silti ei saa puhua Windowssista? Tsekkaa mun uus raportti vs. mitä olin kirjoittanut W11 ketjuun. En näe eroa.

[edit] Pakkia... En nyt muista mikä viestini poistettiin, nyt kun selailin takaisinpäin... Joten perun sanan.

 

[FireExit]

Mun viesti positettiin. Asia OK. Löysin kuitenkin ainakin kolme muuta viestiä, joita ei ole poistettu ketjussa, jonne ne ei kuulu. Odotan samaa kohtelua. Ja joo on raportoitu.

 

[Emeron]

Viitsitkö heittää linkkiä missä nämä viestit on?

 

[FireExit]

Viitsitkö heittää linkkiä missä nämä viestit on?

Ei koske sua, joten en. Modet kyllä tietää.

Mode(t) alko vitt***an/valikoimaan milloin niitä sääntöjä noudatetaan ja milloin ei, niin pitää rueta pistämään rapskaa samasta asiasta useammin ainakun osuu silmään. @Sampsa alkaa vituttaan nopeesti ja saan varmaan bannia ihan vain siittä syystä, että hänen/ @Juha Kokkonen valitsemat modet ei itse noudattanut heidän tekemiä sääntöjä.

Ja ei, en rasita "ylläpitoa" turhilla raporteilla! Noudatan vain niitä teidän itse asettamia sääntöjä! Ja itse @Juha Kokkonen on moneeeeeeeeen kertaan sanonnut, että "He eivät voi moderoida jotain mistä he eivät tiedä".

Nyt on raportoitu ja screenshotit otettu ! Katotaan mikä on seuraus...

 

[emagdnim]

Ei koske sua, joten en. Modet kyllä tietää.

Mode(t) alko vitt***an/valikoimaan milloin niitä sääntöjä noudatetaan ja milloin ei, niin pitää rueta pistämään rapskaa samasta asiasta useammin ainakun osuu silmään. @Sampsa alkaa vituttaan nopeesti ja saan varmaan bannia ihan vain siittä syystä, että hänen/ @Juha Kokkonen valitsemat modet ei itse noudattanut heidän tekemiä sääntöjä.

Ja ei, en rasita "ylläpitoa" turhilla raporteilla! Noudatan vain niitä teidän itse asettamia sääntöjä! Ja itse @Juha Kokkonen on moneeeeeeeeen kertaan sanonnut, että "He eivät voi moderoida jotain mistä he eivät tiedä".

Nyt on raportoitu ja screenshotit otettu ! Katotaan mikä on seuraus...

Ei tämä kuite pelkkä "länkytä ylläpidolle" -lanka ole, vaa keskustellaan niistä säännöistä ja tapauksista läpinäkyvästi.

 

[FireExit]

Ei tämä kuite pelkkä "länkytä ylläpidolle" -lanka ole, vaa keskustellaan niistä säännöistä ja tapauksista läpinäkyvästi.

Jep, jos käyttäjä niin haluaa. Mitään pakkoa ei ole, kait sen huomasit ennenkuin päätit valittaa?

[edit] Mut joo ite jätän tästä aiheesta kommentoinnin maanantaihin kun "äiskä ja iskä" tulee takaisin töihin .

 

[Nightuser]

Melko turhaa tänne on tulla kertomaan jos ylläpito on omasta mielestä toiminut jossain asiassa väärin jos ei voi edes kertoa mistä asiasta on kyse.

Tälläiset avautumiset voisi varmaan hoitua yksityisviesteillä paremmin.

 

[FireExit]

Melko turhaa tänne on tulla kertomaan jos ylläpito on omasta mielestä toiminut jossain asiassa väärin jos ei voi edes kertoa mistä asiasta on kyse.

Tälläiset avautumiset voisi varmaan hoitua yksityisviesteillä paremmin.

OK. Minne mä meen kertomaan jos ylläpito on mun mielestäni toiminu väärin?

Hienoa kun toimitat nolla tulosta .

 

[Paapaa]

OK. Minne mä meen kertomaan jos ylläpito on mun mielestäni toiminu väärin?

Tämä on ihan oikea ketju. Toi viestisi sävy oli vaan sellainen, ettei se oikein rakentavaan keskusteluun taida johtaa. Mutta tosiaan, raportoi viestit jotka mielestäsi rikkoo palstan sääntöjä ja sitten näkee miten modet tulkitsee tilanteen. Tässä tapauksessa ehkä ensin voisi raportoida ja katsoa rauhassa lopputulos ja vasta sitten tulla valittamaan jos lopputulos ei miellytä.

 

[emagdnim]

OK. Minne mä meen kertomaan jos ylläpito on mun mielestäni toiminu väärin?

Hienoa kun toimitat nolla tulosta .

Tässä on nyt haettu sitä, että ketjussa yhdessä käydään asioita läpi ja mahdollisesti ylläpidollekkin suuntaa joissain tapauksissa rakentavan palautteen kautta. Jos et halua jakaa ongelmaa, nii sit nakkaat yv:llä jollekki ylläpidon jäsenelle, et tänne.

 

[FireExit]

Tässä on nyt haettu sitä, että ketjussa yhdessä käydään asioita läpi ja mahdollisesti ylläpidollekkin suuntaa joissain tapauksissa rakentavan palautteen kautta. Jos et halua jakaa ongelmaa, nii sit nakkaat yv:llä jollekki ylläpidon jäsenelle, et tänne.

Lueppa tuo ketjun aihe uudestaan, ennenkkuin saat taas bannit...

 

[Emeron]

Ei koske sua, joten en. Modet kyllä tietää.

Mode(t) alko vitt***an/valikoimaan milloin niitä sääntöjä noudatetaan ja milloin ei, niin pitää rueta pistämään rapskaa samasta asiasta useammin ainakun osuu silmään. @Sampsa alkaa vituttaan nopeesti ja saan varmaan bannia ihan vain siittä syystä, että hänen/ @Juha Kokkonen valitsemat modet ei itse noudattanut heidän tekemiä sääntöjä.

Ja ei, en rasita "ylläpitoa" turhilla raporteilla! Noudatan vain niitä teidän itse asettamia sääntöjä! Ja itse @Juha Kokkonen on moneeeeeeeeen kertaan sanonnut, että "He eivät voi moderoida jotain mistä he eivät tiedä".

Nyt on raportoitu ja screenshotit otettu ! Katotaan mikä on seuraus...

Vaikea on keskustella kun ei tiedä mistä keskustellaan

 

[FireExit]

Vaikea on keskustella kun ei tiedä mistä keskustellaan

Totta, silti saan hirveän valituksen vastaan. MIKSI?!

 

[FireExit]

@Emeron Kerro nyt miksi porukka alkaa valittamaan, josta he eivät tiedä YHTÄÄN MITÄÄN?

 

[Emeron]

Totta, silti saan hirveän valituksen vastaan. MIKSI?!

Kukaan ei sulle voi vastata kun et edes suostu linkkaan mistä valitat.

 

[Emeron]

@Emeron Kerro nyt miksi porukka alkaa valittamaan, josta he eivät tiedä YHTÄÄN MITÄÄN?

No ei kukaan tiedä kun et linkkaa tai kerro yhtään mistä viesteistä valitat

 

[FireExit]

Joo, vajaita vastauksia porukalta joita kysymys ei edes koske ja eivät osaa lukea ketjuan aihetta. Sen sijaan alkaa hirveä valitus asiasta, josta he he eivät tiedä paskan vertaan, mutta mdoesta plus @Sampsa sta ja @Juha Kokkonen sta se on varmaan OK kun en heidän kaveri.

 

[Emeron]

Joo, vajaita vastauksia porukalta joita kysymys ei edes koske ja eivät osaa lukea ketjuan aihetta. Sen sijaan alkaa hirveä valitus asiasta, josta he he eivät tiedä paskan vertaan, mutta mdoesta plus @Sampsa sta ja @Juha Kokkonen sta se on varmaan OK kun en heidän kaveri.

Miten kukaan voi vastata mitään kun et suostu avaamaan mistä valitat. Ilmeisesti jostain offtopikista mutta eipä se paljoa kerro muille

 

[FireExit]

pistä modeille sitten eikä tähän lankaan missä on tarkoitus keskustella

Ketjun aihe: "Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista".

Mitä vattua sä kuvittelet mun tekevän?!

Viimeksi ku tarkistin täällä modet toimii anonyyminä (pois lukien Kokkonen ja Sampsa), mut hei sä varmaan tiedät paremmin...

 

[Juha Kokkonen]

@FireExit, mitä jos ottaisit nyt vähän kierroksia alas...

Meemikuvaketjun avausviestin linjauksen mukaisesti keskustelu omassa ketjussaan ja siksi viestisi on poistettu. Raportoimasi viestit myös poistettu samasta syystä. En ymmärrä miksi ihan tavanomaisesta asiasta piti nostaa tällainen haloo? Olisit vaan tehnyt ne raportit ja ihmetellyt linjaa sitten jälkikäteen, jos olisi mennyt hylkyyn.

Joo, vajaita vastauksia porukalta joita kysymys ei edes koske ja eivät osaa lukea ketjuan aihetta. Sen sijaan alkaa hirveä valitus asiasta, josta he he eivät tiedä paskan vertaan, mutta mdoesta plus @Sampsa sta ja @Juha Kokkonen sta se on varmaan OK kun en heidän kaveri.

Kannattaa kysyä suoraan yksityisviestillä moderaattorilta (lista löytyy ihan julkisena foorumilta, tai sitten suoraan minulta tai Sampsalta), jos haluaa keskustella asiasta yksityisesti. Tämä ketju on julkinen ja tarkoitettu julkiseen keskusteluun moderoinnista.

 

[FireExit]

@FireExit, mitä jos ottaisit nyt vähän kierroksia alas...

Meemikuvaketjun avausviestin linjauksen mukaisesti keskustelu omassa ketjussaan ja siksi viestisi on poistettu. Raportoimasi viestit myös poistettu samasta syystä. En ymmärrä miksi ihan tavanomaisesta asiasta piti nostaa tällainen haloo? Olisit vaan tehnyt ne raportit ja ihmetellyt linjaa sitten jälkikäteen, jos olisi mennyt hylkyyn.


Kannattaa kysyä suoraan yksityisviestillä moderaattorilta, jos haluaa keskustella asiasta yksityisesti. Tämä ketju on julkinen ja tarkoitettu julkiseen keskusteluun moderoinnista.

Modet toimii anonyymeinä. Miten kysyt?

[edit] Tarkistin viestit, joista raportoin ja yksi jäi puuttumaan.

[edit1] Joo totta, en tiedä miksi mun viestistä pisti nostaa niin hirveä haloo! Kai muistat muistuttaa muitakin kun pelkästää mua .

 

[Emeron]

poistettu viesti

Alkaa argumentit loppuun ja nimittely alkaa? Jos keskustelu foorumille postaat väitteitä niin, yllättäen, siihen halutaan vähän selkänojaa. Valitat jostain epämäääräisistä viesteistä ja muuten huutelet vähän mitä sattuu mutta et vahingossakaan kerro missä ongelma on.

 

[FireExit]

Alkaa argumentit loppuun ja nimittely alkaa? Jos keskustelu foorumille postaat väitteitä niin, yllättäen, siihen halutaan vähän selkänojaa. Valitat jostain epämäääräisistä viesteistä ja muuten huutelet vähän mitä sattuu mutta et vahingossakaan kerro missä ongelma on.

Mihin mun olis sitten postata, jos mulla on ongelma moderoinnin kanssa? Valitat jostain, mutta et anna ratkaisua.

Kaikki tää olisi ollut vältettävissä, jos moderointi toimis näkyvästi omilla tunnuksillaan.

 

[Meisseli]

Mihin mun olis sitten postata, jos mulla on ongelma moderoinnin kanssa?

Tagailit näyttävästi kahtakin eri ylläpitäjää viesteihisi joten olisiko ollut vaihtoehto lähestyä samoja henkilöitä sittenkin yksityisviestillä? Eiköhän ne asiat sitäkin kautta olisi lähteneet selviämään.

 

[Gespard]

Mihin mun olis sitten postata, jos mulla on ongelma moderoinnin kanssa? Valitat jostain, mutta et anna ratkaisua.

Kaikki tää olisi ollut vältettävissä, jos moderointi toimis näkyvästi omilla tunnuksillaan.

Tähän ketjuun tai ylläpitäjälle, yllätys pyllätys. Tän forumin käyttäjille annetaan sen verran tietoa kun ylläpitäjät haluaa antaa. Varmaankin juurikin sen takia ettei ole koko ajan joku käyttäjä mussuttamassa moderointipäätöksistä heille. Varoitukset ym. annetut rikkeet kuitenkin näkyvät suoraan, että kuka sen on antanut. Sekin on tietoinen valinta.

 

[Paapaa]

Tagailit näyttävästi kahtakin eri ylläpitäjää viesteihisi joten olisiko ollut vaihtoehto lähestyä samoja henkilöitä sittenkin yksityisviestillä? Eiköhän ne asiat sitäkin kautta olisi lähteneet selviämään.

Tässä tapauksessa ei olisi tarvinnut postata yhtään mitään yhtään minnekään. FireExit olisi vain raportoinut viestit ja odottanut pari päivää ja todennut, että modet poistivat viestit ja kaikki kunnossa. Kaikki tämä avautuminen oli nähdäkseni ihan turhaa.

 

[Juha Kokkonen]

Jahas, täällä oli sitten näemmä homma jatkunut ylikierroksilla lauantaina, vaikka erikseen pyydettiin ottamaan rauhallisemmin. Ei tällaista käytöstä enää, kiitos. Pahimmat ylilyönnit ja suunsoitot poistettu ketjua sotkemasta.

Modet toimii anonyymeinä. Miten kysyt?

[edit] Tarkistin viestit, joista raportoin ja yksi jäi puuttumaan.

[edit1] Joo totta, en tiedä miksi mun viestistä pisti nostaa niin hirveä haloo! Kai muistat muistuttaa muitakin kun pelkästää mua .

Sinulla näytti hyvin olevan tiedossa ainakin minun ja Sampsan tunnukset, kun ne tänne ketjuun olit tägännyt, joten esimerkiksi meistä voi aloittaa, jos haluaa yksityisesti moderaattoreilta jostain kysyä. Lisäksi kaikki moderaattorit löytyvät ihan julkisesti listattuna foorumilta: Ylläpidon jäsenet

Mihin mun olis sitten postata, jos mulla on ongelma moderoinnin kanssa? Valitat jostain, mutta et anna ratkaisua.

Kaikki tää olisi ollut vältettävissä, jos moderointi toimis näkyvästi omilla tunnuksillaan.

Kuten jo aiemmin sanottu, olisit vain raportoinut viestit ja odottanut niihin kuittausta. Sen jälkeen jos moderoinnista olisi ilmennyt jotain epäselvää, olisit voinut laittaa yksityisviestiä moderaattorille, jos tässä yleisessä ketjussa asian käsittely ei ole omaan mieleen. Viestien poistamisessa ei taida moderaattorin nimeä näkyä(?), se on foorumialustan ominaisuus, jolle ei valitettavasti taida voida mitään.

 

[Bigfoot007]

Hohhoijaa näiden moderaattorien kanssa. Viestiketjusta "Digitalisaatio - hyvät ja huonot puolet" ei saa jostain käsittämättömästä syystä keskustella niinkin arkaluonteisesta aiheesta kuin Kiinan valtiollisella taholla harjoitettu vakoilu, joten asiaa käsittelevät viestini ja niihin tulleet vastaukset poistetaan sen sileän tien, ja varoitus tulee saman tien perässä perusteella asiaton käytös? Mitähän asiatonta käytöstä viesteissäni oli, en ihan purematta nieli väitettä salaliittoteorioa foliohattuilusta, jonka sain yksityisviestillä arvon modulaattorilta? Miksi tämä aihe tuntuu olevan kovin arka tämän sivuston ylläpidolle? Kiinalaiset sponsorit ja kaupallinen yhteistyö näiden kanssa?

Varoituksen voisin ehkä niellä ja olla hiljaa asian kanssa, jos perusteet olisivat olemassa, ja viestejä ei mielivaltaisesti poisteltaisi.

 

[finWeazel]

Hohhoijaa näiden moderaattorien kanssa. Viestiketjusta "Digitalisaatio - hyvät ja huonot puolet" ei saa jostain käsittämättömästä syystä keskustella niinkin arkaluonteisesta aiheesta kuin Kiinan valtiollisella taholla harjoitettu vakoilu, joten asiaa käsittelevät viestini ja niihin tulleet vastaukset poistetaan sen sileän tien, ja varoitus tulee saman tien perässä perusteella asiaton käytös? Mitähän asiatonta käytöstä viesteissäni oli, en ihan purematta nieli väitettä salaliittoteorioa foliohattuilusta, jonka sain yksityisviestillä arvon modulaattorilta? Miksi tämä aihe tuntuu olevan kovin arka tämän sivuston ylläpidolle? Kiinalaiset sponsorit ja kaupallinen yhteistyö näiden kanssa?

Varoituksen voisin ehkä niellä ja olla hiljaa asian kanssa, jos perusteet olisivat olemassa, ja viestejä ei mielivaltaisesti poisteltaisi.

Ehkä politiikka-alueen kiinaketju parempi paikka tälle tangentille. Tai sitten täysin erillinen poliittisen sensuurin&vakoilun ketju politiikkapuolelle

 

[Juha Kokkonen]

Hohhoijaa näiden moderaattorien kanssa. Viestiketjusta "Digitalisaatio - hyvät ja huonot puolet" ei saa jostain käsittämättömästä syystä keskustella niinkin arkaluonteisesta aiheesta kuin Kiinan valtiollisella taholla harjoitettu vakoilu, joten asiaa käsittelevät viestini ja niihin tulleet vastaukset poistetaan sen sileän tien, ja varoitus tulee saman tien perässä perusteella asiaton käytös? Mitähän asiatonta käytöstä viesteissäni oli, en ihan purematta nieli väitettä salaliittoteorioa foliohattuilusta, jonka sain yksityisviestillä arvon modulaattorilta? Miksi tämä aihe tuntuu olevan kovin arka tämän sivuston ylläpidolle? Kiinalaiset sponsorit ja kaupallinen yhteistyö näiden kanssa?

Varoituksen voisin ehkä niellä ja olla hiljaa asian kanssa, jos perusteet olisivat olemassa, ja viestejä ei mielivaltaisesti poisteltaisi.

Kiinan valtiollisella taholla harjoitettavasta vakoilusta voi keskustella vallan mainiosti aiheelle sopivassa ketjussa, vielä parempi kun se tehdään selkeästi argumentoituna ja lähteiden kera. Lonkalta heitetyt perustelemattomat salaliittoviittaukset eivät kuulu tälle foorumille ja poliittiselle keskustelulle on foorumilla oma alueensa.

Alle lainattujen kaltaisten toistuvalla poliittisella salaliittokulmalla varustettujen viestien paikka ei ole Digitalisaatio-ketjussa. Yksi aiempi viesti sinulta jo poistettiin ohjeistuksen kera, silti jatkoit vastaavien viestien postailua väärään paikkaan, siitä sait varoituksen.

Ollaan yhtä naiiveja tulevaisuudessakin, jookos. Seuraavaksi antavat istuttaa sirun keskushermostoosi, jotta vapaamuurarit saavat rekisteröityä jokaisen liikkeesi

Tottakai, asian varjopuolena voit päätyä tiedostamattasi ripustamaan punaista sirppivasaralippua työväentalon torniin vallankumouksen merkitse. Mao Tse Tonguen ja Nalle Puhin hyväillessä kämmeniään kontrollikeskuksessa.

Kaikki halvat älylaitteet (massamarkkinoiden laitteet) valmistetaan kiinassa, joka on kommunistinen diktatuuri, joka näkee suomalaiset luokkavihollisina. Näin ollen näennäisesti halpoihin laitteisiin voidaan ujuttaa vakoilupiirejä joiden myötä toveri Mao Tse Tongue ja Nalle Puh voivat seurata jokaista liikettäsi komentokeskuksesta käsin. Yhteiskunta lyö kiilaa isojen toimijoiden kuten Huawein tietoverkkojen väliin mutta ketään ei kiinnosta millaista bulkkitavaraa tunkataan tuulipukukansalle viime kädessä kaiken maailman Temu tilausten kautta. Yhteiskunta painostaa kaikin voimin siirtymään kohti älylaitteita, joten vakoilulta et voi olla turvassa edes kotona.

 

[Paapaa]

Tohon digitalisaatioketjuun varmaan sopisi yleisempi ei-poliittinen ja ei-salaiitonhuuruinen keskustelu siitä, millaista ihmisten seurantaa tai jopa vakoilua digitalisaatio mahdollistaa hyvässä ja pahassa, oli se sitten sijaintidatan hyödyntämistä ruuhkatiedoissa tai markkinoinnissa. Mutta syvemmän pään poliittiset vakoilujuttelut varmaan sopivat paremmin muualle. Ja salaliitot sitten omaan ketjuunsa.

 

[Juha Kokkonen]

Tohon digitalisaatioketjuun varmaan sopisi yleisempi ei-poliittinen ja ei-salaiitonhuuruinen keskustelu siitä, millaista ihmisten seurantaa tai jopa vakoilua digitalisaatio mahdollistaa hyvässä ja pahassa, oli se sitten sijaintidatan hyödyntämistä ruuhkatiedoissa tai markkinoinnissa. Mutta syvemmän pään poliittiset vakoilujuttelut varmaan sopivat paremmin muualle. Ja salaliitot sitten omaan ketjuunsa.

Ihan vallan mainiosti, jos sen ketjun aiheeseen saa sopimaan.

 

[Bigfoot007]

Kiinan valtiollisella taholla harjoitettavasta vakoilusta voi keskustella vallan mainiosti aiheelle sopivassa ketjussa, vielä parempi kun se tehdään selkeästi argumentoituna ja lähteiden kera. Lonkalta heitetyt perustelemattomat salaliittoviittaukset eivät kuulu tälle foorumille ja poliittiselle keskustelulle on foorumilla oma alueensa.

Alle lainattujen kaltaisten toistuvalla poliittisella salaliittokulmalla varustettujen viestien paikka ei ole Digitalisaatio-ketjussa. Yksi aiempi viesti sinulta jo poistettiin ohjeistuksen kera, silti jatkoit vastaavien viestien postailua väärään paikkaan, siitä sait varoituksen.

Hei vaan ja kiitos vastauksesta. Haluaisin ensiksi sanoa, etten ole huomannut mitään ilmoitusta poistetuista viesteistä tai viittaamastasi ohjeesta, vasta tänään huomasin että digiketjusta oli siivottu useampia viestejä. Toisena kohtana huomauttaisin, että annoit varoituksen vedoten sääntökohtaan, joka on voimassa ainoastaan erillisillä Politiikka ja Yhteiskunta alueella, mutta samaan aikaan toteat ettei tämä yleisen keskustelun viestiketju ole oikea paikka poliitikasta jauhamiselle? Kolmanneksi haluaisin sanoa, että ihan yleisellä tasolla kaikki edes vähän uutisvirtaa seuraavat aikuiset ihmisoletetut tietävät kiinan valtiollisesta vakoilusta ja älylaitteiden vakoilupiireistä, joten tämä ei ole mitään foliohattuilua. ja vielä viimeisenä haluisin todeta, että vähän huumoria nyt sinne moderointikerrokseen, kirjoitan kuiteskin paljon viestejä kieli poskessa ja sarkasmimoodissa, asiakeskustelua toki unohtamatta

 

[Nightuser]

Kolmanneksi haluaisin sanoa, että ihan yleisellä tasolla kaikki edes vähän uutisvirtaa seuraavat aikuiset ihmisoletetut tietävät kiinan valtiollisesta vakoilusta ja älylaitteiden vakoilupiireistä, joten tämä ei ol mitään foliohattuilua.

Eihän siinä sitten ole enään mitään keskusteltavaa kun kaikki tämän asian jo tietävät

 

[Juha Kokkonen]

Hei vaan ja kiitos vastauksesta. Haluaisin ensiksi sanoa, etten ole huomannut mitään ilmoitusta poistetuista viesteistä tai viittaamastasi ohjeesta, vasta tänään huomasin että digiketjusta oli siivottu useampia viestejä. Toisena kohtana huomauttaisin, että annoit varoituksen vedoten sääntökohtaan, joka on voimassa ainoastaan erillisillä Politiikka ja Yhteiskunta alueella, mutta samaan aikaan toteat ettei tämä yleisen keskustelun viestiketju ole oikea paikka poliitikasta jauhamiselle? Kolmanneksi haluaisin sanoa, että ihan yleisellä tasolla kaikki edes vähän uutisvirtaa seuraavat aikuiset ihmisoletetut tietävät kiinan valtiollisesta vakoilusta ja älylaitteiden vakoilupiireistä, joten tämä ei ole mitään foliohattuilua. ja vielä viimeisenä haluisin todeta, että vähän huumoria nyt sinne moderointikerrokseen, kirjoitan kuiteskin paljon viestejä kieli poskessa ja sarkasmimoodissa, asiakeskustelua toki unohtamatta

Varoituksessa en vedonnut varsinaisesti mihinkään sääntökohtaan. Ehkäpä se oli sitten osittain tämä "kieli poskessa ja sarkasmimoodissa", joka ei täysin auennut minulle ketjua moderoivana, eikä myöskään monelle muulle ketjua lukevalle. Huumori on vaikea laji, etenkin jos sitä harjoittaa avoimella keskustelufoorumilla tuhansien tuntemattomien ihmisten keskuudessa. Vaihdoin varoituksen huomautukseksi.

 

[Juha Kokkonen]

Linkatkaa ne politiikka-alueen säännöt sinne normisääntöjen sekaan, jos niitä kerta sovelletaan myös yleisellä keskustelualueella? Ukraina ketju on varmasti paras esimerkki ristiriidasta, keskustelu on jostain syystä yleisellä keskustelulla mutta moderointiin sovelletaan käytännössä politiikka-alueen erillissääntöjä.

Ei niitä sovelleta muilla alueilla.

Ukraina-ketju on yksittäinen poikkeus ja se on Yleistä keskustelua -alueella yleisen merkittävyytensä vuoksi (kuten koronaketju oli myös aikanaan). Ukrainaketjussa asiasta on mainittu aloitusviestissä.

 

[Pezz]

OFFTOPIC

Eikö näille keskustelujen paskojille voisi ihan suoraan laittaa huomautusta/varoitusta? Monessa ketjussa keskustelu siirtyy helposti offtopicin puolelle, tuntuu olevan lähes joka viikkoinen ongelma, josta taitaa olla ylläpidollekkin pientä pään vaivaa, jos vielä joutuuvat käsin poistamaan useampia viestejä. Ja aina ei tuota ylläpidon yleistä huomautusta edes noudateta. Hyvä esimerkki on tämä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset -ketju jossa on eilen illalla Juha käynyt yleisesti huomattamassa oftopicista, mutta sama meno jatkuu vieläkin. Kai sitä ylläpidolla on vähä parempaakin tekemistä, kuin vähän väliä huomautella offtopicista

​

​

 

[Vepasto]

Eikö näille keskustelujen paskojille voisi ihan suoraan laittaa huomautusta/varoitusta?

Kyllä niitä tulee, ja suoraan varoitusta:, kokemusta on Ja hyvin herkästikkin.

Linjaus tässä asiassa on tosin hieman vaihteleva. Välillä kohteliaasti kehoitetaan lopettamaan, välillä tulee sitten huomautus ja välillä sitten suoraan varoitus.
Vaikea tehtävä, joten ymmärrettävää.

 

[Pezz]

Kyllä niitä tulee, ja suoraan varoitusta:, kokemusta on Ja hyvin herkästikkin.

Linjaus tässä asiassa on tosin hieman vaihteleva. Välillä kohteliaasti kehoitetaan lopettamaan, välillä tulee sitten huomautus ja välillä sitten suoraan varoitus.
Vaikea tehtävä, joten ymmärrettävää.

Jos näitä varoituksia/huomautuksia tulisi paljon herkemmin niin ehkä foorumin käyttäjät miettisivät edes sen pienen hetken, että sopiikohan se viesti vielä tähä ketjuun, että ei mene offtopicin puolelle vai pitäisikö etsiä sille viestille etsiä sopiva ketju tai luoda sellainen.

 

[pulatunnus]

Jos näitä varoituksia/huomautuksia tulisi paljon herkemmin niin ehkä foorumin käyttäjät miettisivät edes sen pienen hetken, että sopiikohan se viesti vielä tähä ketjuun, että ei mene offtopicin puolelle vai pitäisikö etsiä sille viestille etsiä sopiva ketju tai luoda sellainen.

Jos vastaat johonkin viestiin, ihan siihen viestiin, niin on erittäin inhimillistä tällä alustalla että vastaaja ei mitenkään tiedosta vastaavansa ohi otsikon, edes suht selkeässä tilanteessa.

Eniten aiheessa pysymis haasteita taitaa olla ketjuissa joissa suurin osa ohi aiheen kirjoittajista tarkistanut otsikon ja kirjoittaa siihen liittyvästi.


Täällä käsitellään aiheita jotka sopii useampaan ketjuun, autopuolella merkki ketjuja, yleisiä ketjuja, käyttövoima ketjujakin useita. Teslasta voi keskustella todella monessa ketjussa autoosiossa, lisäksi sitten politiikka osiossa, ja samuin Elonista voi olla juttua ties kuinkako monesta, ei se ole helppoa tällä alustalla.


Jos taasen pohdit niitä tapauksia missä joku yksittäinen nimimerkki harrastaa tietoista sotkemista, toistuvasti vie aihetta sivuun, jota ei välttämättä muut sen jälkeen osallistuja tiedostoa.

 

[ojisama]

Jos vastaat johonkin viestiin, ihan siihen viestiin, niin on erittäin inhimillistä tällä alustalla että vastaaja ei mitenkään tiedosta vastaavansa ohi otsikon, edes suht selkeässä tilanteessa.

Ja muutenkin kyseessä on keskustelu, niin väistämättä siihen keskusteluun liittyy asioita, jotka ei ole suoraan sen topikin alla. Mielestäni pienet sivuhaarat on täysin hyväksyttäviä, kun kyseessä on nimenomaan keskustelupalsta, mutta toki siihen aiheeseen pitäisi aika nopeasti palata. Esim. siirtämällä keskustelu jonnekin toisaalle, erityisesti linkkaamalla, kun silloin se keskustelu jatkuu (teoriassa) siellä vaivatta.

 

[Henkilöasiakas]

Ihan vain huvikseen ja muuten vain tällainen asia, kun tuli eilen ilmoitus: "Sinun viestisi keskustelussa Omat autot -esittelythread! (KESKUSTELUA VAIN ESITELLYISTÄ AUTOISTA!) poistettiin. Syy: Poistettu offtopicia liikennevakuutuksista ja teineille sopivista autoista."

En tietääkseni ole kirjoitellut mitään tuollaista, eikä pistä silmään mitään poistettua viestiä tai muuta poikkeuksellista käytöstäni tällä foorumilla. Asia ei sinällään vaikuta mihinkään, mutta ajattelin nyt vain, että onkohan tämä joku väärälle käyttäjälle kohdistunut asia vai mistähän on kyse.

 

[Juha Kokkonen]

Ihan vain huvikseen ja muuten vain tällainen asia, kun tuli eilen ilmoitus: "Sinun viestisi keskustelussa Omat autot -esittelythread! (KESKUSTELUA VAIN ESITELLYISTÄ AUTOISTA!) poistettiin. Syy: Poistettu offtopicia liikennevakuutuksista ja teineille sopivista autoista."

En tietääkseni ole kirjoitellut mitään tuollaista, eikä pistä silmään mitään poistettua viestiä tai muuta poikkeuksellista käytöstäni tällä foorumilla. Asia ei sinällään vaikuta mihinkään, mutta ajattelin nyt vain, että onkohan tämä joku väärälle käyttäjälle kohdistunut asia vai mistähän on kyse.

Tällainen viesti poistettu osana muuta ketjun aiheesta eksynyttä keskustelua:

Mulla on Skoda Yeti, joka rekisteröity omasta toimestani pakuksi. Op Pohjolassa vuosittainen vakuutusmaksu tippui täysillä bonuksilla vajaan satasen pakettiautomuutoksen myötä reilu pari vuotta sitten.