- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 702
Kaikki linkit on ihan samaa sarjaa. Jos on mikä tahansa muuri kyseessä, niin täytyis ymmärtää edellämainitut asiat vielä paremmin.
Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista
- Keskustelun aloittaja Ylläpito
- Aloitettu
Siihen seurantaa kannattaa sitten varmaan etsiä joku muu paikka kuin keskustelupalsta.
- Liittynyt
- 23.08.2019
- Viestejä
- 66
Kannatusääni reddit-linkkien korjaukselle. Pääosin mobiililla luen näitä foorumeita, joten desktop addonit ei lämmitä ja suorat reddit-linkit ovat täysin rikki. Mobiiliappi ja kirjautuminen ei auta, koska jostain syystä app vain aukeaa eikä ohjaudu linkattuun keskusteluun. Ts. en saa linkkejä mitenkään auki, jos en muuta niitä old-muotoon.
Lisäksi helpottaa kummasti, kun tietää edes otsikkotasolla, mitä linkki mahdollisesti pitää sisällään. Suorista reddit-linkeistä tuota ei näe.
Lisäksi helpottaa kummasti, kun tietää edes otsikkotasolla, mitä linkki mahdollisesti pitää sisällään. Suorista reddit-linkeistä tuota ei näe.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 681
Vaikea kuvitella tilannetta missä olisi niin älytön kiire linkittää videoita ettei ehtisi edes lausetta pistää kylkeen. Onhan se ihan typerää odottaa että kymmenet, sadat tai tuhannet lukijat täällä avaa linkin ihan vaan katsoakseen kuvauksen, kun sen voisi vaikka itse copy-pasteta samalla kun linkinkin.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 702
Se vain edelleen, että noi linkit ei ole ongelman syy. Kuten jo linkkikin vinkkaa (old), nii reddit voi noikin milloin vain lopettaa. Kuten myös päinvastoin korjata meta-tiedot k-18 leimatuista linkeistä nykyisissä linkeissään.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 702
Reddit on iha pirun iso foorumi ja sieltä löytää vaikka ja mitä laidasta laitaan. Olenpaha itsekin opastanu käyttään old.reddit linkkejä, mut ei se tosiaan korjaa itse ongelmaa. Jos saa valituksia linkistä, nii silloin luultavasti linkkaaja ei ole tarpeeksi hyvin avannut linkin sisältöä ja muilla vituttaa, ku eivät ymmärrä mistä on kyse. Ihmiset on oppineet vihaan klikki-huorausta ja se kaikuu sitä lähentelevissä asioissa myös.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 13 545
Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Eli linkin takaa löytyvä pääpointti pitää selvitä viestistä ilman että joutuu linkkejä klikkailemaan.
Eli linkin takaa löytyvä pääpointti pitää selvitä viestistä ilman että joutuu linkkejä klikkailemaan.
Kerrohan miten kuvaukseni ei vastaa videossa nähtyä? Voihan tuon sisällön kirjoittaa kokonaan auki, mutta silti se on kalpea ennuste siitä, mitä videolla on nähtävänä.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
En iha taas ymmärrä millä logiikalla ydinaseet saatiin mukaan keskusteluun. Tuntuu että aina kun jotain edes hieman poikkeavaa tapahtuu niin ydinaseet on joidenkin mukaan seuraavana päivänä käytössä.
bbs.io-tech.fi
Vyöryttäminen:
Vyörytys – Wikipedia
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 13 545
Älä käytä linkkejä jotka ovat rekisteröitymisen takana.Kerrohan miten kuvaukseni ei vastaa videossa nähtyä? Voihan tuon sisällön kirjoittaa kokonaan auki, mutta silti se on kalpea ennuste siitä, mitä videolla on nähtävänä.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
En iha taas ymmärrä millä logiikalla ydinaseet saatiin mukaan keskusteluun. Tuntuu että aina kun jotain edes hieman poikkeavaa tapahtuu niin ydinaseet on joidenkin mukaan seuraavana päivänä käytössä.bbs.io-tech.fi
Vyöryttäminen:
Vyörytys – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Tämä selkeä linjaus, jatkossa näin.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 702
Ei näin, sampsa. Tottakai pitää voida käyttää linkkejä rekisteröimisen takana, kunhan avaa tarpeeksi sen sisältöä ja se tukee omaa viestiä. Tolla linjalla blokkaat kaiken myös maksumuurin takana olevan mahd. laadukkaan lähteenkin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 681
Eihän tuossa kielletty käyttämästä lähteenä mitään. Silloin vaan ite kirjoitat sen asian tänne foorumille etkä linkkaa muualle ihmisiä lukemaan.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 702
Tekijänoikeudet on olleet kans paha paikka. Ei saa kokonaisia artikkeleita lainata. Tekstin kopioiminen on paha asia. Ei noissa toki itsellä mitää ongelmaa ole, koska ihan perus netikettiä. Siksi lainataan vain osa ja linkatataan lähteeseen. Tottakai lähteitä pitää ja pitää saada käyttää, oli sit maksu- tai rekisteröintimuurin takana. Otetaan nyt vaikka kärjistettynä esimerkkinä viranomais-/valtiolliset asiat, joita saat vain tilaamalla tai käymällä paikanpäällä. ei oo pahemmin julkista linkkiä tarjolla.
Eikä saa ilmaisia striimejä tarjoavia sivustoja linkata. Saa kuite sivutolkulla käydä keskustelua (ja ohjeistaa siinä sivussa) piraattisivustoista (IPTV tv keskustelu), joista joutuu maksaan. Otapa tosiaa selvää.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 681
Itsekin tuossa sanoin, että kirjoita itse, en että kopioi. Sitten voit linkata vielä lähteen kuten hyviin tapoihin kuuluu. Oletus kuitenkin ettei lähdettä täydy edes katsoa vaan saat asiasi foorumille.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 702
Kerroit, että kirjoita asia vain itse. Ok, mut kaikki ei mene niin, että uskotaan vain sun sanaa. Kuten jo tässä seuraavassa viestissä korjasit, niin linkataan lähde ja kehä pyörii ja ollaan lähtötilanteessa mistä oli alunperinkin puhe eli, että sampsan mukaan et saisi lähteenä käyttää esim. hesarin maksullista artikkelia tai mitään, johon ei edes ilmaiseksi voisi kirjautua. Onnea vaa moderoinnille.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 702
Sampsalla vissii meni koko pointti ohi keskustelussa ja nakkas diktaattorimääräyksen 
. Haluaisko @Juha Kokkonen tai joku muu ylläpidosta antaa oman viis senttisensä aiheeseen? Alunperinhän kyse oli siitä, että porukalla ärsytti reddit-linkit ukrainan sota ketjussa, ku niitä ei kirjautumatta päässyt katsoon ja osoitetta muuttamalla deprecated-versioon kaikilla olisi hyvä mieli. Minun nähdäkseni suurempi ongelma on se, että linkkejä ei referoida tarpeeksi hyvin. Oli sit reddit tai twitter, tiktokt mikä tahansa. Jos joutuu klikkaan, notta tietää mistä kyse, nii se on väärin. Jos linkin takana on asiaa ja se on tarpeellinen, nii tottakai siihen linkataaan , oli minkä muurin takana tahansa?
. Haluaisko @Juha Kokkonen tai joku muu ylläpidosta antaa oman viis senttisensä aiheeseen? Alunperinhän kyse oli siitä, että porukalla ärsytti reddit-linkit ukrainan sota ketjussa, ku niitä ei kirjautumatta päässyt katsoon ja osoitetta muuttamalla deprecated-versioon kaikilla olisi hyvä mieli. Minun nähdäkseni suurempi ongelma on se, että linkkejä ei referoida tarpeeksi hyvin. Oli sit reddit tai twitter, tiktokt mikä tahansa. Jos joutuu klikkaan, notta tietää mistä kyse, nii se on väärin. Jos linkin takana on asiaa ja se on tarpeellinen, nii tottakai siihen linkataaan , oli minkä muurin takana tahansa?
Viimeksi muokattu:
Ja kävi iskemässä suoraan varoituksen. Onneksi en itse ollut tulilinjalla. Sitä huomautusta voisi ihan oikeasti käyttää eikä iskeä suoraan varoitusta, tai sitten voisi jättää moderoinnin muille.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 636
Muuten olisin samaa mieltä, mutta järkipuhe (poistetuissa viesteissä) ei auttanut ja jankutus jatkui (poistetuissa viesteissä).
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 702
No ehh. Sai varoituksen just siitä mitä tekee kokoajan eikä myöhemminkää oppinu, päinvastoin taisteli vastaan, vaikka muut kyrpiinty. Teki myöhemmin saman uusiksi, vaikka takuulla tiesi vaihdoehdon olevan olemassa. Lisäksi ei edelleenkää osannu videota kuvata. e: mut totta se, että mr. sysopsi ei varmaa ole vielä edelleenkään sitä huomautusnappia löytäny
Viimeksi muokattu:
Luulin että oli vain tuo yksi viesti, kun ei muita näkynyt. Jos kerta tuo oli tilanne niin tuo varoitus oli ihan paikallaan.
Videot ja twitterpaska ym sosmedia sonta tahtoo hävitä olemattomiiin melko nopeasti. Jos ketjua tarkastelee vaikka vuoden päästä (tai kuukauden), niin ompa turhaa hommaa, kun on vain jotain puutteellisia keskusteluja ja tyhjiä linkkejä, jotka ei toimi.
Peruskoulussa jo melko varhaisessa vaiheessa on tarkoitus, että oppilas oppii poimimaan tekstistä ydinasiat ja tekemään niistä referaatin. Toisinsanoen kaikkien suomalaisten pitäisi osata homma, ongelmitta.
Jos ei vain kiinnosta, niin sitten kannattaa jättää postaamatta turha linkki tai video ilman referaattia. Vaihtoehtoja on todellakin myös muita, kuin leikkaa + liimaa. Tällöin ei tule myöskään sitä tekijänoikeusongelmaa. Referaatti maksumuurin takana olevasta sisällöstä on se oikea liike. Pelkän linkin voi katsoa olevan pelkästään kyseisen lähteen mainos ja siitä varmaankin ylläpitäjät halluavat rahaa. Mainostaminen ei ole ilmaista.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 13 545
Lähtökohtaisesti juuri näin ja sitä kuuluisaa maalaisjärkeä on suotavaa käyttää missä tapauksessa sitä referointia tarvitaan missäkin määrin. Joissain tapauksissa pelkkä kuva tai linkkikin voi periaatteessa ajaa asian ja ultimaattisesti jos alkaa mennä päin persettä ylläpito puuttuu asiaan.
@Sampsa Mitä vattua nyt? Saan varoituksen vitsistä?
Hymiöt on tarkoitettu kuvailemaan viestin henkeä ja IMHO käytin niitä kyllä tarpeeksi kuvailemaan sitä, että se oli ystävällistä kettuilua, ei mitään vittuilua @escalibur kohtaan.
Mikäli linja on todellakin, että ei saa heittää läppää tällä palstalla, niin pitää vissiin alkaa raapimaan läpi koko foorumia ja raportoimaan kaikki, jotka vahigossakaan mainitsee jonkun toisen käyttäjän täällä.
Raudanhimo
Siirtelin tietokoneen telkkariin kiinni, nykyinen 3080 suprimX 10g jaksaa kyllä ihan hyvin pyörittää pelejä 4k 60hz vaatimuksilla mutta silti jokin ääni hakkaa takaraivossa että pitäisi saada vaihdettua 3090ti...ei varsinaisesti mitään järkeä koska eroa noilla nyt ei NIIN paljoa ole. 4090 menee...
bbs.io-tech.fi
Hymiöt on tarkoitettu kuvailemaan viestin henkeä ja IMHO käytin niitä kyllä tarpeeksi kuvailemaan sitä, että se oli ystävällistä kettuilua, ei mitään vittuilua @escalibur kohtaan.
Mikäli linja on todellakin, että ei saa heittää läppää tällä palstalla, niin pitää vissiin alkaa raapimaan läpi koko foorumia ja raportoimaan kaikki, jotka vahigossakaan mainitsee jonkun toisen käyttäjän täällä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 681
Siinähän se syy lukee yläreunassa. Aika selkeästi säännöissä lukee ettei kanssa keskustelijat ole aihe keskustella eikä myöskään aihe "vitseille"
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 636
Aika vikkelällä vatsalla on silti nyt ruimaissut. Toki tuossa nimellisesti mainitaan toinen käyttäjä eli "keskustellaan käyttäjästä" oikein anaalisti tulkiten. Varoitusbannerissa mainittu "hyökkäys tai loukkaus" on silti varsin kaukana.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 681
Niinno tuo taas menee mielipidekyselyn puolelle mikä on herjaa ja mikä ei. Moderointi ei varmaan sellaisia ala arvioimaan vaan jos tulee edes se vivahde, että tarvitsee arvioida, ollaan raja ylitetty.
Siis tuossahan ihan turhaan tägätään toinen käyttäjä joka ei ole ketjun keskusteluun osallistunut pitkään aikaan (katsoin vaan nopeasti että pari viimeisintä viestiä lukuunottamatta 2022 elokuussa edelliset viestit). En tiedä milloin ja missä on ollut vääntöä, mutta eihän tästä palstasta tulisi mitään jos tuollainen sallittaisiin.
Modejen tekeminen ja heidän varoittelu + muut toimen riippuu ihan henkilöstä toiseen ja tunnista toiseen = "että tarvitsee arvioida" riippuu hetkestä, henkilöstä, jne. Siinä ei ole mitään selkeää rajaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 416
Ei hyvänen aika Nyt on kyllä liipasinsormi herkällä. Eihän täällä uskalla oikeasti sanoa enää yhtään mitään kun pienestäkin räpsähtää varoitus
Tossakin olis varmaan riittäny että huomautetaan säännöistä jos toi oli niin törkeä viesti. Mutta että varoitus.. ei hyvänen aika.
Nyt on kyllä liipasinsormi herkällä. Eihän täällä uskalla oikeasti sanoa enää yhtään mitään kun pienestäkin räpsähtää varoitus Tossakin olis varmaan riittäny että huomautetaan säännöistä jos toi oli niin törkeä viesti. Mutta että varoitus.. ei hyvänen aika.
Onko ongelma se että et mielestäsi rikkonut sääntöjä, vai se että sait varoituksen sääntöjen rikkomisesta?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 636
Toisaalta asiayhteydestä riippumatta näkisin että on parempi tägätä ja huonompi mainita nimeltä tägäämättä.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 6 186
Oli.. Ei ole enää ollut modena vähään aikaan.
En IMHO rikkonut sääntöjä. Toi muista käyttäjistä keskustelu on hyvin tiedossa ja sen tiedostaen silti pistin viestini, kun en nähnyt siinä mitään sääntöjen vastaista.
Mutta kun ko. käyttäjä ei näytä mitenkään liittyvän keskusteluun, ainakaan viimeisimpiin tapahtumiin, tai viestiin muutenkaan. Ihan turhaa vittuilua, josta ei luultavasti seuraa muuta kuin vittuilua takaisin ja keskustelun sotkemista, jos tuollainen sallitaan.
Heikki_H
Arch, btw
- Liittynyt
- 26.02.2020
- Viestejä
- 1 447
Säännöissä kielletään muista käyttäjistä keskustelu, ja tämän tiedostaen keskustelit muista käyttäjistä kun et nähnyt siinä mitään sääntöjen vastaista... selvä.
Sinähän nimenomaan aloitit siinä keskustelemaan käyttäjästä. Ihan sama jos minä kirjoittaisin vastauksen jonkun toisen viestiin jossain toisessa ketjussa ja lisäisin siihen että "käyttäjä x ei muuten ymmärrä sääntöjä niinkuin tuolta sääntöketjusta näkee"
Tiedän, että tää palsta on yksityisessä omistuksessa ja tää on diktatuuri, eikä mikään demokratia, silti tuli mieleen et poliisivaltio kutsuu ja täällä vastataan. Voi olla et ajatukseen vaikuttaa IS:n uutinen siittä et keskisormen näyttämisestä saa sakot ilman mitään todisteita ja jopa tuomion käräjillä (toinen uutinen, jonka löysin kun tutkin asiaa).
En ala vääntämään kun se viestini tulikitaan tarkoituksella vittuluksi.
En ala vääntämään kun se viestini tulikitaan tarkoituksella vittuluksi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 636
Sillä on yleensä tarkoitettu jotain muuta. Tämä on aivan ilmeistä jos foorumin keskusteluja on seurannut.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 512
En varoitusta antanut mutta jos joku tägää toisen käyttäjän joka ei ole edes aktiivisesti keskustelussa mukana vain pilkatakseen sitä että menee b ja B sekaisin (oli se vitsillä tai ei) niin totta ehmetissä se on varoituksen paikka.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 13 545
Se pelleily tulee loppumaan ylläpidon häiriköintinä lyhyeen.
Koitan pitää mielessä. Alkoi vaan ketuttamaan toi varoitus kun en sitä omasta mielestäni ansainnut.
En todellakaan halua saada mitään banneja tänne kun omiin normi aamutoimiin kuuluu ekana istua koneen ääreen ja tulla suoraan tänne aloittaen Ongelmat-ketjusta.
Jonossa on muuten yksi ja taas paino sanoilla "omasta mielestä" aiheellinen.
Eihän tämä varsinaisesti minulle kuulu mutta yritän nyt vielä kerran vääntään rautalangasta:
-Käyttäjistä keskustelu on kielletty. Keskustele aiheesta, älä käyttäjistä.
-Kirjoitit viestin (vapaasti lainattuna) "Käyttäjä x ei ymmärrä b ja B:n eroa". toi käyttäjä ei ollut mitenkään aktiivinen tuossa vaiheessa ketjua. Mitä muuta tuo on kuin käyttäjästä keskustelua?
- Liittynyt
- 09.06.2023
- Viestejä
- 1 020
Ennen tollaiselle olisi vaan naurettu ja jatkettu elämää, ehkä annettu huomautus säännöistä.
Nykyään tästä saadaan parin sivun itkut aikaiseksi. Molemmin puolin.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 740
Tälle ääni, siis sillä tarkoituksella että se alkuperäinen linkki säilyy.
ja jne. siitä erikseen, Twitter linkitkin voisi olla kunnollisia.
No en tiedä tuon viestin taustaa, mutta joku sen raportoinut ja irrallisena esimerkkinä menee ihan siihen linjaa mistä saa silloin varoituksen. lisäksi Tuolla aiammin moderointi tarkensi että rauskauttavaa oli siinä viitattu nimimerkkiin joka ei ilmeisesti osallistunut keskusteluun ko ketjussa.Ennen tollaiselle olisi vaan naurettu ja jatkettu elämää, ehkä annettu huomautus säännöistä.
Nykyään tästä saadaan parin sivun itkut aikaiseksi. Molemmin puolin.
Toki tuo aiheutti yhden sivun verran nimimerkeistä keskustelua, ilmeisesti tiukan säännön idea ei ole kieltää nimimerkeistä keskustelua kokonaan, vaan tuoda mahdollisuuden puuttua nimimerkeistä (käyttäjistä), keskusteluun.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 6 186
No mikäs vika twitter linkeissä on?
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 151
Lähinnä kyse on varmaan siitä missä se on OK ja missä ei.
Esim. minut on joskus tägätty R&T ketjuun eikä se haittaa yhtään mutta sanotaan nyt jos teoriassa 100% täysin samanlainen viesti laitettaisiin R&T ketjuun vaikkapa "Kysytään nimimerkin perusteella Persussuomalaiselta perusjuntti Tanelilta- mielipide Putinista ja Ukrainan sodasta" tai sama viesti laitettaisiin Ukrainan sota ketjuun (en tiedä mutta olen aika 100% varma että sellainen YK:lta löytyy) niin ensimmäinen olisi ihan OK ja menisi huumorilla mutta toiseen olisin vähän että WTF? vaikka en kumpaankaan ketjuun olisi mitenkään osallistunut.
Uutiset
-
Huawei julkisti uudet Watch 5- ja Watch Fit 4 -sarjan älykellot
15.5.2025 17:00
-
Asus julkaisi uudet ROG XG32U -sarjan 4K WOLED-näytöt kiiltävällä paneelilla
15.5.2025 02:58
-
Sandisk julkaisi uuden WD_Black SN8100 -lippulaiva-SSD:n
15.5.2025 00:40
-
YLE: Jimm’s PC-Storen liikevaihto romahti
14.5.2025 17:11
-
Samsung tuo Googlen Gemini-tekoälyominaisuudet Galaxy Watchille ja Budseille
14.5.2025 14:00
