Mun lainaukset kuvaa keskustelun tasoa ja sitä että muutkin keskustelun laadusta avautuneet kuin rivikeskustelijat. Tuota samanlaista imho. ei kovin kehittävää ja kehää kiertävää keskustelua tesla-ketjussa viikosta toiseen.
Tuossa yllä nyt oikeastaan resepti jo tulikin - keskustelijat määrittävät lähtökohtaisesti keskustelun tason, sääntörikkeistä ja häirinnästä (mieluiten hyvin perusteltua) raporttia ylläpidolle ja ylläpito käsittelee asian, sekä luonnollisesti erittäin hyvä tapa vaikuttaa omalta osalta avoimen keskustelun laatuun on tuoda itse keskusteluun omasta mielestä laadukasta keskusteltavaa ja samalla olla osallistumatta keskusteluun, jota ei näe kehittäväksi. Ja tämä ei koske mitenkään erityisesti Tesla-ketjua, vaan ihan kaikkea keskustelua foorumilla ja yleisesti vielä laajemminkin nettikeskustelua.
Tämä on toimiva, mutta tekee keskustelusta tosi katkonaisen luettavan, kun lähes joka toinen viesti on joltain näiltä kolmelta jonka on estänyt.
Käyppä kattoon kuka sen Model Y ketjun alotti.
En varmaan ole aiheeseen riittävästi perehtynyt, mutta en ainakaan itse oikeen näe mitä sääntöjenvastaista noissa viesteissä on?
Edit. Ei taida sekään oikeen olla tarkoituksenmukaista, että jokaisesta mallista tehdään omat ketjut, joissa ei sitten voi ollenkaan kritisoida ko. autoa, tai valmistajaa..?
Nuo neuroverkot minua jaksaa naurattaa. Missähän ne nyt näkyy? Ajaako se FSD ojaan vai haamujarruttaa?
Elon tykkää ni antaa mennä. Täällä on tullu vähän kritiikkiä noista. Ominaisuuksia ilmestyy, ehkä toimii ehkä ei, ja saattaa hävitä. En minä tiedä minkälaisia herokoodareita siellä on töissä mutta välillä vaikuttaa että vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee. Ja juttujen perusteella välillä kumpikaan käsi ei tiedä mitä tekee.
AAutomotive taas toisaalta toiminut Volvossa mukavan leppoisasti. Päivittyy verkon kautta ja takkatulenkin saa näkymään nykyäänTaitaa nuo Googlen koodarit viedä kuin märkää rättiä näitä Teslan vastaavia.
Edelleenkään kukaan ei puhu eriävistä mielipiteistä. Jos et kestä tätä keskustelua niin ole hyvä ja poistu itse tästä langasta tai koko keskustelupalstasta, siitä vaan. Vaan siitä, että ainakin nämä kolme henkilöä eivät suolla tuonne ketjuun muuta kuin ylle kopioitua materiaalia, koko ajan samanlaista, kuukaudesta ja päivästä toiseen. Vain negatiivistä omaa mielipidettä ja paskaksi spekulointia.
Ignoressa ne on ollutkin aina, mutta haluaisin muutoksen siihen, millaisessa ilmapiirissä tämän foorumin Tesla-lanka on. Siinä mielessä olen tosiaan tässä vähän jumissa. Tämän pitäisi olla tämän maan teknologiafoorumi ja suurimassa äänessä on kolme henkilö mm. ei Teslan omistavia valittajia ja joku jolla on vanha rikkinäinen Tesla jota ei kuulemma saa kuntoon. Muut on häipyneet.
Miksi taytyy tuollaista spekuluida? Se negatiivinen julistaminen on vaan jatkuvaa nollapostaamista siella ketjussa ja ei se ketjulle hyvaa etta sielta joutuu ignoaramaan kirjoittajia jotka kirjoittavat usein.
No jaa, samalla tavalla nollatasoa on kaikenlainen perusteeton hehkutuskin. Sellainen menee juuri sinne fanituksen puolelle. Järkevä keskustelu on jossakin näiden ääripäiden välimaastossa.
Jep, mutta jos ilmoittaa jatkuvasti että jokin ei toimi, pitäisikö olla jokin lähde sille? Kuka tuollaiseen jaksaa koko ajan puuttua? Jolloin joka sivulla on se 1-2 kommenttia samalta höhöilijältä että no se on paska eikä toimi.
Tuossa on toinen kiva ketju. yli 80% ajasta menee samoista asoista vankaamiseen,
Olen kyllä lukenut mutta lukenut myös ne edelliset viestit joiden perään olen vastannut näillä kommenteillani, jotka ovat juurikin liittyneet aiheeseen.
Viittasin ensimmäisessä viestissäni negatiivisiin kommentteihin, koska olit itse tehnyt päivällä raportteja, joiden perusteluna oli negatiiviset kommentit, ja sen jälkeen toit asian tähän ketjuun, myös negatiiviset viestit mainiten.
En koe, että tästä mitään lisäarvoa saisi on keskustelu sitä tasoa, että osaan itsekin lähteä. 
Ei varmasti tullut varoitusta raporttien määrästä. Raporttien laatu sen sijaan on saattanu olla syynä.
Joo, kyllähän nämä moderoinnin puutteet ovat aika selkeitä täällä ja vähitellen tulee selväksi että linja on tarkoituksella se mikä se on. Isojen kansainvälisten somejen lisäksi Ylilauta (onhan täälläkin tietysti tuollekin vastineensa Räbän muodossa) on viime aikoina lähinnä ollut näissä asioissa esillä, ehkä ne muut on sitten sen ansiosta suojassa tai sitten ruuvi jossain vaiheessa kiristyy kaikille yleisesti kun ei vapaaehtoisesti homma toimi... Resurssipulaankaan ei ihan samalla tavalla voi tässä vedota kuin jossain satojen miljoonien käyttäjien systeemeissä.Juu, olen jo varoituksen saanut ja ei sinällään haittaa, koska olenkin jo nähnyt mitä tämän alustan sisältö on ja mikä se suuntaus on.
Tuntuu, että saisivat rakentaa filtteroinnit tietyille sanoille, että osaisivat tarkistaa jo etukäteen onko jokin viesti esim. vihapuhetta. Nettialustoille on jonkinlaista sääntelyä jo nyt voimassa ja vastuu siitä on ylläpitäjällä.
Paha sanoa kun ei kerrota, kirjoitin lyhyen kuvauksen (yksi lause) joka raporttiin kuten normaalistikin. Missään ei ole ohjetta raportin tekemiseen, niin paha sellaiseenkaan vedota.
En minä hyökkää ketään vastaan. Ilmoitin vain, miten raportointia ei kannata tehdä.
Tästä kannattaa laittaa suoraan vaikka yksityisviestiä ko. moderaattorille ja kysellä lisätietoja.
Parempi että kirjoittavat kaikille tietoon salaiset rajansa. Et sinä voi neuvoa ketään raportoinnista, koska siihen ei ole ohjeita, etkä tiedä mitä raportoin. Toki oletit niin hienosti, että sisältöni oli sellainen, että nämä ihmiset ovat väärää mieltä, heidät on hiljennettävä.
"Ei kannata raportoida vaan sen takia, että saisit eri mieltä olevat hiljennettyä." <-Tämä on ihan suoraa vittuilua minua kohtaan. Olet väärässä tuossa asiassa, että olisin ketään yrittänyt hiljentää. "
En minä hyökkää ketään vastaan" <- joo selvä
Kokkonen tuossa jo aiemmin sanoi, että raportoit viesteistä niin, että perusteena oli "negatiiviset kommentit". Eli näin:
"Negatiivisten viestien" raportointi on vain ja ainoastaan yritys hiljentää ne jotka ovat eri mieltä kanssasi.
Tuo on väärä johtopäätös. Et ole myöskään nähnyt raporttien sisältöä, joten kommenttisi niistä ovat täysin turhia.
Ja jos ette kestä, ottakaa takkinne ja menkää ovesta ulos.
En ole vihjaillut halustasi tehdä noin, saatika automaattisesti. Totesin, että noin olet kuitenkin toiminut, eli yrittänyt hiljentää eri mieltä olevat.
Mitkä puutteet ja mikä linja? Minä käytän foorumia melko aktiivisesti, enkä ole havainnut mainittavia puutteita moderoinnissa.
Niin, no käytännössä en ole toiminut niin. Olkoot sitten vänkäystä, mun täytyy näköjään korjata jokainen huutelija joka tässä mun kanssa keskustelun haluaa aloittaa. Olen nostanut esille tuossa ketjussa sen, että siellä on henkilöitä, jotka puhuvat ainoastaan ja valtavalla tuotolla negatiivista. Niin paljon, että se mielestäni vaikuttaa koko ketjuun ja sen keskustelijoihin luoden jatkuvaa eripuraa ja vähentäen keskustelun laatua. Mun mielestä se ketju voisi toimia paremmin, jos jokainen hieman miettisi omaa päivittäistä sävyään.
En sitä tee ellei lopullista bannia tule, mielestäni tänne pitää uskaltaa avata tämmösiä keskusteluja. En ole ollenkaan kiinnostunut teidän naurettavista viesteistä. Saisitte hävetä kun kirjottelette tommosia.
Jatkakaa vaan seuraavien palautteen antajien kiusaamista. Se näyttää olevan tämän langan juttu.
Juuri näin. Minullakin on ignoressa pitkä lista tunnuksia, joiden anti on käytännössä 100% pelkkää riidankylvämistä, tai sitten ovat muuten vain niin raskaita tapauksia ulosanniltaan, ettei millään jaksa seurata. Mitään en koe menettäneeni ja hyvin harvoin niistä seuraa ketjun eheyden kannalta mitään merkittäviä ongelmia, vaikka toki toisinaan joutuukin klikkailemaan niitä piilossa olevia viestejä näkyviin, että selviää miksi keskustelu vaikuttaa niin epäloogiselta.
Tässä kai eniten hämäs se että jotain nimimerkki häiritsi kovasti piilotettujen nimimerkkin postaukset. Jos muistaa nimimerkit, piilottannut nimimerkit, ja ei pidä niiden viestejä arvokkaan, ei edes lukemisen arvoisena, mutta sitten kuitenkin klikkailee näytä piilotettu viesti. ja antaa sen mennä tunteisiin. Jaettu harmi on kaksinkertainen harmi.
