Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Griffin]

Ei todellakaan ole, ärsyttää jo tarpeeksi paljon miten jotkut aikuiset ihmiset puhuvat lemmikkieläimistä miten voisi ja saisi hännästä tarttua kiinni ja vetää rotvallin reunaan saati sitten että puhutaan siitä miten lapsia voisi nyrkillä lopettaa. Noita tapauksia kun aina ja välistä saa lukea oikeastikin tapahtuneen tulee aina mieleen että epäilemättä ovat eläneet sellaisten ihmisten ympäröiminä joiden puheissa nuo ovat "käyttökelpoisia ilmaisuja" ja sitten vaan sanoista tekoihin...

Kannattaa opetella erottelemaan NS kielikuvat ja sanonnat siitä, mitä joku aivan oikeasti aikoo tehdä, niin elämä on paljon helpompaa..

Tuossa viestissä tuo meni täysin niin selvästi kielikuvan puolelle, jotta monet sen luki ja eivätkä selkeästikään huomanneet ongelmaa.. Vasta kun joku tuli tarpeeki rypyotsaisena lukemaan, niin huomasi, mistä oli ollut kyse ja Osoitti selkeästi : TUO TUOSSA!! KATO NY! !!TUOSSA!!, niin sitten tajusi ..Ai? Vai niin tälläketaa..

 

[Lah0]

jaa.. jatkat sit edelleen? Sulle oon jo vastannut. Jatkakoot joku toinen..

Minä olin valmis lopettamaan jo viestin #5995 jälkeen. Joku muu jatkoi.

 

[Kautium]

Ei tuo nyt niin vaikeaa pitäisi olla: silloin kun asia liittyy suoraan Trumpiin ja viestissä puhutaan ensisijaisesti Trumpista, sopii se tähän ketjuun. Yllä ollut monta viestiä yleisesti ampumiseen liittyen, jotka eivät liity varsinaisesti mitenkään Trumpiin, eikä sen paikka ole tässä ketjussa.

Varmaan olisi parempi tehdä oma yleisketju USA:n sisä- ja ulkopolitiikalle. Se on selvä, että siellä keskustellaan sitten myös Trumpista ja tämä ketju jää taustalle.

 

[AIF]

Mä en nyt oikein ymmärrä moderaattorien linjausta. Kyllä itse olen kokenut, että tässä ketjussa keskustellaan käytännössä Trumpin johtamista Yhdysvalloista. ICE nykyisessä muodossaan on hyvin selvästi Trumpin hallinnon luomus. Trumpin hallinto myös puolustaa omaa luomustaan henkeen ja vereen. Trumpin valitsema varapresidentti on myös kirjaimellisesti todnennut, että nykyhallinto takaa ICE:lle immuneetin. ICE:n toiminnan käsittely ei mielestäni mitenkään voi olla topicissa, jossa käsitellään samalla Suomessa karaokebaarin portsarin asiatonta käytöstä - mittakaava ja viitekehys on kertakaikkisen erilainen.

 

[Gespard]

Ei ohjeistuksia tarvitse ymmärtää (helppo ymmärtää), mutta niitä pitää noudattaa. Menkää moderointiketjuun valittamaan.

 

[Vertigo]

Ei tuo nyt niin vaikeaa pitäisi olla: silloin kun asia liittyy suoraan Trumpiin ja viestissä puhutaan ensisijaisesti Trumpista, sopii se tähän ketjuun. Yllä ollut monta viestiä yleisesti ampumiseen liittyen, jotka eivät liity varsinaisesti mitenkään Trumpiin, eikä sen paikka ole tässä ketjussa.

Pakko tuoda kyllä vastakkaista näkemystä mukaan, että sehän on hetkenpäästä aivan mahdoton keskustella yhtään mistään, jos joka ikinen vähänkään topikista eroava keskustelunaihe pitää pilputa omaan erilliseen alaketjuunsa. Mielestäni tämä vallitseva ICEn toiminta liittyy kyllä hyvinkin suoraa Trumpin hallinnon toimiin.

En tiedä seuraako modet näitä ketjuja itse kuinka intensiivisesti, mutta täälläkin lienee jonkinlainen populaatio käyttäjiä joka saa jotakin kiksejä kun voi kommentoida/raportoida heti kun joku kehtaa postata jotakin joka vähänkin saattaisi poiketa topikin otsikosta(mihin sitten moden "täytyy" reagoida)...

 

[Juha Kokkonen]

Varmaan olisi parempi tehdä oma yleisketju USA:n sisä- ja ulkopolitiikalle. Se on selvä, että siellä keskustellaan sitten myös Trumpista ja tämä ketju jää taustalle.

Sitten kannattaa varmastikin tehdä sellainen, tai vaihtoehtoisesti muuttaa tuon Trump-ketjun otsikointia kuvaamaan selkeämmin sitä mitä ketjussa on tarkoitus keskustella.

Minulle ei ole henkilökohtaisesti mitään merkitystä mistä ketjussa keskustellaan, mutta moderoinnin näkökannalta keskustelun on tarkoitus pysyä ketjun aiheessa.

Pakko tuoda kyllä vastakkaista näkemystä mukaan, että sehän on hetkenpäästä aivan mahdoton keskustella yhtään mistään, jos joka ikinen vähänkään topikista eroava keskustelunaihe pitää pilputa omaan erilliseen alaketjuunsa. Mielestäni tämä vallitseva ICEn toiminta liittyy kyllä hyvinkin suoraa Trumpin hallinnon toimiin.

En tiedä seuraako modet näitä ketjuja itse kuinka intensiivisesti, mutta täälläkin lienee jonkinlainen populaatio käyttäjiä joka saa jotakin kiksejä kun voi kommentoida/raportoida heti kun joku kehtaa postata jotakin joka vähänkin saattaisi poiketa topikin otsikosta(mihin sitten moden "täytyy" reagoida)...

Käsitelkää sitä sitten Trumpin hallinnon toimien puitteissa, niin homma on täysin ok. Sen sijaan monessa ketjuun postatussa viestissä ampumista on lähdetty käsittelemään yleistasoisesti tai ampumiseen liittyvien detaljien osalta, joka on täysin epäolennaista ja offtopicia ketjun aiheen, eli presidentti Trumpin kannalta.

Ja ei, moderaattoreilla ei ole mahdollista seurata tämänä kokoisella foorumilla yksittäisiä ketjuja intensiivistesti. Ketjun pitäminen otsikon aiheessa ei sen sijaan ole kovinkaan hankalaa toteuttaa, ja sama linjaus koskee ihan koko foorumia.

 

[vindicator rapeto]

Varmaan olisi parempi tehdä oma yleisketju USA:n sisä- ja ulkopolitiikalle. Se on selvä, että siellä keskustellaan sitten myös Trumpista ja tämä ketju jää taustalle.

Joo siellä tuo demokraatteihin keskittynyt ketju, sen voisi muuttaa yleisemminkin USA:n politiikkaketjuksi. Jotenkin ei hyvä omastakaan mielestä kun kaikki keskittyy Trump- ketjuun, sisältöä tulee vain yksinkertaisesti sinne liikaa eikä joka viestiin jaksa edes keskittyä.

Ketju jossa keskusteltaisiin USA:n sisä- ja ulkopolitiikasta olisi sitten törmäyskurssilla EU- ketjun kanssa eli varmasti asiaa limittäin, mutta sekin parempi vaihtoehto kuin että kaikki mahdollinen Trump - ketjussa.

 

[Paapaa]

Onhan toi vaikea asia "ketjuttaa" järkevästi. Toisaalta on hyvä että oranssille miehelle on oma ketju koska on sen arvoinen. Toisaalta moni muuhun politiikkaan liittyvä asia helposti liittyy varsinkin nyt Trumpiin kun hän niin moneen asiaan haluaa sormensa laittaa. Ei ihan helppo asia ketjujen kannalta. Väkisin keskustelu välillä puskee ulos ketjun otsikosta ja menee toisen ketjun otsikon alle.

 

[Kautium]

Sitten kannattaa varmastikin tehdä sellainen, tai vaihtoehtoisesti muuttaa tuon Trump-ketjun otsikointia kuvaamaan selkeämmin sitä mitä ketjussa on tarkoitus keskustella.

Josko vaikka tästä sitten -->

Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikka & muut maan tapahtumat

Yleiskeskustelu Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikasta ja muista olennaisista "poliittisvivahteisista" maan tapahtumista. Keskustelu menee osittain ristiin mm. Trump-ketjun kanssa, mutta siellä keskustelu rönsyilee ylläpidon näkökulmasta liikaa, joten tarve tälle yleisketjulle tulee sitä...

bbs.io-tech.fi

 

[Juha Kokkonen]

Josko vaikka tästä sitten -->

Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikka & muut maan tapahtumat

Yleiskeskustelu Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikasta ja muista olennaisista "poliittisvivahteisista" maan tapahtumista. Keskustelu menee osittain ristiin mm. Trump-ketjun kanssa, mutta siellä keskustelu rönsyilee ylläpidon näkökulmasta liikaa, joten tarve tälle yleisketjulle tulee sitä...

bbs.io-tech.fi

Hyvä Muokkasin vielä vähän otsikkoa.

Trump-ketjussa voi nyt keskittyä otsikon mukaisesti presidenttiin/mieheen itseensä.

 

[ojisama]

Hyvä Muokkasin vielä vähän otsikkoa.

Trump-ketjussa voi nyt keskittyä otsikon mukaisesti presidenttiin/mieheen itseensä.

Miten presidentin valitsema hallinto, lasketaanko keskusteluksi presidentistä, vai onko tarkoitus siirtää suurin osa keskustelusta tuohon uuteen ketjuun?

 

[Paapaa]

Miten presidentin valitsema hallinto, lasketaanko keskusteluksi presidentistä, vai onko tarkoitus siirtää suurin osa keskustelusta tuohon uuteen ketjuun?

Tätä yhteyttä presidentin ja presidentin päättämien asioiden välillä on mahdoton välttää. Joten toivottaan sellaista joustavaa suhtautumista eri ketjuissa keskusteluun kun rajanveto tulee olemaan vaikeaa.

 

[Taneli-]

Miten presidentin valitsema hallinto, lasketaanko keskusteluksi presidentistä, vai onko tarkoitus siirtää suurin osa keskustelusta tuohon uuteen ketjuun?

Sanoisin että ei ole suoraan keskustelua henkilöstä itsestään. Hieman sama kuin yleinen keskustelu vaikkapa Epsteinistä ja siitä miten hän oli kyseisen henkilön hyvä ystävä ja miten hänen sähköpostinsa, saarensa jne. liittyvät sitten taas presidenttiin... Eli jos ei ole SUORAA viitettä ei saisi puhua mutta jos löytyy esim. suora sähköposti (tosin siitäkin voidaan väitellä koska "virallisesti" taitaa olla linja että kyseessä on ERI Donald Trump heidän hallituksensa mukaan) jne...

Koska muuten voidaan esim. aasinsiltana sanoa että jokainen asia minkä mikä tahansa armeijan käynyt henkilö Suomessa on tehnyt on teoriassa tasavallan presidentin valtuuttama tai jopa "käskemä" ellei suoraan voida osoittaa toisin (koska olemme rauhan ajalla ja silloin kun ei ole sotaa hän on armeijan ylipäällikkö joten teoriassa kaikki on silloin hänen hyväksymäänsä / käskemäänsä jne.. hieman samoin kuin Trump on teoriassa vastuussa kaikesta mitä USA:n armeija tai jokin muu hallituksen taho tekee...)

 

[Nightuser]

Käykääs modet kahtomassa linkattua ketjua. Viimeisillä sivuilla pyydellään ja yv myydään wolt koodeja.

Ei liene sallittua tuolla kun on erikseen aluekin missä kauppaaminen tapahtuu.

BF - Telia Rajaton 5G 1000M + Wolt+ 16,99/kk 12kk

Tuote:Telia Rajaton 5G 1000M + Wolt+ Tarjoushinta: 16,99€/kk, 8,99e avausmaksu ei enää saatavilla. Normaalihinta:51,99€/kk liittymä, 7,99€/kk Wolt+ Kauppa:Telia Voimassa:? Linkki: Tässä Kommentti tarjouksesta: Jodelista bongattu määräaikainen 12kk liittymätarjous Telialta kilpailukykyiseen...

bbs.io-tech.fi

 

[living_death]

Käykääs modet kahtomassa linkattua ketjua. Viimeisillä sivuilla pyydellään ja yv myydään wolt koodeja.

Ei liene sallittua tuolla kun on erikseen aluekin missä kauppaaminen tapahtuu.

BF - Telia Rajaton 5G 1000M + Wolt+ 16,99/kk 12kk

Tuote:Telia Rajaton 5G 1000M + Wolt+ Tarjoushinta: 16,99€/kk, 8,99e avausmaksu ei enää saatavilla. Normaalihinta:51,99€/kk liittymä, 7,99€/kk Wolt+ Kauppa:Telia Voimassa:? Linkki: Tässä Kommentti tarjouksesta: Jodelista bongattu määräaikainen 12kk liittymätarjous Telialta kilpailukykyiseen...

bbs.io-tech.fi

Näitä Wolt + etukoodeja tulee jatkuvasti myyntiin ja olen niistä joka kerta raportoinut ja aika pian ylläpito on reagoinut niihin ja poistanut.

 

[Nightuser]

Näitä Wolt + etukoodeja tulee jatkuvasti myyntiin ja olen niistä joka kerta raportoinut ja aika pian ylläpito on reagoinut niihin ja poistanut.

Samassa ketjussa vai muualla? Pisti vaan silmään kun tuolla nytkin uusi käyttäjä joka yv:nä yrittää myydä, mutta ei voi niin sitten on sähköpostiosoitteen tuonne laittanut.

 

[living_death]

Samassa ketjussa vai muualla? Pisti vaan silmään kun tuolla nytkin uusi käyttäjä joka yv:nä yrittää myydä, mutta ei voi niin sitten on sähköpostiosoitteen tuonne laittanut.

Tänne niitä tulee muutama päivässä ja taas raportoin yhdestä.

Muut

Myyntialue kaikille muille tuotteille, joille ei löydy sopivaa kategoriaa.

bbs.io-tech.fi

 

[ossobucco]

Tänne niitä tulee muutama päivässä ja taas raportoin yhdestä.

Muut

Myyntialue kaikille muille tuotteille, joille ei löydy sopivaa kategoriaa.

bbs.io-tech.fi

Mikä juttu tämä on?

 

[living_death]

Mikä juttu tämä on?

Nämä Woltin etukoodit on sama asia kuin lahjakortit, joiden myyminen on täällä kiellettyä.

 

[Griffin]

Miten presidentin valitsema hallinto, lasketaanko keskusteluksi presidentistä, vai onko tarkoitus siirtää suurin osa keskustelusta tuohon uuteen ketjuun?

Täällä taas kerran lyödään päätä seinään ja luodaan 2 ketjua, jotka menevät totaalisen päällekkäin sisällöltään, joten niissä keskustellaan TÄYSIN 100%:n varmuudella toisen ketjun asioista jatkuvalla syötöllä.

Silloin, kun on tarvetta esittää mm. ylläolevan tapaisia kysymyksiä, niin heti näkee, jotta metsään on menty

Vihje: selkeästi siis on tarvetta vain YHDELLE (1) ketjulle.

Jostain kumman syystä tällä foorumilla halutaan kuitenkin ihan turhanusein ketjuripuloida ja yritetään jakaa ei jaettavissa olevia asioita useampaan ketjuun ja pahimmillaan on yhdestä asiasta enemmän, kuin 2 ketjua ja suurin osa ketjuista painuu unohduksiin..

 

[emagdnim]

Täällä taas kerran lyödään päätä seinään ja luodaan 2 ketjua, jotka menevät totaalisen päällekkäin sisällöltään, joten niissä keskustellaan TÄYSIN 100%:n varmuudella toisen ketjun asioista jatkuvalla syötöllä.

Silloin, kun on tarvetta esittää mm. ylläolevan tapaisia kysymyksiä, niin heti näkee, jotta metsään on menty

Vihje: selkeästi siis on tarvetta vain YHDELLE (1) ketjulle.

Jostain kumman syystä tällä foorumilla halutaan kuitenkin ihan turhanusein ketjuripuloida ja yritetään jakaa ei jaettavissa olevia asioita useampaan ketjuun ja pahimmillaan on yhdestä asiasta enemmän, kuin 2 ketjua ja suurin osa ketjuista painuu unohduksiin..

Noh, se toinen ketju on iha ookoo.. tällähetkellä vaa trump tuntuu olevan kaikessa mukana. Ehkä se jako vielä löytyy ja Trump ketju hiljenee ja siellä puhutaan vain Trump juttuja. Se toinen ketju.. tällähetkellä Trumpjutut liittyy, nii ei oo offtopikia.

 

[emagdnim]

No ei mitää vakavaa, mut mitä analysointia viestissäni oli? Kysessä on kuitenkin iha selkee ääripään henkilö eikä peittele sitä mitenkää.

Asia selvä.. en jaksa vääntää. Jatkatkoot joku muu. e: sori.. ei vaa jaksa äärityyppejä.

No tottaha toi editointi oli aika turha.. myönnetään. Koitetaas taas olla siistimpi...

 

[Juha Kokkonen]

No ei mitää vakavaa, mut mitä analysointia viestissäni oli? Kysessä on kuitenkin iha selkee ääripään henkilö eikä peittele sitä mitenkää.



No tottaha toi editointi oli aika turha.. myönnetään. Koitetaas taas olla siistimpi...

Säännöissä on kielletty toisista käyttäjistä keskustelu. Siitä ei seuraa keskustelun kannalta mitään positiivista. Tarkoitus on keskustella ketjun aiheesta.

 

[emagdnim]

@Sampsa, miksi mie saan varoituksen siitä, että selkeetä ryssätrollia tuon ilmi? Sitä ennen vielä poistatte ne viestit, jossa ko. ääliö tuli ilmi? Omapa on fooruminenne.. jatkakoot älämölöänsä.. en kyl tod enää ketää "jahtaa". Olkoot muiden ongelma, onneksi väkee on.

 

[Sampsa]

@Sampsa, miksi mie saan varoituksen siitä, että selkeetä ryssätrollia tuon ilmi? Sitä ennen vielä poistatte ne viestit, jossa ko. ääliö tuli ilmi? Omapa on fooruminenne.. jatkakoot älämölöänsä..

Koska käyttäydyt varoituksen arvoisesti.

 

[emagdnim]

Koska käyttäydyt varoituksen arvoisesti.

Hohhoijaa.. ryssäbotit tarvi mitää kohteliasta käyttäytymistä. Mut hän jatkaa paskan suoltamistaan edes ilman huomautusta Veisin edelleenki saunan taakse. Mut otetaa varoitus.. omapa on foorumis.

 

[Juha Kokkonen]

@Sampsa, miksi mie saan varoituksen siitä, että selkeetä ryssätrollia tuon ilmi? Sitä ennen vielä poistatte ne viestit, jossa ko. ääliö tuli ilmi? Omapa on fooruminenne.. jatkakoot älämölöänsä.. en kyl tod enää ketää "jahtaa". Olkoot muiden ongelma, onneksi väkee on.

Yksittäiset käyttäjät eivät ole tällä foorumilla sellaisessa asemassa, että voisivat omin päin määritellä kuka on "ryssätrolli", sanella kenet pitäisi bannata tai tuoda asiaa oman mielen mukaan esiin keskustelussa. Foorumin säännöissä käyttäjistä keskustelu on kielletty. Ylläpito päättää sääntörikkeistä ja mahdollisista toimenpiteistä.

 

[emagdnim]

Yksittäiset käyttäjät eivät ole tällä foorumilla sellaisessa asemassa, että voisivat omin päin määritellä kuka on "ryssätrolli", sanella kenet pitäisi bannata tai tuoda asiaa oman mielen mukaan esiin keskustelussa. Foorumin säännöissä käyttäjistä keskustelu on kielletty. Ylläpito päättää sääntörikkeistä ja mahdollisista toimenpiteistä.

Juu.. joku teistä vaa poisti ne viestit, joissa aika selkeesti paljastu sellaiseksi. No olkoot. En enää näihin keskity, ku varoituksia pukkaa. Ei kannate kenenkää muunkaa. Mellastakoot. Tääkli oli vissii sarjassa "turha raportti"+joo ei menny enää asialliseksi, ku ei noiden kans voi olla. Veikkaan, että ei mee kauaa, ku saatte samoja raportteja.. e: jos enää uskaltavat.

e: muille tiedoksi, että tästä sain varoituksen sampsalta (toi edit):

tyyppi paljastu nii ryssäksi, ku voi olla. Sehä täs vituttaa On tässä tullu opittua miten noi toimii ja käyttäytyy. Mut eikait siinä, jatkakoot propagandaansa täällä..

e2: varoituis sinänsä ei siis vituta. Iha ansaittu oli, ei sillä. En vaa halua antaa periksi tän ryssän kanssa.

 

[hsalonen]

Juu.. joku teistä vaa poisti ne viestit, joissa aika selkeesti paljastu sellaiseksi.

Jos viestejä poistetaan, ylläpidolta yleensä tulee noottia - ja vähintään huomautus; yleensä varoitus. Asiasta mitään tietämättä, veikkaan, että se käyttäjä on saanut varoituksen, mutta ei ole vaan näkyvissä, kun viesti on poistettu.

 

[Tonnin Seteli]

Mut eikait siinä, jatkakoot propagandaansa täällä..

Tässähän se ongelma on. Jos informaatiovaikuttajat eivät käyttäydy riittävän räikeästi, saavat välillä postailla pitkäänkin. Vaikka olisivat ns. asiallisia ja toisivat vain esille vaihtoehtoisia näkemyksiä, maksettujen agenttien kirjoitukset ovat silti roskasisältöä jo määritelmänomaisesti, oli se sitten orgaanisesti tai algoritmisesti tuotettua. Tällaista tuottavat eivät ole tosiasiallisia käyttäjiä, vaan propagandan levittämistä varten luotuja tunnuksia, joilla on usein monia eri käyttäjiä. Sitä törkyä voi olla joissakin keskusteluissa kymmeniä prosentteja, ja se lopulta saastuttaa minkä tahansa alustan.

 

[Juha Kokkonen]

Juu.. joku teistä vaa poisti ne viestit, joissa aika selkeesti paljastu sellaiseksi. No olkoot. En enää näihin keskity, ku varoituksia pukkaa. Ei kannate kenenkää muunkaa. Mellastakoot. Tääkli oli vissii sarjassa "turha raportti"+joo ei menny enää asialliseksi, ku ei noiden kans voi olla. Veikkaan, että ei mee kauaa, ku saatte samoja raportteja.. e: jos enää uskaltavat.

e: muille tiedoksi, että tästä sain varoituksen sampsalta (toi edit):

tyyppi paljastu nii ryssäksi, ku voi olla. Sehä täs vituttaa On tässä tullu opittua miten noi toimii ja käyttäytyy. Mut eikait siinä, jatkakoot propagandaansa täällä..

e2: varoituis sinänsä ei siis vituta. Iha ansaittu oli, ei sillä. En vaa halua antaa periksi tän ryssän kanssa.

Sieltä ei poistettu muuta kuin suunsoittoa ketjua sotkemasta. Minä ja Sampsa tsekattiin molemmat tuo keskustelu, eikä siellä ollut sisällöllisesti mitään aihetta puuttumiseen.

Se että jokin asia on mielestäsi tietyllä tavalla, ei tarkoita sitä että ylläpito olisi näkemyksesi kanssa aina samaa mieltä saatika toimisi sen mukaisesti.

Tästä ketjusta siis kyse: Kotimaan politiikka

Edit: Ja näemmä tuo ulkopoliittinen keskustelunne oli vielä kaikenlisäksi väärässä paikassa

 

[emagdnim]

Sieltä ei poistettu muuta kuin suunsoittoa ketjua sotkemasta. Minä ja Sampsa tsekattiin molemmat tuo keskustelu, eikä siellä ollut sisällöllisesti mitään aihetta puuttumiseen.

Omapa on ongelmanne, jos ette nähneet ryssätrollii. Mulle on iha sama nyt. Oli viimeinen kerta, ku noita kalastelen.

 

[kekkonen94]

maassa maan tavalla ja foorumilla foorumin tapaan mutta välillä olis tarpeen katsoa miksi kävi mitä kävikään

onko näin, että vanhentuneella varoituksella ei ole mitään merkitystä ? koska aika epäoikeudenmukaista on meiniki jos noillakin on jotain merkitystä pysyvään kieltoon, haluaisin vaihtaa nimimerkkini kympillä niin onko se edes kannattavaa...

omat kokemukset moderoinnista:
ensimmäisen varoituksen sain kun "foorumin ainoa fiksuin" mustamaalasi minua hedman partnersin pelottelukampanjan kätyriksi toisin sanoen kiristyskirjeen lähettäjä rotaksi, sanalla tai toisella niin olin vain taputellut hänelle, kaikki ei ole ikuisia foorumin käyttäjiä ja politiikkoja, näköjään se on nollapostausta, yp näkee et olen tuore käyttäjä, heillä on näköjään huomautus oikeuskin suoraan varoituksen sijaan, mutta sieltä se varoitus tuli ....... välillä aika herkästäkin tulee varoitus, kuten kun joku kysyy laturisuositusta ios ketjussa sit parin vkon päästä kun näät edullisimman ja paremman laturin lähikaupasta niin mainitset siitä sinne: varoitus (ja itse kerhon omistajalta)


-sama "vakio kiusaaja" arvosteli yhden videon YT ketjussa: "tämä tyyppi ei kävele maailman ympäri kerralla, en katsonut videota." ei siinä mitään, ei näköjään tajua etten halua olla tekemisissä

mutta kun laitan piiipaa videokokoelman ketjuun, jossa ei vaadita perusteluita videosta: (itse kerhon omistaja on sanonut aloitusviestissä) "postaa videohelmi, perustelu olis toivottua" eli ei pakollista (laitoin selväksi että piipaa-ajoneuvoja) sama vakio kiusaaja YHTEENSÄ 3 kertaa kommentoi asiasta (mikähän tossa noin pahasti ottaa päähän), ja vielä väittää että "siedän varoituksen," "ei yp tule puuttumaan jos ei raportoitu" jne jne... (ei ollu lainattu viestiäni niin sillon näköjään saa arvostella ja ryhtyä CEOksi päättämään sanktioita), saanko nyt minäki musiikki ketjussa esittää kysymyksen: "miksi te vaan kuuntelette sitä rakkenrollia, kuunnelkaa jotain muuta, saispa nämä varoituksen." kaikki ei asu PK-seudulla eikä edes nää poliisiautoja ku harvoin. on ne piipaa videot kivoja hyväksytte tai ei (yksi video oli vaa voi voi) olisi ollut muitakin tekniikan aiheista klippiä, mut jos ei ole oikean influensserin videota niin se ei ole sitten helmi youtube ketjuun ilmeisesti...

kuitenkin kiitos perustajille foorumista ja kauppa-alueesta, harmi etten aiemmin liittynyt joukkoonne...

 

[draco76]

Käsittääkseni vanhentuneet varoitukset ei merkkaa. Nimimerkin muuttaminen ei taida olla mahdollista kuin tuhoamalla entinen ja luomalla uusi.

Nuo taisi olla kysymykset?

 

[kekkonen94]

Käsittääkseni vanhentuneet varoitukset ei merkkaa. Nimimerkin muuttaminen ei taida olla mahdollista kuin tuhoamalla entinen ja luomalla uusi.

Nuo taisi olla kysymykset?

kiitos vastauksesta, kerran kyllä saa muokata nimimerkin ostamalla jäsenyyden.
(se näkyy rofiilissa)

jos asia on näin niin se muuttaa koko käsityksen foorumista
tietty jos tekee jotain äärettömän hullua voi saada ikibannit suoraan mut joo....

 

[Juha Kokkonen]

Jos vaikka keskityttäisiin moderoinnista ja säännöistä keskusteluun, viimeisimmät viestit ketjussa lähinnä jotain ihan muuta Edit: Poistettu käyttäjiin keskittynyttä offtopicia ketjua sotkemasta.

Vanhentuneet varoitukset ei luonnollisestikaan vaikuta automaattiseen varoituskertymään josta foorumialusta antaa automaattisesti käyttökiellon, mutta kyllä koko varoitus- ja huomautushistoria huomioidaan kussakin moderointipäätöksessä. Esimerkiksi jos samasta asiasta on huomauteltu tai varoiteltu käyttäjää jo aiemmin, niin lähtökohtaisesti kynnys uuden varoituksen saamiseen samasta asiasta on matalampi. Ei ylläpito huvikseen huomauttele tai varoittele, vaan odottaa että viesti menee myös perille.

 

[kekkonen94]

noniin, mä jo luulin, että jos joka vuosi saisi yhden varoituksen niin ei nää 5. vuotta täällä

 

[Juha Kokkonen]

noniin, mä jo luulin, että jos joka vuosi saisi yhden varoituksen niin ei nää 5. vuotta täällä

Ei missään nimessä. Kuten säännöissä sanotaan, "Annettu varoitus on voimassa kaksi kuukautta, jonka jälkeen se vanhenee."

 

[kekkonen94]

Ei missään nimessä. Kuten säännöissä sanotaan, "Annettu varoitus on voimassa kaksi kuukautta, jonka jälkeen se vanhenee."

hämmennyin, kun luin: "kahdesta varoituksesta tulee viikon käyttökielto."
käsitin viestistä, että: "nyt kuuluisi antaa viikon kielto, mutta annetaan olla."
(kun mulle kerty yhteensä 2)

turhaan myöhemmin lähettelin viestiä Sampsalle, että:
"koen varoituksen virheelliseksi ja haluan sen kumotuksi"

hän varmaa ihmetteli vähän....

 

[Griffin]

Ei missään nimessä. Kuten säännöissä sanotaan, "Annettu varoitus on voimassa kaksi kuukautta, jonka jälkeen se vanhenee."

Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Joko valehtelit tuossa tai annetussa varoituksessa (kun vähän ylläpitoa ojensin ) Väitettiin, ettei vanhene koskaan. (Ylläpitö halusi vanneta sanan "tuurivoima" käytön.)

Mutta ymmärrän hyvin, sanojen kieltely milloin mistäkin tekosyystä on nykyisin niin muodikasta..

 

[draco76]

Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Joko valehtelit tuossa tai annetussa varoituksessa (kun vähän ylläpitoa ojensin ) Väitettiin, ettei vanhene koskaan. (Ylläpitö halusi vanneta sanan "tuurivoima" käytön.)

Mutta ymmärrän hyvin, sanojen kieltely milloin mistäkin tekosyystä on nykyisin niin muodikasta..

Oliko kyseessä huomautus? Siinä taitaa lukea, ettei vanhene.

 

[Griffin]

Oliko kyseessä huomautus? Siinä taitaa lukea, ettei vanhene.

En nyt enää muista, enkä ottanut siitä valitettavasti screeshottia..

 

[ojisama]

En nyt enää muista, enkä ottanut siitä valitettavasti screeshottia..

"Huomautus - flamettaminen ylläpidon ohjeistuksesta huolimatta"

 

[The Illusive Man]

En nyt enää muista, enkä ottanut siitä valitettavasti screeshottia..

Etpä tietenkään.

Kyllä, kyseessä oli huomautus. Sen vanhenemisella ei ole siis merkitystä, sillä huomautukset eivät johda banneihin.

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Tervetuloa about jokaiseen ketjuun tällä foorumilla (ainakin Yleisen keskustelun alla) :kahvi: Juu ei tule paljoa seurattua maahanmuutto tai parisuhde ketjuja mutta uskon niissä menon olevan sama. Sähkönsiirto ryhmä on tällä hetkellä samassa jamassa, joka toinen päivä pyörähtää uusi kierros...

bbs.io-tech.fi

 

[Griffin]

No sitten olin väärässä, otan takaisin väittteeni valehtelusta.

 

[emagdnim]

Mie taas vinkumassa

Melko tuuheeta alkaa jutut olla. Ensin toinen väittää, että laitaoikeistossa on eniten mielenterveysongelmaisia ja sit heti perään toinen kertoo, että ei-vasemmistolaisten älykkyys on matala. Hyvin te vedätte. Te älykkäät vassarit(?)

e: ja neurovähemmistö.. on siinäki termi. Kas kun ei pyörätuolivähemmistö, amputaatiovähemmistö jne.. miks pitää puhua "vähemmistöstä". Eikös tolle sitäpaitsi parempi ja oikeempi termi ole neuromoninaisuus?

Siis oikeesti, huomautus "toisista käyttäjistä keskustelusta" tän viestin perusteella? Kyl toi mun mielestä oli ihan keskustelua ko. käyttäjien viesteistä, jotka ketjussa oli. Vaikee oli niistä jutella ilman, että koski heitä.. Vieläpä ilman mitää lähteitä oli nämä väitteet esitetty. Ne ei ollu tietty käyttäjistä keskustelua, ku oli verhoiltu sopivasti..

Eniten yllätyin, että ei tullu rankkuu "vassari"-termistä. Hyvä, että rinnastetaan samaksi, kuin "persu". Jompaakumpaa tuntuu kaikki olevan keskusteluiden perusteella

ja iha läpällä mie vaa, ei tässä mitää oikeusmurhaa ole tehty mulle. Seku länkytän.

 

[Rambo8]

No onko tuo nyt mikään ihme. Minä sain Kokkoselta varoituksen ja sitä myötä kuukauden bannin tästä viestistä:

Tämä keskustelu menee vituiksi, kun tämä yksi sankari jatkuvasti valehtelee muiden kirjoittajien sanoneen asioita joita eivät ole sanoneet, jolloin muut kirjoittajat joutuvat näitä väitteitä korjaamaan.

Tuo oli muka henkilökohtaisuus, vaikka en edes maininnut kirjoittajaa nimeltä. Kerroin vain Kokkoselle tässä syyn miksi keskustelu ajautui offtopikiin. Näköjään siitäkin piti rangaista, vaikka ei varmasti haitannut ketään.

 

[Gespard]

No onko tuo nyt mikään ihme. Minä sain Kokkoselta varoituksen ja sitä myötä kuukauden bannin tästä viestistä:



Tuo oli muka henkilökohtaisuus, vaikka en edes maininnut kirjoittajaa nimeltä. Kerroin vain Kokkoselle tässä syyn miksi keskustelu ajautui offtopikiin. Näköjään siitäkin piti rangaista, vaikka ei varmasti haitannut ketään.

Aika selvää että vaikka se ei kohdistuisi kehenkään, niin viestin pääpointti on muista keskustelijoista keskusteleminen. Ja siksi varoitus, koska kiellettyä.
Kannattaa (ryssä)trollien kanssa suosiolla iskeä ignoreen, näkyvyyttä saavat vain lisää kun vastailee ja lainaa heidän viestejään. Raportoida toki voi.

 

[tonttuj]

Varmaankin joidenkin foorumien kirjoittajien olisi hyvä katsoa myös peiliin ja pohtia mielessään onko lähtökohtaisesti kirjoittelun tarkoitus aina olla vastakkainasettelussa jonkun muun kirjoittajan kanssa.
Myös kirjoitustyyli ja hyökkäävä tai syyttelevä tyyli koetaan henkilökohtaisuuksiksi.
Ylläpitojen jäsenet tekevät tulkintoja ja varmaankin lukevat viesti- ja sanktiohistoriaakin, kuten aiemmin mainittiin.
Varmasti pääosin poistuneiden viestien tai huomautusten tai varoitusten tai kirjoituskieltojen syyt ovat pääosin täysin itse kirjoittajassa, mutta joskus sitä harmaan alueen viestintää on vain vaikea itse havaita tai tunnustaa itselleen.