• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Björn Wahlroossin EVA:lle pitämä esitys Suomen perustuslain ongelmista avaa hyvin maalikolle, miksi Suomen rajalle saapuvien sosiaaliturvasiirtolaisten oikeudet ovat tärkeämpiä kuin Suomen olemassaolo valtiona.

Juttu menee niin, että vuonna 1995 Suomen perustuslakia uudistettiin EU:hin liittymisen vuoksi. EU:lta, ja eri puolueiden hörhövasemmistosiiviltä, tulevien vaatimusten vuoksi perustuslakiin kirjattiin erilaisia ihmisoikeuksiin liittyviä lakeja.

Ongelma on se, että vuonna 1995 perustuslakiin lisätyt ihmisoikeuspykälät kirjoitettiin tietoisesti joustavaksi siten, että niitä voitaisiin tulkita ajan hengen mukaisesti ajan kuluessa eteenpäin. Eli perustuslakia tulkitseville tahoille annettiin laajat vapaudet tulkita perustuslakia haluammallaan tavalla.

Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, joka oikeasti miettisi onko jokin uusi suunniteltu laki perustuslain vastainen vai ei. Vaikka jopa korkein oikeus toteasi jonkun lain perustuslain vastaiseksi, sitä ei voi poistaa lakikirjoista. Ainoastaan eduskunta voi lisätä ja poistaa lakeja. Siispä vastuu perustuslain tulkinnasta tippuu perustuslakivaliokunnalle, joka tulkitsee onko jokin päätös tai uusi laki perustuslain vastainen vaiko ei. Perustuslakivaliokunnan ongelma on se, että valtaosa tästä porukasta on henkilöitä, jotka hyppäsivät lakityöhön mukaan tultuaan valituksi kansanedustajaksi. Näin ollen suuri osa perustuslakivaliokunnan jäsenistä on täysin sen kuulemien asiantuntijoiden vietävissä, koska oma osaaminen puuttuu jotakuinkin täysin.

Wahlroossin mukaan perustuslakivaliokunnassa on vieraillut asiantuntijoina kuusi (6) oikeustieteen professoria, joiden selvitysten perusteella on tehty lähes kaikki tärkeät ja ratkaisevat päätökset. Kaikki nämä professorit on valittu tehtävään huomioimatta lainkaan heidän arvomaailmaansa ja tulkintaansa perustuslaista.

Eli toisinsanoen, Martin Scheinin kaltaiset Suomen edun vastaiseen ideologiaan jämähtäneet asiantuntijat käytännössä päättävät miten Suomen lait kirjoitetaan ja tulkitaan.

 
Rajoille voisi kokeeksi tehdä niin, että rajanylityspaikat, joiden kohdalla on -30C tai enemmän pakkasta ovat toistaiseksi auki, jos ei perseillä..
 
Parempi kuin ei edes kokeilla. Sinne tuodaan busseittain lämpimässä kyydissä rajalle. Sitten on kaikki oikeusasiamiehet itkemässä, että jos ei oteta, ne paleltuu sinne (mikä on totta ja ansaitsisivat sen) ja taas hölmölä ottaa kalliit (mahd.) raiskaajat (ei kaikki) tänne.
 
"Mies on nykyään Suomen kansalainen, mutta hän ei ole syntyperäinen suomalainen."

Murha.infosta löytyi nimi, joka viittaa lähi-idän suuntaan.
HS:n tiedot: Ulkomailla syntyneen miehen epäillään surmanneen puolisonsa raa’asti Vantaalla
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus vangitsi keskiviikkona ulkomailla syntyneen miehen todennäköisin syin naisen murhasta epäiltynä.

Poliisilaitoksen tunnus.

Poliisilaitoksen tunnus. KUVA: RONI REKOMAA / HS
Anne Kantola HS

13:50 | Päivitetty 15:53

POLIISI epäilee nelikymppistä miestä 34-vuotiaan naisen murhasta. Epäilty henkirikos tapahtui Vantaalla 29.–30. joulukuuta. HS:n tietojen mukaan nainen on miehen puoliso. He ovat keskellä avioeroprosessia.

Mies on nykyään Suomen kansalainen, mutta hän ei ole syntyperäinen suomalainen.

POLIISIN saamien tietojen mukaan perheenäiti oli lähtenyt perjantaina kauppareissulle, josta hän ei ollut palannut. Omaiset tekivät naisesta katoamisilmoituksen lauantaina. Äidin toiminta oli poliisin mukaan niin epätyypillistä hänen taustansa ja aiemman toimintansa perusteella, että poliisi käynnisti asiasta heti kadonneen henkilön tutkinnan.

Naisella on useita lapsia, joista osa on alaikäisiä. Lapset jäivät naisen lähdettyä kotiin yksikseen isosisaruksen pitäessä pienemmistä huolta. Lapsista vanhin oli seuraavana päivänä kertonut naapurille äidin lähteneen kauppaan ja naapurin avulla naisen katoamisesta tehtiin ilmoitus poliisille.

”Jo alkuselvittelyjen varhaisessa vaiheessa syntyi epäily, että perheenäidin katoamiseen saattaa liittyä hänen lähipiiriinsä kuuluva henkilö. Pian tämän jälkeen syntyi epäily, että perheenäiti on saattanut joutua henkirikoksen uhriksi”, kertoo tutkinnanjohtaja rikoskomisario Rauno Jämsä poliisin tiedotteessa.

POLIISI otti naisen puolison kiinni jo ennen kuin kadonnut oli löydetty. Poliisi ei vahvista, että kyseessä olisi naisen puoliso.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus vangitsi tänään keskiviikkona vuonna 1980 syntyneen miehen todennäköisin syin naisen murhasta epäiltynä. Jämsän mukaan henkirikosta tutkitaan murhana tekotavan raakuuden ja julmuuden vuoksi. Asiaa tutkittiin aluksi tappona, mutta nimikettä muutettiin murhaksi alustavan oikeuslääkärin ruumiinavauksen tulosten jälkeen. Poliisi ei kerro tarkempaa tekotapaa julkisuuteen uhrin lasten suojelemiseksi.

Nainen löydettiin lopulta kuolleena maanantaina 1. tammikuuta. Myöskään uhrin löytöpaikkaa ei kerrota tutkinnan tässä vaiheessa. Teon motiiviin Jämsä ei ota kantaa.

Jämsän mukaan poliisi on kuulustellut teosta epäiltyä miestä ja hän on kiistänyt teon.

HS:N saamien tietojen mukaan miehellä on vireillä tuore avioeroasia. Avioeron toisen vaiheen hakemus on jätetty oikeuteen joulukuun puolivälissä.

HS:n tietojen mukaan mieheltä ei löydy käräjäoikeudessa ratkaistuja rikosasioita pääkaupunkiseudun käräjäoikeuksista viimeisen kymmenen vuoden ajalta.

Miehen nimissä on rekisteröity autokorjaamo vuonna 2022.
 
Tässä juurikin oiva esimerkki tukemaan mielipidettäni siitä, että ulkomaalaisille ei pitäisi koskaan antaa Suomen kansalaisuutta. Ei koskaan.
En näe yhtään ainoaa syytä evätä kansalaisuutta Suomen yhteiskuntaan integroituville rehellisille maahanmuuttajille kun ongelma on 100% geelitukkaraiskaajissa, kunniamurhaajissa yms. sivistymättömissä apinoissa.

Suomi tarvitsee perusteellisen lakimuutoksen jossa ennen kaikkea pakolaisille tuodaan moninkertaiset sanktiot ja kovennettu rangaistukset kaikista rikoksista. Myös esim. kantaväestön epäkunnioitus voitaisiin säätää omaksi rikokseksi näille.
 
Tässä juurikin oiva esimerkki tukemaan mielipidettäni siitä, että ulkomaalaisille ei pitäisi koskaan antaa Suomen kansalaisuutta. Ei koskaan.

Haluaisin nähdä Eva Biaudetin ja Anna-Maja Henrikssonin naamat tämän lauseen jälkeen. Myös Vihreistä ja Vasemmistoliitosta saisit pysyviä vastustajia tällaisella lausunnolla.

Jännä nähdä, millaisella vihanpurkauksella murha on tapahtunut. Ennakoin veitsi-iskujen sarjaa. Melkoisen kalliiksi tulee hänen elinkautisensa, sillä sen hinta on vähintään 876 000 euroa (200e/pv * 12 vuotta). Eli miljoonalasku tulossa tästä maahanmuuttajasta, tällä ei kestävyysvajetta kiritä sitten yhtään.
 
Haluaisin nähdä Eva Biaudetin ja Anna-Maja Henrikssonin naamat tämän lauseen jälkeen. Myös Vihreistä ja Vasemmistoliitosta saisit pysyviä vastustajia tällaisella lausunnolla.

Jännä nähdä, millaisella vihanpurkauksella murha on tapahtunut. Ennakoin veitsi-iskujen sarjaa. Melkoisen kalliiksi tulee hänen elinkautisensa, sillä sen hinta on vähintään 876 000 euroa (200e/pv * 12 vuotta). Eli miljoonalasku tulossa tästä maahanmuuttajasta, tällä ei kestävyysvajetta kiritä sitten yhtään.
Raskaaseen pakkotyöhönhän nuo elinkautisvangit tulisi laittaa..
 
Tässä juurikin oiva esimerkki tukemaan mielipidettäni siitä, että ulkomaalaisille ei pitäisi koskaan antaa Suomen kansalaisuutta. Ei koskaan.

Tässä juurikin oiva esimerkki tukemaan mielipidettäni siitä miten kuvitellaan että ongelma x ratkeaa helposti, vaikka se luokin läjän uusia ongelma. Vaikka kyseiselle tyypille ei olisi annettu kansalaisuutta niin se välttämättä olisi estänyt rikosta*, koska kansalaisuus ei liity suoraan rikollisuuteen. Ellei nyt lähdetä niin pitkälle että ulkomaalaisten tulo kielletään ja ainoastaan kansalaiset saavat oleilla suomessa, mutta luotaisiin taas läjä uusia ongelmia.

*tekijä voi olla vaikka eu-kansalainen joka saa oleskella ja mennä naimisiin suomalaisen kanssa kansalaisuudesta riippumatta.
 
Tässä juurikin oiva esimerkki tukemaan mielipidettäni siitä miten kuvitellaan että ongelma x ratkeaa helposti, vaikka se luokin läjän uusia ongelma. Vaikka kyseiselle tyypille ei olisi annettu kansalaisuutta niin se välttämättä olisi estänyt rikosta*, koska kansalaisuus ei liity suoraan rikollisuuteen. Ellei nyt lähdetä niin pitkälle että ulkomaalaisten tulo kielletään ja ainoastaan kansalaiset saavat oleilla suomessa, mutta luotaisiin taas läjä uusia ongelmia.

*tekijä voi olla vaikka turkkilainen joka saa oleskella ja mennä naimisiin suomalaisen kanssa kansalaisuudesta riippumatta.

Noin pahastiko meni pointti ohi? Jos kyseiselle kaverille ei olisi annettu kansalaisuutta, niin meillä olisi mahdollisuus karkottaa se. Mutta kun virhe on tehty ja kansalaisuus annettu, niin eipä onnistu enää.
 
Noin pahastiko meni pointti ohi? Jos kyseiselle kaverille ei olisi annettu kansalaisuutta, niin meillä olisi mahdollisuus karkottaa se. Mutta kun virhe on tehty ja kansalaisuus annettu, niin eipä onnistu enää.

Sori, kristallipalloni on huollossa joten kannattaa ehkä olla tarkempi kun heittelee noin geneerisiä kommetteja eikä tarkoita että ne pitäisi ymmärtää kuten ne on kirjoitettu.

Eikä tuo kansalaisuuden poisto ole kuin lakitekninen juttu, Irlannissa hyväksyttiin juuri laki joka sallii kansalaisuuden poiston kun se on hankittu "naturalization" prosessin kautta.
 
Sori, kristallipalloni on huollossa joten kannattaa ehkä olla tarkempi kun heittelee noin geneerisiä kommetteja eikä tarkoita että ne pitäisi ymmärtää kuten ne on kirjoitettu.

Eikä tuo kansalaisuuden poisto ole kuin lakitekninen juttu, Irlannissa hyväksyttiin juuri laki joka sallii kansalaisuuden poiston kun se on hankittu "naturalization" prosessin kautta.

Ei tartte kristallipalloa jos jättää vaan keksimättä omia ajatuksia toisten kirjoituksiin. Mikään kohta kirjoituksessani ei antanut pienintäkään vihjausta siihen suuntaan, että kansalaisuden antamattomuus olisi estänyt rikosta. Silti sinun ensimmäinen ajatus viestistä oli, että sillä tarkoitettiin sitä. Joten ehkä olisi parempi miettiä kahteen kertaan ensi kerralla. Ja hyvä ilmainen vinkki: Jos viestissä ei lue että A = B, niin silloin viesti mitä todennäköisimmin ei tarkoita, että A = B.
 
Mielenkiinnolla odotan milloin se linkkien referointi ei ole enään liian vaikeeta. :hmm:
 
Linkin näkyvässä osassa on riittävästi referointia, lue siitä.
Juu en minä niitä vaivaudu avaan tai edes lukemaan, jos sinäkään et sanallakaan niitä jaksa referoida. Vaikuttaa ai-kuvan perusteella muutenkin joltain trollitehtaan tuotokselta.

Pointti nyt kuiten oli, että pelkillä linkeillä keskustelu on suht ärsyttävää ja myös säännöissä kielletty...
 
Puopolo kertoo, että hän oli ollut uutena vuotena Helsingin suuressa tapahtumassa seuraamassa vuoden vaihtumista 70.000 muun ihmisen kanssa.

Joku oli laukaissut yleisömeren keskellä muutaman metrin päästä raketin, joka oli yllättäen kentänyt Puopolon silmän viereen. Onneksi hänellä oli ollut osumahetkellä silmä kiinni, joten ruutia ja palojäänteitä ei ollut lentänyt suoraan silmään.

Puopolon mukaan tekijä näytti sellaiselta, että hän ei todennäköisesti puhu Suomea.

Ilmeisesti tekijä oli ihka oikea raketti-insinööri, joka oli tällä kertaa epäonnistunut vaativissa Navierin–Stokesin turbulenttivirtauksiin liittyvissä yhtälölaskuissa. Sattuuhan näitä epäonnistumisia meille kaikille, jopa ViherKokoomuksen raketti-insinööreille.

 
Nyt on sitten turhiksia häveyksissä.

Jännää, minun pitää vähän väliä kertoa pankille, olenko yhdysvaltalainen poliitikko, mutta rajan yli tullaan ilman papereita, sitten pistetään ilmainen elätys käyntiin ja hävitään ties minne.
 
Jännää, minun pitää vähän väliä kertoa pankille, olenko yhdysvaltalainen poliitikko, mutta rajan yli tullaan ilman papereita, sitten pistetään ilmainen elätys käyntiin ja hävitään ties minne.

Yksi hyvä lisä olisi se, että matujen pitäisi käydä hakemassa tuet fyysisesti jostain käteen, eivätkä saisi mitään automaattisesti tilille.
 
Yksi hyvä lisä olisi se, että matujen pitäisi käydä hakemassa tuet fyysisesti jostain käteen, eivätkä saisi mitään automaattisesti tilille.
Vielä parempi lisä olisi että mitään tukia ei olisi. Ruokaa, katto pään päälle ja vaatteita valtion puolesta, ja rahaa saisi sitten tekemällä jotain hyödyllistä askaretta.
Taitaa tosin olla vaan märkää unta tuollainen...
 
Vielä parempi lisä olisi että mitään tukia ei olisi. Ruokaa, katto pään päälle ja vaatteita valtion puolesta, ja rahaa saisi sitten tekemällä jotain hyödyllistä askaretta.
Taitaa tosin olla vaan märkää unta tuollainen...
Niin, miksei näin toimita? Jos puuro on pahaa, työtä tekemällä voi tienata ja ostaa mieleistänsä ruokaa ja olot. Miksi elatus ja edut tulee kuin mamulle illallinen?
 
Vielä parempi lisä olisi että mitään tukia ei olisi. Ruokaa, katto pään päälle ja vaatteita valtion puolesta, ja rahaa saisi sitten tekemällä jotain hyödyllistä askaretta.
Taitaa tosin olla vaan märkää unta tuollainen...

Tämä niin miljoona kertaa!! Tästä olen tainnut aikaisemminkin kirjoittaa. Ja pätee ihan kaikkeen sossuun, ei vain turvapaikkaturisteihin. Mitään tukia ei pitäisi ikinä antaa rahana, ei mitään asumislisiä, koska siitä vain kasvaa automaatti jolla hinataan vuokrat taivaisiin kun kyllä artisti maksaa, eli veronmaksajat rahoittaa rikkaiden asuntosijoittajien elämät ulkomailla. Katto ja ruokakori pitäisi olla riittävä että ihmisoikeudet toteutuu, kukaan ei kuole. Jos tarjoamme tulijoille 5-tähden hotellielämää, niin toki tänne on tulijoita.

Niin, miksei näin toimita? Jos puuro on pahaa, työtä tekemällä voi tienata ja ostaa mieleistänsä ruokaa ja olot. Miksi elatus ja edut tulee kuin mamulle illallinen?

Mamujen paapominen on tietysti todella lähellä vasemmiston sydäntä, eikä tätä tolkun mies ymmärrä että miksi levitetään punainen matto, varusmiehet kantaa laukkuja, diskorahasta valitetaan ja itkua kun tavallinen ruoka on pahaa ja heti nää partalapset saa tahtonsa läpi ja sitten tilataan illalliset kalliimman kautta. Yleensäkin Suomi on malliesimerkki siitä kuinka sosialismi karkaa täysin hallinnasta ja siihen lisätään jokin ihmeellinen oman kansan vihaaminen ja väestönvaihdon ihannointi, työnvieroksuminen ja demaripuolueet ovatkin ottaneet tuilla elävät omiksi kasvateikseen, koska siellä on iso volyymi potentiaalisia äänestäjiä jotka ovat vieläpä niin tyhmiä että uskovat ne vappusatasen lupaukset.
 
Nyt on sitten turhiksia häveyksissä.

Jännää, minun pitää vähän väliä kertoa pankille, olenko yhdysvaltalainen poliitikko, mutta rajan yli tullaan ilman papereita, sitten pistetään ilmainen elätys käyntiin ja hävitään ties minne.

Onko jossain sanottu että näille ihan hetki sitten rajan ylittäneille ja nyt kadonneille tyypeille on avattu tilit joille pistetään automaattisesti säännöllisesti rahaa maailman tappiin vaikka olisivat missä (luultavasti tosiaan jo muualla kuin Suomessa)? Jotenkin kuvittelisin että ei tehdä mitään jatkuvia tilisiirtoja mutta joku muu kai osaa todistaa että olen väärässä?
 
Pitäisi olla leiri, josta ei ole ulos tulemista, muutoin kun lähtemällä omaan maahansa tai jos omalla kustannuksella saa työpaikan etsittyä ja pystyy todistamaan olevansa kelvollinen asuttuaan vähintään 3kk leirissä. Ruoka ja majoitus, siinä kaikki. Ei yhtään senttiä diskorahaa tms. Jos oikeasti pelkää tulevansa vainotuksi omassa maassaan, niin luulisi olevan iloinen, kun pääsee 24/7 valvonnan alle.

Turvapaikan tarkoitus on tarjota turvallinen paikka henkilökohtaista vainoa kohtaan. Missään ei sanota, että pitäisi tarjota pääsy vastaanottomaan kansalaisten joukkoon, varsinkaan, kun ei ole tietoa, kuka tulija on.

Leiristä pääsee toki omalla kustannuksella milloin tahansa lähtemään omaan maahansa ja tämän jälkeen ei ole takaisin tulemista missään tarkoituksessa.
Tämä tulisi huomattavasti halvemmaksi, kuin nykyinen älyttömyys, eikä tuhottaisi omaa maatamme samalla.
 
Pitäisi olla leiri, josta ei ole ulos tulemista, muutoin kun lähtemällä omaan maahansa tai jos omalla kustannuksella saa työpaikan etsittyä ja pystyy todistamaan olevansa kelvollinen asuttuaan vähintään 3kk leirissä. Ruoka ja majoitus, siinä kaikki. Ei yhtään senttiä diskorahaa tms. Jos oikeasti pelkää tulevansa vainotuksi omassa maassaan, niin luulisi olevan iloinen, kun pääsee 24/7 valvonnan alle.

Turvapaikan tarkoitus on tarjota turvallinen paikka henkilökohtaista vainoa kohtaan. Missään ei sanota, että pitäisi tarjota pääsy vastaanottomaan kansalaisten joukkoon, varsinkaan, kun ei ole tietoa, kuka tulija on.

Leiristä pääsee toki omalla kustannuksella milloin tahansa lähtemään omaan maahansa ja tämän jälkeen ei ole takaisin tulemista missään tarkoituksessa.
Tämä tulisi huomattavasti halvemmaksi, kuin nykyinen älyttömyys, eikä tuhottaisi omaa maatamme samalla.
Meillähän on ahvenanmaa, jota olen monesti ehdottanut käyttämään turviksien ensimmäiseksi vastaanottopaikaksi.

Siellä voisi tarkistaa turvallisemmin täyttyykö tulijoiden maahanmuuton kriteerit, vai kipataanko takaisin lähtömaahan, etteivät pääsisi niin helposti kuljeksimaan keppostelemassa ympäri Suomea.
 
Vielä parempi lisä olisi että mitään tukia ei olisi. Ruokaa, katto pään päälle ja vaatteita valtion puolesta, ja rahaa saisi sitten tekemällä jotain hyödyllistä askaretta.
Niin, miksei näin toimita? Jos puuro on pahaa, työtä tekemällä voi tienata ja ostaa mieleistänsä ruokaa ja olot. Miksi elatus ja edut tulee kuin mamulle illallinen?

Tämä niin miljoona kertaa!! Tästä olen tainnut aikaisemminkin kirjoittaa. Ja pätee ihan kaikkeen sossuun, ei vain turvapaikkaturisteihin. Mitään tukia ei pitäisi ikinä antaa rahana, ei mitään asumislisiä, koska siitä vain kasvaa automaatti jolla hinataan vuokrat taivaisiin kun kyllä artisti maksaa, eli veronmaksajat rahoittaa rikkaiden asuntosijoittajien elämät ulkomailla. Katto ja ruokakori pitäisi olla riittävä että ihmisoikeudet toteutuu, kukaan ei kuole. Jos tarjoamme tulijoille 5-tähden hotellielämää, niin toki tänne on tulijoita.

Liityn ja ilmottaudun ihmettelijöiden joukkoon. Toisaalta en oikeasti ihmettele asiaa ollenkaan, sillä näin tämä tosiaan täällä hölmölässä menee ja olen siitä ikävä kyllä kivuliaan tietoinen. Mutta esitän teille kaikille nyt kysymyksen; osaatteko sanoa yhtäkään muuta maata koko maailmassa, joka tarjoaisi samalla tavalla elämisen sinne laittomasti tulijoille? Ihan oikeasti, miettikää asiaa hetki tai vaikka toinenkin hetki. Koko maailman mittakaavassa, kertokaa yksikin toinen maa missä vastaava on mahdollista jossain muualla kuin Suomessa?

Aivan. Sellaista maata ei ole olemassakaan. Suomi on todella ainutlaatuinen hölmölä ihan koko maailman mittakaavassa. Maailmasta ei löydy yhtäkään toista maata, johon paperiton voisi kävellä ja odottaa loppuelämän ylläpitoa. Se on mahdollista ainoastaan Suomessa. Ja joidenkin vassareiden mielestä siitä faktasta pitäisi olla vielä ylpeä? Ylpeä siitä, että me olemme ainoa tarpeeksi hölmö maa koko maailmassa, joka haluaa tuhlata kansalaistensa verovarat ties minkä rikollisen aineksen elättämiseen? Me tarjoamme ylläpidon kenelle tahansa joka osaa sanoa asylum. Ihan helvetin säälittävää touhua, enkä ihmettele ollenkaan miksi esimerkiksi Venäjä käyttää tätä aseena meitä vastaan. Tämä on sellainen asia, jolle pitäisi saada stoppi vaikka lainsäädäntöä radikaalisti muuttamalla. Me emme yksinkertaisesti voi jatkaa tällä linjalla enää, sillä sitä seuraava kehitys on täysin kestämätöntä ja tulee tuhoamaan koko maamme.
 
Turvapaikan tarkoitus on tarjota turvallinen paikka henkilökohtaista vainoa kohtaan. Missään ei sanota, että pitäisi tarjota pääsy vastaanottomaan kansalaisten joukkoon, varsinkaan, kun ei ole tietoa, kuka tulija on.

Näin sen pitäisi olla. Mutta nyt meillä on kaikenmaailman vihervasemmistolaiset oikeus"oppineet" ottaneet sellaisen tulkinnan perustuslaistakin, että jokainen rikollinen, joka vaan astuu jalkansa Suomen rajojen sisäpuolelle, saa samat oikeudet kuin maan kansalaisetkin. Ja on kuulemma ihmisoikeusloukkaus jos näin ei toimittaisi.
 
Porukkaa lappaa yli. Valtionrajarikoksesta otetaan kiinni, mutta se asylym -taikasana poistaa nekin syytteet heti. Tervetuloa, Suomen raja on laaja ja avoin!

11 iranilaismiestä otettu kiinni itärajalla – epäily: tuntematon ”avustaja” järjesti heidät Suomeen

Kaakkois-Suomen rajavartiosto otti eilen torstaina kiinni 11 henkilöä epäiltynä valtionrajarikoksesta Lappeenrannassa Nuijamaan ja Joutsenon välisellä alueella.

Kiinniotetut ovat miehiä ja Iranin kansalaisia. He ovat hakeneet turvapaikkaa.

Lähde: 11 iranilaismiestä otettu kiinni itärajalla – epäily: tuntematon ”avustaja” järjesti heidät Suomeen

Tässä vielä faktaa tuosta valtiorajanrikoksesta, josta ei siis tosiaan voi haavoittuvaisia pikku poloisia turvapaikanhakijoita syyttää;

Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka yllä mainittujen tekojen johdosta käännytetään tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa. Valtionrajarikoksesta ei tuomita myöskään ulkomaalaista, joka on tehnyt jonkun valtionrajarikosta tarkoittavista teoista sen vuoksi, että hän on ollut ihmiskaupan kohteena.
 
Toisille se vaan on toiset säännöt kun valtionrajarikoksista puhutaan.


Tässä olisi nyt talvea aikaa valmistella pikakäännytysratkaisut sekä muuttaa käytäntöjä niin että Suomi olisi vähemmän houkutteleva kohde. Jos mitään ei tehdä, voi olla kesällä ”mielenkiintoiset” ajat.
 
Toisille se vaan on toiset säännöt kun valtionrajarikoksista puhutaan.


Tässä olisi nyt talvea aikaa valmistella pikakäännytysratkaisut sekä muuttaa käytäntöjä niin että Suomi olisi vähemmän houkutteleva kohde. Jos mitään ei tehdä, voi olla kesällä ”mielenkiintoiset” ajat.
Oisko tilanne muuttunut, jos miljonääri olisi käyttänyt taikasanaa Viron puolella?
 
Oisko tilanne muuttunut, jos miljonääri olisi käyttänyt taikasanaa Viron puolella?
Oisko saanu jopa ilmaisen kyydityksen takas Suomeen. Vai koskeekohan nämä "ihmisoikeuslait" vain jotain muita kansallisuuksia? Kai sitä suomalainenki saa turvapaikkaa koittaa hakea. Ainaki Suomeen tullessa tuntuu olevan taikasana, jolla saa kaiken anteeksi ja kaupan päälle sitä sun tätä.
 
Porukkaa lappaa yli. Valtionrajarikoksesta otetaan kiinni, mutta se asylym -taikasana poistaa nekin syytteet heti. Tervetuloa, Suomen raja on laaja ja avoin!



Lähde: 11 iranilaismiestä otettu kiinni itärajalla – epäily: tuntematon ”avustaja” järjesti heidät Suomeen

Tässä vielä faktaa tuosta valtiorajanrikoksesta, josta ei siis tosiaan voi haavoittuvaisia pikku poloisia turvapaikanhakijoita syyttää;
Niinpä
Tossa todetaan ihan virkavallan puolesta, ettei heillä ole käytännnön mahdollisuuksia valvoa maastorajaa. Viime päivinä saaneet tiedon asukkailta.
Jää miettimään; entä ne joista ei ole tietoa saatu?
 
Niinpä
Tossa todetaan ihan virkavallan puolesta, ettei heillä ole käytännnön mahdollisuuksia valvoa maastorajaa. Viime päivinä saaneet tiedon asukkailta.
Jää miettimään; entä ne joista ei ole tietoa saatu?

Eikö rajavartijoilla ole aseita? Olen ymmärtänyt, että rajavartijoiden tehtävä on nimenomaan estää luvaton maahantulo, tarvittaessa vaikka ampumalla.
 
Eikö rajavartijoilla ole aseita? Olen ymmärtänyt, että rajavartijoiden tehtävä on nimenomaan estää luvaton maahantulo, tarvittaessa vaikka ampumalla.
Menee äkkiä rumaksi, ku aletaan aseettomia ihmisiä ampumaan. Puolassaki tais, väitetysti vahingossa, tapahtua tapaus jossa pakolaista ammuttiin selkään. Silti niitä sinne edelleen tulee, nii ei mahda toikaa mikää ratkaisu olla. Kyl se ois se monien kuuluttama asia, että ei pitäis olla niin houkuttelevaa tulla tänne.
 
Mitä hyötyä "rajavalvonnasta" on jos laittomasta maahantulosta ei seuraa mitään (kun sanoo taikasanan).

Senkus kävelevät rajan yli, oli valvontaa tai ei. Lopputulos on sama.

Loogista olisi että laittomasta ylityksestä tulisi automaattisesti hylsy turvapaikkahakemukseen. Ei olisi pitänyt lukea taas uutisia. Täysin sekopäistä menoa.
 
Menee äkkiä rumaksi, ku aletaan aseettomia ihmisiä ampumaan. Puolassaki tais, väitetysti vahingossa, tapahtua tapaus jossa pakolaista ammuttiin selkään. Silti niitä sinne edelleen tulee, nii ei mahda toikaa mikää ratkaisu olla. Kyl se ois se monien kuuluttama asia, että ei pitäis olla niin houkuttelevaa tulla tänne.

Mitä sitten vaikka menee rumaksi?
 
Mitä sitten vaikka menee rumaksi?
Kuten jo lainaamassasi viestissä totesin, niin ei toikaan lähestymistapa ole lopettanut rajanylityksiä. Laastari ei auta sairauteen, pitää korjata itse sairaus. Suomi ja EU ei voi olla mikään elättäjä, pitäis tarjota vain minimi ihmisoikeudet, nii ehkä se turvaspaikkaturismi ainaki laantuis ja käyttäisivät tuhannet dollarinsa järkevämpiin asioihin. Todelliset turvapaikanhakijat olisivat silti varmaan kiitollisia.

e: ei siis todellakaan tollaista, että lätkäistään heti kortti käteen, jossa satku ja eiku youtubeen videota tekeen, jossa kerrottaan, että aaaaaaa jeess, mahtava reissu!
 
Kuten jo lainaamassasi viestissä totesin, niin ei toikaan lähestymistapa ole lopettanut rajanylityksiä. Laastari ei auta sairauteen, pitää korjata itse sairaus. Suomi ja EU ei voi olla mikään elättäjä, pitäis tarjota vain minimi ihmisoikeudet, nii ehkä se turvaspaikkaturismi ainaki laantuis ja käyttäisivät tuhannet dollarinsa järkevämpiin asioihin. Todelliset turvapaikanhakijat olisivat silti varmaan kiitollisia.

e: ei siis todellakaan tollaista, että lätkäistään heti kortti käteen, jossa satku ja eiku youtubeen videota tekeen, jossa kerrottaan, että aaaaaaa jeess, mahtava reissu!
joo hankala ongelma. Aikoinaan Neuvostoliiton aikana täällä Suomessa kerrottiin, että ampuvat rajalla. Ei sinne kovin mielellään koettamaan lähdetty.

Nyt kun olemme ajautuneet tähän tilanteeseen. Vaihtoehdot ovat aina huonot. Jos täällä saa paremman toimeentulon tukien vuoksi, niin tulijoita riittää.
Valitettava taloudellinen tosia on, että me emme pysty elättämään niitä todellisiakaan turvapaikan tarvitsijoita ja niiden selvittämien on niin kallista.
Heitä on nykysäännöillä miljoonia

Saa nähdä miten tää etenee. Valitettavasti jouduttiin taas rajan sulkemista jatkamaan pakon edessä. Venäläiset tekevät niinkuin heidän johto sanoo ja Suomalaiset
kuten meidän johto sanoo. Aika voimattomiahan ne kansalaiset Venäjällä ovat. Ja Itäsuomen talous kuihtuu.
 
Onni Rostila paljastaa presidenttigalluppien kärjessä roikkuvasta Alexander Stubbista huolestuttavia asioita. Stubbia on yritetty tietoisesti brändätä keskusta-konservatiiviseksi ehdokkaaksi, vaikka todellisuudessa hän kuuluu Kokoomuksen ääliöliberaaliin siipeen yhdessä Kirsi Pihan ja Sirpa Pietikäisen kaltaisten hahmojen kanssa.

Wille Rydman toimi aikoinaan toimi Kokoomusnuorten puheenjohtajana. Kun hän pyrki herättelemään Kokoomusta maahanmuuttopolitiikassa takaisin järkilinjalle, hyökkäsi ulkoministerinä toiminut Stubb puoluetoveriaan vastaan kovin sanankääntein: "Siinä haiskataa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja xenofobia. Se on hyvin vastenmielistä." On hyvin poikkeuksellista, että ulkoministerin paikalta tullaan esittämään julkisesti näin kovia sanoja puolueen oman nuorisojärjestön johtajaa vastaan. Stubb teki tämän kuitenkin tietoisesti. Hän halusi arvovallallaan demonisoida kaikenlaisen maahanmuuttokritiikin Kokoomuksen sisällä.

Europarlamentissa toimiessaan Stubb oli yhdessä Vihreiden Satu Hassin kanssa järjestämässä yhteistä tiedotustilaisuutta ja tiedotetta, jossa he erikseen ja nimenomaisesti hehkuttivat silloisen maahanmuutto-ja Eurooppaministeri Astrid Thorssin maahanmuuttolinjaa. Thors edustaa Suomessa kaikkein sakeinta, hörhöliberaaleinta ja tuhoisinta maahanmuuttopoliittista linjaa.

Kokoomuksen sisältä on kuulunut sellaisia huhuja, että presidenttiehdokkaaksi suostuttuaan Stubb vaati, että hänellä ei saa olla Kokoomuksen sisällä vastaehdokkaita. Stubbilla ei ollut pokkaa ruveta mittauttamaan suosiotaan edes puolueen sisällä Antti Häkkästä vastaan, joka avoimesti ilmoitti kiinnostuksensa ehdokkuuteen.

 
Onni Rostila paljastaa presidenttigalluppien kärjessä roikkuvasta Alexander Stubbista huolestuttavia asioita. Stubbia on yritetty tietoisesti brändätä keskusta-konservatiiviseksi ehdokkaaksi, vaikka todellisuudessa hän kuuluu Kokoomuksen ääliöliberaaliin siipeen yhdessä Kirsi Pihan ja Sirpa Pietikäisen kaltaisten hahmojen kanssa.

Wille Rydman toimi aikoinaan toimi Kokoomusnuorten puheenjohtajana. Kun hän pyrki herättelemään Kokoomusta maahanmuuttopolitiikassa takaisin järkilinjalle, hyökkäsi ulkoministerinä toiminut Stubb puoluetoveriaan vastaan kovin sanankääntein: "Siinä haiskataa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja xenofobia. Se on hyvin vastenmielistä." On hyvin poikkeuksellista, että ulkoministerin paikalta tullaan esittämään julkisesti näin kovia sanoja puolueen oman nuorisojärjestön johtajaa vastaan. Stubb teki tämän kuitenkin tietoisesti. Hän halusi arvovallallaan demonisoida kaikenlaisen maahanmuuttokritiikin Kokoomuksen sisällä.

Europarlamentissa toimiessaan Stubb oli yhdessä Vihreiden Satu Hassin kanssa järjestämässä yhteistä tiedotustilaisuutta ja tiedotetta, jossa he erikseen ja nimenomaisesti hehkuttivat silloisen maahanmuutto-ja Eurooppaministeri Astrid Thorssin maahanmuuttolinjaa. Thors edustaa Suomessa kaikkein sakeinta, hörhöliberaaleinta ja tuhoisinta maahanmuuttopoliittista linjaa.

Kokoomuksen sisältä on kuulunut sellaisia huhuja, että presidenttiehdokkaaksi suostuttuaan Stubb vaati, että hänellä ei saa olla Kokoomuksen sisällä vastaehdokkaita. Stubbilla ei ollut pokkaa ruveta mittauttamaan suosiotaan edes puolueen sisällä Antti Häkkästä vastaan, joka avoimesti ilmoitti kiinnostuksensa ehdokkuuteen.


Ei ole kyllä brändäysoperaatio imo. kovin hyvin mennyt. Stubb on juuri tuota "ääliöliberaalia" linjaa ajanut agressiivisesti ja vaientanut kilpailun Kokoomuksessa vuosien ajan. (mm. tapaus Elina Valtonen, Häkkänen). Tyypin koko historia on täynnä virheitä, kusetusta, hyssyttelyä ja kiristystä. Saa kyllä ottaa alleen useammankin ryypyn jos Haavisto ja Stubb menee jatkoon ja tuota paskiaista täytyy äänestää toisella kierroksella...tai sitten vittuillakseen äänestää Haavistoa. :rofl:
 
Ei ole kyllä brändäysoperaatio imo. kovin hyvin mennyt. Stubb on juuri tuota "ääliöliberaalia" linjaa ajanut agressiivisesti ja vaientanut kilpailun Kokoomuksessa vuosien ajan. (mm. tapaus Elina Valtonen, Häkkänen). Tyypin koko historia on täynnä virheitä, kusetusta, hyssyttelyä ja kiristystä. Saa kyllä ottaa alleen useammankin ryypyn jos Haavisto ja Stubb menee jatkoon ja tuota paskiaista täytyy äänestää toisella kierroksella...tai sitten vittuillakseen äänestää Haavistoa. :rofl:
On hyvin kyseenalaista, että Stubbista ollaan tietoisesti tekemässä Suomelle presidenttiä. Hän ei kyennyt toimimaan menestyksekkäästi edes oman puolueensa puheenjohtajana, vaan ajoi osaamattomalla johtamisella ja konservatiivisiiven hyljeksinnällä Kokoomuksen niin pahoihin sisäisiin ristiriitoihin, että Kokoomuksen kenttäjohto joutui vähän yli vuoden kestäneen puheenjohtajuuden jälkeen tyynnyttelemään puolueen jäseniä ja vaatimaan puheenjohtajalle työrauhaa.

Miten tällainen ihminen voi näinä haastavina aikoina toimia Suomen presidenttinä, ajamaan maan etua ja tarvittaessa yhdistämään kansan?

Ketjuun liittyen, Suomi voi tänä vuonna ajautua tilanteeseen, jossa rajan yli alkaa tulla suuria määriä sosiaaliturvapakolaisia. Tässä tilanteessa tarvitaan todella määrätietoista ja isänmaallista johtajuutta, mitä on turha odottaa hörhöliberaalilta federalistilta.
 
Niinpä
Tossa todetaan ihan virkavallan puolesta, ettei heillä ole käytännnön mahdollisuuksia valvoa maastorajaa. Viime päivinä saaneet tiedon asukkailta.
Jää miettimään; entä ne joista ei ole tietoa saatu?
Käytännön mahdollisuus valvoa kyllä on, eikä vaadi edes mitään liikekannallepanoa.

Rajajoukkojen mobilisointi ei nimittäin edellytä liikekannallepanoa tai sellaista sotaa ennakoivaa tilaa, jolloin asevelvolliset kutsutaan niin kutsuttuihin ylimääräisiin harjoituksiin. Rajajoukot saadaan kasaan kynänvedolla. Tasavallan presidentti antaa sotilaskäskyn esimerkiksi tuhannen reserviläisen kutsumisesta rajavartiolaitoksen kertausharjoituksiin.

Tähän päätökseen riittää sisäisen turvallisuuden järkkyminen eli esimerkiksi maarajan vuotaminen.
 
Käytännön mahdollisuus valvoa kyllä on, eikä vaadi edes mitään liikekannallepanoa.


Rajajoukothan periaatteessa helpottavat tulijoiden elämää. Maahan pääsyä ei voida estää mitenkään nykyisellä lainsäädännöllä, taikasana riittää.

" Rajajoukkoja käytetään muun muassa maahanpyrkijöiden rekisteröintiin ja heidän kokoamiseen leireihin."
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
259 231
Viestejä
4 505 679
Jäsenet
74 340
Uusin jäsen
spacevector

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom