Ei yksittäinen poliisi oikeastaan mitään voikkaan kun soittaa paikalle vahvistuksia tai muuten "nuorisojoukko" ympäröi ja poliisista tulee seuraava uhri. Silti vaikka olisivat lukumääriltään tasoissa niin "nuorison" ojentamisesta voi helposti tulla ikävä
mediaspektaakkeli jota poliisilaitos ei halua.
Poliisin pitäisi pystyä aina hajoittamaan väkijoukko, jos jonkun henki on vaarassa. He ovat se viimeinen turva, olisi tosi ikävää nähdä, jos kaveri hakattaisiin kuoliaaksi, Poliisin katsellessa vain sivusta. Häviäisi tyystin usko yhteiskuntaan, pakko olisi hankkia joku tappoväline itsepuolustukseen, jos yhteiskunta ei tarjoa suojaa. Toki terapia saattaa toimia, mutta jäisihän tuollainen kaivelemaan varmasti. Tällainen toiminta vain siirtää ongelmaa myöhemmäksi. Tämä siis jos Poliisi olisi ollut jo lähellä. Mitä lie tuo "seuraamassa etäältä" mahtaa tarkoittaa.
Poliisin toivottu toimintamalli, silloin kun henkilöä potkitaan kuoliaaksi:
Käskytys, maininta aseen käyttövalmiudesta, varoituslaukaus (jalkaan). Silti jää lippaaseen monta luotia, varoituslaukauksen jälkeen ei tarvitse enää käskytellä jos joku lähestyy. Toki tässä on tehtävä hyvältä etäisyydeltä, mutta eikös tuollainen 25 metriä ole pistoolillekin ihan kohtuullinen matka. Useampi luoti kerkeää lähteä ennenkuin agry mob on iholla. Ja taistelumoraali putoaa kun kaverit kiemurtelevat verissään asfaltilla. Todennäköisesti seuraava poliisipartio on alle 3 minuutin säteellä Kaivohuoneelta. Todennäköisesti pystyisi suojelemaan vitaaliosia tappelussa sen aikaa, että seuraavat kaksi asetta saapuvat paikalle.
Käsittääkseni varoituslaukauksia ilmaan ei harrasteta Suomessa riskien takia, vaan asetta aina käytetään siihen mihin se on tarkoitettu, siksi jalkaosuma voisi olla se varoitus. Jos on tilanne päällä, niin pitää vain ampua mihin nyt vaan pystyy tähtäämään nopeasti. Taseria ei voi tilanteessa käyttää, koska vastassa on useampi henkilö. Pistooli oltava käytettävissä niin, että ainakin lipas on tyhjä, ennenkuin rikollinen saa sen käsiinsä.
Ikävä mediaspektaakkeli olisi varmasti ihan ok sille, jonka henki säästyisi. Tuollainen liiallinen varovaisuus saattaa kostautua myöhemmin, kun rikolliset huomaavat voivansa terrorisoida yhteiskuntaa, ja saavat korkeintaan vankeutta. Jos epäjärjestyksen luonti on se tavoite, vaikka ääneen ei sanotakaan, pelkästään katsomalla sivusta se toiminta vaan näyttää onnistuvan. Vaikka vankilaan joutuisikin yksi porukasta, kohta toinen porukasta jatkaa.