• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Kolme raiskausta kuukaudessa ei vielä tee tekijästä yhteiskunnalle riittävän vaarallista. Voi vittu mikä hölmölä suomi on.
Mietin kans että kuinka monta raiskausta pitäisi tehdä että olisi "vaarallinen"? Naurattaisi jos ei itkettäisi.

Omasta mielestä jo ensimmäinen raiskaus (ja luulenpa että tässä tapauksessa tuo ei ole ensimmäinen kolttonen mihin kaveri sortuu historiassaan) on todella vakava juttu, siis yksi pahimpia rikoksia mitä voi tehdä ja sen mukaan pitäisi toimia välittömästi. En siis jaksa tätä tapausta tarkemmin edes lukea mutta ajatuksena mielestäni raiskauksesta (juu,ihan ensimmäisestä jo) saisi tulla todella kovat sanktiot.
 
PK-seudulla viikoittain tyttö joutuu raiskatuksi espoolaismiehen toimesta. Joka päivä useampi lapsi joutuu ryöstetyksi ja hakatuksi vantaalaisnuoren tai löyhän kaveriporukan toimesta. Valtaosa tapauksista ei tule koskaan yleiseen tietoon. Todella vakavatkin joukkopahoinpitelyt jäävät uutisoimatta, mikäli tekijöitä ei koskaan tuomita oikeudessa.

Jostakin syystä en näe lainkaan julkista keskustelua näistä ongelmista. Ikäänkuin näitä ongelmia ei olisi millään tasolla olemassa.

Samaan aikaan näen paljonkin julkista keskustelua siitä, että joku poliitikko osallistui soihtukulkueeseen. Tämä on niin tärkeä asia, että sille uhrataan etusivun otsikoita, uutislähetysten ykkösotsikoita ja kokonaisia ajankohtaisohjelmia. Poliitikot, asiantuntijat ja muut kauhistelevat ja taivastelevat ongelmaa.

Suomalaisten lasten hengellä ja terveydellä ei ole paskankaan merkitystä.
 
Jostakin syystä en näe lainkaan julkista keskustelua näistä ongelmista. Ikäänkuin näitä ongelmia ei olisi millään tasolla olemassa.
No ku oot rasisti ja pohjasakkaa, jos rupeet näistä julkisesti mainitteen. Nykyää joutuu sanojaan varomaan ihan tosissaan, ku pienimmätki virheet nostetaan tikunokkaan. e: ja natsiki oot helposti..
 
Suomen futsal-piiritkin ovat nykyään rikkaampia, kiitos Kokoomuksen, Demareiden ja kumppanien.

Turun Kisa-Veikkojen ja Porin Falconin kohtaamisessa katsomosta kuului huuto vieraalla kielellä. Tämän jälkeen katsomossa puhkesi joukkotappelu. Porin Falconin pelaaja-valmentajan mukaan hänen parikymmentävuotta kestäneellä urallaan ei ole aiemmin tarvinnut todistaa, että futsal-katsomossa puhkeaa joukkotappelu johon vastustajajoukkueen pelaajat osallistuvat.

Katsomossa istui lapsiperheitä, jotka joutuivat pikavauhtia viemään lapsiaan turvaan nopeasti eskaloituneen tilanteen vuoksi. Paikalle saapui "raskaasti aseistetettuja" poliiseja rauhoittamaan tilannetta ja ambulanssi hätäensiavun tarpeen varalta.

Jotta homma ei olisi mennyt rasistisesti, kirjasi palloliitto ottelun päättyneeksi Kisa-Veikkojen 5–4-voittoon. Eli joukkotappelu kotimatsissa ja joukkueen osallistuminen joukkotappeluun tuo Palloliiton mielestä voiton keskeytetyssä otelussa.

Futsal | Porilaisseuran peli päättyi kaaokseen – Katsomossa joukkotappelu ja puukko, kentällä verisiä haavoja: Nyt poliisi kommentoi

TS: Ottelu päättyi Turussa järkyttävällä tavalla – Pelaajat juoksivat hakemaan lapsensa turvaan
 
PK-seudulla viikoittain tyttö joutuu raiskatuksi espoolaismiehen toimesta. Joka päivä useampi lapsi joutuu ryöstetyksi ja hakatuksi vantaalaisnuoren tai löyhän kaveriporukan toimesta. Valtaosa tapauksista ei tule koskaan yleiseen tietoon. Todella vakavatkin joukkopahoinpitelyt jäävät uutisoimatta, mikäli tekijöitä ei koskaan tuomita oikeudessa.

Jostakin syystä en näe lainkaan julkista keskustelua näistä ongelmista. Ikäänkuin näitä ongelmia ei olisi millään tasolla olemassa.

Samaan aikaan näen paljonkin julkista keskustelua siitä, että joku poliitikko osallistui soihtukulkueeseen. Tämä on niin tärkeä asia, että sille uhrataan etusivun otsikoita, uutislähetysten ykkösotsikoita ja kokonaisia ajankohtaisohjelmia. Poliitikot, asiantuntijat ja muut kauhistelevat ja taivastelevat ongelmaa.

Suomalaisten lasten hengellä ja terveydellä ei ole paskankaan merkitystä.
Suurin osa ihmisistä on sokeita lampaita jotka ei seuraa X tai hae itse tietoa netistä vaan katsovat YLE:n uutiset ja Hesarin ja sen perusteella lukevat yhteiskuntaa. Medialla on aivan äärimmäinen valta ihmisten kontrollointiin ja manipulaatioon eikä käytännössä mitään regulaatiota tai rajaa ellei mennä maanpetoksellisiin juttuihin kuten Hesarin toimittajien tapauksessa.
Käytännössä 99% raiskauksista ja niiden tilastojen todellisuudesta on isoilta ihmismassoilta piilossa, mutta 612 kulkue ja persupuhuja on suurempi juttu kuin linnanjuhlat ja kaikki viimeisen 2 viikon uutiset yhteensä.

Jos rivikansalainen taas levittää totuutta ja julkaisee vaikka myymälävarkaasta tai raiskarista kasvokuvan, joutuu itse syytteeseen haitan aiheuttamisesta rikolliselle.

Voi olla ettei tätä saa ratkaistua muuten kuin reguloimalla journalismia tai sitten odotellaan niin kauan että nämä pimitetyt ja hyssytellyt ongelmat tulee jokaisen suomalaisen ikkunasta sisään. Siinä vaiheessa voi olla aika vaikeaa saada laivaa enää käännettyä.
 
Suurin osa ihmisistä on sokeita lampaita jotka ei seuraa X tai hae itse tietoa netistä vaan katsovat YLE:n uutiset ja Hesarin ja sen perusteella lukevat yhteiskuntaa. Medialla on aivan äärimmäinen valta ihmisten kontrollointiin ja manipulaatioon eikä käytännössä mitään regulaatiota tai rajaa ellei mennä maanpetoksellisiin juttuihin kuten Hesarin toimittajien tapauksessa.
Käytännössä 99% raiskauksista ja niiden tilastojen todellisuudesta on isoilta ihmismassoilta piilossa, mutta 612 kulkue ja persupuhuja on suurempi juttu kuin linnanjuhlat ja kaikki viimeisen 2 viikon uutiset yhteensä.

Jos rivikansalainen taas levittää totuutta ja julkaisee vaikka myymälävarkaasta tai raiskarista kasvokuvan, joutuu itse syytteeseen haitan aiheuttamisesta rikolliselle.

Voi olla ettei tätä saa ratkaistua muuten kuin reguloimalla journalismia tai sitten odotellaan niin kauan että nämä pimitetyt ja hyssytellyt ongelmat tulee jokaisen suomalaisen ikkunasta sisään. Siinä vaiheessa voi olla aika vaikeaa saada laivaa enää käännettyä.
Ehdoton ei millekään valtio johtoiselle media regulaatiolle, pois lukien petokset jotka laki kieltää jo nyt muillekin kuin medialle. Suomessa usko valta mediaan on vielä kohtuu korkea mutta se varmasti laskee kuten Yhdysvalloissakin.

Koko valta media kenttä ja sosiaalinen media oli trumppia vastaan ja silti se voitti vaalit. Kyllä kokemus ja maahanmuuton aiheuttamat taloudelliset ongelmat merkkaa loppupeleissä enemmän kuin valta median paasaus.
 
Ehdoton ei millekään valtio johtoiselle media regulaatiolle, pois lukien petokset jotka laki kieltää jo nyt muillekin kuin medialle. Suomessa usko valta mediaan on vielä kohtuu korkea mutta se varmasti laskee kuten Yhdysvalloissakin.
Periaatteessa joo, mutta meidän sananvapauskin on jo myyty pois ilman että meiltä edes kysyttiin mitään. Samoin Venäjän propaganda-mediat on Euroopassa lyöty kiinni Ukrainan sodan jälkeen. Mediaregulaation ei tarvitse koskea kaikkia medioita eikä sen tarvitse olla edes erityisen jyrkkää.
Suurin ongelma Suomessa on että YLE:n ja HS:n kaltaiset vuosikymmeniä tai yli vuosisadan palvelleet mediat on rakentaneet luottamuksen näinä aikoina ja nyt sitten alle parin vuosikymmenen aikana tämä luottamus on kaapattu ja sitä käytetään disinformaation ja valheiden levitämiseen.
Koko valta media kenttä ja sosiaalinen media oli trumppia vastaan ja silti se voitti vaalit. Kyllä kokemus ja maahanmuuton aiheuttamat taloudelliset ongelmat merkkaa loppupeleissä enemmän kuin valta median paasaus.
Jenkeissä on useita isoja konservatiivimedioita jotka puoltaa enemmän Trumppia ja republikaaneja. Esim. Fox News, New York Post jne.
 
Muksuni koulussa näytettiin tällä viikolla lyhytelokuvia, jotka kertovat nykypäivän Suomesta.

Ensimmäisessä elokuvassa vaaleaihoinen nainen menee kahvilan pöytään istumaan. Pöytään istuu jenkki-tyylinen tummaihoinen mies, joka alkaa heti iskeä naista. Iskeminen on kieliongelman vuoksi hivenen kömpelöä, mutta nainen lämpenee. Lopulta tummaihoinen mies ja vaaleaihoinen nainen lähtevät käsi-kädessä kirjastoon.

Toinen elokuva oli astetta radikaalimpi tapaus. Kyseissä YLE:n tuottamassa muovailuvaha-animaatiossa vaaleaihoinen blondi matkustaa tummaihoisen homoseksuaalin kosovolaisen miehen (!?) kanssa jonkinlaisella avaruusaluksella (!?!). Mies on lisäksi transvestiitti ja meikkaa itsensä (!!!). Tämän jälkeen vaaleaihoinen blondi ja kosovolainen tummaihoinen homoseksuaali-transvestiitti menevät markettiin, jossa he saavat kulkea rauhassa ilman että kukaan tuijottaa heitä. Ei siis saakeli... ei jukoliste....

En ollut uskoa korviani kun muksuni kertoi tästä. Modernissa nykypäivän Suomessa ei ole yhtään mitään sijaa suomalaiselle valkoihoiselle miehelle, ei ainakaan heteroseksuaalille. Tällaista materiaalia tuotetaan ja näytetään kouluissa verorahojen voimalla.
 
...

En ollut uskoa korviani kun muksuni kertoi tästä. Modernissa nykypäivän Suomessa ei ole yhtään mitään sijaa suomalaiselle valkoihoiselle miehelle, ei ainakaan heteroseksuaalille. Tällaista materiaalia tuotetaan ja näytetään kouluissa verorahojen voimalla.

Kyllä se rooli löytyy, nimittäin tämän lystin suurena rahoittajana, mutta siihen se sitten jääkin.
 
Muksuni koulussa näytettiin tällä viikolla lyhytelokuvia, jotka kertovat nykypäivän Suomesta.

Ensimmäisessä elokuvassa vaaleaihoinen nainen menee kahvilan pöytään istumaan. Pöytään istuu jenkki-tyylinen tummaihoinen mies, joka alkaa heti iskeä naista. Iskeminen on kieliongelman vuoksi hivenen kömpelöä, mutta nainen lämpenee. Lopulta tummaihoinen mies ja vaaleaihoinen nainen lähtevät käsi-kädessä kirjastoon.

Toinen elokuva oli astetta radikaalimpi tapaus. Kyseissä YLE:n tuottamassa muovailuvaha-animaatiossa vaaleaihoinen blondi matkustaa tummaihoisen homoseksuaalin kosovolaisen miehen (!?) kanssa jonkinlaisella avaruusaluksella (!?!). Mies on lisäksi transvestiitti ja meikkaa itsensä (!!!). Tämän jälkeen vaaleaihoinen blondi ja kosovolainen tummaihoinen homoseksuaali-transvestiitti menevät markettiin, jossa he saavat kulkea rauhassa ilman että kukaan tuijottaa heitä. Ei siis saakeli... ei jukoliste....

En ollut uskoa korviani kun muksuni kertoi tästä. Modernissa nykypäivän Suomessa ei ole yhtään mitään sijaa suomalaiselle valkoihoiselle miehelle, ei ainakaan heteroseksuaalille. Tällaista materiaalia tuotetaan ja näytetään kouluissa verorahojen voimalla.
Odotan kolmatta elokuvaa jossa vaaleihoinen nainen pari pienen muksun kanssa piileskelevät kylpyhuoneen perällä ja oven takana vaaleaihoinen humalassa oleva heteromies huutaa, hakkaa ja uhkailee..ja leffan lopussa yleisö taputtaa vuoden realistisin elokuvalle..
 
Sen verran voisin kyllä puolesta puhua mamuista sitä, että suomalaisten kouluperinteet ovat itte suomalaiset rappauttamassa sitä. En usko, että joku maahanmuuttajien yhditykset tai yksittäiset mamut olisivat vaatimassa kyseisiä perinteitä pois suomalaisilta. Näissä uskonnollisiin viittauksiin liittyvät juhlat(suvivirsit, joulujuhlat, tiernapojat jne) ovat me itte suomalaiset vaatimassa poistoa Suomen kouluista. Hämeenlinna 1500euron arvoinen mielensäpahoittajkin oli itte suomalainen. Liian iso riski: Koulu päätti poistaa evankeliumin joulujuhlasta
 
Sen verran voisin kyllä puolesta puhua mamuista sitä, että suomalaisten kouluperinteet ovat itte suomalaiset rappauttamassa sitä. En usko, että joku maahanmuuttajien yhditykset tai yksittäiset mamut olisivat vaatimassa kyseisiä perinteitä pois suomalaisilta. Näissä uskonnollisiin viittauksiin liittyvät juhlat(suvivirsit, joulujuhlat, tiernapojat jne) ovat me itte suomalaiset vaatimassa poistoa Suomen kouluista. Hämeenlinna 1500euron arvoinen mielensäpahoittajkin oli itte suomalainen. Liian iso riski: Koulu päätti poistaa evankeliumin joulujuhlasta
Esitän kyllä eriävän mielipiteen - ovat meinaan hyvinkin äänekkäitä nostamaan metelin rasismista ihan jokaikisessä asiassa, joka heitä ei miellytä. Kaikilta se ei toki taivu omaehtoisesti, vaan tukena voi olla hieman pidemmälle kouluttautunut ja valistunut henkilö x, joka voi olla ihan suomalainenkin toki. Paljon heissäkin on kyllä sen verta asemastaan tietoisia, että avustukset sujuvat ihan ”heimon kesken”.
 
Sen verran voisin kyllä puolesta puhua mamuista sitä, että suomalaisten kouluperinteet ovat itte suomalaiset rappauttamassa sitä. En usko, että joku maahanmuuttajien yhditykset tai yksittäiset mamut olisivat vaatimassa kyseisiä perinteitä pois suomalaisilta. Näissä uskonnollisiin viittauksiin liittyvät juhlat(suvivirsit, joulujuhlat, tiernapojat jne) ovat me itte suomalaiset vaatimassa poistoa Suomen kouluista. Hämeenlinna 1500euron arvoinen mielensäpahoittajkin oli itte suomalainen. Liian iso riski: Koulu päätti poistaa evankeliumin joulujuhlasta
Vaikka tämä äxäys ei ihan nyt tähän asiaan vastaa, niin siinä on nähtävissä kuvailemasi toimintatapa varsinkin suomalaisten puolelta. Motiivit toiminnalle ovat yleensä silti oman itsensä kohotus, vaikkakin ne verhotaan kuviteltuun tarpeeseen "puolustaa" vähemmistöjä.



Arvonne ovat vääriä
Juha Itkosen kolumni on pintapuolisesti tavanomainen ja väsynyt arjen nöyryytyskolumni, jossa kulttuurieliitin jäsen tai sellaiseksi halajava – syyllistää tavallisia ihmisiä, ja heidän omaksi parhaakseen – siitä, että heidän arvonsa ovat vääränlaisia.Kun Itkosen arvot ovat tasa-arvoisia, edistyksellisiä ja historian oikealla puolella, niin tavallisten massakansalaisten arvopohjan tunkkaisuus haisee jo rappukäytävässä. Mutta onko tämä kolumni tai sen lukemattomat kloonit kiinnostavia? Eivät. Onko niissä jotain tärkeää tai uutta sanottavaa? Ei ole. Haluavatko lehtien lukijat lukea niitä? Eivät halua.
Kysymys kuuluukin, että miksi tämä sama kolumni silti kirjoitetaan ja julkaistaan yhä uudestaan ja uudestaan?

Ilmiö selittyy sillä, että Itkosen kolumni on signalointia. Tarkemmin sanottuna se on signalointia eliittiin kuulumisesta tai halusta kuulua eliittiin. Tämänkaltainen signalointi tehdään ilmaisemalla ns. ”eliittimielipide” julkisesti. Eliittimielipiteet ovat omanlaisensa kulttuurinen riikinkukon pyrstö. Riikinkukon pyrstön on oltava kantajalleen kallis ja hankala, sillä vain poikkeuksellisen terve ja vahva lintu voi selviytyä hankalan pyrstönsä kanssa ympäristössä, jossa on niukkuutta ja saalistajia. Näyttävä pyrstö toimii siis eräänlaisena tunnuksena kuulumisesta riikinkukkojen eliittiin.

Myös eliittimielipiteiden on oltava seurauksiltaan kalliita ja haitallisia, sillä juuri niiden hintavuus tekee niistä tehokkaita yhteiskunnallisen aseman ilmentäjiä. Eliittimielipiteen ilmaisijan on kyettävä selviytymään mielipiteidensä seurauksista, jotka olisivat alemmille yhteiskuntaluokille tuhoisia. Esimerkiksi perinteiset sukupuoliroolit ja ydinperhe suojelevat arvojärjestelminä juuri yhteiskunnan heikompiosaisia. Ne tarjoavat sosiaalista ja taloudellista turvaa niille, joilla ei ole pääomia tai korkeaa koulutusta kompensoimaan näiden arvojen tuottamia suojamekanismeja. Näitä ihmisiä sitoo yksiavioisuus, koska heillä ei ole varaa käydä parisuhdeterapiassa tai perustaa uutta perhettä avioeron jälkeen. Eliitti ei kuitenkaan tarvitse tällaisia mekanismeja, koska se kykenee ostamaan turvallisuutensa rahalla, koulutuksella ja sosiaalisella pääomalla. Juuri tästä syystä arvojen julkinen subversio toimii tehokkaana signaalina muille eliitin jäsenille. Arvoja murentaessaan eliitti osoittaa, että se ei ole riippuvainen niistä ja että se kykenee selviytymään niiden romahduksesta.

Eliittimielipiteen ilmaisu toimii myös siksi, että tavallisten ihmisten arvoja pilkkaavan eliittimielipiteen ilmaisusta syntyy yleensä (varsin aiheellista), mutta etenkin julkista tuohtumusta ja vihaa, joka purkautuu alempien yhteiskuntaluokkien kautta usein karkeana tai alatyylisenä palautteena eliittimielipiteen ilmaisseelle. Ennustettava reaktio ja sen päivittely ovatkin täysin keskeinen osa signalointiperformanssia. Sekä törkypalaute että kirjoittajan päivittely saamastaan palautteesta vahvistavat mielipiteen ilmaisijan asemaa. Palautteen karkeus korostaa sitä, että mielipiteen esittäjä ei kuulu suuttuneeseen alaluokkaan, vaan erottautuu siitä eliitin jäsenenä.

Paras mahdollinen kuviteltavissa oleva tilanne signaloijalle on kuitenkin se, että jo tiedostetut eliitin jäsenet alkavat puolustaa signaloijaa tämän saatua törkeää palautetta ilmaistuaan eliittimielipiteen, mikä tietysti osoittaa epäilijöille hänen kiistattoman asemansa eliittinä, tehden selkeän eron ”meihin” ja ”heihin”. Mainituista syistä eliitin ja etenkin sen jäseniksi haluavien kannattaa aktiivisesti kyseenalaistaa, purkaa ja subvertoida perinteisiä ja tavallisia arvoja. Ei siis siksi, että se olisi hyväksi, vaan juuri siksi, ettei se ole.
 
Kukaan ei sitä ääneen sano, mut jos mainoksessa tosissaan olisikin ollut mamu-oletettuja, nii voi jeesus sitä haloota joka siitä olisi syntynyt. Nyt tehtiin hassunhauska otsikko, kuinka "kolme ihmistä ei mainoksesta tykännyt".
Mainonnan eettinen neuvosto (MEN) on saanut kolmelta yksityishenkilöltä lausuntopyynnön Lidlin tv-mainoksesta.

Pyynnön tehneet kuvailivat myymälävarkautta kuvaavan mainoksen huumoria mauttomana.


– On mautonta leikkiä vakavalla asialla. Kaupan kassoilla on päivittäinen pelko joutua ryöstön kohteeksi. Mainoksessa ihannoidaan rikollista toimintaa, yksi kirjoitti.

– Mainoksessa esitetään kantasuomalaiset nuoret stereotyyppisesti myymälävarkaina ja solvataan heitä. Miksi mainoksessa ei ollut myös maahanmuuttotaustaisia tai seksuaalivähemmistöjä? kirjoittaa toinen.

e: tän uutisen myötä "MEN" saanee muutaman valituksen lisää.
 
Viimeksi muokattu:
Tutkija Samuli Salmisen mukaan Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maista tulevien maahanmuuttajien keskimääräinen elinkaarikustannus Suomen julkistaloudelle on 500.000 - 1.000.000 euroa negatiivinen. Variaatio kustannuksissa riippuu maahanmuuttajan lähtömaasta.

Mamutus on omalta merkittävältä osaltaan viemässä Suomen valtiota konkurssiin, mutta tästä ei saa käydä julkista keskustelua. Kirjoitin tästä pidemmän tarinan "Suomen valtion default 2030-luvulla" ketjuun.
 
Kukaan ei sitä ääneen sano, mut jos mainoksessa tosissaan olisikin ollut mamu-oletettuja, nii voi jeesus sitä haloota joka siitä olisi syntynyt. Nyt tehtiin hassunhauska otsikko, kuinka "kolme ihmistä ei mainoksesta tykännyt".


e: tän uutisen myötä "MEN" saanee muutaman valituksen lisää.
Tässä seurataan amerikkalaista woke-mallia eli "diversiteetti", ts. ruskeat ja mustat, tungetaan kaikkialle paitsi siellä jossa heillä on aidosti merkittävä edustus reaalielämässä.

Onhan sekin toki ajan kuva että keskitytään mainoksiin ja niiden soveliaisuuteen eikä siihen miksi ryöstöt ja myymälävarkaudet on kasvussa ja miksi yhtäkkiä loheen ja naudan fileeseen pitääkin vetää varashälyttimet päälle.
 
Tuntuu että käynnissä on jonkinlainen, systemaattinen, länsimaisiin yhteiskuntiin kohdistunut hybridi-hyökkäys.
Isketään perinteisiä arvoja vastaan, perhe, lainkuuliaisuus, kristilliset perinteet, koululaitos, eduskunta, jne. kaikkiin kohdistetaan uskomatonta painetta joka puolelta.
Päämediat ovat käytännössä vasemmiston propagandatorvi.
Ei edes yritetä esittää objektiivista, tasapuolista journalismia.
On vain yksi oikea mielipide ja totuus.

Ilmastonmuutos.
Kantaväestön harjoittama rasismi.
Kaikkien oikeus tulla elämään tänne. (Länsimaahan)
Istuvan hallituksen köyhille ja vähävaraisille suorittamat leikkaukset.
Maanpuolustuksen tahallinen rapauttaminen. (Maamiinat)
Isänmaallisuuden leimaaminen äärioikeistolaisuudeksi.
Jokapuolella lymyävät natsit.
Islam
Rokotteet



Minkäänlaista asiapitoista keskustelua asiasta ei voi julkisuudessa käydä. Sen yritys typistetään nopeasti rasismin, ksenofobian, suvaitsettomuuden, ahdasmielisyyden, ahneuden jne. nimitysten alle.
Uskon että pian nähdään suoraa väkivaltaa, "väärien" ajatusten/ mielipiteiden julkisesta esilletuomisesta.
Toisaalta onhan nytkin leikattu päitä irti, jos joku on mennyt väärin opettamaan tai piirtelemään.. :hmm:

Rampautetaan demokraattiset elimet taistelemaan toisiaan vastaan, syyksi riittää nykypäivänä ihan mikä asia hyvänsä. Vaikkapa poliitikon solmion eläinkuvio, tai vuosia sitten lausumat, yksittäiset ilmaisut ja sanat.
Painostetaan poliitikkoja ja vaikuttajia "tuomitsemaan" asioita ja tekoja, mistä ei edes tiedetä vielä mitään varmaa.
Tuomitseminen. Se on tärkeää.
Tuomitaan historia, vanhat teot, ja mielipiteet.
Tuomitaan opetus, lakupekka, eskimopuikko, intiaanipäähine, ja suvivirsi.
Tuomiolle joutuu myös isä, äiti, 2 sukupuolta ja laillinen esivalta.

Rasismikortilla hyväksytään ja selitetään mikä tahansa kantaväestöön kohdistunut painostus, hyökkäys tai leikkaus.
Isänmaallisuudesta, perhekeskeisyydestä, vanhoista arvoista tehdään kiihkoilua ja niihin liitetään erilaisia kielteisiä mielikuvia.
Lietsotaan yhteiskunnan sisäistä hajoamista, kansan yhtenäisyys murennetaan pala palalta.
Luodaan turvattomuutta, esim. energian hinta täysin ennustamaton, yksi perustarve kuitenkin.
Samoin terveydenhuolto, julkinen tulossa pian tiensä päähän.

Hajanainen, riitelevä yhteiskunta on altis ja valmis ulkoa tai sisältä tulevalle, konventionaaliselle hyökkäykselle.
 
Huomautus - Säännöt: Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Tuntuu että käynnissä on jonkinlainen, systemaattinen, länsimaisiin yhteiskuntiin kohdistunut hybridi-hyökkäys.
Isketään perinteisiä arvoja vastaan, perhe, lainkuuliaisuus, kristilliset perinteet, koululaitos, eduskunta, jne. kaikkiin kohdistetaan uskomatonta painetta joka puolelta.

Aiheeseen liittyvä puhe vuodelta 1983 joka kannattaa kuunnella.
 
Haluaisitko avata miksi kannattaa kuunnella? Tunnin video...
Bezmenov oli KGB:n propaganda-agentti, erikoistunut siihen miten yhteiskuntia epävakautetaan suurelta osin täysin laillisin keinoin. Loikkasi länteen ja piti luentoja neukkujen subversiotaktiikoista ja strategiasta 80-luvulla. Tuossa on yksi niistä luennoista, mikä kannattaa kyllä katsoa jos haluaa vähän näkökulmaa siihen, millä tavalla Venäjä toimii nykyäänkin. Ja erittäin todennäköisesti myös Kiina jossain määrin. Siinä otetaan kantaa myös siihen, mikä toimii ja mikä ei toimi sitä vastaan.
 
Tuntuu että käynnissä on jonkinlainen, systemaattinen, länsimaisiin yhteiskuntiin kohdistunut hybridi-hyökkäys.
Unohdit sen juurisyyn joka aiheuttaa noita listasi monia asioita, ylikansoitus. Ei taitais paljon olla tännekään tuloruuhkaa jos resursseja riittäisi kaikille ja olot olisivat sitä myötä siedettävät myös Afrikassa ja muissa köyhissä maissa. Islam leviää samoin sen takia että näillä turisteilla on niin kova tulopaine tänne.
 
Unohdit sen juurisyyn joka aiheuttaa noita listasi monia asioita, ylikansoitus. Ei taitais paljon olla tännekään tuloruuhkaa jos resursseja riittäisi kaikille ja olot olisivat sitä myötä siedettävät myös Afrikassa ja muissa köyhissä maissa. Islam leviää samoin sen takia että näillä turisteilla on niin kova tulopaine tänne.
Afrikassa ja muualla kehitysmaissa olot eivät ole paskat ylikansoituksen takia vaan sen takia näissä maissa keskitytään apinointiin, tappamiseen, raiskaamiseen, korruptioon ja kusettamiseen sen sijaan että yhdessä lähdettäisiin rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa. Afrikkaan on rahaa lapattu vuosikymmeniä ilman mitään kunnon tulosta, mutta nyt Nigerian prinsseillä ja timanttikaivosten johtajilla on YK:n rahoittamat Range Roverit.

Ei se ylikansoitus toki auta asiaa, mutta juurisyy on näissä ihmisissä ja heidän kulttuurissa. Suomi on hyvä esimerkki maasta jolla oli kaikista epäoikeudenmukaisimmat lähtökohdat ja silti noustiin maailman huipulle ilman luonnonrikkauksia ja vaikka jouduttiin sotarikollisille maksamaan sotakorvauksia heidän itse aloittamasta sodasta. Esim. Venäjä ja Venezuela taas uivat luonnonvaroissa, mutta molemmat maat on persreikiä ja pysyvät sellaisina.
 
No se nyt on aika yleismaailmallinen ilmiö, että jos jossain on tarjolla ns. löysää rahaa ja helpompaa elämää, niin sinne on tunkua. Vaikka se ei meistä vaikuta aina niin helpolta, niin tulijoilla on tietty kuva mitä esim. salakuljettajat (ryssästä puhumattakaan) ovat sinne todennäköisesti syöttäneet ja sitten päätyminen tänne aiheuttaa ison pettymyksen kun odotusten ja todellisuuden välillä on niin iso ristiriita. Afrikan ongelmat ovat moninaisia ja usein paikallisia, kyllä siellä on ihan hyvin toimiviakin maita (enimmäkseen niitä mitkä ovat omaksuneet ja säilyttäneet brittiläisen hallintosysteemin myös itsenäistymisen jälkeen) ja tehtäisiin paljon viisaammin, jos yhteistyö niiden kanssa siirrettäisiin mieluummin investointi- ja kauppapohjaiseksi. Se hyödyttäisi todennäköisesti molempia osapuolia, mutta silloin pitäisi unohtaa se narratiivi, missä kaikki pitää jakaa ilmaiseksi "koska olemme velkaa" ja koska vastaanottajat ovat niin surkeita. Tuo on itseasiassa keniasta kotoisin olevan ystäväni kanta asiaan jo vuosien takaa. Toki siinä joudutaan kilpasille Kiinan kanssa, se voi olla monille korruptoituneille maille mieluisampi kumppani koska se ei välitä siitä miten korruptoitunut ja mätä hallinto on, kunhan se vain saa omansa.
 
Afrikassa ja muualla kehitysmaissa olot eivät ole paskat ylikansoituksen takia vaan sen takia näissä maissa keskitytään apinointiin, tappamiseen, raiskaamiseen, korruptioon ja kusettamiseen sen sijaan että yhdessä lähdettäisiin rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa. Afrikkaan on rahaa lapattu vuosikymmeniä ilman mitään kunnon tulosta, mutta nyt Nigerian prinsseillä ja timanttikaivosten johtajilla on YK:n rahoittamat Range Roverit.

Ei se ylikansoitus toki auta asiaa, mutta juurisyy on näissä ihmisissä ja heidän kulttuurissa. Suomi on hyvä esimerkki maasta jolla oli kaikista epäoikeudenmukaisimmat lähtökohdat ja silti noustiin maailman huipulle ilman luonnonrikkauksia ja vaikka jouduttiin sotarikollisille maksamaan sotakorvauksia heidän itse aloittamasta sodasta. Esim. Venäjä ja Venezuela taas uivat luonnonvaroissa, mutta molemmat maat on persreikiä ja pysyvät sellaisina.
Vähättelet minusta ylikansoituksen ongelmaa, mutta et toki ole ainot. Harva tajuaa miten kokonaisvaltaisesti se vaikuttaa kaikkien elämään. Ilmastonmuutos on myös osa tätä. Rokotteet myös, koska ylitsepursuava populaatio tuo yhä enemmän globaaleja terveysuhkia.

Joka tapauksessa, jännästi silloin 90-luvulla ei ollut mitään tällaisia ongelmia, eikä syy siihen ollut mikään woken puuttuminen. Voi toki uskoa että joku nyt hyökkää jatkuvasti meitä kohtaan, mutta minusta se kuulostaa enemmän salaliittoteorialta kun on paljon muitakin selko- ja järkisyitä joilla tätä kehitystä voi selittää.
 
Lisään vielä, että mitä nopeammin päästään eroon siitä ajatusmallista, jonka mukaan kaikki ihmiset kaikista maailman kolkista ovat jollain taianomaisella tavalla samanlaisia ja samanarvoisia ja ansaitsevat sen myötä tasapuolisen kohtelun, sen parempi. On vaikea soveltaa tuollaista logiikkaa kokonaisiin kansakuntiin, jotka tunnustavat niin yksilöllisellä kuin hallinnosella tasolla täysin vieraita, sortavia ja suorastaan vihamielisiä elämänarvoja joissa sananvapaudella ja ihmisoikeuksilla heitetään vesilintua. Länsimainen yhteiskunta voisi oppia kääntämään selkänsä sen sijaan, että kääntäisi aina toisen posken. Hyvinvoivan yhteiskunnan kohtalo voi hyvinkin olla se, että siitä tulee ongelmien puutteessa heikko ja ylitsekäveltävä. Koetaan, että on varaa antaa ja jakaa. Kaikkialla muualla asiat ovat heikommin ja apua tarvitsevia on maailman sivu. Tähän päälle kun lisätään vielä lähes yksinomaan länsimainen, erityisesti vasemmalla korostuva tapa itsensäkaltaistaa (minä ajattelen näin, joten varmasti muutkin ajattelevat niin) kaikki itselle vieras sitä edes tarkemmin tuntematta, suvaitsevaisuuteen hukkumisen riski on suuri.

Hyvä esimerkki on esim. se, miten paljon LGBTQ/BLM/WTF-yhteisö on osoittanut tukeaan palestiinalaisia kohtaan, mutta kun palestiinalaisilta kysyttiin kokevatko he kansainvälisen homoyhteisön liittolaisekseen, vastaukset olivat luokkaa "Eiväthän he ole edes ihmisiä." Vähän kuin Israelissa marssittaisiin kaduilla "SS-troops welcome" -kyltit ojossa. Parempi vaan tunnustaa se tosiasia, että ihmiset ovat eivät vain vähän, vaan aivan helvetin erilaisia, ja sitä myötä eivät usein lainkaan yhteensopivia.
 
Joka tapauksessa, jännästi silloin 90-luvulla ei ollut mitään tällaisia ongelmia, eikä syy siihen ollut mikään woken puuttuminen. Voi toki uskoa että joku nyt hyökkää jatkuvasti meitä kohtaan, mutta minusta se kuulostaa enemmän salaliittoteorialta kun on paljon muitakin selko- ja järkisyitä joilla tätä kehitystä voi selittää.
Se mikä 90-luvulla puuttui oli sen kaltaiset viestintävälineet- ja yhteydet mitkä nykyään kulkevat isolla osalla mukana taskussa. Sen myötä kulkee paljon informaatiota (oikeaa ja väärää) esim. Euroopan elintasosta yms. Vähän paradoksaalisesti absoluuttinen köyhyys on vähentynyt, mutta se näyttää ehkä ennemmin kiihdyttäneen pyrkyä Eurooppaan kuin vähentäneen sitä.
 
Vähättelet minusta ylikansoituksen ongelmaa, mutta et toki ole ainot. Harva tajuaa miten kokonaisvaltaisesti se vaikuttaa kaikkien elämään. Ilmastonmuutos on myös osa tätä. Rokotteet myös, koska ylitsepursuava populaatio tuo yhä enemmän globaaleja terveysuhkia.
En vähättele, mutta jos kukaan ei edes yritä rakentaa toimivaa yhteiskuntaa niin on tarpeetonta lähtä näpertelemälään ja ylianalysoimaan joitain muita sivuongelmia. Sille on loppupeleissä ihan sama onko maassa miljardi vai 10 ihmistä tai onko maa ultrarikas vai rutiköyhä jos ihmiset tanssivat nuotion ympärillä, kivittävät kouluun menevät naiset ja palvovat savipatsas-jumalaa.

Toiseksi suuret ihmisjoukot ja varsinkin tiheä asuminen tekee vapaamarkkinasta tehokkaampaa ja muista ongelmista huolimatta antaa entistä paremmat lähtökohdat tehokaan markkinatalouden harjoittamiseen.
Joka tapauksessa, jännästi silloin 90-luvulla ei ollut mitään tällaisia ongelmia, eikä syy siihen ollut mikään woken puuttuminen. Voi toki uskoa että joku nyt hyökkää jatkuvasti meitä kohtaan, mutta minusta se kuulostaa enemmän salaliittoteorialta kun on paljon muitakin selko- ja järkisyitä joilla tätä kehitystä voi selittää.
Siis mitä ongelmia? Afrikan köyhyyttäkö? :zoom:
Oletan nyt että puhut jostain muusta asiasta.

Jos viittaat tuohon käyttäjän @Hair tekemään listaan niin se ei mitenkään liity Afrikan tilanteeseen tai ylikansoittumiseen vaan siihen että meillä on Euroopassa maanpetoksellinen osa kantaväestöä jotka pyrkivät vahingoittamaan eurooppalaista yhteiskuntaa, eurooppalaisia ihmisiä ja europpalaista kulttuuria. On aivan yhden tekevää onko tänne tulossa köyhistä maista miljoonia elintasopakolaisia vai ei ollenkaan kun yhtään ainoaa ei päästetä sisään.

Toki tuo "Istuvan hallituksen köyhille ja vähävaraisille suorittamat leikkaukset." on ihan opposition keksimää paskapuhepropagandaa kun heidän itse aiheuttamia jälkiä siivotaan.
 
Viimeksi muokattu:
Unohdit sen juurisyyn joka aiheuttaa noita listasi monia asioita, ylikansoitus. Ei taitais paljon olla tännekään tuloruuhkaa jos resursseja riittäisi kaikille ja olot olisivat sitä myötä siedettävät myös Afrikassa ja muissa köyhissä maissa. Islam leviää samoin sen takia että näillä turisteilla on niin kova tulopaine tänne.

Niin mutta ei tuo muuta asiaa miksikään meidän kannalta. Samalla tavalla pitää pyrkiä tulppaamaan pakolaistulvaa.
 
Toivottavasti vihervasemmisto(seuraavana hallituksena) eivät käytä tätä argumenttina ottaa lisää pakolaisia. Helppoahan se on ottaa miljoonaa pakolaista ja asuttaa ne jossain rajaseudulla suljettu leirillä, ja maksattaa kulut(moninkertaistettuna) EU:n tuilla. Itte en usko, että joku pakolainen täällä Suomessa vapaaehtoisesti palaisi takaisin kotimaahansa
Turkki: Yli 25 000 syyrialaista palannut kotimaahansa
 
Vaikka tämä äxäys ei ihan nyt tähän asiaan vastaa, niin siinä on nähtävissä kuvailemasi toimintatapa varsinkin suomalaisten puolelta. Motiivit toiminnalle ovat yleensä silti oman itsensä kohotus, vaikkakin ne verhotaan kuviteltuun tarpeeseen "puolustaa" vähemmistöjä.


En ole ihan varma mikä on pointti, mutta oletin ns. Juha Itkosen kolumnin olevan taas jotain patriarkaatin ja valkoisen heteromiehen pahuudesta ja naisten uhriudesta paasaavaa yksipuolista paatosta.

Olin posiitivisesti yllättynyt että kyllä Itkosen kolumnissa oli mielestäni järkevää(kin) ajatuksentynkää, lähinnä nykyajan huomiotaloudesta josta kaikki pyrkivät hyötymään ja tämä ohjaa heidän motiiveitaan, myös esim. Nytkiksen teettämän "nuoret miehet ovat misogynisteja"-tutkimuksen kysymysten asettelu, jolla varmaankin pyrittiin myös mahdollisimmaan suureen näkyvyyteen, vaikka hieman totuuden rajoja venyttäen.

 
Romani-ketju lukotettu ja myös lukotettu monikulttuurisuus-ketju ohjasi tänne sysopin toimesta, joten kaipa tämä käy.

Nyt löytyi tavan kansalle oikeuden siunaama keino ostaa Suomesta kaupasta alvitta tavaraa:

"Varastettujen astioiden arvo oli yhteensä lähes 1 300 euroa. Varastetut astiat jäivät kateisiin."
...
"Nainen määrättiin korvamaan Tokmannille varastettujen astioiden arvonlisäveroton arvo 1 041 euroa ja 50 euroa asian käsittelykuluista."
 
"Nainen määrättiin korvamaan Tokmannille varastettujen astioiden arvonlisäveroton arvo 1 041 euroa ja 50 euroa asian käsittelykuluista."
Varmasti yrittää maksaa nuo maksut uusilla työkeikoilla..prkl, eikö tämmöisille yhteiskunnan jäteongelmalle voida oikeasti mitään? Yhdyskntapalveluun ei sovellu, ehdotonta ei anneta koska rikos sen vertaa pientä, mihinkään ei voida karkoittaa koska suomen kansalainen..ei ku kohti uutta työkeikkaa vaan
 
Varmasti yrittää maksaa nuo maksut uusilla työkeikoilla..prkl, eikö tämmöisille yhteiskunnan jäteongelmalle voida oikeasti mitään? Yhdyskntapalveluun ei sovellu, ehdotonta ei anneta koska rikos sen vertaa pientä, mihinkään ei voida karkoittaa koska suomen kansalainen..ei ku kohti uutta työkeikkaa vaan
Ainoa keino tällaiseen puuttumiseen on rikoslain uudistus missä voidaan määrätä pakkotyöhön, mutta pumpulilla täytetyssä woke-yhteiskunnassa terveen järjen käyttö on laitonta joten en pidättelisi hengitystä.

Kokonaiskuvaa katsoen kuitenkin tilanne on tällä hetkellä valitettavasti se että romanien myymälävarkaudet on yksi pienimmistä ongelmista suomalaisessa yhteiskunnassa.
 
Viimeksi muokattu:
Romani-ketju lukotettu ja myös lukotettu monikulttuurisuus-ketju ohjasi tänne sysopin toimesta, joten kaipa tämä käy.

Nyt löytyi tavan kansalle oikeuden siunaama keino ostaa Suomesta kaupasta alvitta tavaraa:

"Varastettujen astioiden arvo oli yhteensä lähes 1 300 euroa. Varastetut astiat jäivät kateisiin."
...
"Nainen määrättiin korvamaan Tokmannille varastettujen astioiden arvonlisäveroton arvo 1 041 euroa ja 50 euroa asian käsittelykuluista."
En tiedä miten romanit liittyvät maahanmuuttoon (ovat kai joskus muinaisuudessa kulkeutuneet Euroopan ja Suomen alueelle, alunperin kai jostain Intian suunnalta?) mutta kun heistä kerran puhutaan, minua kyllä kiinnostaisi ymmärtää tätä ilmiötä ja yleisesti romanikulttuuria, lähinnä romanien näkökulmasta. Lähinnä mieltäni askarruttaa esim.:

1. Katsovatko romanit yleisesti tuollaisen varastelun kuuluvan kulttuuriinsa? Jos ei, kokevatko ja myöntävätkö he että kyseessä on kuitenkin jotenkin nimenomaan romaneita koskeva asia, esim. miten on keksitty että romanihameen alle on kätevää piilottaa tavaroita? Onko se osaltaan kyseisen vaatekappaleen tarkoitus, suunniteltu jopa sellaiseksi?

2. Samaten veitsien ja ampuma-aseiden mukanapito ja käyttö. kokevatko romanit että se on jotenkin heidän kulttuuriinsa kuuluva asia, vai ei? Tuomitsevatko he itse sen että monet romanimiehet aseistavat itsensä?

3. Miten romaniyhteisö yleisesti suhtautuu ko. ilmiöihin, tuomitsevatko he kyseiset epäterveet ilmiöt, ja saavatko esim. myymälävarkauksiin syyllistyvät romanit yhteisöissään häpeää ja satikutia osakseen, jota mielestäni esim. valtaväestöön kuuluvat varastelijat ja puukottelijat/ammuskelijat saavat?

Olen nuorena ollut pitkään pienessä ruokakaupassa töissä, ja siellä pääsin esim. todistamaan tapahtumaa missä romaniäiti tunki parin lapsensa vaatteisiin tavaroita varastamistarkoituksessa. Mietin silloin liekö tuollainen kuinka yleistä romaniperheissä että omia lapsia käytännössä opetetaan varkaiksi ja osoitetaan että varastaminen on ihan ok, vai eivätkö romanit yleisesti itsekään ymmärrä tuollaista vaan kauhistelevat ja ihmettelevät sitä yhtä paljon kuin minä?

4. Romanit ovat kantaväestöstä melko selkeästi segregoitunut yhteisö. Miten romanit itse kokevat sen, haluaisivatko he itse sulautua enemmän valtaveästöön jotta heitä pidettäisiin osana sitä, vai haluavatko he yleisesti päinvastoin erottautua siitä selvästi ja kokevat siitä jopa ylpeyttä? Eli onko vuosisatoja jatkunut segregoituminen enemmän ns. kantaväestön vika, vai romanien itsensä tahtotila?


Tuosta valtaväestöön kuulumisesta anekdoottina nuoruudesta eräs tapaus, sitä varten jos joku katsoo että lähinnä valtaväestö ei hyväksyisi sulautumishaluisia romaneita "kantasuomalaisiksi" esim ulkonäkönsä takia (minä en erottaisi monia romaneita kantasuomalaisista muuten kuin vaatetuksensa, maneereidensa jne. ansiosta). Olen saattanut tämän joskus kertoakin.

Siellä ruokakaupassa missä olin töissä, eräs myyjäneiti oli hieman tummempi olemukseltaan, mustat hiukset jne. Hänestä pystyi arvaamaan että ehkä sukupuu on osittain muualla kuin perunanenäsuomalaisissa, voisi kuvitella että esim. sisilialaiset olisivat vähän sen näköisiä. En koskaan katsonut tarpeelliseksi kysyä häneltä "mistä olet kotoisin", pidin häntä yhtä suomalaisena kuin itseäni, puhui suomea ja käyttäytyi kuin suomalainen.

Erään kerran pari romanirouvaa jäivät hänen kassallaan selvitettäväksi ns. epäselvyyksien takia (eli näpistysepäily), ja yksi rouvista alkoi puhua tuolle myyjäneidille tyyliin "Hei kyllähän sinä ymmärrät kun olet meikäläisiä, sisko...".

Myyjä tyrmistyi ja sanoi kovaan ääneen "Anteeksi nyt vaan mutta minä en ole mikään mustalainen!".

Mielestäni tuo oli kerrassaan mainio välikohtaus, romanit luulivat kyseistä naista romaniksi hänen hieman tummemman ulkonäkönsä takia. Rasismia kai sitten tuokin? Ei pidä olettaa...

Jaa! Tulipahan myös mieleeni että itseasiassa tummahiuksista isosiskoanikin on lapsena joskus luultu mustalaiseksi! Hänellä kun on aina ollut sellainen näyttävä tummanruskea tukka, ruskeat silmät jne., yleisesti "tummapiirteisempi" kuin esim. minä.
 
Viimeksi muokattu:
^^ kyllähän tuo kulttuuria on. En tiedä kuinka suuri osa näistä romanisukuisista tekee rehellistä työtä lainkaan, mutta selvästi tuo rikollisuus on aika suuri osa heidän kulttuuria ja heidän yhteisöään, että varastaminen on OK, puukot on aina olleet mukana ja välit selvitetään tappamalla vaikka sitten oman lapsensa äiti keskelle Mäkkäriä.

Lapsuudessani ei ollut arabipakolaisia ja katujengejä, ja kun kylällä jotain isompaa puukottelua tapahtui niin aina tiesi että se oli kylän mannet taas asialla. Sitten muutettiin itärajalle ja alkoi olla 50-50 että oliko ryssä vai romanit uutisissa. Nyt täällä Stadissa on aika helppo arvata että Afrikka ja Lähi-Itä suunnalta tulee ne pahimmat perseilijät.
 
Olisko toi varastelu geeneissä periytyvää? Romanit eli mustalaisiksi aikoinaan kutsumanimellä tunnettuja maita ja mantuja kierteleviä perhekuntia. Elinkeinot olivat mitä olivat ja osa niistä eivät olleet siihen aikaan(kaan) katsottu kovin hyvällä
 
Olisko toi varastelu geeneissä periytyvää? Romanit eli mustalaisiksi aikoinaan kutsumanimellä tunnettuja maita ja mantuja kierteleviä perhekuntia. Elinkeinot olivat mitä olivat ja osa niistä eivät olleet siihen aikaan(kaan) katsottu kovin hyvällä
:D Eiköhä se ihan sitä kulttuuriperimää ole eikä geeniperimää. Vai voikohan munki lapsesta tulla varasteleva romani, jos sattuu moisen geenin saamaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 619
Viestejä
4 552 482
Jäsenet
75 032
Uusin jäsen
Lepummi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom