kohtuuttoman paljon kuitenkin kouluampujat sai kaikkia asioita hankaloitettua. Kun kukaan ei halunnut ottaa vastuuta, niin vastuu on "vanhentuneessa lainsäädännössä" eikä esim. poliisin toiminnassa ja kollektiivinen rangaistus vaan koko kansalle.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Tuollaiset perusoikeudet ja lait nimenomaan säädetään sellaisena aikana kun suoraa uhkaa tyranniasta ei ole. Ne ei ole vastineita tyrannialle tai katkeruudelle vaan ne on vakuutuksia. Ihan kuten NATO-jäsenyys tai palovakuutuksen hankkiminen omaan kämppään. Ne hommataan silloin kun ei ole konfliktia tai kämppä ei ole liekeissä. Kun niistä pidetään kiinni niin tyranniaa ei varsinaisesti koskaan pääse syntymään.
On sanomattakin selvää että jos Briteissä olisi samanlainen ase/vapaus/perusoikeus-kulttuuri mitä USA:ssa niin ihmisiä ei vietäisi ajatusrikoksista ja vääristä mielipiteistä vankilaan. Yksinkertaisesti siitä syystä ettei menisi montaa tuntia että pääministeri Keir Starmer raahattaisiin kadulle teloitettavaksi ja muut sananvapauden rajoittajat saisivat napin otsaansa heti perään.
Tämä on tällainen ajatusharha jonka vasemmisto on onnistunut luomaan. Ihan kuin aseet olisivat jokin saatanallisuuden nyrkki joka lumoaa käyttäjänsä ja tekee heistä pahan ihmisen. Aina on hulluja olemassa, mutta Suomessa on jo nyt runsaasti* aseita ja tämän lisäksi jokaiselle perusterveelle ihmiselle annetaan oikeus kuljettaa tuhansien kilojen painoisia metallilaatikoita (= autoja) ilman teknisiä nopeusrajoittimia. Silti ampumarikokset on matalalla tasolla eikä tahalliset yliajot ole mikään ilmiö tai edes yleinen tapahtuma.
* Suomessa on asukaslukua kohti 10. eniten aseita maailmassa ja 3. eniten aseita Euroopassa:
Estimated number of civilian guns per capita by country - Wikipedia
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 979
Suomessa on ainakin toistaiseksi onnistuttu säilyttämään terve asekulttuuri, jollaista USA:ssa ei ole koskaan ollut. Täytyy toivoa ettei se muutu kun porukka tuijottaa tarpeeksi punaniskojen pyssyleikkivideoita tubesta ja lueskelee Hommafoorumilta miten ihan kohta seuraa muslimien vallankumous ja Suomesta tulee kurkunleikkaajien saari...
Yksi major ero USA;n ja Suomen välillä on se että Suomalaisten pyssyt on hommattu pääasiassa eläinten (ja jossain määrin pahvitaulujen) ampumista varten, kun taan USA:ssa ase ostetaan sitä varten että sillä ammutaan ihmistä.
Tuo tekee senkin, että jos tarkoituksena on ammuskella eläimiä tai tauluja, niin se on vähän eri tavalla sosiaalista puuhaa kuin mutkan kuskailu auton hanskalokerossa sen varalta että rikastaja hyppää takapenkille ja lähtee ajeluttamaan pitkin pankkiautomaatteja. Ja aseluvan saamiseenkin sillä on vaikutusta. Ampuma- tai metsästysseurassa yleensä nuo fiksummat aseenkäsittelytavat tuppaavat tarttumaan, ja niissä aseenkäyttöä tulee myös treenailtua tavoitteellisesti.
Jenkeissä voi olla että ihan tuntuva osa aseen omistajista ei ole laukaissut sitä koskaan, ja vielä isompi ehkä muutaman kerran radalla. Ja tämä korostuu tietenkin erityisesti kaupunkialueilla, joissa aseet ovat pääasiassa itsepuolustusta varten. Ja että asetta voisi edes tehokkaasti ja järkevästi käyttää itsepuolustukseen, pitäisi olla sekä skilliä että kurinalaista asennetta sen aseen kanssa. USA:ssa jopa poliisi onnistuu aika säännönmukaisesti muuttamaan voimankäyttötilanteet OK Corraliksi, ja ne ovat sentään pikkaisen keskivertojenkkiä koulutetumpia aseenkäsittelijöitä (ainakin niille on opetettu miten vetää nopeasti...)
Ja tietenkin vaikka ampumaseura / harrastus ei ole mikään 100% tae sille että vekotin joka on vuosituhansien evoluution huipennus sille, miten perusniilo saa toiselta nirrin pois mahdollisimman kätevästi, ei päädy jonkun batshit-crazy -sekopään käsiin, niin kyllähän se todennäköisyyttä pienentää.
- Liittynyt
- 09.06.2023
- Viestejä
- 1 020
Jaa, että punaniskat se suurin ongelma? Eipä siinä, punaniskoilla on omat ongelmansa, mutta en tiennytkään että esimerkiksi Chicagon suurin ongelma on punaniskat. Väärin näköjään luulin että ongelma siellä on se että "gangstat" ampuu toisiaan päivittäin siitä että kuka saa oleilla minkäkin kadunkulman nurkilla ja kenelle pitää maksaa osansa siitä huumekaupasta.
Tosin vasemmiston unelma toki toi että ainoastaan rikollisilla olisi aseet ja muut sitten joutuisi vaan alistumaan tolle paskalle. Youtube on täynnä videoita missä "gangstat" hyökkää johonkin kauppaan ryöstääksen sen ja siellä onkin joku iso paha punaniska vastassa jolla on myös ase. Pelkurithan juoksee tietenkin heti karkuun itku kurkussa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 979
Eiköhän vasemmiston unelma ole se, ettei kenelläkään ole aseita ja kaikki on vaan keskenään kavereita ja syö porkkanoita?
Jos on henkisesti yli 15-vuotias ja päässyt yli pahimmista vigilantismi-voimafantasioistaan niin voi ihan realistisesti koittaa miettiä mitä tuo aseen itsepuolustuskäyttö oikeasti vaatii. Siinä on ihan syynsä miksi sivistyneissä yhteiskunnissa niiden gangstojen hoitelusta vastaa yleensä julkisrahoitteinen ammattilainen.
En tiedä mistä sä vetäisit tuon Chicago - punaniskayhteyden tai että olisin jossain ollut sitä mieltä että niillä punaniskoilla olis jotain ongelmia? Mutta jos vielä väännetään pointtia rautalangasta, niin koitin sanoa etten niin välittäisi että suomalaiseen asekulttuuriin otetaan tulevaisuudessa mallia punaniskojen youtube -videoilta missä pelleillään pyssyjen kanssa.
Ja vielä tuohon "right to bear arms":iin, ja julkisrahoitteisiin väkivalta-ammattilaisiin liittyen, niin jos USA:n liittovaltiosta tulisi oikeasti joku neokommunistinen cabal (tai mitä nyt foliopipojengi nyt pelkääkään) niin mitä helvetin virkaa jollain naapurin Stevellä on vaikka sillä olis kellarillinen eri AR-15 versioita, kun vastassa olis liittovaltion asevoimat? Siinä varmaan oli ihan syynsä, miksi founding fathersit puhui siinä samassa yhteydessä siitä "well regulated militia"sta, jollain kansalliskaartilla voisi sentään jo pistää jonkinlaiset matsit pystyyn. Yksittäinen aseistettu amatööri on uhka pääosin itselleen ja läheisilleen, jos jollekin.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Ei se asekulttuuri muutu millään olkiukkosalaliittoteorioilla. Jenkkien aseongelmien taustalla on mielenterveyspalvelujen puute, mahdollisuuksien tasa-arvon puute (=väistämätön köyhyys) ja jengikulttuuri eikä mitkään tuubavideot.
Ghetto BLM ja muut jengiläiset eli paikallinen haittamamujen vastine hommaa aseet ihmisten ampumista varten. Muut amerikkalaiset hommaavat aseet ihan yleiskäyttöä varten eikä ensisijaisesti "ihmisten ampumista varten" vaikka itsepuolustuskin on osa syy. Keittiöveitsi ja vasarakin hommataan yleishommia varten, mutta jos taloon tulee ikkunan läpi joku hörhö niin sitten niitäkin voidaan käyttää itsepuolustukseen. Toki jenkeissä on moninkertainen riski joutua väkivaltarikoksen uhriksi kotona/kaduilla jne. joten aseita tarvitaan myös itsepuolustukseen. Ruotsin tie vie meitä samaan suuntaan ja silloin on relevanttia miettiä aselakien muuttamista.
Kannattaa tutustua myös oikeisiin amerikkalaisiin youtuben ja jenkkileffojen ulkopuolella. Ei se koko USA ole mitään "hansikaslokerossa pistooli"-ghettomenoa. Normi suburb jenkkiperheillä on aseita kotona ihan kuten suomalaisilla ja niitä käytetään radalla, ampumaharjoituksissa, metsästäessä tai vaikka mökillä räiskien kaljatölkkejä.
Taitaa tämä "foliopipo"-retoriikka olla kuollut ja kuopattu kun nähdään mitä briteissä tapahtuu:
Jos kansa on aseistettu niin liittovaltion asevomilla ei ole mitään merkitystä ellei sitten aleta pommittamaan ihmisiä lentokoneista. "Neokommunistit" eivät raahaa ketään leirelleen vaan saavat lyijymyrkytyksen kun tulevat gestaponsa kanssa koputtelemaan ovia. Reaalimaailmassa tosin liittovaltion armeija tuskin lähtisi muutenkaan taistelemaan omia kansalaisiaan vastaan kun tietää että siellä ollaan aseistauduttu ja varauduttu.
Se "liittovaltion armeijan" tai muun asejoukon kultainen pinssi ei mitenkään suojaa niitä luoteja vastaan. Jos suojaisi niin Vietnamin sota ja monet muut konfliktit olisivat päättyneet ihan toisin.
Sori nyt sivistyksen puutteestani, mutta en halua Englannin/Ruotsin kaltaisia "julkisrahoitteisia ammattilaisia" jotka antavat väkivaltarikollisten rellestää ja pidättävät vain viattomia ihmisiä ajatusrikoksista. Jos länsimaissa olisi aidosti toimiva poliisi/sisäinen turvallisuus niin tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 981
Tuossa on se yksityiskohta, että sen julkisrahoitteisen ammattilaisen pitäisi silloin myös olla kykenevä hoitamaan ne gangstat ja jos tilanne eskaloituu sellaiseksi, että se julkisrahoitteinen ammattilainen käy lähinnä korjaamassa raadot tai kirjaamassa rikosilmoituksen, niin sen julkisrahoitteisen ammattilaisen legitimiteetti alkaa rapautua. USA:ssa on aika laajasti hyväksytty käsitys, missä yksilöllä on täysi oikeus puolustautua esimerkiksi kriminaalia vastaan (koska kaikki tietävät ettei poliisi yksinkertaisesti ehdi kaikkialle) ja ampuma-ase on silloin kaikkein tehokkain tasoitus esim. fyysisesti heikommalle vahvempaa vastaan. Ei se minusta ajatuksena ole ihan perusteeton, en kuitenkaan oikein näe kovin tavoiteltavana sellaista sivistystä missä pitää käytännössä antautua rikoksen uhriksi jotta joku hoplofoobikko ei saa kohtausta ja kuvittelisi sellaisen olevan merkki sivistyksestä. Meillä tilanne ei ainakaan vielä ole kärjistynyt sellaiseen, mutta kannattaa huomioida että erittäin monikulttuurisissa ja monietnisissä paikoissa ryhmien keskinäinen luottamus on pääsääntöisesti aina matala ja järjestystä pidetään enemmän tai vähemmän ankarilla rangaistuksilla ja väkivalloin.
Siihen nähden naapurin Steveä kuitenkin pelätään aika paljon kun joidenkin mielestä vain rikollisilla ja poliitikkojen henkivartijoilla pitäisi olla aseet...
Hieman haiskahtaa rikastuminen tuossa espoon "hit and run" - tapauksessa, kun sensuroituja kuvia jaetaan lehtien toimesta.
Eikös noihin pidä kirjautua jollain sovelluksella? Luulisi onnistuvan jopa suomalaisilta poliiseilta yhteyden ottaminen potkulautayritykseen ja selvittää tili, joka on ollut liikkeellä tuolla alueella tuohon aikaan.
Hieman toki hankalampaa, kuin ylinopeuksista sakottaminen, puutarhayrityksen elinkeinon tuhoaminen tai nettikirjoitusten kyttääminen.
EDIT: Ok, näyttää olevan joitain selkeämpiäkin kuvia nyt saatavilla.
Eikös noihin pidä kirjautua jollain sovelluksella? Luulisi onnistuvan jopa suomalaisilta poliiseilta yhteyden ottaminen potkulautayritykseen ja selvittää tili, joka on ollut liikkeellä tuolla alueella tuohon aikaan.
Hieman toki hankalampaa, kuin ylinopeuksista sakottaminen, puutarhayrityksen elinkeinon tuhoaminen tai nettikirjoitusten kyttääminen.
EDIT: Ok, näyttää olevan joitain selkeämpiäkin kuvia nyt saatavilla.
Viimeksi muokattu:
Kyllähän ainakin näistä selvän saa Espoon skuuttiturman uhri kuoli – Poliisi julkaisi kuvat epäillystä
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 094
kuvassa näyttää omalta skuutilta( näyttää kookkaammalta?), ei vuokratulta.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 2 701
Ihan selkeitä kuvia olen ainakin itse nähnyt tähän mennessä. Mutta se ei taida sopia siihen tarinaan, että HS julkaisisi vain valkoihoisten kuvia ja nimiä.
- Liittynyt
- 14.07.2019
- Viestejä
- 3 365
Ensimmäiset mitä uutisoitiin(ainakin mitä näin) oli sensuroituja naamasta. kuteet ja lauta oli selkeinä.
Saataisko me Suomeen edes houkuteltua 40k työperäistä maahanmuuttajaa esim vuodelle 2025? Työperäiset on tosi kilpailtu sektori euroopassakin ja Suomi on jäänyt siinä kilpailussa jälkeen. Mikäköhän olisi realistisin tulijaluku ulkomaiselle työvoimalle jos oletetaan että tulijoissa pidetään mielessä suomen valtion etu maahanmuutolle? 10k työperäistä vuodessa kuulostaa jo optimistiselta.
Saksa kuulemma tarvitsisi 400k uutta osaajaa maahansa asap..
Sit siinä on sekin että tuskin lähtevistä maista osaajien lähtöä katsotaan mitenkään kauhean hyvällä kun koulutetut poistuu maasta parempien ansioiden perässä. Toisaalta osaaja voi olla sairaanhoitaja,kokki tai jotain kevyempää. Myös jotkut maat voi olla niin köyhiä että kun palkasta siirtää osan sukulaisille niin siitä hyötyy se maakin mistä lähdettiin.
Meidän pitäisi länsimaissa käynnistää pakolliset synnytystalkoot jossa kannustimena toimii että esim kolmen lapsen jälkeen valtio antaa ilmaisen asunnon. Me muuten kuollaan sukupuuttoon sadassa vuodessa.
/img-s3.ilcdn.fi/305c19a187eef153e0162748579a9222cbc775b7e69ecbbc066be1080adaee4f.jpg)
www.iltalehti.fi
Saksa kuulemma tarvitsisi 400k uutta osaajaa maahansa asap..
Sit siinä on sekin että tuskin lähtevistä maista osaajien lähtöä katsotaan mitenkään kauhean hyvällä kun koulutetut poistuu maasta parempien ansioiden perässä. Toisaalta osaaja voi olla sairaanhoitaja,kokki tai jotain kevyempää. Myös jotkut maat voi olla niin köyhiä että kun palkasta siirtää osan sukulaisille niin siitä hyötyy se maakin mistä lähdettiin.
Meidän pitäisi länsimaissa käynnistää pakolliset synnytystalkoot jossa kannustimena toimii että esim kolmen lapsen jälkeen valtio antaa ilmaisen asunnon. Me muuten kuollaan sukupuuttoon sadassa vuodessa.
Kiista maahanmuutosta leimahti hallituksessa: ”Niin selvä provokaatio, että...”
RKP:n ehdotus vuotuisesta 40 000 nettomaahanmuuton minimitavoitteesta, herättää närää perussuomalaisissa. PS:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja katsoo ehdotuksen olevan provokaatio.
www.iltalehti.fi
Viimeksi muokattu:
Tuossakin artikkelissa puhutaan työperäisestä maahanmuutosta ja sitten mainitaan kuinka maahanmuutto on ollut kovassa kasvussa mm. ukrainalaisten takia. Jää taas näiltä sumuttajilta mainitsematta, että ukrainalaiset ovat pakolaisiin rinnastettavia, ovat tilapäisellä oleskeluluvalla paossa sotaa. RKP:llä ja vastaavilla on aina ollut tarkoitus tuoda pakolaisia Suomeen, työperäisen maahanmuuton varjolla. Tietty ukrainalaiset ovat parempi vaihtoehto kuin 40000 somalia vuodessa.Saataisko me Suomeen edes houkuteltua 40k työperäistä maahanmuuttajaa esim vuodelle 2025? Työperäiset on tosi kilpailtu sektori euroopassakin ja Suomi on jäänyt siinä kilpailussa jälkeen. Mikäköhän olisi realistisin tulijaluku ulkomaiselle työvoimalle jos oletetaan että tulijoissa pidetään mielessä suomen valtion etu maahanmuutolle? 10k työperäistä vuodessa kuulostaa jo optimistiselta.
Saksa kuulemma tarvitsisi 400k uutta osaajaa maahansa asap..
Sit siinä on sekin että tuskin lähtevistä maista osaajien lähtöä katsotaan mitenkään kauhean hyvällä kun koulutetut poistuu maasta parempien ansioiden perässä. Toisaalta osaaja voi olla sairaanhoitaja,kokki tai jotain kevyempää. Myös jotkut maat voi olla niin köyhiä että kun palkasta siirtää osan sukulaisille niin siitä hyötyy se maakin mistä lähdettiin.
Meidän pitäisi länsimaissa käynnistää pakolliset synnytystalkoot jossa kannustimena toimii että esim kolmen lapsen jälkeen valtio antaa ilmaisen asunnon. Me muuten kuollaan sukupuuttoon sadassa vuodessa.
Kiista maahanmuutosta leimahti hallituksessa: ”Niin selvä provokaatio, että...”
RKP:n ehdotus vuotuisesta 40 000 nettomaahanmuuton minimitavoitteesta, herättää närää perussuomalaisissa. PS:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja katsoo ehdotuksen olevan provokaatio.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Saataisiin, mutta se vaatisi aivan äärimmäisiä tekoja. Riikka Purran kovimmat leikkaukset vaikuttaisi SKP:n ja Vasemmistoliiton suunnitelmalta tarvittavaan tasoon nähden. Ihan heti kättelyssä tulovero pitäisi pudottaa 0-5%, julkisesta sektorista pitäisi leikata n. 50% pois, kaikki tuet ja turvaverkot pois laiskoilta jne. Noilla sitten saataisiin ihmisille enemmän viivan alle ja tuotteiden/palveluiden hinnat alas joilla Suomesta saataisiin houkutteleva kohde oikeasti osaavalle työvoimalle.
Vihervasemmisto (ml. RKP) kyllä tykkää voivotella kestävyysvajeesta, työvoimapulasta jne. mutta niillä toimilla joihin he olisivat itse valmiita, Suomeen saadaan vain houkuteltua "räppäreitä" ja roadmaneja.
Miten siis varmistaisit, että sosiaaliturva otettaisiin pois vain laiskoilta? Näetkö lainkaan vaaroja siinä, että meille voisi syntyä tilanteita, joissa ihminen tippuu sosiaaliturvalta pois, vaikka olisi heikosti työkykyinen sekä heikosti koulutettu 60-vuotias työnhakija?
Miten siis suhtautuisit niihin sosiaaliturvalla oleviin, joilla on taustallaan osatyökykyisyyttä tai matalaa koulutusastetta kuten merkantin koulutusta? Merkantin ohihan menevät merkonomit ja tradenomit työelämässä.
Olisi hyvä saada todellisia osaajia Suomeen ulkomailta. Nyt ainakin oppositio ja Yle tekee oppositiopolitiikkaa ja väittää, että hallituksen suunnitelmat ovat jotenkin poikkeuksellisia. Myös RKP:stä kuuluu nurinaa.
HS:n Teemu Muhonen kirjoittaa hyvin:
www.hs.fi
"Tilastojen ja verrokkimaiden esimerkkien valossa esitys ei ole niin radikaali kuin julkisesta ryöpytyksestä voisi päätellä. Merkitystä on kuitenkin myös esityksen synnyttämillä mielikuvilla. Hallituksen tavoitteena on patistaa työttömäksi jääviä maahanmuuttajia etsimään uusi työ nopeasti. Elinkeinoelämän mukaan taas liian tiukka sääntö heikentää Suomen houkuttelevuutta ulkomaalaisten osaajien silmissä.
Hallituksen esitys noudattelee pääpirteittäin muiden Pohjoismaiden linjaa. Ruotsissa kolmen kuukauden sääntö on käytössä kaikille työperusteisilla oleskeluluvalla tulleille. Norjassa ja Tanskassa aikaraja on kuusi kuukautta.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen Vattin selvityksen perusteella varsin harva työperäisellä oleskeluluvalla Suomessa asuva kuitenkaan on yli kolmea kuukautta työttömänä. Vuosina 2018–2020 yli kolme kuukautta työttömänä olleiden osuus heistä oli vuosittain noin 1–2 prosenttia. "
HS:n Teemu Muhonen kirjoittaa hyvin:
HS-analyysi | Ulos Suomesta, jos ei löydä töitä kolmessa kuukaudessa – Kiistelty uudistus ei oikeasti ole radikaali
Tilastojen ja verrokkimaiden esimerkkien valossa ”kolmen kuukauden sääntö” ei ole niin radikaali kuin julkisesta ryöpytyksestä voisi päätellä, kirjoittaa politiikan toimittaja Teemu Muhonen analyysissaan.
www.hs.fi
"Tilastojen ja verrokkimaiden esimerkkien valossa esitys ei ole niin radikaali kuin julkisesta ryöpytyksestä voisi päätellä. Merkitystä on kuitenkin myös esityksen synnyttämillä mielikuvilla. Hallituksen tavoitteena on patistaa työttömäksi jääviä maahanmuuttajia etsimään uusi työ nopeasti. Elinkeinoelämän mukaan taas liian tiukka sääntö heikentää Suomen houkuttelevuutta ulkomaalaisten osaajien silmissä.
Hallituksen esitys noudattelee pääpirteittäin muiden Pohjoismaiden linjaa. Ruotsissa kolmen kuukauden sääntö on käytössä kaikille työperusteisilla oleskeluluvalla tulleille. Norjassa ja Tanskassa aikaraja on kuusi kuukautta.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen Vattin selvityksen perusteella varsin harva työperäisellä oleskeluluvalla Suomessa asuva kuitenkaan on yli kolmea kuukautta työttömänä. Vuosina 2018–2020 yli kolme kuukautta työttömänä olleiden osuus heistä oli vuosittain noin 1–2 prosenttia. "
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
En ota kantaa tällaisiin mikro/toimenpide-tason käytäntöihin vaan puhun korkean tason politiikasta. Se on loppupeleissä lainsäätäjien ja viimekädessä viranomaisten/virkamiesten päätettävissä miten näistä asioista pidetään huoli. Tottakai ihan perus tavoitteena on se ettei esim. työkyvyttömiä rangaista.
Heikosti koulutetut taas riippumatta iästä voivat aivan samallalailla hakea töitä kuten muutkin heikosti koulutetut tai sitten lisäkouluttautua. Ihmisten pitää itse oma-alotteisesti lähteä etsimään mahdollisuuksia työllistyä ja olla aktiivisia sen suhteen. Jos istutaan sohvalla ja lypsetään tukia kun kaikki ei tule valmiiksi kultatarjottimella ojennettuna on ainoa oikea ratkaisu viedä tuet pois. Nälkä on hyvä motivaattori ja nöyryyden opettaja. Yhteiskunnan tukien ei tule olla kasuaali perusoikeus vaan se on aivan äärimmäinen viimeisistä vaihtoehdoista viimeinen johon turvaudutaan niin lyhyeksi aikaa kuin mahdollista.
Tämä on aivan peruskauraa kaikille jotka on ikinä asuneet ulkomailla tai edes vaivaantuneet ottamaan selvää työperäisestä maahanmuutosta about mihin tahansa muuhun valtioon. Suomalaisille valehdellaan kuukausia hallituksen päätöksistä ja vasta nyt saadaan yksi rehellinen puheenvuoro. Uskomatonta että Hesarissa vieläpä kaupan päälle.Olisi hyvä saada todellisia osaajia Suomeen ulkomailta. Nyt ainakin oppositio ja Yle tekee oppositiopolitiikkaa ja väittää, että hallituksen suunnitelmat ovat jotenkin poikkeuksellisia. Myös RKP:stä kuuluu nurinaa.
HS:n Teemu Muhonen kirjoittaa hyvin:
HS-analyysi | Ulos Suomesta, jos ei löydä töitä kolmessa kuukaudessa – Kiistelty uudistus ei oikeasti ole radikaali
Tilastojen ja verrokkimaiden esimerkkien valossa ”kolmen kuukauden sääntö” ei ole niin radikaali kuin julkisesta ryöpytyksestä voisi päätellä, kirjoittaa politiikan toimittaja Teemu Muhonen analyysissaan.
"Tilastojen ja verrokkimaiden esimerkkien valossa esitys ei ole niin radikaali kuin julkisesta ryöpytyksestä voisi päätellä. Merkitystä on kuitenkin myös esityksen synnyttämillä mielikuvilla. Hallituksen tavoitteena on patistaa työttömäksi jääviä maahanmuuttajia etsimään uusi työ nopeasti. Elinkeinoelämän mukaan taas liian tiukka sääntö heikentää Suomen houkuttelevuutta ulkomaalaisten osaajien silmissä.
Hallituksen esitys noudattelee pääpirteittäin muiden Pohjoismaiden linjaa. Ruotsissa kolmen kuukauden sääntö on käytössä kaikille työperusteisilla oleskeluluvalla tulleille. Norjassa ja Tanskassa aikaraja on kuusi kuukautta.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen Vattin selvityksen perusteella varsin harva työperäisellä oleskeluluvalla Suomessa asuva kuitenkaan on yli kolmea kuukautta työttömänä. Vuosina 2018–2020 yli kolme kuukautta työttömänä olleiden osuus heistä oli vuosittain noin 1–2 prosenttia. "
Viimeksi muokattu:
Eivät pakolliset synnytystalkoot kai mitään kannustimia tarvitse? Pakolliset synnytystalkoot kaiketi tarkoittaisivat että naisia pakotettaisiin raskaaksi ja synnyttämään vastentahtoisesti. En toki kannata tällaista ajatusta, kuulostaa kamalalta, siitä on tehty joku feministinen kuvitteellinen kirjakin ja TV-sarja.
En usko että taloudellisilla lisäkannustimilla saadaan vapaaehtoista syntyvyyttä kovin paljoa kasvatettua koska Suomessa ja pohjoismaissa on jo nyt ehkä maailman parhaat tukitoimet perheille. En pidä todennäköisenä että kukaan jättää Suomessa hankkimatta lapsia taloudellisten syiden takia, kyllä ne syyt ovat muualla kuten ei olla varmoja olisiko hyvä vanhempi, ei vain koe halua jälkeläisten hankkimiseen ja miten ne tulevat sitomaan aika pitkäksi aikaa (aiemmin minäkin tein sinkkuna kaukomatkoja pitäen töistä kesäloman toukokuussa koska silloin sai paljon halvempia lentolippuja ja asuin halvasti yksiössä; nyt perheellisenä lento kaukomaille on harvinaista herkkua kun menee moninkertaisesti rahaa jo pelkästään lentoloppuihin (on niiden hinta muutenkin noussut) eikä voi ajoittaa lomia muualle kuin koulujen lomien kalliisiin huippusesonkiaikoihin, jne.
Jussi Halla-aho sen sanoi hyvin jo aiemmin, suomalaiset (ja länsimaiset) nuoret aikuiset elävät pidennettyä hedonistista ja itsekeskeistä nuoruutta johon eivät oikein istu elämää hankaloittavat ja hidastavat lasten hankkimiset ja perheen perustamiset. Monet naiset ehkä heräävät tähän kolmikymppisinä ja iskee vauvakuume kun ei ole varma haluaako kuitenkaan elää lapsettomana loppuelämäänsä, miehillä ei vielä tuolloin ole niin pakottavaa tarvetta, hankkii lapset vaikka sitten viisikymppisenä itseään 20-30 vuotta nuoremman naisen kanssa niinkuin elokuvissa. Jostain syystä olen sukulaistytöissäkin kuullut monta tarinaa kuinka poikakaverin kanssa tuli bänksit koska nuorehko nainen alkoi jo haikailla perheen perustamisen perään, mutta poikaystävä kauhistui ajatusta. No, ehkä sitten tosiaan parempi erota ja etsiä joku perheellistymistä enemmän haluava puoliso, vaikka sitten itseään vanhempi mies jos on pakko.
En tiedä millä syntyvyyden merkittävä lisääminen kantasuomalaisten parissa voisi järkevästi onnistua, pääasia ettei huononneta liikaa eli pidetään se päivähoito edelleen puoli-ilmaisena, neuvolat auki jne.
Näkisin että noin muuten ei auta muuta kuin sopeutua. Eläkkeitä ehkä joudutaan leikkaamaan, vanhuksille kohdistuvista palveluista ehkä karsimaan jne. Voi lohduttautua sillä että ongelma poistuu muutamassa vuosikymmenessä kun hoitoa tarvitsevat vanhukset alkavat vihdoinkin kupsahdella pois ja sitä kautta heihin kuluva rahasumma alkaa vähetä.
Voi jopa olla että nuo karsimistoimet saisivatkin monet haluamaan jälkikasvua joka ehkä voisi toimia turvana jos yhteiskunta huolehtii entistä huonommin. Juu juu aina kuulee etteivät lapset ole halukkaita huolehtimaan ikääntyvistä vanhemmistaan, mutta minulla on kyllä ihan eri kokemukset, vaikka anekdootteja ovatkin. Olen isolapsisesta perheestä ja kyllä me lapset yhdessä huolehdimme ikääntyvien vanhempiemme elämästä, osittain myös taloudellisesti mutta myös asuen heidän lähellään, käyden usein arkisinkin heidän luonaan jne. Isämme kuoleman jälkeen jopa itse muutin perheen nuorimmaisena äitimme luokse katsomaan hänen peräänsä, tuoden hänelle turvaa, tehden hänelle ruokaa jne. Myöhemmin muutin taas omilleni mutta tarkoituksella muutin vain parin km päähän äidistäni jotta voin usein ja pienellä varoitusajalla mennä hänen luokseen, ja saatoin monina viikonloppuina mennä yöpymään hänen luokseen.
Eli ainakaan meillä ei toteutunut mikään "suljetaan vanhemmat eläkeläisinä vanhainkotiin ja unohdetaan sinne". Kyllä he olivat kotihoidossa niin kauan kun olivat esim. itse kykeneväisiä liikkumaan edes joten kuten.
Viimeksi muokattu:
Artikkeli jää myös vajaaksi ja siitä saa väärän kuvan todellisuudesta:Olisi hyvä saada todellisia osaajia Suomeen ulkomailta. Nyt ainakin oppositio ja Yle tekee oppositiopolitiikkaa ja väittää, että hallituksen suunnitelmat ovat jotenkin poikkeuksellisia. Myös RKP:stä kuuluu nurinaa.
HS:n Teemu Muhonen kirjoittaa hyvin:
HS-analyysi | Ulos Suomesta, jos ei löydä töitä kolmessa kuukaudessa – Kiistelty uudistus ei oikeasti ole radikaali
Tilastojen ja verrokkimaiden esimerkkien valossa ”kolmen kuukauden sääntö” ei ole niin radikaali kuin julkisesta ryöpytyksestä voisi päätellä, kirjoittaa politiikan toimittaja Teemu Muhonen analyysissaan.
"Tilastojen ja verrokkimaiden esimerkkien valossa esitys ei ole niin radikaali kuin julkisesta ryöpytyksestä voisi päätellä. Merkitystä on kuitenkin myös esityksen synnyttämillä mielikuvilla. Hallituksen tavoitteena on patistaa työttömäksi jääviä maahanmuuttajia etsimään uusi työ nopeasti. Elinkeinoelämän mukaan taas liian tiukka sääntö heikentää Suomen houkuttelevuutta ulkomaalaisten osaajien silmissä.
Hallituksen esitys noudattelee pääpirteittäin muiden Pohjoismaiden linjaa. Ruotsissa kolmen kuukauden sääntö on käytössä kaikille työperusteisilla oleskeluluvalla tulleille. Norjassa ja Tanskassa aikaraja on kuusi kuukautta.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen Vattin selvityksen perusteella varsin harva työperäisellä oleskeluluvalla Suomessa asuva kuitenkaan on yli kolmea kuukautta työttömänä. Vuosina 2018–2020 yli kolme kuukautta työttömänä olleiden osuus heistä oli vuosittain noin 1–2 prosenttia. "
Tuosta saa kuvan että tuo on siis tilanne kaikkien Suomessa työn takia oleskeluluvan saaneiden parissa (ei saanut kansalaisuutta), eli koko loppuelämänsä olisi Suomessa löysässä hirressä missä yli kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen potkaistaisiin maasta ja mahdollisesti koko Euroopasta ulos.
Tuo pätee todellisuudessa vain väliaikaisella oleskeluluvalla maassa oleviin. Pääsääntöisesti muutaman vuoden jälkeen väliaikaisen oleskeluluvan tilalle saa pysyvän oleskeluluvan, ja silloin nuo 3kk säännöt eivät enää päde.
Eli suomeksi: työn perässä maahanmuuttaneen pitää yleensä enimilläänkin sinnitellä muutama vuosi pääasiassa työllistettynä, jotta saa pysyvän oleskeluluvan. Sitten ei tarvitse enää pelätä työttömyyttä, käytännössä sen jälkeen ainoa tapa tulla karkoitetuksi olisi syyllistyä niin kamaliin rikoksiin että sinut katsotaan yhteiskunnalle erityisen vaaralliseksi tapaukseksi. Jos päälle hankkii vielä Suomen kansalaisuuden, ei tarvitse enää pelätä edes vakavien rikosten takia karkoitusta.
Lisäksi, useat varmaankin avioituvat, hankkivat perhettä ja muulla tavoin juurtuvat uuteen kotimaahansa, jo sen parin vuoden aikana kun on väliaikainen oleskelulupa. Kyllä nämä käytännössä katsotaan asioiksi jolloin ei tarvitsekaan poistua maasta 3kk työttömyydenkään jälkeen.
Lähinnä tuolla säännölllä kai haetaan sitä ettei tule Suomeen tekemään jotain ruokalähetti tai siivoojan hommia puoleksi vuodeksi ilman palkkaa, ja siitä palkinnoksi saa pysyvän oleskeluluvan EU-alueelle tai jopa EU-kansalaisuuden, vaikka koko työhistoria jäisi tuohon muutaman kuukauden palkattomaan hanttihommatyöhön. Samalla tavoin jos saa oleskeluluvan perhesiteen perusteella (eli käytännössä menemällä naimisiin jonkun Suomessa pysyvästi asuvan kanssa) mutta melko pian eroaa, se voi olla peruste maasta karkoitukselle koska se syy miksi maahan tuli ei enää pädekään.
Mitä tarkoittaa "muutamassa vuosikymmenessä"? Tuoreimpien ennusteiden mukaan huoltosuhde heikkenee ainakin vuoteen 2070 saakka eli vielä 45 vuotta tästä eteenpäin. Hyvin hankala lohduttautua moisella tiedolla.
Myöskin eläkeläisten osuus äänioikeutetuista kasvaa samaa tahtia, tuskin he itseltään leikkaavat.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Kun oikeasti tutkii tätä asiaa totuuden valossa ja sitten katsoo noita julkisia puheenvuoroja mitä Hesarissakin on ollut ("huippuasiantuntijat" selittävät kuinka Suomesta täytyy nyt lähteä pois tai tänne ei voi tulla näiden uusien maahanmuuttokriistysten jälkeen) niin täytyy kyllä sanoa että painukaa vittuun älkääkä koskaan tulko takaisin. Täytyy olla harvinaisen moraaliton mulkku että lähtee tällaista valetta levittämään sokeasti vasemmistojournalistien työkaluna vaikka Suomessa on edelleen yksi maailman anteliaimmista ja löysimmistä lainsäädännöistä. Feikkityöntekijöille ja kaikista matalimman tason työvoima lentää ulos jos he eivät lyhyen keikkansa jälkeen uudelleentyöllisty, mutta muuta työvoimaa tämä ei käytännössä koske.
Jos vielä sattuu tulemaan jostain Kakkastanista tms. huonommasta maasta niin edes vakavan rikokseen jälkeen ei voida karkoittaa koska "ihmisoikeudet". Tyypit saattaisivat saada omassa kotimaassaa sen minkä ansaitsevat ja Suomelle tämä on täysin mahdoton ajatus.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 2 481
Ongelma löytyy nykyisestä talousjärjestelmästä joka tarvitsee jatkuvasti kasvavan populaation pysyäkseen pystyssä. Toinen ongelma, pelkästään ekologisesta perspektiivistä, ovat ne vähemmän kehittyneet maat jossa populaatiot kasvavat rajoittamattomasti.
Kuinka tasapainottaa kehittyneiden maiden elintaso sekä sen ansiosta tiettyyn uomaan asettuvat populaatiot, siinäpä kysymys. Ratkaisu ei kuitenkaan voi olla rajoittamaton syntyvyys koska se johtaa jossain vaiheessa populaatiota tasoittaviin kriiseihin, suurella hintalapulla johon kuuluvat paskottu maapallo ja jatkuvat resurssipulasta johtuvat konfliktit. Ihmislaji on riittävän sotaisa jo muutenkin.
Kansalaisuus pitäisi voida perua tällaisissa tapauksissa jos kyseessä on maahan muuttanut henkilö. En pysty nimeämään yhtäkään syytä miksi maahanmuuttajien saaman kansalaisuuden tulisi olla koskematon.
Toisaalta jos vaihtoehtoakaan ei ole, niin vaihtoehtoa ei ole. Tietty jos Suomi saisi tuotettua maahan halvalla halpoja osaavia lääkäreitä jotka oppivat nopeasti Suomea niin mikäs siinä, mutta taitaa olla aika mahdoton tehtävä.
Parin päivän takaista uutista missä Mehiläisen kerrotaan ohjaavan joitakin leikkauksia Viroon ilmeisesti koska Suomessa on liian suuret jonot ja/tai liian kallista suorittaa kirurgisia toimenpiteitä tervehdin ilolla, vaikka ehkä se on vain pisara meressä. Yritys löytää jotain ratkaisua esim. ylikalliiden suomalaisten vuokralääkäreiden käyttämiseen.
Minä esim. kannatin ja kannatan asumistuen leikkauksia (esim. opiskelijat poistettiin sen piiristä käsittääkseni) ja voimakasta vuokra-asuntojen lisärakentamista mikä sitten toteutuikin, vaikka yksityisenä vuokranantajana minun ei olisi kannattanut, hyödyin suuresti vuokra-asuntopulasta ja asuntoa kipeästi etsivien vuokralaisten suuresta määrästä. Eron todella huomaa männävuosiin verrattuna vuokralaisia etsiessä, jopa pääkaupunkiseudulla, nyt on vuokranantajalla selvästi vaikeampaa ja saa totuttautua paljon pienempiin vuokrapyyntöihin. Useampi vuosi sitten vuokrasin yksiötäni 750€/kk eteenpäin, sen jälkeen pari vuotta 650€/kk, ja nyt olen miettinyt josko tyytyisin 580€/kk (+20€/kk vesimaksu eli 600€/kk sisältäen yhden henkilön vedenkulutuksen) jotta löytäisin jouhevasti luotettavan vuokralaisen.
Samalla tavoin pidän sinänsä hyvänä tavoitteena esim. korottaa eläkeikiä vaikka se osuu suoraan minuunkin, olen valmis pysymään työelämässä niin kauan kun olen työkykyinen, en erityisemmin haaveile "kunhan pääsisi eläkkeelle maalaamaan venettä mökillä" jne... Ei minulla edes ole venettä! Enemmän tietty mietityttää haluavatko työnantajat minua ikääntyneenä, se on enemmän se este työllistymiselleni kuin haluanko tehdä töitä vielä selvästi yli kuusikymppisenä.
Samasta syystä sinänsä kannatan eläkeleikkauksia, tosin en ole aivan varma miten ne vaikuttavat talouden tilaan, riippuu ehkä mistä eläkkeistä puhutaan?
Ikävää jos muut kuin minä eivät osaa ajatella kokonaiskuvaa pelkän oman edun tavoittelun sijaan. Olisipa Suomessa enemmän ihmisiä kuten minä!
Minä lähtisin enemmän siitä ettei juurikaan enää myönnettäisi kansalaisuuksia maahanmuuttajille, eli niiden myöntäminen oli enemmän poikkeus kuin sääntö. Toki maahanmuuttajien Suomessa syntyvät lapset sellaisen saisivat normaalisti.
Syynä on se ettei kansalaisuuden puute ole mikään este Suomessa asumiselle ja eläkelöitymiselle vaikka koko loppuelämänsä ajan, jos on pysyvä oleskelulupa. Saa samat sosiaaliturvat, työttömyystyrvat, eläkkeet jne. Ainoa mitä kansalaisuuden puuttuminen estää on eduskunta- ja presidentivaaleissa äänestäminen (kuntavaaleissa voi äänestää ilman kansalaisuutta), tai jos haikailisi poliittiselle uralle valtakunnan tasolla, ja tietyt virat saattavat olla rajoitettu Suomen kansalaisille turvallisuussyistä.
Erityisesti kansalaisuuden tarjoaminen kuin leipå on että 99.9998% kansalaisuutta hakevista on varmuudella jo muun maan kansalaisuus josta he eivät ole aikeissa luopua vaikka Suomen kansalaisuuden saisivat. On paljon puhuttu riskeistä kaksoiskansalaisuuteen liittyen, esim. Suomen ja Venäjän passin omaavilla, kumman maan joukoissa he taistelisivat esim. sodissa?
Useimmille maahanmuuttajille halu saada Suomen kansalaisuus tuskin liittyy johonkin eteeriseen "helpottaa kotoutumista ja uuteen maahan sopeutumista" vaan ihan vain koska Suomen passilla pääsee helpommin paljon useampaan maahan maailmassa kuin Afghanistanin tai Iranin passilla. Sille on varmaan syynsä miksi joidenkin maiden passeilla on rajoituksia, enkä tiedä pitäisikö Suomen tarjota helppo kiertotie kyseisten maiden kansalaisille ohittaa ko. rajoitukset? Saattaa jopa olla että Suomen (ja varmaan sitä ennen Ruotsin) passi alkaa menettää arvoaan ja sille aletaan asettaa rajoituksia eri puolilla maailmaa, vain koska yhä useamman terroristin tai venäläisen viidennen kolonnan jäsenen huomataan maailmalla liikkuvan Suomen passilla.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 1 234
Toki työperäinen maahanmuutto on hyödyllistä, en usko että sitä vastaan kukaan tosissaan väittää kun hetken asiaa miettii. Useimmilla taitaa olla enemmän epäilyksiä sen suhteen, millä konsteilla sitä aidosti työperäistä maahanmuuttoa saavutetaan. Esim. palkkatason rajoittamisella pyritään ihan aidosti siihen, ettei tänne tulla jonkun osa-aikaisen metron siivoajan pestin perässä ja jäädä sitten työttömyyskorvauksien varaan vain koska lähtömaassa ei ole minkäänlaista sosiaalitukiverkostoa. Sama tavoite lienee tässä 3kk työpaikka tai ulos maasta, sillä työperäistä maahanmuuttoa edistettäessä pyritään välttämään sitä vaikutusta että samalla otettaisiin työttömiä maahanmuuttajia ja kasvatettaisiin jälleen vain julkisia menoja.
Aika monen tekijän summa millä saataisiin vetovoimatekijöitä työhaluisille, mutta ainakin työn verotuksen keventäminen ja yritystoiminnan edellytyksien parantaminen on pari pomminvarmaa juttua joilla työhalut nousisivat. Tietysti sosiaalietuuksien leikkaamisella on varmasti jossain määrin sama vaikutus ja joidenkin kohdalla taas lamaava vaikutus jos ei työnhaku ole muutenkaan tahtonut onnistua haluista huolimatta. Mielestäni myös maahanmuuttajien edellytyksiin yritystoiminnan aloittamiseen tulisi satsata, sillä monissa maissa vaikuttaa olevan myönteisempi asenne yrittäjyyteen. Toki veroja kiertävistä ja hintoja epärealistisen alhaiselle tasolle polkevia yrityksiä ei ole toivottavaa saada lisää ja niitä tulisikin muistaa valvoa tarkalla silmällä oli yrittäjä minkä maalainen tahansa.
vindicator rapeto
Team Retro
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 114
Arvioiden mukaan tosiaan tilanne heikkenee jatkuvasti tästä aina vuoteen 2100 asti. Väestöpohjan romahdus on niin totaalinen, että ei tästä "muutamassa vuosikymmenessä" edes toivuta.
Ja vaikka Suomen kokonaishedelmällisyysluku onkin erityisen heikkoa verrattuna muihin euroopan maihin, sama mantra toistuu käytännössä koko EU:n alueella. Suomen bruttokansantuote nojaa pitkälle vientiin, ja jää arvailtavaksi mitä tapahtuu kun koko EU:n laajuinen väestöromahdus tästä pahenee. Tuskin ainakaan mitään hyvää meidän taloudelle, EU kun on Suomen tärkein kauppakumppani.
En ole nähnyt tuollaisia tilastoja, mutta ainakin voitaisiin lähteä karsimaan sieltä haitallisimmasta päästä, esim. estämällä tehokkaammin laittomasti Euroopan alueelle ja Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden pääsy alueelle. Jos haluavat hakea turvapaikkaa Suomesta, voivat tehdä sen ulkomailtakin käsin, ei sitä varten tarvitse välttämättä tulla Suomeen tai edes Eurooppaan asti tuhansien kilometrien takaa. Ruanda-malli vaikka koko EU:n tasolla voisi olla se oikea tapa tähän. Myös nykyisen hallituksen itärajan pääsytiukennukset ovat ilmeisesti auttaneet tuohon ongelmaan.
Jos joku ottaa esimerkiksi ukrainalaispakolaiset, hehän eivät ole pyrkineet ihmissalakuljettajien kyydissä Eurooppaan ja Suomeen, vaan heidät on avosylin vastaanotettu Eurooppaan, myös Suomeen asti. He myös tuntuvat sopeutuvan todellä hyvin eurooppalaiseen länsimaiseen elämänmenoon, ei ilmene kunniamurhia ja seksuaalista häirintää jne., varmasti osittain siksikin ettei suurin osa tulijoista olekaan 15-vuotiaiksi tekeytyviä 20-30 vuotiaita miehiä vaan naisia ja lapsia, mutta varmasti kulttuuritaustallakin on väliä sopeutumiselle.
Muu sitten hoituu omalla painollaan, työ- ja opiskeluviisumeilla laillisesti tulevien pääsyä voidaan helpottaa tai vaikeuttaa aina tarpeen mukaan, esim. nyt esitetyn kolmen kuukauden säännön avulla. En koe näitä läheskään yhtä suureksi ongelmaksi koska asiat hoituvat omien sääntöjemme mukaan, joita voimme myös muuttaa tarvittaessa.
Toki pakkaa sekoittaa myös se puhutaanko kaikesta työperäisestä maahanmuutosta, vai ainoastaan EU:n ulkopuolelta tulevasta. Muita EU-kansalaisia emme pystyne eikä liene tarvekaan estää tulemasta töihin, tosin ei sieltä paljoa tunkua tunnu Suomeen olevan, edes työttömyyden vaivaamista Kreikasta tai Italiasta. EU:n sisäisessä maahanmuutossa on sekin hyvä puoli että varsin herkästi työttömäksi jääneet lähtevät myös takaisin kotimaahansa, eikä Suomella ole suoraan velvoitetta ottaa heitä koko loppuelämäkseen eläteiksi Suomeen suomalaisella sosiaaliturvalla.
EU:n ulkopuolelta tulevien kohdalla joudutaan tekemään tuollainen päätös, viimeistään siinä vaiheessa kun mietitään annetaanko heille väliaikaisen oleskeluluvan jatkoksi pysyvä oleskelulupa. Siinä vaiheessa periaatteessa sitoudumme huolehtimaan heistä vaikka koko loppuelämänsä ajan, vaikka olisivat koko loppuelämänsä työttöminä tms. Ratkaisu tuohon olisi tietysti vaikeuttaa pysyvän oleskeluluvan saantia mutta se voi nousta liian suureksi esteeksi saada edes haluttua koulutettua työvoimaa EU:n ulkopuolelta Suomeen, jos he joutuvat vuosikymmeniäkin olemaan löysässä hirressä, uusien oleskelulupaansa aina muutaman vuoden välein. Eivät työnantajatkaan varmaan uskaltaisi välttämättä sellaisia työntekijöitä palkata, jos ei ole takeita jatkuvuudesta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 978
Helsingin koneinsinöörien ajamat villit taksit tuntuvat saaneen 007 -tyyppisen luvan pahoinpidellä ja ehkä jopa tappaa. Suomen laki ei selvästikään enää koske heitä. Jopa virkamiehiä saa pahoinpidellä ilman pelkoa seuraamuksista.
Koneinsinöörit jakavat taksitolppia reviireihin. Ainoastaan reviiriin kuuluva villi taksi voi tulla tällaiselle tolpalle. Jos tolpalle yrittää tulla jokin muu taksi, uhataan väkivallalla ja jopa tappamisella. Naispuolisia kuskeja huoritellaan. Taksikuskien päälle on myös käyty, lyöty päähän ja potkaistu kehoon. On tehty selväksi, ettet sinä, valkoihoinen julle, voi ajaa tällä seudulla taksia.
Nimimerkillä Kimmo esiintyvä entinen taksikuski sanoi viimeisen niitin tulleen siinä, että hänen tyttärensä uhattiin raiskata, mikäli hän jatkaa taksin ajamista.
Viimeisempänä tempauksena koneinsinöörit ovat ottaneet tavaksi muiluttaa pysäköinninvalvojia. Jos pysäköinninvalvoja lähestyy väärin parkkeerattua villiä taksia, saattaa taksi ampaista karkuun ja jopa yrittää ajaa valvojan päältä. Pysyköinninvalvojia on myös lyöty ja uhkailtu.
Pysäköinninvalvoja kertoo, että ilmoitukset poliisille ei tunnu johtavan mihinkään. No, onkos tämä kumma kun Kokoomuksen jäsenkirjalla valitun poliisijohdon korkein prioriteetti menee kahvitaukojen ohessa nettiin kirjoitetuissa väärissä sanoissa.
yle.fi
yle.fi
Koneinsinöörit jakavat taksitolppia reviireihin. Ainoastaan reviiriin kuuluva villi taksi voi tulla tällaiselle tolpalle. Jos tolpalle yrittää tulla jokin muu taksi, uhataan väkivallalla ja jopa tappamisella. Naispuolisia kuskeja huoritellaan. Taksikuskien päälle on myös käyty, lyöty päähän ja potkaistu kehoon. On tehty selväksi, ettet sinä, valkoihoinen julle, voi ajaa tällä seudulla taksia.
Nimimerkillä Kimmo esiintyvä entinen taksikuski sanoi viimeisen niitin tulleen siinä, että hänen tyttärensä uhattiin raiskata, mikäli hän jatkaa taksin ajamista.
Viimeisempänä tempauksena koneinsinöörit ovat ottaneet tavaksi muiluttaa pysäköinninvalvojia. Jos pysäköinninvalvoja lähestyy väärin parkkeerattua villiä taksia, saattaa taksi ampaista karkuun ja jopa yrittää ajaa valvojan päältä. Pysyköinninvalvojia on myös lyöty ja uhkailtu.
Pysäköinninvalvoja kertoo, että ilmoitukset poliisille ei tunnu johtavan mihinkään. No, onkos tämä kumma kun Kokoomuksen jäsenkirjalla valitun poliisijohdon korkein prioriteetti menee kahvitaukojen ohessa nettiin kirjoitetuissa väärissä sanoissa.
Villit taksit ovat muodostaneet Helsinkiin omia reviirejään – kilpailevat kuskit pelkäävät mennä töihin tietyille alueille
Ylen haastattelemien lähteiden mukaan niin sanotut villit taksit ovat ryhtyneet muodostamaan taksitolpille omia jonotusjärjestelmiään. Kilpailijat pidetään tarvittaessa väkivalloin poissa.
yle.fi
Osuimme paikalle, kun pysäköinninvalvojan päälle meinattiin ajaa – nyt hän kertoo järkyttävistä kokemuksistaan
Helsingin kaupungin pysäköinnintarkastaja Pekka Laurila kertoo tulleensa pahoinpidellyksi työtehtävissään.
yle.fi
Viimeksi muokattu:
Hyvältähän se kehitys vaikuttaa!
Poliisi ei uskalla puuttua edes pirssikuskien perseilyyn...
Jos joku on koskaan pohtinut, miten on mahdollista vaikkapa brittien tapaan salata, piilottaa, väheksyä ja peitellä 1400 tytön järjestelmällistä raiskausta ja hyväksikäyttöä, niin tästähän se lähtee etenemään (on jo edennyt pitkälle).
Poliisi ei uskalla puuttua edes pirssikuskien perseilyyn...
Jos joku on koskaan pohtinut, miten on mahdollista vaikkapa brittien tapaan salata, piilottaa, väheksyä ja peitellä 1400 tytön järjestelmällistä raiskausta ja hyväksikäyttöä, niin tästähän se lähtee etenemään (on jo edennyt pitkälle).
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 503
Kyllä. Itse otan vain suomalaisen taksin rautatieasemalta.
- Liittynyt
- 14.10.2017
- Viestejä
- 269
Potentiaalisesti yksi pahimmista asioista mitä kerrostalossa asuvalle voi tapahtua sitten otti ja tapahtui, odotetunlaisesti - viereiseen asunnon oltua hetken tyhjillään siihen muutti arabipariskunta. En vielä tiedä tarkalleen mistä ovat kotoisin (todennäköisimmin kuitenkin muslimeita), mutta mielelläni kyselen kunhan satutaan törmäämään. Aiemmista maahanmuuttajataustaisista naapureista kokemukset tavallaan järkeenkäypiä - iranilaiset tytöt muuten ok ja rauhallisia, mutta joku arabiprinssi kävi niitä vetelemässä turpiin välillä ja asunnossa hillui sen lisäksi puoli sukua patjoineen. Kenia-Nigeria -akselilta kotoisin olevat afrikkalaiset mies, nainen ja lapsi sen sijaan olivat häädön arvoista pohjasakkaa.
Toivottavasti ei nähdä Perkeleen naapurit -threadissa.
Toivottavasti ei nähdä Perkeleen naapurit -threadissa.
Ja itse otan HSL:n kulkupelin, koska se on edullisin vaihtoehto ja ei tarvitse stressailla hintaskämmistä yms.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Hiukan aiheen vierestä menee, mutta jos halua turvallisen ja luotettavan taksin PK-seudulla niin kannattaa valita a) Taksi Helsinki tai sitten b) sovelluksilla kuten Uber jossa on seuranta, reitit ja hinnoittelu ohjelmiston/serverin puolella. Ei ole koskaan tullut ongelmaa suomalaisten tai mamukuskien kanssa.
Edellisen kerran kun taksissa tuli ongelma oli joskus vuosikausia sitten ennen taksiuudistusta kun mamukuljettaja tarttui ranteesta kiinni maksun yhteydessä ja alkoi vaatimaan että maksan enemmän mitä mittari näyttää.
Edellisen kerran kun taksissa tuli ongelma oli joskus vuosikausia sitten ennen taksiuudistusta kun mamukuljettaja tarttui ranteesta kiinni maksun yhteydessä ja alkoi vaatimaan että maksan enemmän mitä mittari näyttää.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 174
Oikeudenkäynnit | Liputta matkustaneen pojan äiti nimitti kiinniottajia rasistiksi – Syyte törkeästä kunnianloukkauksesta
17-vuotias poika matkusti liputta metrolla. Äiti väitti tarkastajaa ja järjestyksenvalvojaa rasisteiksi.
www.hs.fi
Kuinkahan paljon lipuntarkastajat, vartijat, poliisit yms joutuu kuuntelemana tätä rasistiksi syyttelyä?
Tai kuinkahan usein tällaiset turhat rasistisyytökset tukkii meidän oikeusjärjestelmää?
Rasistiksi haukkumisestahan on ihan oikeuden ennakkotapauksia joissa haukkuja on tuomittu. Toivottavasti nämä poliisit ja muut vievät nämä aina oikeuteen.Oikeudenkäynnit | Liputta matkustaneen pojan äiti nimitti kiinniottajia rasistiksi – Syyte törkeästä kunnianloukkauksesta
17-vuotias poika matkusti liputta metrolla. Äiti väitti tarkastajaa ja järjestyksenvalvojaa rasisteiksi.
Kuinkahan paljon lipuntarkastajat, vartijat, poliisit yms joutuu kuuntelemana tätä rasistiksi syyttelyä?
Tai kuinkahan usein tällaiset turhat rasistisyytökset tukkii meidän oikeusjärjestelmää?
Olipahan taas YLE:n aamu täyttä jöötiä. Uskomatonta kuinka toimittaja ei vaadi näiltä opposition päättömiltä väitteiltä selkeää konkretiaa kuinka maahanmuuttopolitiikkaa edustajien mielestä nyt heikennetään, eli väite ikäänkuin hyväksytään face valuena kun esittäjä kuuluu omaan "leiriin". Tai kuinka vihreiden Sofia Virta väittää kuinka hallituksen toimet lisäävät rasismia ja syrjintää, mutta häntä ei haasteta lainkaan näinkään räikeästä näkemyksestä. Tämäkö on todellakin sitä neutraalia tiedonvälitystä? 
areena.yle.fi
Onko vihervasemmistolle todellakin niin vaikeaa ymmärtää se, että rasismia lisää mm. nämä kultamunien jatkuvat perseilyt, koska kärsijöinä näissä ovat usein täysin syyttömät tahot? Eikö juuri tälläisten tapausten vähentäminen, tai parhaassa tapauksessa kokonaan ennaltaehkäisy ole juuri sitä rasismia vähentävää toimintaa, joiden puutteesta vihervassarit ulisevat hallitukselle? Vai onko tämäkin ajatuksenjuoksu oppositiolle liian vaativaa syy-seuraus -logiikan ymmärtämistä?
Tähän rasismikeskustelu sitten menee käytännön tasolla, kun kaiken kritiikin voi torjua rasismikortilla. Kiitos tästäkin mallista vasemmiston poliittiselle retoriikalle, mitä isot edellä, sitä pienet perässä!
Rasismikysymys jälleen hallituksen pöydällä | Ylen aamu
Pääministeri Orpo avasi tiistaina hallityuksen rasismin vastaisen kampanjan, joka haastaa yhteiskunnallisia toimijoita konkreettisiin tekoihin rasismin kitkemiseksi Suomessa. Kampanja on saanut jo entuudestaan kritiikkiä, ja esimerkiksi hallituspuolue perussuomalaiset on ilmoittanut, ettei se...
Onko vihervasemmistolle todellakin niin vaikeaa ymmärtää se, että rasismia lisää mm. nämä kultamunien jatkuvat perseilyt, koska kärsijöinä näissä ovat usein täysin syyttömät tahot? Eikö juuri tälläisten tapausten vähentäminen, tai parhaassa tapauksessa kokonaan ennaltaehkäisy ole juuri sitä rasismia vähentävää toimintaa, joiden puutteesta vihervassarit ulisevat hallitukselle? Vai onko tämäkin ajatuksenjuoksu oppositiolle liian vaativaa syy-seuraus -logiikan ymmärtämistä?
Oikeudenkäynnit | Liputta matkustaneen pojan äiti nimitti kiinniottajia rasistiksi – Syyte törkeästä kunnianloukkauksesta
17-vuotias poika matkusti liputta metrolla. Äiti väitti tarkastajaa ja järjestyksenvalvojaa rasisteiksi.
Kuinkahan paljon lipuntarkastajat, vartijat, poliisit yms joutuu kuuntelemana tätä rasistiksi syyttelyä?
Tai kuinkahan usein tällaiset turhat rasistisyytökset tukkii meidän oikeusjärjestelmää?
Tähän rasismikeskustelu sitten menee käytännön tasolla, kun kaiken kritiikin voi torjua rasismikortilla. Kiitos tästäkin mallista vasemmiston poliittiselle retoriikalle, mitä isot edellä, sitä pienet perässä!
Suomeen tuli 29 vuotta täyttänyt etiopialainen:
www.hs.fi
Hän väitti olevansa 17-vuotias.
"Turvapaikanhakija sijoitettiin ryhmäkotiin, jossa hänet majoitettiin yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden joukkoon. "
"Mies paljastui 29-vuotiaaksi. Hänelle oli myönnetty Puolaan pitkäaikainen viisumi, jonka voimassaolo oli päättynyt viime vuoden lopulla."
Kuinka sokeita ihmisiä näissä hommissa on? Kai nyt sokea reettakin erottaa teinin lähes kolmekymppisestä.
Turvapaikanhakijat | Alaikäisenä esiintynyt turvapaikanhakija paljastui 29-vuotiaaksi
Aikuiseksi paljastunut turvapaikanhakija ehdittiin jo sijoittaa alaikäisille tarkoitettuun ryhmäkotiin.
www.hs.fi
Hän väitti olevansa 17-vuotias.
"Turvapaikanhakija sijoitettiin ryhmäkotiin, jossa hänet majoitettiin yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden joukkoon. "
"Mies paljastui 29-vuotiaaksi. Hänelle oli myönnetty Puolaan pitkäaikainen viisumi, jonka voimassaolo oli päättynyt viime vuoden lopulla."
Kuinka sokeita ihmisiä näissä hommissa on? Kai nyt sokea reettakin erottaa teinin lähes kolmekymppisestä.
Ei sovi kyseenalaistaa mitään, muuten joku voi leimata rasistiksi. Ajan henki.Suomeen tuli 29 vuotta täyttänyt etiopialainen:
Turvapaikanhakijat | Alaikäisenä esiintynyt turvapaikanhakija paljastui 29-vuotiaaksi
Aikuiseksi paljastunut turvapaikanhakija ehdittiin jo sijoittaa alaikäisille tarkoitettuun ryhmäkotiin.
Hän väitti olevansa 17-vuotias.
"Turvapaikanhakija sijoitettiin ryhmäkotiin, jossa hänet majoitettiin yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden joukkoon. "
"Mies paljastui 29-vuotiaaksi. Hänelle oli myönnetty Puolaan pitkäaikainen viisumi, jonka voimassaolo oli päättynyt viime vuoden lopulla."
Kuinka sokeita ihmisiä näissä hommissa on? Kai nyt sokea reettakin erottaa teinin lähes kolmekymppisestä.
Muistelisin aiemmasta uutisoinnista, että ainakin motiivien arvostelu on rasismia (Orpo, sisäministerinä, vuonna 2015) ja ikätestit loukkaa ihmisoikeuksia (Andersson, joskus 2015-2016).
Öhöm... Siksi ei Muslimeja ole laitettu euroopassa kuriin koska se on niin helppoa jos niin päätetään.
Fasismi, ja natsismi on lopulta liian helppoa toteuttaa. Ja siis oikeasti niin helppoa että siihen ei siksi edes lähetä.
Toi on hyvä pitää mielessä oikeesti. Siinä vaiheessa kun päättäjät antaa luvan, niin meillä riittää ihmisiä ketkä hoitaa asiat kuntoon mielihyvin. Eikä tee edes vaikeaa.
Fasismi, ja natsismi on lopulta liian helppoa toteuttaa. Ja siis oikeasti niin helppoa että siihen ei siksi edes lähetä.
Toi on hyvä pitää mielessä oikeesti. Siinä vaiheessa kun päättäjät antaa luvan, niin meillä riittää ihmisiä ketkä hoitaa asiat kuntoon mielihyvin. Eikä tee edes vaikeaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 741
Kaikkea sitä kuuleekin. Muslimi-maahanmuuttaja valittaa siitä, kun Suomessa on niin paljon suomalaisia. On kuulemma vaikea sopeutua joukkoon sen vuoksi. Toteaa kuitenkin, että ongelma on ratkaistavissa lähitulevaisuudessa lisäämällä maahanmuuttajien määrää. 
- Liittynyt
- 26.04.2017
- Viestejä
- 1 787
Ehkä jos asuu Lapissa tai maaseudulla, niin tilanne eri, mutta en ymmärrä jos kukaan PK-seudulta voi oikeasti väittää ettei ole tarpeeksi Afrikka-Lähi-Itä rotuja katukuvassa. 
Toki PK-seudullakin on vähemmän ja enemmän rikkait... rikastettuja alueita, joten aina voi muttaa vaikka Kontulaan tai Leppävaaraan. Kun löytää sopivan kerrostalolähiön, niin voi olla melkein 100% mamuja sillä alueella.
Toki PK-seudullakin on vähemmän ja enemmän rikkait... rikastettuja alueita, joten aina voi muttaa vaikka Kontulaan tai Leppävaaraan. Kun löytää sopivan kerrostalolähiön, niin voi olla melkein 100% mamuja sillä alueella.
En ole muita taksiäppejä käyttänyt mutta uber oli hyvä kokemus. Näkee hinnan jo ennen tilaamista, ei tarvitse pelätä hinnan uudelleenneuvottelua jne.
Toki ei sovi siihen jos pitäisi rautatieasemalta ex tempore päästä jonnekin, ja lisäksi uberia ei ainakaan pari vuotta sitten voinut tilata esim. Porvoon maalaiskuntaan (sinne kyllä pystyi pääkaupunkiseudulta menemään uberilla, mutta ei siis takaisin koska uber lähtöpaikka piti olla jossain tietyissä isoissa taajamissa, ei missä tahansa Suomessa).
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 978
Vaasalaisen koulun pihalla tappelee keskellä kirjasta päivää joukko tulevia aivokirurgeja, koneinsinöörejä ja teoreettisen fysiikan tohtoreita. Osalla on puukot mukana tappelussa.
Kannattaa muuten lukea PT-mediassa oleva juttu. Tuossa on ilmeisesti takana muutakin, kuin pelkkää keskinäistä nahistelua.
pt-media.org
yle.fi
Kannattaa muuten lukea PT-mediassa oleva juttu. Tuossa on ilmeisesti takana muutakin, kuin pelkkää keskinäistä nahistelua.
Vaasan koulutappelussa uussuomalaiset yrittivät alistaa suomalaisia nuoria • Pt-media.org
Vaasan koulupeijaisista on hieman uutta tietoa. Kyse oli uussuomalaisten pyrkimys alistaa suomalaisnuorisoa.
pt-media.org
Nuorten joukkotappelu Vaasan Huutoniemen koululla – mukana puukkoja
Tappeluun osallistuneet pakenivat paikalta. Tapahtumista kirjattu rikosilmoitus pahoinpitelyistä.
yle.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 741
Jos Uber yleistyisi Suomessa, se varmaan kiellettäisiin jonkun uuden bernerin toimesta rasistisena tai muuten vaan epäreiluna, kun maahanmuuttajat eivät enää voisi tehdä tiliä nykymalliin kusettamalla ja varmaan kaikenlaisia muitakin ongelmia siitä löydettäisiin, kun asiakkaat voisivat kehdata valita kuskin, jolla on positiivinen maine jne. Luotettavien taksikyytien aika Suomessa oli ja meni aikoja sitten.
Uutiset
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
-
3DMark-testikokonaisuus laajeni uudella Solar Bay Extreme -testillä
21.8.2025 14:29
