Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[draco76]

Perustuslaistakin täytyisi poistaa kaikki sellaiset pykälät, jotka on kirjattu sinne ulkomaalaisten hyväksi.

Perustuslaissa on ainakin seuraava pykälä
"Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. "

 

[OscarK]

Tuosta apulaisoikeuskanslerista ja hänen "vallastaan". Oikeuskansleri hoveineen voi antaa parlamentaarisille päätksille vain moitteen ei muuta.

Juuri näin. Suomi on demokratia ja täällä päätökset tekee kansan valitsema eduskunta. Tämä tarkoittaa sitä, että suurin ja ylin päätösvalta on eduskunnalla. Jos eduskunta päättää jotain tehdä, niin se voi sen tehdä, eikä kukaan pikkunilkki tai edes suurempi nilkki voi sitä estää. Ei missään tapauksessa.

 

[OscarK]

Perustuslaissa on ainakin seuraava pykälä
"Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. "

Niin? Pois vaan.

Lisäksi kaikki oikeudet jne. tulee määritellä niin, että ihmisten oikeudet kuuluvat vain maan kansalaisille. Ei jokaiselle joka onnistuu jalkansa saamaan Suomen maaperälle.

 

[No Future]

Perustuslaistakin täytyisi poistaa kaikki sellaiset pykälät, jotka on kirjattu sinne ulkomaalaisten hyväksi.

listaatko vaikka nämä pykälät tähän? Pääsääntöisesti perustuslaissa ei erotella Suomen ja muiden maiden kansalaisia millään lailla.

 

[No Future]

Juuri näin. Suomi on demokratia ja täällä päätökset tekee kansan valitsema eduskunta. Tämä tarkoittaa sitä, että suurin ja ylin päätösvalta on eduskunnalla. Jos eduskunta päättää jotain tehdä, niin se voi sen tehdä, eikä kukaan pikkunilkki tai edes suurempi nilkki voi sitä estää. Ei missään tapauksessa.

Oikeusvaltioissa parlamentti ei voi mielivaltaisesti säätää haluamiaan lakeja, vaan muu aiempi lainsäädäntö voi olla sitä rajoittavaa sekä velvoittavaa. Monissa maissa viimekädessä perustuslaki on se mikä määrittelee muun lainsäädännön rajat.

Ja näin toimitaan nimenomaan sen oikeusvaltion toteutumisen turvaamiseksi.

 

[OscarK]

listaatko vaikka nämä pykälät tähän? Pääsääntöisesti perustuslaissa ei erotella Suomen ja muiden maiden kansalaisia millään lailla.

No sitähän minä juuri tarkoitin. Eli laki pitäisi muotoilla siten, että ne erotellaan, jolloin tiettyjä oikeuksia ja vapauksia voidaan määritellä kuuluvaksi vain kansalaisille. Eli juurikin sitä, että ulkomaalaiset eivät saisi kaikki mitään oikeuksia vain astumalla Suomen maaperälle.

 

[OscarK]

Oikeusvaltioissa parlamentti ei voi mielivaltaisesti säätää haluamiaan lakeja, vaan muu aiempi lainsäädäntö voi olla sitä rajoittavaa sekä velvoittavaa. Monissa maissa viimekädessä perustuslaki on se mikä määrittelee muun lainsäädännön rajat.

Ja näin toimitaan nimenomaan sen oikeusvaltion toteutumisen turvaamiseksi.

Eduskunta voi 5/6 enemmistöllä muuttaa myös perustuslakia, joten argumenttisi meni kumoon.

 

[Jage]

Perustuslaissa on ainakin seuraava pykälä
"Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. "

Boldattu osuus jättää ihan kivan vapaudu vankilasta-kortin tähän asiaan.

 

[OscarK]

Boldattu osuus jättää ihan kivan vapaudu vankilasta-kortin tähän asiaan.

Tuo pitäisi poistaa kokonaan ja Suomen ei pitäisi millään muotoa antaa moisen estää karkotusta. Se on karkotettavan oman kotimaan asia, millaisia tuomioita siellä annetaan. Tuo on muutenkin alunalkaenkin ollut täysin järjetön pykälä. Tuolla samalla logiikallahan Suomen pitäisi pelastaa koko maailmasta kaikki kuolemaan tuomitut ihmiset.

 

[brainsurgery]

Tuo pitäisi poistaa kokonaan ja Suomen ei pitäisi millään muotoa antaa moisen estää karkotusta. Se on karkotettavan oman kotimaan asia, millaisia tuomioita siellä annetaan. Tuo on muutenkin alunalkaenkin ollut täysin järjetön pykälä. Tuolla samalla logiikallahan Suomen pitäisi pelastaa koko maailmasta kaikki kuolemaan tuomitut ihmiset.

Pitää paikkansa ainakin, jos on saanut huudettua taikasanan Suomen viranomaisille.

Kuten esim. tämä norjalaisen vaimonsa tappanut irakilainen mies: Tutkivaa journalismia | Vaimonsa murhasta tuomittu vankikarkuri elää vapaana Suomessa – tiivistelmä HS:n laajasta artikkelista

 

[draco76]

Boldattu osuus jättää ihan kivan vapaudu vankilasta-kortin tähän asiaan.

Ei suomalaiset vankilat loukkaa ihmisarvoa. Ehkä avaat enemmän mitä ajattelit, ellet sitten ollut kirjaimellinen.

 

[Kaaaapo]

Ei suomalaiset vankilat loukkaa ihmisarvoa. Ehkä avaat enemmän mitä ajattelit, ellet sitten ollut kirjaimellinen.

Ei kai ulkomaalaista oltaisi karkottamassa suomalaiseen vankilaan. "Vapaudu vankilasta -kortti" muutenkin oli kuvainnollinen ilmaisu, ei kirjaimellinen.

 

[IhmeellinenJuttu]

On jotenkin käsittämätöntä, että lakeihin on uitettu tuollaisia täysin ympäri pyöreitä sanamuotoja, joita voidaan tulkita mielivaltaisesti. Ihmisarvoa loukkaava kohtelu nyt voi olla mitä vaan haukkumisesta kansanmurhaan. Ja ylipäätään tosiaan jo ajatuksena on täysin mieletöntä ja järjetöntä, että meidän tulisi nykylain mukaan pelastaa koko maailma jos he sitä pyytävät. Tuollaisia asioita ei pitäisi voida lukea Suomen laeissa, joiden pitäisi olla suomalaisen yhteiskunnan tuki ja turva.

Näistä laieista pitäisi poistaa kaikki edottomuudet jostain turvapaikanhakuoikeudesta kaikissa tilanteissa ja selkeästi mainita, että kaikki turvapaikkaprosessit ja hakeminen voidaan keskeyttää ja lakkauttaa määräajaksi, jos kansallinen etu sitä vaatii.

Ja tästä päästään taas siihen, että kaikista pakolaissopimuksista yms. vanhentuneista vessapapereista tulisi irtisanoutua välittömästi.

 

[OscarK]

Itse olen sitä mieltä, että jokainen päättäjä joka on ollut osallisena sorvaamassa lakeja, jotka antavat ulkomaalaisille etua sen kustannuksella että se aiheuttaa Suomelle ja suomalaisille haittaa, vaaraa tai vahinkoa, olisi pitänyt jo aikanaan tuomita maanpetoksesta pitkiin vankeusrangaistuksiin.

Ei voi olla niin, että meillä on lakeja, joiden pohjalta täytyy vaarantaa maan turvallisuus että voidaan hyödyttää ulkomaalaisia. Sehän on ihan oppikirjaesimerkki maanpetoksesta.

 

[gintonic45]

Perustuslaistakin täytyisi poistaa kaikki sellaiset pykälät, jotka on kirjattu sinne ulkomaalaisten hyväksi.

Ei näitä tarvitse poistaa kun perustuslakiin kirjaa sellaisen lisäpykälän että _kaikki_ siinä määritellyt muut pykälät voidaan ohittaa jos kansallinen turvallisuus tai vakaus sitä vaatii ja siitä päättää eduskunta yhdessä vaikka perustuslakituomioistuimen kanssa joka myös perustettaisiin Suomeen.

Toinen vaihtoehto on että Suomeen perustetaan kokonaan uusi poliittinen elin joka voi turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä yliajaa sekä eduskunnan että lainsäädännön. Kyseisen elimen jäsenyyden voisi ainoastaan rajoittaa esim. terveisiin perinteisiin suomalaisiin ja länsimaalaisiin arvoihin sitoutuville oikeistolaisille tai sitten luodaan muutamia virstapylväitä joihin on 100% sitouduttava kuten absoluuttinen sanavapaus, suomalaisen yhteiskunnan edun ehdoton priorisointi kaikissa kysymyksissä jne.

 

[draco76]

Ei kai ulkomaalaista oltaisi karkottamassa suomalaiseen vankilaan. "Vapaudu vankilasta -kortti" muutenkin oli kuvainnollinen ilmaisu, ei kirjaimellinen.

Oli pieni mahdollisuus että tarkoitit ihan suomalaisia suomalaisissa vankiloissa.

Tuo laki kuitenkin tällä hetkellä takaa rikollisen pääsyn tänne, jos olisi uhkaamassa ihmisarvoa uhkaava vankilatuomio. Tarkasti ottaen Suomen pitäisi antaa turvapaikka jo sillä, jos Yhdysvalloissa olisi tuomittu kuolemaan taikka Guantanamo Bayn asukeille aikoinaan. Tosin USA pitää huolen, etteivät pääse pyyytämään. Venäjä voisi periaatteessa lähettää pahimmat rikollisensa tänne. Suomi ottaisi, jos tulkittaisiin että Venäjän vankiloissa kidutetaan. Venäjä voisi taas tuoda todisteet kidutuksista.

Noihin asioihin olisi hyvä varautua lainsäädännöllä. Pienistä määristä selvitään, mutta pitäisi olla vähintään valmius toimia nopeasti, jos tulisi iso massa.

 

[namlepo]

Jos kansa lakkaa uskomasta valtioon niin valtio lakkaa olemasta. Olisi sitten kuinka oikein tahansa toiminut lakien mukaan.valtio on kansalaisia varten ja sen tulee varmistaa omien kansalaisten turvallisuus. Sen jälkeen muita jos pystyy.

 

[Lucas]

Virossa homma vaikuttaa hyvin toimivalta:

Viro toimii turvapaikanhakijoiden kanssa aivan eri lailla kuin Suomi

Viron itärajalle vaadittiin puolueettomia tarkkailijoita jo kymmenen vuotta sitten.

www.iltalehti.fi

En tiedä miksi Suomen kannattaisi yrittää keksiä pyörää uudelleen. Ottaisi vain mallia siitä miten se vaikka Virossa toimii.

 

[emviiex]

Poissa silmistä poissa mielestä -> Suomi pimensi itärajan kelikamerat

Suomi pimensi itärajan kelikamerat
Peruste kelikameroiden sulkemiselle liittyy julkisuuslain pykälään.

Sormet korviin ja silmät kiinni. Ei sieltä ketään tule, ei sieltä ketään tule, ei sieltä ketään tule...

 

[draco76]

Jos kansa lakkaa uskomasta valtioon niin valtio lakkaa olemasta. Olisi sitten kuinka oikein tahansa toiminut lakien mukaan.valtio on kansalaisia varten ja sen tulee varmistaa omien kansalaisten turvallisuus. Sen jälkeen muita jos pystyy.

Tuota Venäjä haluaisi, että tulisi levottomuuksia Suomeen. Taikka sitä että rikkoisimme omia lakejamme.

 

[emagdnim]

Poissa silmistä poissa mielestä -> Suomi pimensi itärajan kelikamerat

Suomi pimensi itärajan kelikamerat
Peruste kelikameroiden sulkemiselle liittyy julkisuuslain pykälään.

Sormet korviin ja silmät kiinni. Ei sieltä ketään tule, ei sieltä ketään tule, ei sieltä ketään tule...

Ei sieltä mediaa ole kielletty ja joka päivä on kyl kuvaa saatu paikalta. Vähän nyt foliohattua löysemmälle.

 

[namlepo]

Hyvä, hyvä kamerat kiinni. Aa. Perustellaan turvisten yksityisyyden suojalla....

 

[Lucas]

Hyvä, hyvä kamerat kiinni. Aa. Perustellaan turvisten yksityisyyden suojalla....

Onhan noissa kameroiden sulkemisessa se, että sitä kautta laitonta maahantuloa yrittävät voivat saada tuoretta säätietoa ja muuta tietoa siitä milloin on hyvä aika lähteä ylittämään rikollisesti valtiorajaa.

 

[OscarK]

Hyvä, hyvä kamerat kiinni. Aa. Perustellaan turvisten yksityisyyden suojalla....

Tämä touhu alkaa olla täysin sairasta. Miten meillä voi olla rajavartiostossa tuollaisia ihmisiä, jotka jatkuvasti tekevät maanpetoksellisia asioita? Tuolla samalla logiikalla keskustojen kamerat pitäisi sammuttaa, koska niissä voi muuten näkyä turvapaikanhakijoita suorittamassa raiskauksia, ryöstöjä, pahoinpitelyitä tai muita turvapaikanhakijan yksityisyyden suojaa loukkaavia asioita.

 

[draco76]

Tämä touhu alkaa olla täysin sairasta. Miten meillä voi olla rajavartiostossa tuollaisia ihmisiä, jotka jatkuvasti tekevät maanpetoksellisia asioita? Tuolla samalla logiikalla keskustojen kamerat pitäisi sammuttaa, koska niissä voi muuten näkyä turvapaikanhakijoita suorittamassa raiskauksia, ryöstöjä, pahoinpitelyitä tai muita turvapaikanhakijan yksityisyyden suojaa loukkaavia asioita.

Miten tuo on maanpetos?

 

[Ja558]

Onhan noissa kameroiden sulkemisessa se, että sitä kautta laitonta maahantuloa yrittävät voivat saada tuoretta säätietoa ja muuta tietoa siitä milloin on hyvä aika lähteä ylittämään rikollisesti valtiorajaa.

Jep. Plus sinne rakennetaan sulutteita koko ajan. Parempi kun ne ei näy kameroissa.

 

[emviiex]

Jep. Plus sinne rakennetaan sulutteita koko ajan. Parempi kun ne ei näy kameroissa.

Mitähän virkaa niillä on kun yli pääsee kun huutelee asylym.

 

[OscarK]

Miten tuo on maanpetos?

Se on Suomen valtiolle ja Suomen kansalaisille vahingollinen teko ulkomaalaisten laittomasti Suomeen tulevien henkilöiden suojelemiseksi. Eli voiko mikään teko enää enempää olla maanpetoksellinen?

 

[draco76]

Se on Suomen valtiolle ja Suomen kansalaisille vahingollinen teko ulkomaalaisten laittomasti Suomeen tulevien henkilöiden suojelemiseksi. Eli voiko mikään teko enää enempää olla maanpetoksellinen?

Miten tuo vahingoittaa Suomen kansalaisia?

 

[OscarK]

Ei näitä tarvitse poistaa kun perustuslakiin kirjaa sellaisen lisäpykälän että _kaikki_ siinä määritellyt muut pykälät voidaan ohittaa jos kansallinen turvallisuus tai vakaus sitä vaatii ja siitä päättää eduskunta yhdessä vaikka perustuslakituomioistuimen kanssa joka myös perustettaisiin Suomeen.

Kyllä sinne on kuitenkin hyvä jättää sellaiset pykälät, jotka suojelevat Suomen kansalaisia siltä varalta, että joskus sattuu päättäjiksi jotain täysiä kaheleita. Mutta se olisi tärkeä muutos, jolla saataisiin ulkomaalaiset pois laskuista niistä ihmisistä, jotka ovat Suomessa yhdenvertaisia.

 

[OscarK]

Miten tuo vahingoittaa Suomen kansalaisia?

Jos suomen kansalaiselta viedään jotain pois, niin kyllähän se on suomalaisen vahingoksi.

 

[emviiex]

Hyvältä näyttää kun Sallassa pitää jo lisää telttoja rakennella että mahtuu enemmän tulijoita kerralla.

Paikalle pystytetään parhaillaan toista lämmitettävää telttaa varotoimena. Jos turvapaikanhakijoita alkaa tulla enemmän, sitä voidaan käyttää odotustilana.

 

[Vihreä Sankari]

Näitä öyhövuodatuksia lukiessa ei voi kuin ihmetellä, että mistä teille on tullut se kristallipallo, jonka mukaa nuo Venäjältä tulevat turvapaikanhakijat ovat haitaksi Suomelle ja suomalaisille? Väestön ikääntyminen on kai sellainen fakta, ettei sitä pahinkaan salaliittohörhö kiistä, joten lisää porukkaa tarvitaan. Nyt on mahdollisuus näyttää maailmalle mallia ihmisoikeuksien kunnioittamisessa sekä saada lisää työ-/lisääntymisikäistä porukkaa tänne. Minusta tämä on ihan win-win-tilanne.

 

[Kan Dee Dokata]

Jep. Plus sinne rakennetaan sulutteita koko ajan. Parempi kun ne ei näy kameroissa.

Minäkin voin rakentaa oveni läheisyyteen vaikka ansakuoppia, mutta jos pidän oven kuitenkin auki ja polun vapaana, mikä pointti koko pelleilyssä olisi.

Lähinnä tämä koko homma on naurettavaa.

 

[shams]

Näitä öyhövuodatuksia lukiessa ei voi kuin ihmetellä, että mistä teille on tullut se kristallipallo, jonka mukaa nuo Venäjältä tulevat turvapaikanhakijat ovat haitaksi Suomelle ja suomalaisille? Väestön ikääntyminen on kai sellainen fakta, ettei sitä pahinkaan salaliittohörhö kiistä, joten lisää porukkaa tarvitaan. Nyt on mahdollisuus näyttää maailmalle mallia ihmisoikeuksien kunnioittamisessa sekä saada lisää työ-/lisääntymisikäistä porukkaa tänne. Minusta tämä on ihan win-win-tilanne.

Mikäli tämä ei ollut trolli niin väännetään rautalangasta: tulijat ovat suurimmaksi osaksi irakilaisia, somaleja ja syyrialaisia, joiden työllistymisaste on kaikissa länsimaissa äärimmäisen surkea. Eli heidän vastaanottaminen vain pahentaa huoltosuhdetta ja on taakka yhteiskunnalle. Vielä ei ole löytynyt sitä taikasanaa jolla näistä kansallisuuksista saa taiottua kunnollisia veronmaksajia.

 

[emagdnim]

Näitä öyhövuodatuksia lukiessa ei voi kuin ihmetellä, että mistä teille on tullut se kristallipallo, jonka mukaa nuo Venäjältä tulevat turvapaikanhakijat ovat haitaksi Suomelle ja suomalaisille? Väestön ikääntyminen on kai sellainen fakta, ettei sitä pahinkaan salaliittohörhö kiistä, joten lisää porukkaa tarvitaan. Nyt on mahdollisuus näyttää maailmalle mallia ihmisoikeuksien kunnioittamisessa sekä saada lisää työ-/lisääntymisikäistä porukkaa tänne. Minusta tämä on ihan win-win-tilanne.

Heräsit foorumille sopivasti puolentoista vuoden unilta trollaukselta haiskahtavalla viestillä. Hyvä yritys, mut ei kyl uppoa.

 

[Don Stupido]

Näin muuten hivenen vanhempaan aiheeseen liittyen, mutta onko täällä ketään joka olisi omana varusmiesaikanaan päässyt edellisen massaryntäyksen aikana tulijoiden laukkuja kantamaan? Onneksi itse ainakin olin armeijassa jo paljon aiemmin, sillä tuohon virka-aputehtävään joutuessani voin sanoa, että olisi varmasti tullut ongelmia.

 

[Vihreä Sankari]

Heräsit tähän ketjuun sopivasti puolentoista vuoden unilta trollaukselta haiskahtavalla viestillä. Hyvä yritys, mut ei kyl uppoa.

Kun luet tätä ketjua, niin ymmärrät (ehkä) miksi joskus järjissään olevan ihmisen täytyy pitää taukoa tästä myrkyllisyydestä, jopa puolentoista vuoden ajan. Kiitos ymmärryksestäsi. Nyt on kyseessä sen verran tärkeät asiat, että on aika laittaa kumihanskat käsiin ja aloittaa viemäritukoksen avaaminen. Tai jotain sinne päin...

 

[Vihreä Sankari]

Mikäli tämä ei ollut trolli niin väännetään rautalangasta: tulijat ovat suurimmaksi osaksi irakilaisia, somaleja ja syyrialaisia, joiden työllistymisaste on kaikissa länsimaissa äärimmäisen surkea. Eli heidän vastaanottaminen vain pahentaa huoltosuhdetta ja on taakka yhteiskunnalle. Vielä ei ole löytynyt sitä taikasanaa jolla näistä kansallisuuksista saa taiottua kunnollisia veronmaksajia.

Olisiko edes teoriassa mahdollista, että he ovat yksilöitä, joita ei voi tuomita yhtenäisenä ryhmänä? Ja olisiko mahdollista katsoa peiliin ja miettiä, miten sinä, minä ja me muut voisimme vaikuttaa siihen, että heidän olisi hyvä aloittaa uusi elämä täällä? Täytyykö tämän tilanteen johtaa negatiiviseen summapeliin, kun mahdollisuus olisi saavuttaa lopputulos, jossa kaikki voittaisivat?

 

[Lomittaja]

Olisiko edes teoriassa mahdollista, että he ovat yksilöitä, joita ei voi tuomita yhtenäisenä ryhmänä? Ja olisiko mahdollista katsoa peiliin ja miettiä, miten sinä, minä ja me muut voisimme vaikuttaa siihen, että heidän olisi hyvä aloittaa uusi elämä täällä? Täytyykö tämän tilanteen johtaa negatiiviseen summapeliin, kun mahdollisuus olisi saavuttaa lopputulos, jossa kaikki voittaisivat?

Ei ole mahdollista saavuttaa lopputulosta, jossa kaikki voittaisi. Kaikki mahdollinen on jo länsimaissa yritetty. Ainoastaan tulijat voittavat.

 

[draco76]

Jos suomen kansalaiselta viedään jotain pois, niin kyllähän se on suomalaisen vahingoksi.

Tässä kyse vain kelikameroista, ei missään mielessä maanpetos.

 

[Gespard]

Olisiko edes teoriassa mahdollista, että he ovat yksilöitä

Eipä oikeastaan, meillä on hyvät tilastot kansallisuuksista, ja tulijoiden kansallisuudet painottuvat vahvasti pariin kolmeen kansallisuuteen, jotka menestyvät täällä tilastojen valossa huonosti. Uskontokin on sellainen, että luo vastakkainasettelua eikä tue kotoutumista.

 

[JCSH]

Tuosta apulaisoikeuskanslerista ja hänen "vallastaan". Oikeuskansleri hoveineen voi antaa parlamentaarisille päätksille vain moitteen ei muuta.

Tämän takia hänen lausunnollaan ei pitäisi olla mitään merkitystä kun puhutaan Suomen valtion edusta ja päätöksistä jotka on tehty olemassa olevien lakien mukaisesti. Antaa rakin räksyttää, todelliset päättäjät kävelee ylitse.

Kysymys kuuluu, miksi näin ei toimita? Mainehaitta, mediasirkua mikä?

Spoileri: Vastaus

Prosessi pysähtyi koska lausunto on tilattu kokoomuksen puoluetoimistosta.

Tai sitten vastuuministeri, tässä tapauksessa Mari Rantanen, pelkää valtakunnanoikeutta.

 

[gintonic45]

Näitä öyhövuodatuksia lukiessa ei voi kuin ihmetellä, että mistä teille on tullut se kristallipallo, jonka mukaa nuo Venäjältä tulevat turvapaikanhakijat ovat haitaksi Suomelle ja suomalaisille? Väestön ikääntyminen on kai sellainen fakta, ettei sitä pahinkaan salaliittohörhö kiistä, joten lisää porukkaa tarvitaan. Nyt on mahdollisuus näyttää maailmalle mallia ihmisoikeuksien kunnioittamisessa sekä saada lisää työ-/lisääntymisikäistä porukkaa tänne. Minusta tämä on ihan win-win-tilanne.

Mun mielestä tää on vain hyvä että näitä huumorinumeroitakin tähän ketjuun saadaan. Onhan tää masentava tilanne joten pieni perseily saa sentään hymyn huulille.

Kyllä sinne on kuitenkin hyvä jättää sellaiset pykälät, jotka suojelevat Suomen kansalaisia siltä varalta, että joskus sattuu päättäjiksi jotain täysiä kaheleita.

Ei sellaista yhtälöä valitettavasti ole olemassa missä Suomen kansalaisia voidaan suojella "hulluilta päättäjiltä" perustuslailla, mutta samalla päättäjillä on täysi valta muokata yhteiskuntaa suojellakseen suomalaisia. "Huulluuskin" sentään valitaan demokraattisesti.

 

[OscarK]

Näin muuten hivenen vanhempaan aiheeseen liittyen, mutta onko täällä ketään joka olisi omana varusmiesaikanaan päässyt edellisen massaryntäyksen aikana tulijoiden laukkuja kantamaan? Onneksi itse ainakin olin armeijassa jo paljon aiemmin, sillä tuohon virka-aputehtävään joutuessani voin sanoa, että olisi varmasti tullut ongelmia.

Tuskin kukaan kehtaa myöntää, jos on ollut laukkuja kantamassa

 

[OscarK]

Ei sellaista yhtälöä valitettavasti ole olemassa missä Suomen kansalaisia voidaan suojella "hulluilta päättäjiltä" perustuslailla, mutta samalla päättäjillä on täysi valta muokata yhteiskuntaa suojellakseen suomalaisia. "Huulluuskin" sentään valitaan demokraattisesti.

En tarkoittanut että pitäisi olla täysi valta muokata yhteiskuntaa, vaan että valta rajoittuisi siihen, että muiden kuin maan kansalaisten oikeuksista ei tarvisi välittää.

 

[Maniac]

Olisiko edes teoriassa mahdollista, että he ovat yksilöitä, joita ei voi tuomita yhtenäisenä ryhmänä? Ja olisiko mahdollista katsoa peiliin ja miettiä, miten sinä, minä ja me muut voisimme vaikuttaa siihen, että heidän olisi hyvä aloittaa uusi elämä täällä? Täytyykö tämän tilanteen johtaa negatiiviseen summapeliin, kun mahdollisuus olisi saavuttaa lopputulos, jossa kaikki voittaisivat?

Sähän voit vaikka aloittaa ja tarjota näille turviksille omaa asuntoasi majoittumista varten, kun olet niin vakuuttunut näidenkin moniosaajien kyvyistä? Muut ovatkin nähneet mitä nämä v. 2015 maahan päässeet osaajat ovat tässä ajassa saaneet aikaiseksi.

Tai sitten vastuuministeri, tässä tapauksessa Mari Rantanen, pelkää valtakunnanoikeutta.

Tuskinpa. Eiköhän siellä etsitä kuumeisesti ratkaisua tähän ideologisen sekoilun aiheuttamaan ongelmaan omien kansalaisten oikeuksien turvaamiseksi. En minä ainakaan haluaisi olla se vastuuministeri, jonka vahtivuorolla mahdollistettiin Venäjän hybridivaikuttamisen onnistuminen loputtomalla sinisilmäisyydellä.

 

[Berzza]

Onko kellään sattumalta tallessa kuvat siitä laukkujen kantamisesta vuonna 2015. Löytyi kuvat helposti googlella vielä vähän aikaa sitten, kuin myös se haastattelu, jossa poliisi oli opastanut mortteja, kuinka 'rasisteja ei kaivata' kantamaan reppuja ja kunka pitää antaa tulijoille positiivinen kokemus yms. Näköjään on isketty googlelle sensuuripyyntöä valtion toimesta, ettei vaan totuus pääse julki enää.

 

[living_death]

Onko kellään sattumalta tallessa kuvat siitä laukkujen kantamisesta vuonna 2015. Löytyi kuvat helposti googlella vielä vähän aikaa sitten, kuin myös se haastattelu, jossa poliisi oli opastanut mortteja, kuinka 'rasisteja ei kaivata' kantamaan reppuja ja kunka pitää antaa tulijoille positiivinen kokemus yms. Näköjään on isketty googlelle sensuuripyyntöä valtion toimesta, ettei vaan totuus pääse julki enää.

Tämmöinen video löytyy ainakin IS:n uutisartikkelista.

Tornioon tuotiin varusmiehiä Jääkäriprikaatista – tällaiset tehtävät heillä on

Turvapaikanhakijoiden järjestelykeskus on aloittanut toimintansa Torniossa tiistaina. Poliisi on pyytänyt virka-apua puolustusvoimilta erilaisiin tehtäviin.

www.is.fi

 

[No Future]

En tarkoittanut että pitäisi olla täysi valta muokata yhteiskuntaa, vaan että valta rajoittuisi siihen, että muiden kuin maan kansalaisten oikeuksista ei tarvisi välittää.

Niistä eduskunnan valtaoikeuksistahan päättää viimekädessä eduskunta itse. Tässä nyt haikaillaan jotain utopiaa (tai dystopiaa) missä oskarin valitsemat ja hyväksymät kansanedustajat päättäisivät ainoastaan niistä asioista mistä oskari haluaa ja ainoastaan niin kuin oskari haluaa. Tai siis oskarin määrittelemän ”suomalaisten edun” mukaisesti.

Tollaiselle hallintomuodolle on ihan nimikin olemassa, eikä se ole edustuksellinen demokratia tai parlamentarismi.