Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[Lallijuoppo]

Ihmettelen mistä tällainen ohjeistus tulee poliisille, että pitää valehdella kansalaisille. Poliisilla on Suomessa melkoisen hyvä asema ja poliisiin luotetaan, tällaiset jutut eivät ainakaan paranna poliisin asemaa se on varma.

Toki siinä on saivartelun mahdollisuus, oli jollain parilla säikeellä vielä kiinni, ei ollut ihan irtipoikki.

Mutta näissä jutuissa ei pitäisi saivarrella, jos haluaa säilyttää kansalaisten luottamuksen. Sekin vaihtoehto on parempi, että ei ilmoiteta mitään.

 

[Albireo]

Hmmmm, Malmössä sattuu ja tapahtuu

Lausteella paloi kahden yön aikana yhteensä kuusi autoa – katso video sunnuntain ja maanantain välisen yön palosta

 

[zapper]

Isis-vaimotkin ovat osallistuneet julmuuksiin ja myös rekrytointiin.

"VG:n toimittaja haastatteli Irakissa järjestön orjuuttamiksi joutuneita jesidinaisia, jotka kertoivat Isisin naisjäsenten kohdelleen orjia jopa miehiä julmemmin, saaneen taistelukoulutusta ja osallistuneen esimerkiksi pommivöiden valmistamiseen. Yksi haastatelluista naisista kertoi todistaneensa, kuinka Isisiin kuulunut nainen teloitti ampumalla joukon noituudesta syytettyjä naisvankeja."

"Saarisen mukaan naisilla vaikuttaa sen sijaan olleen todistettavasti merkittävä rooli uusien jäsenten rekrytoimisessa länsimaista. Pääosin sosiaalisessa mediassa tapahtuva toiminta on ollut mahdollista myös kotoa käsin.

– Naiset ovat olleet aktiivisia monilla eri tavoin ja monessa eri roolissa. Osalle se aktiivisuus on rajoittunut enimmäkseen sosiaaliseen mediaan, kun taas toiset ovat olleet aktiivisia myös yhteiskunnissa kotien ulkopuolella, esimerkiksi sairaanhoitajina tai moraalipoliisin jäseninä."

Tutkija: Isis-vaimot eivät ole mitään kotirouvia, myös suomalaiset voineet osallistua julmuuksiin – ”Tällainen on mahdollista”

 

[Holotna]

Isis-vaimotkin ovat osallistuneet julmuuksiin ja myös rekrytointiin.

No voihan rasismi sentään. Ylessä on riittänyt nyyhkytarinaa kuinka ne ovat viattomia enkeleitä jotka on huijattu paskastaniaan. Yhtäkään hiusta ei ole katkaistu vääräuskoisen päästä sanoisi Göbbels ja Yle taputtaa.

 

[Eramaankettu]

Vast: Vaikutteita Ruotsista
Entäs jos tuhopolttajat ovatkin Suomen oloihin kyllästyneitä diplomi-insinöörejä tai akateemisesti koulutettua väkeä, joka ei ehkä ole saanut vielä töitä? Ei tähän pidä Ruotsia sotkea.

Voi helvetti, että se on kurja tuo nyky yhteiskunnan tilanne kun suomalaiset diplomi-insinöörit tuolleen syrjääntyy Tähän olisi uuden hallituksen pitänyt muutaman lisäministerin ja heille 7 virkailijan voimin pitänyt perehtyä, ettei oikeistopopulistiset rasistit pääse nousemaan valtaan syyttelemällä väärin perustein maahanmuuttajataustaisia! Tästä ei ole mitään näyttöä!

 

[ATE]

Malmössä räjähti taas – Näin Ruotsin poliisi selittää räjähdysten jyrkän kasvun

Tässä ainakin mainitaan jengit suoraan.

 

[Eramaankettu]

Perhetuttu raiskasi 4-vuotiaan lapsen - tekijän vaimo ja tytär nukkuivat samassa talossa

Spoileri: kotoutus uutiset

Perhetuttu raiskasi 4-vuotiaan lapsen - tekijän vaimo ja tytär nukkuivat samassa talossa
Tänään klo 16:17
Helsingin hovioikeus toteaa, ettei syyllisyydestä jää järkevää epäilystä.

Perhetuttu raiskasi 4-vuotiaan lapsen. Teosta aiheutui vammoja.

Fyysinen vamma parani viikossa, mutta lapsen henkinen oireilu jäi.

Lapsi oli ollut tuomitulla hoidossa viikonlopun yli, lapsen vanhemmat olivat raiskaajan ystäviä.

Lapselle tehtiin videohaastattelu kolme päivää epäillyn rikoksen jälkeen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Lapselle tehtiin videohaastattelu kolme päivää epäillyn rikoksen jälkeen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa.
Lapselle tehtiin videohaastattelu kolme päivää epäillyn rikoksen jälkeen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Eriika Ahopelto

Helsingin hovioikeus vahvisti Tuusulan käräjäoikeuden tuomion keskiviikkona. Yli 50-vuotias mies on syyllistynyt yhdellä ja samalla teolla lapsen törkeään hyväksikäyttöön sekä törkeään raiskaukseen.

Lapsi nukkui talossa yhdessä talon isännän kanssa. Miehen vaimo ja aikuinen tytär nukkuivat omakotitalon yläkerrassa.

Kertomansa mukaan kumpikaan muista perheen jäsenistä ei havainnut mitään epätavallista. Oikeuden mukaan mies kuitenkin raiskasi lapsen yön aikana. Teosta aiheutui vamma.

Lääkärinlausunnon mukaan vastaava vamma esiintyy usein, kun lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi.
Lapsi poikkeuksellisen vaisu

Tapaus sattui marraskuussa 2015 Pornaisissa keskisellä Uudellamaalla.

Neljä vuoden ja kahdeksan kuukauden ikäinen lapsi oli ollut miehen hoidossa viikonlopun.

Kotiin palattuaan lapsi oli ollut vanhempiensa mukaan poikkeuksellisen vaisu.

Seuraavana päivänä hän oli kertonut äidilleen, että mies oli satuttanut häntä pyllyyn ja että tämä oli kieltänyt häntä kertomasta siitä kenellekään.

Teko oli sattunut.

Myöhemmin myös isä kuuli vastaavan kertomuksen lapsensa suusta.
Hajanainen kertomus sairaalassa

Lapsen vaatteista tavattiin verta. Vaatteet analysoitiin keskusrikospoliisissa. Vaatteista ei tavattu spermaa.

Vanhempien mukaan vamma parani viikossa. Hän kuitenkin oireili henkisesti pidemmän aikaa. Hän oli ollut esimerkiksi seksuaalisesti yliaktiivinen sisarustaan kohtaan.

Muutama päivä epäillyn rikoksen jälkeen lasta haastateltiin Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Tuo haastattelu videoitiin.

Kokonaisuutena tutkittavan kertomus jäi yliopistosairaalassa kuitenkin hajanaiseksi.

Oikeuspsykiatrisen työryhmän lausunnon mukaan lapsi ei kertonut oma-aloitteisesti epäilystä seksuaalirikoksesta. Hän ilmaisi vain yksittäisiä sanoja.

Lapsen kertomus jäi hajanaiseksi eli se ei ole koherentti.

Toisaalta haastatteluun ei psykiatrien mukaan näyttänyt liittyvän sen luotettavuutta heikentäviä piirteitä.
Puolustus vetosi epäselvään kuulemiseen

Mies kiistää rikoksen, kuten on kiistänyt alusta saakka. Hän ei kertomansa mukaan ole tehnyt väitettyjä tekoja. Kyseisenä yönä ei tapahtunut mitään epätavallista. Poika oli nukkunut ja hän oli nukkunut myös ”koiran unta”.

Valituksessaan hovioikeuteen mies vetosi siihen, että käräjäoikeus jätti huomioimatta osan puolustuksen esittämästä vastanäytöstä.

Mies huomautti, ettei Lasten oikeuspsykiatrian työryhmän lausunto (hänen mielestään) tue syytteitä.

Lapsi ei puhunut itse aiheesta paljonkaan yliopistosairaalassa tehdyssä kuulemisessa. Psykiatrien työryhmän mielestä epäily rikoksesta jäi epäselväksi syystä, ettei lapsen kuvaama tekotapa tue lääkärin hänestä tekemiä somaattisia löydöksiä.
Äidilleen spontaanisti

Helsingin hovioikeuden tulkinta on toinen kuin puolustuksen. Hovioikeuden mukaan asianomistajan (lapsen) kertomusta arvioitaessa on otettava huomioon hänen vaikeutensa kielellisessä kehityksessä.

Ratkaisevaa merkitystä ei voida antaa lapsen käyttämille ilmaisuille.

– Asianomistaja on kertonut tapahtuneesta spontaanisti ensimmäisen kerran äidilleen.

– Tampereen yliopistollisessa sairaalassa suoritetussa kuulemisessa asiaomistajan kertoma on edellä todetun tavoin niukka, mutta asianomistaja on kuitenkin edelleen kertonut takapuoleen kohdistetusta teosta ja kertonut sen sattuneen, toteaa hovioikeus.
Kuuli vanhempiensa puheet

Hovioikeuden mukaan lapsi on kuullut ainakin osan vanhempiensa aiheesta käymistä puhelinkeskusteluista. Hovioikeuden arvion mukaan vanhempien puheet eivät kuitenkaan merkityksellisellä tavalla ole vaikuttaneet hänen kertomukseensa.

Hovioikeus katsoo, ettei varteenotettavaa epäilyä vastaajan syyllisyydestä jää.

Mies on syyllistynyt sekä törkeään raiskaukseen että törkeään lapsen hyväksikäyttöön.

Yhteinen rangaistus näistä teoista on kolme ja puoli vuotta vankeutta. Oikeus määräsi vapaalta vastanneen miehen heti vangittavaksi.

Uhrilleen miehen tulee korvata loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 15 000 euroa rikoksen tekopäivästä juosseine korkoineen.

Hovioikeuden tuore päätös saa lainvoiman 12. elokuuta, ellei korkein oikeus anna valituslupaa.

Iltalehti ei julkaise tuomitun nimeä, jotta uhrin henkilöllisyys pysyisi salassa.

12.6.19 klo 16.45: Väliotsikkoa muutettu.

Helsingin hovioikeuden tulkinta on toinen kuin puolustuksen. Hovioikeuden mukaan asianomistajan (lapsen) kertomusta arvioitaessa on otettava huomioon hänen vaikeutensa kielellisessä kehityksessä.


Toivoisin, että vihdoin nämä huonosti kotoutuneet ruotsalaiset homot voitaisiin vihdoin pakkopalauttaa ruotsiin, jotta kunnon ihmiset saisi elää rauhassa.

 

[Jurppii]

Perhetuttu raiskasi 4-vuotiaan lapsen - tekijän vaimo ja tytär nukkuivat samassa talossa

Spoileri: kotoutus uutiset

Perhetuttu raiskasi 4-vuotiaan lapsen - tekijän vaimo ja tytär nukkuivat samassa talossa
Tänään klo 16:17
Helsingin hovioikeus toteaa, ettei syyllisyydestä jää järkevää epäilystä.

Perhetuttu raiskasi 4-vuotiaan lapsen. Teosta aiheutui vammoja.

Fyysinen vamma parani viikossa, mutta lapsen henkinen oireilu jäi.

Lapsi oli ollut tuomitulla hoidossa viikonlopun yli, lapsen vanhemmat olivat raiskaajan ystäviä.

Lapselle tehtiin videohaastattelu kolme päivää epäillyn rikoksen jälkeen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Lapselle tehtiin videohaastattelu kolme päivää epäillyn rikoksen jälkeen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa.
Lapselle tehtiin videohaastattelu kolme päivää epäillyn rikoksen jälkeen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Eriika Ahopelto

Helsingin hovioikeus vahvisti Tuusulan käräjäoikeuden tuomion keskiviikkona. Yli 50-vuotias mies on syyllistynyt yhdellä ja samalla teolla lapsen törkeään hyväksikäyttöön sekä törkeään raiskaukseen.

Lapsi nukkui talossa yhdessä talon isännän kanssa. Miehen vaimo ja aikuinen tytär nukkuivat omakotitalon yläkerrassa.

Kertomansa mukaan kumpikaan muista perheen jäsenistä ei havainnut mitään epätavallista. Oikeuden mukaan mies kuitenkin raiskasi lapsen yön aikana. Teosta aiheutui vamma.

Lääkärinlausunnon mukaan vastaava vamma esiintyy usein, kun lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi.
Lapsi poikkeuksellisen vaisu

Tapaus sattui marraskuussa 2015 Pornaisissa keskisellä Uudellamaalla.

Neljä vuoden ja kahdeksan kuukauden ikäinen lapsi oli ollut miehen hoidossa viikonlopun.

Kotiin palattuaan lapsi oli ollut vanhempiensa mukaan poikkeuksellisen vaisu.

Seuraavana päivänä hän oli kertonut äidilleen, että mies oli satuttanut häntä pyllyyn ja että tämä oli kieltänyt häntä kertomasta siitä kenellekään.

Teko oli sattunut.

Myöhemmin myös isä kuuli vastaavan kertomuksen lapsensa suusta.
Hajanainen kertomus sairaalassa

Lapsen vaatteista tavattiin verta. Vaatteet analysoitiin keskusrikospoliisissa. Vaatteista ei tavattu spermaa.

Vanhempien mukaan vamma parani viikossa. Hän kuitenkin oireili henkisesti pidemmän aikaa. Hän oli ollut esimerkiksi seksuaalisesti yliaktiivinen sisarustaan kohtaan.

Muutama päivä epäillyn rikoksen jälkeen lasta haastateltiin Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Tuo haastattelu videoitiin.

Kokonaisuutena tutkittavan kertomus jäi yliopistosairaalassa kuitenkin hajanaiseksi.

Oikeuspsykiatrisen työryhmän lausunnon mukaan lapsi ei kertonut oma-aloitteisesti epäilystä seksuaalirikoksesta. Hän ilmaisi vain yksittäisiä sanoja.

Lapsen kertomus jäi hajanaiseksi eli se ei ole koherentti.

Toisaalta haastatteluun ei psykiatrien mukaan näyttänyt liittyvän sen luotettavuutta heikentäviä piirteitä.
Puolustus vetosi epäselvään kuulemiseen

Mies kiistää rikoksen, kuten on kiistänyt alusta saakka. Hän ei kertomansa mukaan ole tehnyt väitettyjä tekoja. Kyseisenä yönä ei tapahtunut mitään epätavallista. Poika oli nukkunut ja hän oli nukkunut myös ”koiran unta”.

Valituksessaan hovioikeuteen mies vetosi siihen, että käräjäoikeus jätti huomioimatta osan puolustuksen esittämästä vastanäytöstä.

Mies huomautti, ettei Lasten oikeuspsykiatrian työryhmän lausunto (hänen mielestään) tue syytteitä.

Lapsi ei puhunut itse aiheesta paljonkaan yliopistosairaalassa tehdyssä kuulemisessa. Psykiatrien työryhmän mielestä epäily rikoksesta jäi epäselväksi syystä, ettei lapsen kuvaama tekotapa tue lääkärin hänestä tekemiä somaattisia löydöksiä.
Äidilleen spontaanisti

Helsingin hovioikeuden tulkinta on toinen kuin puolustuksen. Hovioikeuden mukaan asianomistajan (lapsen) kertomusta arvioitaessa on otettava huomioon hänen vaikeutensa kielellisessä kehityksessä.

Ratkaisevaa merkitystä ei voida antaa lapsen käyttämille ilmaisuille.

– Asianomistaja on kertonut tapahtuneesta spontaanisti ensimmäisen kerran äidilleen.

– Tampereen yliopistollisessa sairaalassa suoritetussa kuulemisessa asiaomistajan kertoma on edellä todetun tavoin niukka, mutta asianomistaja on kuitenkin edelleen kertonut takapuoleen kohdistetusta teosta ja kertonut sen sattuneen, toteaa hovioikeus.
Kuuli vanhempiensa puheet

Hovioikeuden mukaan lapsi on kuullut ainakin osan vanhempiensa aiheesta käymistä puhelinkeskusteluista. Hovioikeuden arvion mukaan vanhempien puheet eivät kuitenkaan merkityksellisellä tavalla ole vaikuttaneet hänen kertomukseensa.

Hovioikeus katsoo, ettei varteenotettavaa epäilyä vastaajan syyllisyydestä jää.

Mies on syyllistynyt sekä törkeään raiskaukseen että törkeään lapsen hyväksikäyttöön.

Yhteinen rangaistus näistä teoista on kolme ja puoli vuotta vankeutta. Oikeus määräsi vapaalta vastanneen miehen heti vangittavaksi.

Uhrilleen miehen tulee korvata loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 15 000 euroa rikoksen tekopäivästä juosseine korkoineen.

Hovioikeuden tuore päätös saa lainvoiman 12. elokuuta, ellei korkein oikeus anna valituslupaa.

Iltalehti ei julkaise tuomitun nimeä, jotta uhrin henkilöllisyys pysyisi salassa.

12.6.19 klo 16.45: Väliotsikkoa muutettu.

Helsingin hovioikeuden tulkinta on toinen kuin puolustuksen. Hovioikeuden mukaan asianomistajan (lapsen) kertomusta arvioitaessa on otettava huomioon hänen vaikeutensa kielellisessä kehityksessä.


Toivoisin, että vihdoin nämä huonosti kotoutuneet ruotsalaiset homot voitaisiin vihdoin pakkopalauttaa ruotsiin, jotta kunnon ihmiset saisi elää rauhassa.

MURHA.INFO • katso viestiketjua - Raiskasi yökylässä olleen 4-vuotiaan lapsen

 

[Plebsant]

Perhetuttu raiskasi 4-vuotiaan lapsen - tekijän vaimo ja tytär nukkuivat samassa talossa

Spoileri: kotoutus uutiset

Perhetuttu raiskasi 4-vuotiaan lapsen - tekijän vaimo ja tytär nukkuivat samassa talossa
Tänään klo 16:17
Helsingin hovioikeus toteaa, ettei syyllisyydestä jää järkevää epäilystä.

Perhetuttu raiskasi 4-vuotiaan lapsen. Teosta aiheutui vammoja.

Fyysinen vamma parani viikossa, mutta lapsen henkinen oireilu jäi.

Lapsi oli ollut tuomitulla hoidossa viikonlopun yli, lapsen vanhemmat olivat raiskaajan ystäviä.

Lapselle tehtiin videohaastattelu kolme päivää epäillyn rikoksen jälkeen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Lapselle tehtiin videohaastattelu kolme päivää epäillyn rikoksen jälkeen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa.
Lapselle tehtiin videohaastattelu kolme päivää epäillyn rikoksen jälkeen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Eriika Ahopelto

Helsingin hovioikeus vahvisti Tuusulan käräjäoikeuden tuomion keskiviikkona. Yli 50-vuotias mies on syyllistynyt yhdellä ja samalla teolla lapsen törkeään hyväksikäyttöön sekä törkeään raiskaukseen.

Lapsi nukkui talossa yhdessä talon isännän kanssa. Miehen vaimo ja aikuinen tytär nukkuivat omakotitalon yläkerrassa.

Kertomansa mukaan kumpikaan muista perheen jäsenistä ei havainnut mitään epätavallista. Oikeuden mukaan mies kuitenkin raiskasi lapsen yön aikana. Teosta aiheutui vamma.

Lääkärinlausunnon mukaan vastaava vamma esiintyy usein, kun lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi.
Lapsi poikkeuksellisen vaisu

Tapaus sattui marraskuussa 2015 Pornaisissa keskisellä Uudellamaalla.

Neljä vuoden ja kahdeksan kuukauden ikäinen lapsi oli ollut miehen hoidossa viikonlopun.

Kotiin palattuaan lapsi oli ollut vanhempiensa mukaan poikkeuksellisen vaisu.

Seuraavana päivänä hän oli kertonut äidilleen, että mies oli satuttanut häntä pyllyyn ja että tämä oli kieltänyt häntä kertomasta siitä kenellekään.

Teko oli sattunut.

Myöhemmin myös isä kuuli vastaavan kertomuksen lapsensa suusta.
Hajanainen kertomus sairaalassa

Lapsen vaatteista tavattiin verta. Vaatteet analysoitiin keskusrikospoliisissa. Vaatteista ei tavattu spermaa.

Vanhempien mukaan vamma parani viikossa. Hän kuitenkin oireili henkisesti pidemmän aikaa. Hän oli ollut esimerkiksi seksuaalisesti yliaktiivinen sisarustaan kohtaan.

Muutama päivä epäillyn rikoksen jälkeen lasta haastateltiin Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Tuo haastattelu videoitiin.

Kokonaisuutena tutkittavan kertomus jäi yliopistosairaalassa kuitenkin hajanaiseksi.

Oikeuspsykiatrisen työryhmän lausunnon mukaan lapsi ei kertonut oma-aloitteisesti epäilystä seksuaalirikoksesta. Hän ilmaisi vain yksittäisiä sanoja.

Lapsen kertomus jäi hajanaiseksi eli se ei ole koherentti.

Toisaalta haastatteluun ei psykiatrien mukaan näyttänyt liittyvän sen luotettavuutta heikentäviä piirteitä.
Puolustus vetosi epäselvään kuulemiseen

Mies kiistää rikoksen, kuten on kiistänyt alusta saakka. Hän ei kertomansa mukaan ole tehnyt väitettyjä tekoja. Kyseisenä yönä ei tapahtunut mitään epätavallista. Poika oli nukkunut ja hän oli nukkunut myös ”koiran unta”.

Valituksessaan hovioikeuteen mies vetosi siihen, että käräjäoikeus jätti huomioimatta osan puolustuksen esittämästä vastanäytöstä.

Mies huomautti, ettei Lasten oikeuspsykiatrian työryhmän lausunto (hänen mielestään) tue syytteitä.

Lapsi ei puhunut itse aiheesta paljonkaan yliopistosairaalassa tehdyssä kuulemisessa. Psykiatrien työryhmän mielestä epäily rikoksesta jäi epäselväksi syystä, ettei lapsen kuvaama tekotapa tue lääkärin hänestä tekemiä somaattisia löydöksiä.
Äidilleen spontaanisti

Helsingin hovioikeuden tulkinta on toinen kuin puolustuksen. Hovioikeuden mukaan asianomistajan (lapsen) kertomusta arvioitaessa on otettava huomioon hänen vaikeutensa kielellisessä kehityksessä.

Ratkaisevaa merkitystä ei voida antaa lapsen käyttämille ilmaisuille.

– Asianomistaja on kertonut tapahtuneesta spontaanisti ensimmäisen kerran äidilleen.

– Tampereen yliopistollisessa sairaalassa suoritetussa kuulemisessa asiaomistajan kertoma on edellä todetun tavoin niukka, mutta asianomistaja on kuitenkin edelleen kertonut takapuoleen kohdistetusta teosta ja kertonut sen sattuneen, toteaa hovioikeus.
Kuuli vanhempiensa puheet

Hovioikeuden mukaan lapsi on kuullut ainakin osan vanhempiensa aiheesta käymistä puhelinkeskusteluista. Hovioikeuden arvion mukaan vanhempien puheet eivät kuitenkaan merkityksellisellä tavalla ole vaikuttaneet hänen kertomukseensa.

Hovioikeus katsoo, ettei varteenotettavaa epäilyä vastaajan syyllisyydestä jää.

Mies on syyllistynyt sekä törkeään raiskaukseen että törkeään lapsen hyväksikäyttöön.

Yhteinen rangaistus näistä teoista on kolme ja puoli vuotta vankeutta. Oikeus määräsi vapaalta vastanneen miehen heti vangittavaksi.

Uhrilleen miehen tulee korvata loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 15 000 euroa rikoksen tekopäivästä juosseine korkoineen.

Hovioikeuden tuore päätös saa lainvoiman 12. elokuuta, ellei korkein oikeus anna valituslupaa.

Iltalehti ei julkaise tuomitun nimeä, jotta uhrin henkilöllisyys pysyisi salassa.

12.6.19 klo 16.45: Väliotsikkoa muutettu.

Helsingin hovioikeuden tulkinta on toinen kuin puolustuksen. Hovioikeuden mukaan asianomistajan (lapsen) kertomusta arvioitaessa on otettava huomioon hänen vaikeutensa kielellisessä kehityksessä.


Toivoisin, että vihdoin nämä huonosti kotoutuneet ruotsalaiset homot voitaisiin vihdoin pakkopalauttaa ruotsiin, jotta kunnon ihmiset saisi elää rauhassa.

Omat epäilykset heräsi siinä kohtaa, kun puhuttiin omakotitalosta. Kovin montaa arabia tuskin sellaisissa asuu.

 

[neko]

Eurooppalaiset Isis-vaimot ovat kertoneet vain laittaneensa ruokaa ja hoitaneensa lapsia. Vaimojen jesidiorjat kertovat kuitenkin päinvastaista tarinaa arjesta Isisin kalifaatissa.

Jesidiorjat väittävät norjalaislehdelle: Isis-vaimot kiduttivat ja tappoivat


Ehkä Ylen kyselyyn vastanneista useamman pitäisi lukea uutisia muualtakin kuin Yleltä (esim. em.), sillä onhan selvää, että nykyinen hallitus hakee lasten mukana myös äidit, muuten nousee hirmuinen punaviher-älämölö. Perheet tuodaan joko Business- tai ykkösluokassa, Hornet-saattuessa (Antti maksaa), voi voi.

Ylen kysely: Puolet kansasta haluaa Suomen hakevan suomalaislapset pois Isis-leiriltä, äitien paluuta tukee vain joka neljäs

 

[Melbac]

Voi helvetti, että se on kurja tuo nyky yhteiskunnan tilanne kun suomalaiset diplomi-insinöörit tuolleen syrjääntyy Tähän olisi uuden hallituksen pitänyt muutaman lisäministerin ja heille 7 virkailijan voimin pitänyt perehtyä, ettei oikeistopopulistiset rasistit pääse nousemaan valtaan syyttelemällä väärin perustein maahanmuuttajataustaisia! Tästä ei ole mitään näyttöä!

No en nyt oikein usko tollaisiin väitteisiin.Siellä taas jotkut keksii noita älyttömiä väitteitä.

 

[Melbac]

Ihmettelen mistä tällainen ohjeistus tulee poliisille, että pitää valehdella kansalaisille. Poliisilla on Suomessa melkoisen hyvä asema ja poliisiin luotetaan, tällaiset jutut eivät ainakaan paranna poliisin asemaa se on varma.

Kyllä poliisitkin ns valehtelee esim kuulusteluissa ja syyttelevät sua vaikka mistä eli voivat kokeilla ns kepillä jäätä kun yrittävät selvittää mitä on tapahtunut ja äijä ei paljon vastaile kysymyksiin vaan pitää suunsa kiinni.

 

[nimimerkkimies]

Tuohon uutiseen näköjään päivitetään oikeudenkäyntiä.
Että ottaa taas päähän toi valehtelu, näköjään edes poliisin lausuntoihin ei voi luottaa. Pää leikattiin irti ja siitä oli tietenkin pitkin nettiä juttua. Poliisi kiisti väitteen täysin.
Nyt oikeudessa asia vahvistetaan.

Eli jälleen kerran mustaa valkoisella, että meille valehdellaan näiden ulkomaalaisten rikoksista, jopa silloin kun ovat jääneet kiinni.

jaa..katsotaanpas.

klo 09:22: ...

... "Sen jälkeen syytetty leikkasi uhrin kaulan kohdalta tämän pään lähes kokonaan irti kehosta usealla veitsen viillolla,” syyttäjä kuvailee.

klo 09:55: Erityisen erikoinen piirre surmassa oli syytäjän mukaan se, että naisen päätä on yritetty irrottaa vartalosta veitsen sahausliikkeellä, jolla on aiheutettu suuri haava.

Eli päätä ei ole irrotettu vaan yritetty irroittaa. Sattui olemaan linkki aikaisempaan uutiseen, jossa poliisi vain sanoo että heillä on kokonainen ruumis niinkuin ilmeisesti on ollutkin.

Rikoskomisario Salonsaari vahvistaa Iltalehdelle, että murha on tehty hyvin poikkeuksellisella tavalla.

– En voi tutkinnan tässä vaiheessa kertoa siitä tarkemmin, mutta sen voin sanoa, että kyseessä on ollut äärimmäisen raaka tekotapa, Salonsaari sanoo.

Porilaisten keskuudessa liikkuneiden sitkeiden huhujen mukaan poliisi etsisi yhä syyskuun puolivälissä surmatun naisen päätä. Salosaaren mukaan väite on kuitenkin täysin perätön.

– Kyllä meillä on kokonainen ruumis olemassa, hän toteaa ja vahvistaa myös ettei poliisi ole missään vaiheessa tutkintaa joutunut etsimään mitään uhrin ruumiinosia.

Poliisi tyrmää rajut väitteet Porin poikkeuksellisen raa’asta murhasta: ”Meillä on kokonainen ruumis”

 

[Lallijuoppo]

Eli päätä ei ole irrotettu vaan yritetty irroittaa. Sattui olemaan linkki aikaisempaan uutiseen, jossa poliisi vain sanoo että heillä on kokonainen ruumis niinkuin ilmeisesti on ollutkin.

Eli tulit sitten saivartelemaan.
Poliisi olisi sitten voinut vaikka todeta, että yritettiin irrottaa.

Jos poliisi sanoo, että tyrmää rajut väitteet, niin onhan se nyt aikamoista sumutusta, kun asiaa on kuitenkin yritetty.

 

[moonspell]

Miten suomalaismies ja haittamaahanmuuttaja eroaa toisistaan löytäessään jeesuksen?

Suomalainen lopettaa tappamisen.

 

[nimimerkkimies]

Eli tulit sitten saivartelemaan.
Poliisi olisi sitten voinut vaikka todeta, että yritettiin irrottaa.

Poliisi sanoi ettei voi tutkinnan tuossa vaiheessa kertoa siitä tarkemmin kuin että kyseessä on ollut äärimmäisen raaka tekotapa.
Tuo on ihan normaali käytäntö.

Jos poliisi sanoo, että tyrmää rajut väitteet, niin onhan se nyt aikamoista sumutusta, kun asiaa on kuitenkin yritetty.

Niin ne maalitolpat siirtyy. Tällä kertaa sumutuksesi ei onnistunut. Tuossa ei ole poliisi antanut yhtään valheellista lausuntoa.

 

[?..]

Afganistanilaismies tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä raiskauksista, uhreiksi joutui kaksi alaikäistä tyttöä – hovioikeus lievensi miehen tuomiota

Afganistanilaismies tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä raiskauksista, uhreiksi joutui kaksi alaikäistä tyttöä – hovioikeus lievensi miehen tuomiota

 

[moonspell]

Afganistanilaismies tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä raiskauksista, uhreiksi joutui kaksi alaikäistä tyttöä – hovioikeus lievensi miehen tuomiota

Afganistanilaismies tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä raiskauksista, uhreiksi joutui kaksi alaikäistä tyttöä – hovioikeus lievensi miehen tuomiota

Perseraiskauksesta 2v ehdollista. Miten nyt käy pikku rikastajan kotoutumisen Hölmölään?

 

[Albireo]

Perseraiskauksesta 2v ehdollista. Miten nyt käy pikku rikastajan kotoutumisen Hölmölään?

Sai ainakin reilusti korvauksia maksettavakseen. Jos siitä oppisi. Voisi kyllä tyttökin vähän miettiä, minne sitä lepäilemään menee.

Hovioikeus määräsi miehen korvaamaan toiselle uhrille runsaat 12 000 euroa korvauksia kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta.

 

[Eramaankettu]

Sai ainakin reilusti korvauksia maksettavakseen. Jos siitä oppisi. Voisi kyllä tyttökin vähän miettiä, minne sitä lepäilemään menee.

Jotenkin toi on niin ristiriitasta. Jos Pirkkoliisa olisi makaillut Janipetterin sängyllä, niin tultaisiinko Pirkkoliisalle sillon sanomaan, että mitäs makoilit siinä sängyllä huora... Jos Pirkkoliisa päättää makoilla abdin tai muhametin sängyllä, niin hänelle tuli yllättäin velvollisuus tajuta, että ei se ole vain ihonväri... Tästä pääsee päätelmään, että kaikki afgaanit on perseestä tai, että uhria ei saa syyllistää. Itse olen siitä vähän ristiriitainen, että jotenkin en tosiaan koe samaa "sääliä" näitä kohtaan, ketkä kaveeraa afgaanien kanssa, kun niitä kohtaan ketkä nyt vain joutuu heidän uhreikseen muista syistä. Tavallaan tuohan tekee jo minusta rasistin vaikka sitä en myöntäisi. Vähän sama, kun etten tekisi autokauppaa tai hevoskauppaa mustalaisten kanssa ihan vain mahdollisia ongelmia välttääkseni.. Kaikenkaikkiaan kuitenkin se ei ole uhrin vika. Se on aina rikoksen tekijän vika. Tyrkkyperseily nyt vain kuuluu teinien elämään ja huomion sekä kehujen kerjääminen.

Muuten sitä kai itsekkin olisi voinut "väkisin sormettaa teininä", ihan vain siksi, että ainakin meidän luokalla oli daameja jotka kulki minihameessa...

 

[Centteri]

Jotenkin toi on niin ristiriitasta. Jos Pirkkoliisa olisi makaillut Janipetterin sängyllä, niin tultaisiinko Pirkkoliisalle sillon sanomaan, että mitäs makoilit siinä sängyllä huora... Jos Pirkkoliisa päättää makoilla abdin tai muhametin sängyllä, niin hänelle tuli yllättäin velvollisuus tajuta, että ei se ole vain ihonväri... Tästä pääsee päätelmään, että kaikki afgaanit on perseestä tai, että uhria ei saa syyllistää. Itse olen siitä vähän ristiriitainen, että jotenkin en tosiaan koe samaa "sääliä" näitä kohtaan, ketkä kaveeraa afgaanien kanssa, kun niitä kohtaan ketkä nyt vain joutuu heidän uhreikseen muista syistä. Tavallaan tuohan tekee jo minusta rasistin vaikka sitä en myöntäisi. Vähän sama, kun etten tekisi autokauppaa tai hevoskauppaa mustalaisten kanssa ihan vain mahdollisia ongelmia välttääkseni.. Kaikenkaikkiaan kuitenkin se ei ole uhrin vika. Se on aina rikoksen tekijän vika. Tyrkkyperseily nyt vain kuuluu teinien elämään ja huomion sekä kehujen kerjääminen.

Muuten sitä kai itsekkin olisi voinut "väkisin sormettaa teininä", ihan vain siksi, että ainakin meidän luokalla oli daameja jotka kulki minihameessa...

Hyvin ilmaistu. Itsekin samoilla mietteillä.
Pissi-Liisat eli teinit ovat vain niin naiiveja että ihastuvat siihen ulkokuoreen. Sitten sitä miettii että, oma syy, miksi menivät mutta tottakai syyllinen on aina raiskaaja/rikoksen tekijä.

 

[-SD-]

Onko tätä paskaa jo Suomessakin?

A live video taken by a New York City resident walking Downtown Brooklyn, two days ago, though he first thought it was "Saudi Arabia or Syria" as it happens 5 times a day in countries under Sharia, but No, the (Athan-اذان) you're hearing here, shouted loud from the top of Mosques is in Brooklyn, NYC, The United States of America!

Update: A resident of brooklyn's atlantic ave and a freind of the page told us that she did contact the local Police and they said that ''You can report excessive noise coming from a house of worship when a service is not being held as the police WILL NOT respond if you are reporting noise during a religious service'' So she asked if it's allowed by the city then as in ''it doesn't violate city noise ordinance and disturb the peace'' the Police shockingly said, ''Yes they're allowed to shout the Athan with speakers to the outside during a religious service''

As Ex-Muslims this is beyond traumatic, dark and terrifying, we lived through this before in other countries, we know what's next, if people won't stand and speak up.

#Sharia #IslamizationOfAmerica #DefendCivilization #ExMuslims

 

[sono-thermism]

Onko tätä paskaa jo Suomessakin?

Tietääkseni tuota ei vielä ole Suomessa, mutta Ruotsissa on kolmessa eri kaupungissa [1].

2013 oli ensimmäinen tuollainen Islamilainen rukouskutsu Ruotsissa: Fittja moské – Wikipedia

[1] Ännu en svensk stad kan få böneutrop ("I dag finns böneutrop på tre platser i Sverige: Moskén i Karlskrona, moskén i Fittja i Botkyrka utanför Stockholm, och nu senast moskén i Araby i Växjö.")

 

[Stud]

Afganistanilaismies tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä raiskauksista, uhreiksi joutui kaksi alaikäistä tyttöä – hovioikeus lievensi miehen tuomiota

Afganistanilaismies tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä raiskauksista, uhreiksi joutui kaksi alaikäistä tyttöä – hovioikeus lievensi miehen tuomiota

Mies raiskasi tytön tunkeutumalla sukupuolielimellään tämän peräaukkoon. Teko tapahtui miehen huoneessa lokakuussa 2016.

Missä helvetin "miehen huoneessa"? Vastaanottokeskuksessa? Ja minkä helvetin takia lapsi oli päästetty "miehen huoneeseen"? Eikö näissä paikoissa ole minkäänlaista valvontaa? On tämä turvapaikkahärdelli vain yksi sairas sirkus.

 

[Kaiser Soze]

"Suomalainen" rikastamassa Italiassa

 

[moonspell]

Nyt on pellavapäinen suomipoika ottanut luultavasti liikaa koskenkorvaa.

 

[Plebsant]

Laurilla ollut ilmeisesti vähän pidempi putki (pun intended) päällä: Italiassa naispoliisia kourinut suomalaismies vapautettiin - syyllistyi heti ryöstöyrityksiin ja rautaputkella uhkailuun

''Pian vapauttamisen jälkeen 28-vuotias suomalaismies, ghanalaislähtöinen Darko Koku Asare Lauri, syyllistyi kahden naisen ryöstöyritykseen. Suomalaismies käytti ryöstöyrityksessä aseenaan rautaputkea.''

 

[ubck]

Vapise Räikkönen, näin sitä Suomea viedään maailmalle. Tällä "suomalaisella" saatiin jo yhtä paljon positiivista julkisuutta kuin jääkiekon MM-kullalla. Torilla tavataan.

 

[living_death]

Jammu setä oli joskus aikoinaan kova uutisjuttu Suomessa ja silloin ei paljon peitelty tietoja ja kuvia oli Alibissa ja ties missä lehdissä saatavilla.

Nykyään on uusi normi, eu ja liikkumisen vapaus + uhrista tehdään syyllinen.

E: Typo

 

[moonspell]

Soinilta viimeinen purkaantuminen haittamaahanmuutosta. Ei tainnut Timpan avut vaan kelvata discomiehille.

Timo Soini avaa ruotsalaislehdelle yhtä elämänsä käännekohdista – Irlannin-matkalla järisyttävät vaikutukset: "Menin sinne ystävien kanssa juomaan kaljaa ja syömään kebabia, mutta..."

– Olen tuntenut suurta tuskaa pakolaiskriisistä. Monet turvapaikanhakijat ovat todella puutteessa, ja kristillinen laupeus vaatii auttamaan tuntemattomia, Soini kertoo.

 

[living_death]

Puhutaan maahanmuuton voitoista, vaikka valtio jää lopulta tappiolle työttömyyden ja halpatyövoiman lisääntyessä + muut lieveilmiöt, kuten raiskaukset ja varkaudet

Suomalaisten muutto ulkomaille kiihtynyt - oman maan kansalaisista jo tuhansien muuttotappio

Maahanmuuton voitto oli suurin Irakin kansalaisista, 1 797 muuttajaa ja toiseksi suurin Venäjän kansalaisista, 1 240 muuttajaa. Kansalaisuudeltaan tuntemattomista Suomi sai kolmanneksi eniten muuttovoittoa, 750 muuttajaa.

 

[ovastu02]

Hävytön kokoero! 12-vuotias nuorukainen dominoi futiskenttiä täysin poikkeuksellisella fysiikallaan – kaikki haluavat nähdä ihmelapsen
"Sevillan 12-vuotiaiden joukkueessa pelaava Ibrahima Sow erottuu kentältä paitsi taitojensa myös poikkeuksellisen kokonsa ansiosta. 175-senttinen huippulupaus on kuin mies poikien joukossa.
Senegalilainen ei ole ikäluokkansa paras pelaaja, mutta espanjalaisen Marca-lehden hän on se poika, jonka kaikki haluavat nähdä. Sow saapui Sevillaan pari vuotta sitten Malagasta."
Ikätestit loukkaavat turvapaikanhakijoita – ”voi olla stressaava prosessi” -Li Andersson

 

[moonspell]

Ei kai tuo Ibrahima noin vanha ole että jo 12-vuotias olisi. 12kk korkeintaan ja oppinut juoksemaan 12 päivän ikäisenä.

 

[Albireo]

"Kylla olen 12 vuotias ja voin todistaa sen".

 

[caustic]

"Kylla olen 12 vuotias ja voin todistaa sen".

Toi on ollu kakstoista kakstoista vuotta sitten.

 

[vonDarling]

Rinteen ajatuksia on kyllä "hauska" seurata:

Rinne ja Halla-aho väänsivät Kultarannassa – ”Pistetäänkö rautaa rajalle ja estetään ketään tulemasta”

Rinne ja Halla-aho väänsivät Kultarannassa – ”Pistetäänkö rautaa rajalle ja estetään ketään tulemasta”

– Kun sanoit, että Schengen pitäisi laittaa kuntoon, niin mitä sillä tarkoitat? Jos 100-200 miljoonaa ihmistä lähtee Afrikasta liikkeelle, niin pistetäänkö rautaa rajalle ja estetään ketään tulemasta vai mitä tarkoitat, mitä meidän pitää tehdä? Rinne tivasi Halla-aholta.

...

– En usko sellaiseen maailmaan, että jos parisataa miljoonaa ihmistä lähtee liikkeelle niin ne pystytään pysäyttämään tuosta noin vaan. Siitä seuraa sitten paljon vakavia asioita, jos näin tapahtuu, Rinne sanoi.

Siinäpä on hyvä kysymys! Jos satoja miljoonia afrikkalaisia ilmestyy Euroopan rajalle, pitäisikö heidät päästää sisään, vai pitäisikö tehdä jotain muuta? Rinteen puheista voi lukea sen, että hänen mielestään Eurooppaan pitäisi päästää jopa satoja miljoonia afrikkalaisia. Jokainen voi miettiä olisiko Eurooppa sen jälkeen enää Eurooppa vai jotain muuta. Tällaista meininkiä demareissa.

 

[Jurppii]

Se olisikin kun joku esittäisi oikein ääneen, että mitä silloin todella pitäisi tehdä. Satoja miljoonia ei voi laivata takaisin eikä oikein pysäyttää millään aidoilla. Siviilien ampuminen massoittain kuulostaisi poliittiselta itsemurhalta kenen tahansa suusta. Parempi miettiä keinoja, etteivät edes pääse yli. Siellähän ne on "lahden" eteläpuolella odottamassa ja tulisivat kyllä yli jos pääsisivät.

 

[kekkeruusi]

Rinteen ajatuksia on kyllä "hauska" seurata:

Rinne ja Halla-aho väänsivät Kultarannassa – ”Pistetäänkö rautaa rajalle ja estetään ketään tulemasta”



Siinäpä on hyvä kysymys! Jos satoja miljoonia afrikkalaisia ilmestyy Euroopan rajalle, pitäisikö heidät päästää sisään, vai pitäisikö tehdä jotain muuta? Rinteen puheista voi lukea sen, että hänen mielestään Eurooppaan pitäisi päästää jopa satoja miljoonia afrikkalaisia. Jokainen voi miettiä olisiko Eurooppa sen jälkeen enää Eurooppa vai jotain muuta. Tällaista meininkiä demareissa.

EU:n idea oli, että on avoimet sisärajat ja valvotut ulkorajat. Ei täällä ole ikinä ollut "estetään ketään tulemasta"-meininki, vaan että kaikki eivät tule.

 

[vonDarling]

Se olisikin kun joku esittäisi oikein ääneen, että mitä silloin todella pitäisi tehdä. Satoja miljoonia ei voi laivata takaisin eikä oikein pysäyttää millään aidoilla. Siviilien ampuminen massoittain kuulostaisi poliittiselta itsemurhalta kenen tahansa suusta. Parempi miettiä keinoja, etteivät edes pääse yli. Siellähän ne on "lahden" eteläpuolella odottamassa ja tulisivat kyllä yli jos pääsisivät.

Jos olisin poliitikko, esittäisin asian näin.

Mitä Suomessa tehdään, jos jonain kauniina päivänä itärajalle ilmestyy 10 miljoonaa venäläismiestä hokemaan "Asyl, asyl!" Päästetäänkö heidät sisään? Vai laitetaanko tarvittaessa puolustusvoimat rajalle kovat piipussa estämään muuttoliike? Kumpi näistä vaihtoehdoista on ikävämpi? Kumpi on pahempi asia, se että puolustusvoimat joutuu ampumaan joitakin laitonta maahantunkeutumista yrittäviä, vai se että Suomeen syntyy tujakka venäläisenemmistö? Jossain vaiheessa ihmisen on joko taisteltava tai antauduttava, valitkaa sitten siitä ja hyväksykää seuraukset. Sama homma toimii oli rajalla miljoonia venäläisiä tai afrikkalaisia.

 

[Plebsant]

Jos olisin poliitikko, esittäisin asian näin.

Mitä Suomessa tehdään, jos jonain kauniina päivänä itärajalle ilmestyy 10 miljoonaa venäläismiestä hokemaan "Asyl, asyl!" Päästetäänkö heidät sisään? Vai laitetaanko tarvittaessa puolustusvoimat rajalle kovat piipussa estämään muuttoliike? Kumpi näistä vaihtoehdoista on ikävämpi? Kumpi on pahempi asia, se että puolustusvoimat joutuu ampumaan joitakin laitonta maahantunkeutumista yrittäviä, vai se että Suomeen syntyy tujakka venäläisenemmistö? Jossain vaiheessa ihmisen on joko taisteltava tai antauduttava, valitkaa sitten siitä ja hyväksykää seuraukset. Sama homma toimii oli rajalla miljoonia venäläisiä tai afrikkalaisia.

Miten jatkaisit tuollaisessa vielä onneksi hypoteettisessa tilanteessa, jossa 90% kansasta vastustaisi puolustusvoimien aseellista väliintuloa aseettomia siviileitä vastaan?

 

[Lämpöpumppu]

EU:n idea oli, että on avoimet sisärajat ja valvotut ulkorajat. Ei täällä ole ikinä ollut "estetään ketään tulemasta"-meininki, vaan että kaikki eivät tule.

Mielestäni se ei haittaisi vapaata liikkuvuutta yhtään, jos EU:n sisärajoilla pitäisi "leimata" itsensä toiseen maahan eurooppalaisen passin/henkilökortin/ajokortin kanssa. Nopea leimaus johonkin portin lukijaan ylittäessä sisärajaa. Jokaisella eurooppalaisella olisi edelleen vapaa oikeus mennä EU-maasta toiseen, mutta EU:n ulkopuolelta tulevat ihmiset joutuisivat jokaisella sisärajallakin esittämään tarvittavat asiakirjat päästäkseen tiettyyn valtioon.

 

[vonDarling]

Miten jatkaisit tuollaisessa vielä onneksi hypoteettisessa tilanteessa, jossa 90% kansasta vastustaisi puolustusvoimien aseellista väliintuloa aseettomia siviileitä vastaan?

Ensiksi miettisin sitä, mistä tuo tieto kansan mielipiteestä on peräisin ja yrittäisin selvittää onko se todellisuudessa lähelläkään totuutta vai jotain Putintrollien tai rahalla ostettujen itämielisten propagandaa, totuuden kansan mielipiteestä ollessa aivan muuta. Mikäli se vaikuttaisi totuudelta, sitten olisikin mielenkiintoisempi tilanne. Ja onneksi hypoteettinen sellainen, koska en oikein osaa kuvitella että 90 % suomalaisista miehistä olisi koskaan valmis päästämään miljoonia venäläisiä sisään noin vain.

Miten poliitikon pitää demokratiassa toimia jos kansan demokraattisesti ilmaistu tahto on kiistattomasti kansan edun vastainen? Entä jos 90 % kansasta haluaisi että se jäljelle jäävä 10 % tapetaan, vaikka siihen ei ole moraalisesti kestäviä perusteita? Pitääkö poliitikon olla valmis toteuttamaan kansan itsemurha jos kansa sitä vaatii? Minun mielestäni demokratiassa poliitikon pitää suojella kansaa myös itseltään ja kantaa sitten näidenkin tekojensa seuraukset. Jos minulla olisi tuossa tilanteessa ylin valta, pitäisin puheen kansalle tuon muuttoliikkeen väistämättömistä seurauksista ja siitä miten aion puuttua niihin (puolustusvoimilla), sekä ilmoittaisin että rankaiskoot minua sitten tästä päätöksestä, tai kiittäkööt, tulevissa vaaleissa, kannan tarvittaessa vastuun vaikka sotaoikeudessa enkä pelkää ottaa vastaan kuolemantuomiota jos se on palkinto kansan olemassaolon jatkuvuuden turvaamisesta. Ja sitten olisi aika jännittää miten käy.

 

[Plebsant]

Ensiksi miettisin sitä, mistä tuo tieto kansan mielipiteestä on peräisin ja yrittäisin selvittää onko se todellisuudessa lähelläkään totuutta vai jotain Putintrollien tai rahalla ostettujen itämielisten propagandaa, totuuden kansan mielipiteestä ollessa aivan muuta. Mikäli se vaikuttaisi totuudelta, sitten olisikin mielenkiintoisempi tilanne. Ja onneksi hypoteettinen sellainen, koska en oikein osaa kuvitella että 90 % suomalaisista miehistä olisi koskaan valmis päästämään miljoonia venäläisiä sisään noin vain.

Miten poliitikon pitää demokratiassa toimia jos kansan demokraattisesti ilmaistu tahto on kiistattomasti kansan edun vastainen? Entä jos 90 % kansasta haluaisi että se jäljelle jäävä 10 % tapetaan, vaikka siihen ei ole moraalisesti kestäviä perusteita? Pitääkö poliitikon olla valmis toteuttamaan kansan itsemurha jos kansa sitä vaatii? Minun mielestäni demokratiassa poliitikon pitää suojella kansaa myös itseltään ja kantaa sitten näidenkin tekojensa seuraukset. Jos minulla olisi tuossa tilanteessa ylin valta, pitäisin puheen kansalle tuon muuttoliikkeen väistämättömistä seurauksista ja siitä miten aion puuttua niihin (puolustusvoimilla), sekä ilmoittaisin että rankaiskoot minua sitten tästä päätöksestä, tai kiittäkööt, tulevissa vaaleissa, kannan tarvittaessa vastuun vaikka sotaoikeudessa enkä pelkää ottaa vastaan kuolemantuomiota jos se on palkinto kansan olemassaolon jatkuvuuden turvaamisesta. Ja sitten olisi aika jännittää miten käy.

90% suomalaisista ei varmasti päästäisi miljoonia minkään maan kansalaisia sisään noin vain. Puolustusvoimien aseellisen väliintulon ja miljoonien siirtolaisten jne. päästämisen maahan noin vain väliin mahtuu onneksi paljon vaihtoehtoja.

Demokratian kannalta, kyllä. Poliitikon pitäisi viedä kansan taho läpi vaikka se olisi kiistattomasti kansan edun vastainen, mutta sitä ennen poliitikon pitää myydä kansalle: ''Hei, tämä idea mitä ajatte on ihan vitun tyhmä ja kansan edun vastainen''. Tai sitten erota itse/kaataa hallitus. En kyllä usko, että tuollaista tapahtuisi koskaan Suomessa, jossa 90% kansasta haluaisi tappaa jäljelle jäävän 10% ja vice versa.

Sitten on vielä se puolustusvoimien dilemma. Puolustusvoimat Suomessa on onneksi hyvin ei poliittinen -organisaatio. Se voisi kyseisessä hypoteettisessa tilanteessa ilmoittaa, että tämä ei kuulu puolustusvoimien tehtäviin ja jättää asian siihen.

 

[vonDarling]

90% suomalaisista ei varmasti päästäisi miljoonia minkään maan kansalaisia sisään noin vain. Puolustusvoimien aseellisen väliintulon ja miljoonien siirtolaisten jne. päästämisen maahan noin vain väliin mahtuu onneksi paljon vaihtoehtoja.

Mahtuuhan siihen, mutta eräs seikka on syytä huomata: ainoat vaihtoehdot joita kyseiset siirtolaiset eivät voi halutessaan sabotoida ovat "kaikki päästetään sisään" ja "puolustusvoimien aseellinen väliintulo". Kaikki muut vaihtoehdot toimivat vain silloin jos siirtolaiset suostuvat tekemään yhteistyötä Suomen edustajien kanssa. Jos miljoonapäinen porukka alkaa kapinoida, milläs niitä estät ilman aseellista väliintuloa?

Puolustusvoimien tehtävien osalta sanon vain, että toivottavasti Putin ei keksi kokeilla suostuuko puolustusvoimat estämään maan valtaamista silloin jos venäläiset sotilaat jättävätkin ovelasti aseensa kotiin.

 

[Plebsant]

Mahtuuhan siihen, mutta eräs seikka on syytä huomata: ainoat vaihtoehdot joita kyseiset siirtolaiset eivät voi halutessaan sabotoida ovat "kaikki päästetään sisään" ja "puolustusvoimien aseellinen väliintulo". Kaikki muut vaihtoehdot toimivat vain silloin jos siirtolaiset suostuvat tekemään yhteistyötä Suomen edustajien kanssa. Jos miljoonapäinen porukka alkaa kapinoida, milläs niitä estät ilman aseellista väliintuloa?

Valtiollahan on tässä tapauksessa oikeus palauttaa järjestys ja antavat silloin sen moraalisen oikeutuksen jopa tappavaan voimaan.

Puolustusvoimien tehtävien osalta sanon vain, että toivottavasti Putin ei keksi kokeilla suostuuko puolustusvoimat estämään maan valtaamista silloin jos venäläiset sotilaat jättävätkin ovelasti aseensa kotiin.

Eiköhän meidän tiedustelu huomaa tälläisen skenaarion ajoissa.

 

[Bladekill]

Rinne ja Halla-aho väänsivät Kultarannassa – ”Pistetäänkö rautaa rajalle ja estetään ketään tulemasta”

– Kun sanoit, että Schengen pitäisi laittaa kuntoon, niin mitä sillä tarkoitat? Jos 100-200 miljoonaa ihmistä lähtee Afrikasta liikkeelle, niin pistetäänkö rautaa rajalle ja estetään ketään tulemasta vai mitä tarkoitat, mitä meidän pitää tehdä?

Tuota noin...kyllä? Miten helvetissä joku edes kehtaa kysyä jotain noin itsestäänselvää.

Toki meistä jokainen tietää että nykyisen cuck/kommunisti-hallituksen aikana sitä rautaa tulee rajalle korkeintaan kun nettomaksajat yrittävät lähteä maasta tai joku yrittää tuoda liikaa kaljaa Virosta.

– En usko sellaiseen maailmaan, että jos parisataa miljoonaa ihmistä lähtee liikkeelle niin ne pystytään pysäyttämään tuosta noin vaan. Siitä seuraa sitten paljon vakavia asioita, jos näin tapahtuu, Rinne sanoi.

Onneksi 100-200 miljoonan paperittoman afrikkalaisen (tai oikeastaan ihan minkä tahansa) sisään päästämisellä ei ole vakavia seurauksia. Rinne on kyllä aivan täysin farssi. Tyyppi lienee Suomen historian hitain pääministeri.

Jotenkin toi on niin ristiriitasta. Jos Pirkkoliisa olisi makaillut Janipetterin sängyllä, niin tultaisiinko Pirkkoliisalle sillon sanomaan, että mitäs makoilit siinä sängyllä huora... Jos Pirkkoliisa päättää makoilla abdin tai muhametin sängyllä, niin hänelle tuli yllättäin velvollisuus tajuta, että ei se ole vain ihonväri... Tästä pääsee päätelmään, että kaikki afgaanit on perseestä tai, että uhria ei saa syyllistää. Itse olen siitä vähän ristiriitainen, että jotenkin en tosiaan koe samaa "sääliä" näitä kohtaan, ketkä kaveeraa afgaanien kanssa, kun niitä kohtaan ketkä nyt vain joutuu heidän uhreikseen muista syistä. Tavallaan tuohan tekee jo minusta rasistin vaikka sitä en myöntäisi. Vähän sama, kun etten tekisi autokauppaa tai hevoskauppaa mustalaisten kanssa ihan vain mahdollisia ongelmia välttääkseni.. Kaikenkaikkiaan kuitenkin se ei ole uhrin vika. Se on aina rikoksen tekijän vika. Tyrkkyperseily nyt vain kuuluu teinien elämään ja huomion sekä kehujen kerjääminen.

Muuten sitä kai itsekkin olisi voinut "väkisin sormettaa teininä", ihan vain siksi, että ainakin meidän luokalla oli daameja jotka kulki minihameessa...

Ei tee vaan se tarkoittaa sitä että läpäisisit todennäköisesti tilastomatematiikan testin. Ihmisillä on inherenttinen itsepuolustushalu ja tahto selviytyä. Koskaan ei voi tietää 100% varmasti mitä tapahtuu seuraavaksi, mutta jos Liisa Lorttonen lähtee firman pikkujouluista insinööri Pekka Virtasen matkaan vs rautatieasemalta puukkoa heiluttelevan Ahmed Muhammad Hassadin matkaan niin todennäköisyys sille homma päättyy huonosti kallistuu aika vahvasti jälkimmäiseen keissiin.

Toki on myös mahdollista että Ahmed on herrasmies ja Pekka mielisairas kiduttaja ja raiskaaja. Lotossakin voi teoriassa saada 7 oikein 5 viikkona putkeen.

Vaikka rikos onkin aina tekijän vika niin se ei tarkoita sitä ettei ihmiset voi käyttää tervettä järkeä ja yrittää suojella itseään. Siinä vaiheessa kun on lihalohkareina jätesäkeissä en usko että juridinen oikeellisuus enää paljoa kiinnostaa ainakaan uhria. Jos USA:ssa menisi jonnekin blackghetto alueelle huutelemaan neekeriä ja saisi kuulan kalloonsa niin saisikohan samanlaista sympatiaa?

Teinien tyrkkyperseily taas on modernia länsimaalaista kulttuuria eikä ihmisillä ole mitään sisäänrakennettua funktiota alkaa käyttäytymään kuin katuhuora 15-vuotiaana.

 

[Melbac]

Miten jatkaisit tuollaisessa vielä onneksi hypoteettisessa tilanteessa, jossa 90% kansasta vastustaisi puolustusvoimien aseellista väliintuloa aseettomia siviileitä vastaan?

Suurin osa suomalaisista armeijan käyneistä miehistä olisi kuitenkin todennäköisesti sitä mieltä että rautaa rajalle ja estettäisiin niitä pääsemästä sisämaahan vaikka sitten pitäisi ampua näitä aseettomia siviilejä.Jos sieltä on tulossa tarpeeksi porukkaa niin ei niitä voi päästää maahan koska siitä vasta soppa syntyisi jos/kun ne alkaisi mellakoimaan täällä jonkun syyn varjolla eli parempi yrittää pitää ne tietyssä valvotussa paikassa.

 

[jipsu]

Jos 10 miljoonaa venäläistä olisi tulossa pakolaisena niin olisi tehtävä sama kuin olisi pitänyt 2015, valtavat leirit jonnekkin lappiin alkeellisin puittein. Kyllä suomessa on lääniä sijoittaa 10 miljoonaa johonkin pläntille. Tämä olisi käytännössä samanlainen kuin pakolaisleirit ympäri maailmaa. Pakkanen toki aiheuttaa lämmityskustannuksia.

Venäjä kuitenkin vaikka kehitysmaa onkin niin sen kansa on kuitenkin kehityksessä valovuosia afrikkalaisia ja arabeja edellä joten pakolaiset varmasti pystyisivät palaamaan takaisin muutamassa vuodessa.

 

[Jurppii]

Suurin osa suomalaisista armeijan käyneistä miehistä olisi kuitenkin todennäköisesti sitä mieltä että rautaa rajalle ja estettäisiin niitä pääsemästä sisämaahan vaikka sitten pitäisi ampua näitä aseettomia siviilejä.Jos sieltä on tulossa tarpeeksi porukkaa niin ei niitä voi päästää maahan koska siitä vasta soppa syntyisi jos/kun ne alkaisi mellakoimaan täällä jonkun syyn varjolla eli parempi yrittää pitää ne tietyssä valvotussa paikassa.

Suurella osalla ei-ammattisotilaista on tosipaikan tullen vaikea ampua edes aseistautunutta vihollista, saati sitten jotain siviiliä.

 

[Melbac]

Suurella osalla ei-ammattisotilaista on tosipaikan tullen vaikea ampua edes aseistautunutta vihollista, saati sitten jotain siviiliä.

No ehkä sun mielestä mutta jos/kun porukkaa alkaa kerääntymään ja alkavat käyttäytymään uhkaavasti niin en usko että kenelläkään on ongelmia alkaa väkijoukkoa ampumaan,kyllä se itsesuojeluvaisto on sen verran vahva.