• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Paine saada tuo suljettua tulee ainakin olemaan kova. Suvakit saivat aikoinaan Vahteran "epämieluisat totuudet" karkoitettua Facebookista aktiivisella valituskampanjoinnillaan. Perus strategiaa tuosta suunnasta kun itse faktoista keskustelemalla ei ole kuin hävittävää.
Ei tällaiset faktat suvakkien fanaattisuutta laimenna. Nehän vain toteaa, ettei pakolaisia tänne oteta niiden positiivisten vaikutusten takia, vaan koska halutaan auttaa. Ja niin paljon otetaan, kun on tulijoita ja valtion kirstu ei ole typötyhjä. Voi ehkä auttaa avaamaan tuulipukujen silmiä.
 
Lisää tietoa Haagan puukottajasta. Eikä kaveria ole vieläkään saatu kiinni.

"”Al-Hmedavi on uhannut muun muassa tuhota [naisen] ulkonäön ja tappaa hänet”, käräjäoikeuden lähestymiskieltodokumenteissa kerrotaan.

Nainen kertoi lähestymiskieltopyynnössään, että entinen puoliso näki hänet ensimmäisen kerran ilman huivia julkisella paikalla viime syyskuussa Espoossa. Tilanne kehittyi naisen mukaan sellaiseksi, että hän joutui pakenemaan läheisen postitoimiston suojiin. Postin henkilökunta soitti tilanteessa hätänumeroon, mutta mies ehti poistua paikalta ennen poliisien saapumista."

Haagan epäillyllä puukottajalla oli voimassa tuore lähestymiskielto, vaimon huivittomuudesta suuttunut mies uhkasi tappamisella
 
Eihän tuo summa ole kuin vähän pienempi mitä Trumppi vaatii Meksikon muuriin rahaa...? :vihellys:
Rikas ja mahtava USA ei suostu moiseen presidentin toiveeseen, mutta pieni ja köyhä Suomi tuputtaa vaan lisää velkarahaa kaikille parasiittiloisille....:facepalm:

Ja siis tuo on vain vuosikulu ja kasvaa samassa suhteessa kuin mitä maahan otetaan hallituksen suosikkikansoja eli irakilaisia, somaleja ja afgaaneja.
Ja kasetin kestämisen takia en edes lukenut linkkiä joten en tiedä miten kattavasti siinä on mukana kaikki lukemattomat epäsuorat kulut.
 
Ja siis tuo on vain vuosikulu ja kasvaa samassa suhteessa kuin mitä maahan otetaan hallituksen suosikkikansoja eli irakilaisia, somaleja ja afgaaneja.
Ja kasetin kestämisen takia en edes lukenut linkkiä joten en tiedä miten kattavasti siinä on mukana kaikki lukemattomat epäsuorat kulut.
Taitaa olla juurikin epäsuorat/välilliset tuossa mukana, liian pitkä ettei jaksanut lukea mutta vähän silmäilin.
 
Laskelman oikeellisuudesta en osaa sanoa mutta tuon mukaan kulut on n. 2700 euroa kuukaudessa per henki. Mukana asuminen, koulutus, terveydenhuolto, kuntien menot yms. Keskimääräinen peruskoulukoulutuksen hinta on noin 700e kuussa kun kulun laskee tasaisesti joka kuukaudelle koko peruskoulun ajalta, joten se ei nyt kovin suurta osaa näyttele. (ot, USA:ssa yksityinen koulu vie 33000e vuodessa -> 33000e/12=2700e kuussa. Suomen peruskoulu opettaa todella halvalla ja jopa ilman hintavertailua hyvin. Suomen koulutusjärjestelmää kannattaa vaalia).
 
Laskelman oikeellisuudesta en osaa sanoa mutta tuon mukaan kulut on n. 2700 euroa kuukaudessa per henki. Mukana asuminen, koulutus, terveydenhuolto, kuntien menot yms. Keskimääräinen peruskoulukoulutuksen hinta on noin 700e kuussa kun kulun laskee tasaisesti joka kuukaudelle koko peruskoulun ajalta, joten se ei nyt kovin suurta osaa näyttele. (ot, USA:ssa yksityinen koulu vie 33000e vuodessa -> 33000e/12=2700e kuussa. Suomen peruskoulu opettaa todella halvalla ja jopa ilman hintavertailua hyvin. Suomen koulutusjärjestelmää kannattaa vaalia).

Se ei ole samalla tavalla poliitikkojen korruptioringeissä mukana kuin mamutusbisnes. Eiköhän sekin yksityistetä jollain epämääräisillä verukkeilla lähivuosikymmeninä.
 
Päivi Nerg kertoo suvakeista kirjassa:

Sisäministeriön kansliapäällikkönä pakolaiskriisin aikana toiminut Päivi Nerg kertoo Tiukka paikka -kirjassa (Docendo) välikohtauksesta, joka tapahtui, kun hän vieraili turvapaikanhakijoiden mielenosoitusleirissä keväällä 2017 Maailma kylässä -tapahtuman yhteydessä.

Nerg osallistui tapahtumaan lapsenlapsensa ja tyttärensä kanssa.

– Se tilanne oli yksi niistä, joissa minut saatiin itkemään. Siinä oli jotain sellaista, jossa he hyökkäsivät sanallisesti. Eivät turvapaikanhakijat, vaan heidän tukijansa. He ympäröivät meidät, minut, tyttäreni ja lapsenlapseni. Se oli hyvin henkilökohtainen tilanne, Nerg kuvailee.

– Jopa tyttäreni, joka on hyvin rauhallinen, korotti ääntään ja sanoi, ettei hän ymmärrä, miten te äidilleni puhutte. Harvoin menen niin lukkoon. Olin aivan itkuinen. Se oli todella inhottava tilanne, Nerg kertaa.

Nergin mukaan kyseisessä tilanteessa annettiin ymmärtää, että turvapaikanhakijat eivät olisi saaneet oikeutettua kohtelua ja että viranomaisilla olisi ollut oma poliittinen agendansa.

– Ja että minä olen siitä vastuussa. Jotenkin siinä vielä viitattiin meidän lapsenlapseen, joka oli vuoden ikäinen. Että tässä on sinunkin lapsenlapsesi, ja täällä ovat nämä lapset. Se meni aivan kummalliseksi, Nerg kertoo kirjassa.
 
Macroeconomic evidence suggests that asylum seekers are not a “burden” for Western European countries

Tuossa tieteellisesti tutkimusta kuinka maahanmuutto vaikuttaa talouteen. Ei katsota pelkästään menoja.
This paper aims to evaluate the economic and fiscal effects of inflows of asylum seekers into Western Europe from 1985 to 2015. It relies on an empirical methodology that is widely used to estimate the macroeconomic effects of structural shocks and policies. It shows that inflows of asylum seekers do not deteriorate host countries’ economic performance or fiscal balance because the increase in public spending induced by asylum seekers is more than compensated for by an increase in tax revenues net of transfers. As asylum seekers become permanent residents, their macroeconomic impacts become positive.
 

Mamubusiness se on mikä kannattaa. Siihen löytyy valtiolta rajattomasti rahaa. Onneks valtio saa halpaa lainaa, joten jälkipolville jää tämäkin maksettavaksi (samalla kun vuosittaiset maahanmuuton kulut vaan kertyy ja toimivan yhdyskuntarakenteen edellytykset heikkenee).

Afrikan väestöräjähdyksen ja ilmastonmuutoksen seurauksia odotellessa voi vaan miettiä, mitä tapahtuu, jos sieltä lähtee +100 miljoonaa tänne lampsimaan. Seuraava hallitus meillä tulee varmaankin olemaan hyvin haittamaahanmuuttoystävällinen.
 
Pitäiskö muuten Attendo laittaa valvomaan meidän rajoja ja hoitamaan maahanmuuttoviraston tehtäviä. Sitä ei paljon mitkään lait tunnu haittaavan. Ilmeisesti perustuslain tulkinnat on erilaiset vanhuksille ja päiväkotilapsille kuin maahanmuuttajille.

Sopis ihan hiton hyvin johonkin Attendon rajavalvontakoppiin kyltti: Refugees, we don't care!
 
Pitäiskö muuten Attendo laittaa valvomaan meidän rajoja ja hoitamaan maahanmuuttoviraston tehtäviä. Sitä ei paljon mitkään lait tunnu haittaavan. Ilmeisesti perustuslain tulkinnat on erilaiset vanhuksille ja päiväkotilapsille kuin maahanmuuttajille.

Sopis ihan hiton hyvin johonkin Attendon rajavalvontakoppiin kyltti: Refugees, we don't care!

"Haetaan vapaaehtoisia rajavalvojia" :think:
 
WoW! Taidettu keksiä ikiliikkuja. :D :D
No talous kasvaa kun väestö kasvaa. Tämän ei pitäisi olla kovin yllättävää. Ikiliikkujahan se ei kuitenkaan ole, kun maapallon fyysiset resurssit ei lisäänny, vaan vähenee, eli jossain vaiheessa kasvukäyrät taittuu laskuun.
 
No talous kasvaa kun väestö kasvaa. Tämän ei pitäisi olla kovin yllättävää. Ikiliikkujahan se ei kuitenkaan ole, kun maapallon fyysiset resurssit ei lisäänny, vaan vähenee, eli jossain vaiheessa kasvukäyrät taittuu laskuun.
Ai se talous vaan mystisesti kasvaa. No ei muuta kuin sana afrikan maille että lisääntykääs vähän enemmän, talous se vaan siitä kasvaa. Kaikkea sitä oppii.
 
Väki täällä luottaa enemmän "Tämä ei ole tieteellinen väitöskirja, mutta se on talonpoikaisjärjellä ja vuosikymmenten elämänkokemuksella tehty selvitys." kuin tieteelliseen tutkimukseen? Tulee mieleen Sipilän heitto kaikenmaailman dosenteista...

Jos kuitenkin laittaisimme tieteelisen tutkimustiedon etusijalle riippumatta olemmeko samaa mieltä moraalisesti.
 
Orpo ja Nerg paljastavat kirjassa: Venäjällä turvapaikanhakijat majoitettiin ensin hotelliin ja ohjattiin sitten pyörillä ja lopuksi Ladoilla Suomeen

Talvella 2016 sisäministerinä ollut Petteri Orpo neuvotteluista turvallisuuspalvelu FSB:n päämajassa: ”Viestin heille, ettei tämä vaikuta millään tavoin myönteisesti Venäjä-kuvaan Suomessa. Olen varma, että siinä oli tärkeä viesti.”

Uutisisessa annettiin kuva että Suomi olisi jämäkästi puuttunut asiaan. Mun mielestä totuus oli ihan toinen. Tänne voi näiden saamattomien päättäjien aikana tulla ihan niin paljon turvapaikanhakijoita, kun jaksaa rajan yli lampsia. Ja jos iphonet ja muut matkatavarat painaa liikaa, niin Suomen armeija tulee auttamaan kunniakansalaisten tavaroiden kannossa.
 
Nergistä tulee paljon fiksumpi kuva kun lukee tämän: Kun turvapaikkakriisi alkoi, käyttöön otettiin neuvostoliittolaisia varten laadittu pölyttynyt lakipykälä, muistelee Päivi Nerg

Vs se mitä aiemmin " Kaikkien taustat tiedetään "

Hän toivoo Suomeen henkistä ilmapiirin muutosta, jotta keskustelu maahanmuutosta olisi mahdollista. Nyt keskustelu on Nergin mielestä reunoilta huutelua. Hänen mielestään tulevassa hallitusohjelmassa pitää löytää sekä työperäisen että humanitaarisen maahanmuuton kehittämiseen liittyvä tahto.

Tuohan on ollut suuri tabu jo pitkään kaikkien hallituspuolueiden toimesta paitsi PS. Asiasta ei voida edes puhua ja PS:n toimesta hallitusohjelmaan kirjatut lievät maahanmuuttoa koskevat toimenpiteet oli sellaisia, jotka sivutettiin täysin.
 
No talous kasvaa kun väestö kasvaa. Tämän ei pitäisi olla kovin yllättävää. Ikiliikkujahan se ei kuitenkaan ole, kun maapallon fyysiset resurssit ei lisäänny, vaan vähenee, eli jossain vaiheessa kasvukäyrät taittuu laskuun.

Joten johtopäätelmä tästä on?
1. Lisää ihmisiä
2. Suurempi BKT
3. ?
4. Nopeampi tuho
 
Väki täällä luottaa enemmän "Tämä ei ole tieteellinen väitöskirja, mutta se on talonpoikaisjärjellä ja vuosikymmenten elämänkokemuksella tehty selvitys." kuin tieteelliseen tutkimukseen? Tulee mieleen Sipilän heitto kaikenmaailman dosenteista...

Jos kuitenkin laittaisimme tieteelisen tutkimustiedon etusijalle riippumatta olemmeko samaa mieltä moraalisesti.
Jos nyt avaisit edes vähän miten tämä sitten toimii? Lainaamasi pätkä ei kerro mitään.
 
Jos nyt avaisit edes vähän miten tämä sitten toimii? Lainaamasi pätkä ei kerro mitään.
Lainaus on iltalepäivähden blogin "laskelmista" joiden perusteita ei avata mitenkään. Tieteellisessä menetelmässä, jollaista jäljempi tutkimus edustaa, kerrotaan miten tuloksiin on päädytty.

Mikään yllätyshän sekään ei ole, että vain jälkimmäiseen suhtaudutaan täällä kriittisesti.
 
Niin siis tarkoitat pinta-alalta?

Kyllä se sosiaaliturva romahtaa kauan ennen pinta-alan täyttymistä kun suomen maahanmuutto on pääosin vain "monikulttuurista" eli afrikkaa ja lähi-itää
Pinta-alalta ja resursseiltaan verrattuna väkimäärään. Toki se että annetaan luonnonvarat vapaasti (ulkomaalaisille) kapitalisteille tekee hallaa. Ja tässä siis puhuttiin talouskasvusta ja siihen että loputon talouskasvu loppuu kun resurssit tulevat vastaan.

Maapallon rajat tulevat vastaan: Talouskasvulla on rajat
Tämä kirjoitus tosin haastaa tuota olettamusta Voiko talous kasvaa ikuisesti? - Nordnet Blogi

Ihmisten määrän lisääntymiseen perustuva talouskasvu vaatii sen että ravintoa ja elintilaa riittää kaikille. Muutoin talouskasvu voi olla aineetonta. Nuo kaksi kuitenkin ovat rajattuja vaikakin avaruuden valloitus tarjoaa niihin ratkaisun, mutta vasta kaukaisessa tulevaisuudessa.
 
Suomen kokoisessa maassa ei väkimäärän raja tule ihan heti vastaan joten resurssien riittämättömyys ei ole ongelma.

Eli raha ei ole ongelma. Kiva.
Paljonkos meinasit tänne Suomeen porukkaa majoittaa ja miten meinasit sen "maksaa"?
Luonto ja ilmasto ei näköjään sinua kiinnosta pätkääkään.
 
Eli raha ei ole ongelma. Kiva.
Paljonkos meinasit tänne Suomeen porukkaa majoittaa ja miten meinasit sen "maksaa"?
Luonto ja ilmasto ei näköjään sinua kiinnosta pätkääkään.
Jospa katsoisit asiayhteyden ensin ja tutustuisit sitten mitä siitä on kirjoitettu. Sitten vasta kommentoisit etkä tekisi hätäisiä päätelmiä.
 
Ihmisten määrän lisääntymiseen perustuva talouskasvu vaatii sen että ravintoa ja elintilaa riittää kaikille.

Ja siihen että ne ihmiset tuottavat enemmän kuin kuluttavat. Jos esim. jostain syystä kaikki tulevat lapset syntyisivät down syndrooman kanssa niin heidän määränsä nouseminen
laskisi talouskasvua eikä nostaisi. Maahanmuuttokeskustelussa unohdetaan että vastustetaan haitta maahanmuuttoa, ei maahanmuuttoa yleisesti. Haitta maahanmuutto by default tarkoittaa sitä, että
tulevat ihmiset kuluttavat enemmän kuin tuottavat. Jos maahanmuuttaja kuuluu ryhmään joka nostaa talouskasvua, hän ei kuulu keskustelun piiriin, ellei jollain muulla tavalla ole haitallinen, vaikkapa vihaa saarnaava imaami joka saa rahoituksen saudi-arabialta eikä kuluta meidän sosiaali järjestelmää.
 
Ja siihen että ne ihmiset tuottavat enemmän kuin kuluttavat. Jos esim. jostain syystä kaikki tulevat lapset syntyisivät down syndrooman kanssa niin heidän määränsä nouseminen
laskisi talouskasvua eikä nostaisi. Maahanmuuttokeskustelussa unohdetaan että vastustetaan haitta maahanmuuttoa, ei maahanmuuttoa yleisesti. Haitta maahanmuutto by default tarkoittaa sitä, että tulevat ihmiset kuluttavat enemmän kuin tuottavat.

Juurikin näin, ja tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat ovat pääosin näitä haittamaahanmuuttajia. Joiden pelkkiin asumiskuluihin on askettu tuossa menevän 546 miljoonaa euroa.

"Asumiskustannukset on arvioitu näin: Humanitäärisen maahanmuuton suurimmista maista aikuisia 69.211, lapsia 30.828. Aikuisilla (perheellisillä) 35.000 asuntoa, joiden vuokra 1000 eur/kk ja yksin yksiöissä asuvia 15.000 (vuokra 700 eur). Laskennalliset asumismenot ovat 546 miljoonaa euroa vuodessa."
 
Macroeconomic evidence suggests that asylum seekers are not a “burden” for Western European countries

Tuossa tieteellisesti tutkimusta kuinka maahanmuutto vaikuttaa talouteen. Ei katsota pelkästään menoja.

Tässä tutkimuksessa poimittiin mukaan ne, jotka jäivät maahan pysyvästi.

Vuosilta 1985-2015 ennen nykyistä ryntäystä.

Kokonaiskuvassa hyvin pieni siivu, ja nimenomaan se siivu joka vaikuttaa talouteen vähiten negatiivisesti. Ja VAR malli taitaa olla enemmän hypoteesiin kuin tiukkaan tilastotieteeseen perustuva.

Kaikkein kultaisin malli joka yrittää selittää mustaa valkoiseksi on siis tässä, vai löytyykö joku parempi?
 
Vahtera julkaisi juuri kolmannen osansa tästä juttusarjasta.

Maahanmuuton hinta 3,2 miljardia euroa – 3/3 Velkaantumisen kierre

Käsittelee mm. haittamaahanmuuton vaikutusta uusien asuntojen hintaan.
Mahtaa sitä esim. Kalasatamasta kalliin omistusasunnon velalla ostajaa ketuttaa katsella töistä tullessaan porukkaa joka asuu samoilla kulmilla ilmaiseksi, ja tekemättä työtä.

Muutama lainaus artikkelista alla:

"Suurilapsinen perhe saa sosiaalitukia enemmän kuin hyvätuloinen palkansaaja nettopalkkaa. Tuet rapauttavat yhteiskuntamoraalia, koska suurten tukien saaja ei tulisi koskaan ansaitsemaan niin suurta palkkaa, että hänen kannattaisi mennä töihin. Kun lapsikatraan viimeinen lapsi poistuu lapsilisän piiristä, ovat kotiäiteinä toimineet maahanmuuttajat jo lähellä takuueläkeikää. Maahanmuuttajien joukossa on useita suurilapsisia perheitä. "

"Suomalaisten on yhä vaikeampaa hankkia omistusasuntoa, koska Helsingissä pitää olla hyvätuloinen, jotta voi edes ajatella sellaista. Maahanmuuttaja saattaa muuttaa samaan taloon sijoittajan omistamaan asuntoon. Vuokra on 1700 euroa kk:ssa. Hänen vuokransa maksetaan asumis- ja toimeentulotukena. Vuokrameno on 0 euroa."

Loppukaneeteissaan Vahtera mainitsee myös täälläkin linkitetyn "virallisen tutkimuksen vuodelta 2017".

"Hallitusohjelmaan liittyvä selvitys ”Mitä tiedämme maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista” julkaistiin joulukuussa 2017.

Professori Matti Viren kritisoi tutkimustatuoreeltaan kovin sanoin ”maahanmuutto on niin monimutkainen asia, että siitä ei voi sanoa mitään”, ovat tyhmintä, mitä valtionhallinto voi alamaisilleen kertoa. Ja jos ei haluta kertoa mitään, sanotaan se sitten suoraan.”

Eikä tutkimuksesta ollut mitään hyötyä tämän Maahanmuuton hinta-selvityksen tekemiseen. 73 sivua toteamuksia, joilla ei juurikaan ole informaatioarvoa."

"Suomi on velkaantunut käytännössä joka vuosi vuodesta 1990, jolloin voidaan arvioida, että sekä humanitäärinen maahanmuutto että kehitysapu on rahoitettu velaksi. Jos laskemme tälle velalle kahden prosentin vuotuisen koron, on vuosina 1990-2018 käytetty humanitääriseen maahanmuuttoon ja kehitysapuun yhteensä 79 miljardia euroa. Se on 76 % valtion velasta. Samaan aikaan maapallon väkiluku on kasvanut 5,3 miljardista 7,6 miljardiin."
 
Viimeksi muokattu:
Tässä tutkimuksessa poimittiin mukaan ne, jotka jäivät maahan pysyvästi.

Vuosilta 1985-2015 ennen nykyistä ryntäystä.

Kokonaiskuvassa hyvin pieni siivu, ja nimenomaan se siivu joka vaikuttaa talouteen vähiten negatiivisesti. Ja VAR malli taitaa olla enemmän hypoteesiin kuin tiukkaan tilastotieteeseen perustuva.

Kaikkein kultaisin malli joka yrittää selittää mustaa valkoiseksi on siis tässä, vai löytyykö joku parempi?
Jos joku löytää paremman tieteellisen tutkimuksen niin hyvä.
 
Mitä tutkimuksia tähän nyt tarvitaan ?
Asia on itsestään selvä. Haittamaahanmuutto (jota vastustetaan) by default on haitallista vähintään taloudellisesti.
Islamilaisista maista tuleva massamuutto (johon käytetään turvapaikanhaku mekanismia) ei ole haitallista pelkästään taloudellisesti, sama koskee myös montaa afrikan aluetta.
Ainakin nykysysteemillä jossa tulijoiden taustoista ei tiedetä käytännössä mitään.
Muistutan nyt vielä kerran, emme puhu maahanmuutosta (joka kattaa kaiken maahanmuuton), vaan siitä osasta joka on haitallista.

Vai onko joku sitä mieltä että ei ole olemassa haitta maahanmuuttoa ?
 
Jos joku löytää paremman tieteellisen tutkimuksen niin hyvä.

Tässä pelkästään turvapaikanhakijoihin Ruotsissa keskittyvä tutkmus, ei maahanmuuttoon yleensä. Koskee ns "The Establishment Reform" kotouttamiskokeílua jolla kotouttamista yhteinäistettiin Ruotsissa.

http://ftp.iza.org/dp10307.pdf

Tuolta voi tehdä johtopäätöksiä työllisyyteen ja talouden kasvuun osallistumisesta, tutkimuksessa viitataan vastaaviin löydöksiin muissa pohjoismaissa.
 
Orpo ja Nerg paljastavat kirjassa: Venäjällä turvapaikanhakijat majoitettiin ensin hotelliin ja ohjattiin sitten pyörillä ja lopuksi Ladoilla Suomeen

Talvella 2016 sisäministerinä ollut Petteri Orpo neuvotteluista turvallisuuspalvelu FSB:n päämajassa: ”Viestin heille, ettei tämä vaikuta millään tavoin myönteisesti Venäjä-kuvaan Suomessa. Olen varma, että siinä oli tärkeä viesti.”

Uutisisessa annettiin kuva että Suomi olisi jämäkästi puuttunut asiaan. Mun mielestä totuus oli ihan toinen. Tänne voi näiden saamattomien päättäjien aikana tulla ihan niin paljon turvapaikanhakijoita, kun jaksaa rajan yli lampsia. Ja jos iphonet ja muut matkatavarat painaa liikaa, niin Suomen armeija tulee auttamaan kunniakansalaisten tavaroiden kannossa.
Viestiteltiinköhän samalla tavalla Ruotsille, kun ohjattiin 30 000 turvapaikanhakijaa tänne? Ohessa linkki, jossa mainitaan, että valtion tasolta autettiin.

Halla-aho arvioi oikein: Ruotsi ohjaa turvapaikanhakijoita Suomeen – Torniossa jo 300 vuorokaudessa

Ja jälleen kerran, toimiko Venäjä väärin ohjatessaan turvapaikanhakijoita tänne, ja samoin Ruotsi? Turvapaikanhakijoistahan on taloudellista hyötyä, draco76 voisi muistuttaa Orpoa, että Venäjä vain tahtoi auttaa Suomen talouden nousuun. Puhumattakaan vielä kaikista muista hyödyistä, joita on matkan varrella keksitty.
 
Vain päiväsakkoja tuli.

"Uuraisten niin kutsutussa bussikaappausjutussa syyttäjä vaati tekijälle tiistaina kolmea vuotta vankeutta, mutta Keskisuomalaisen mukaan tekijä tuomittiin vain 80 päiväsakkoon."

Uuraisilla bussin kulkua häirinneelle vaadittiin vankeutta, selvisi KSML:n mukaan sakoilla

Aika paljonhan tietyn kulttuurin edustajat myös horjahtelevat veitsi kädessään ihmisiin matkalla leikkaamaan vihanneksia kotiinsa ja paniikkikohtauksen kourissa huutavat "allahu akbar". Ihan normikeissi.

E: Toivottavasti tämä raukkeli saa valtiolta tuntuvan korvauksen vielä hänelle aiheutuneesta vaivasta. Ras.. Natsivaltio.
 
Tässä pelkästään turvapaikanhakijoihin Ruotsissa keskittyvä tutkmus, ei maahanmuuttoon yleensä. Koskee ns "The Establishment Reform" kotouttamiskokeílua jolla kotouttamista yhteinäistettiin Ruotsissa.

http://ftp.iza.org/dp10307.pdf

Tuolta voi tehdä johtopäätöksiä työllisyyteen ja talouden kasvuun osallistumisesta, tutkimuksessa viitataan vastaaviin löydöksiin muissa pohjoismaissa.
Tuossa "In this paper we have analyzed the effects of the Establishment Reform on the employment and earnings of newly‐arrived refugees and their next of kin one, two and three years after they got their residence permits." Macroeconomic evidence suggests that asylum seekers are not a “burden” for Western European countries sanoo taas, "significant positive effects on GDP are observed from 3 to 7 years after this shock".
 
Viestiteltiinköhän samalla tavalla Ruotsille, kun ohjattiin 30 000 turvapaikanhakijaa tänne? Ohessa linkki, jossa mainitaan, että valtion tasolta autettiin.

Halla-aho arvioi oikein: Ruotsi ohjaa turvapaikanhakijoita Suomeen – Torniossa jo 300 vuorokaudessa

Ja jälleen kerran, toimiko Venäjä väärin ohjatessaan turvapaikanhakijoita tänne, ja samoin Ruotsi? Turvapaikanhakijoistahan on taloudellista hyötyä, draco76 voisi muistuttaa Orpoa, että Venäjä vain tahtoi auttaa Suomen talouden nousuun. Puhumattakaan vielä kaikista muista hyödyistä, joita on matkan varrella keksitty.
Lainaan vain tutkimuksia. Enkä usko että Venäjällä on tahtoa auttaa Suomen taloutta mitenkään. Ehkä sinä voisit sen sijaan käydä vakuuttelemassa Orpolle että tutkijoita ei kannata kuunnella ja olisi muutenkin hyvä lopettaa koko korkeakoulutus Suomesta jotta maalaisjärki pääsisi valloilleen (jos olet sitä mieltä).
 
Tuossa "In this paper we have analyzed the effects of the Establishment Reform on the employment and earnings of newly‐arrived refugees and their next of kin one, two and three years after they got their residence permits." Macroeconomic evidence suggests that asylum seekers are not a “burden” for Western European countries sanoo taas, "significant positive effects on GDP are observed from 3 to 7 years after this shock".

Tuossa tutkimuksessasi ei eritelty turvapaikanhakijoita muista pysyvistä maahanmuuttajista, ei edes oman maan kansalaisista.
 
Tuossa tutkimuksessasi ei eritelty turvapaikanhakijoita muista pysyvistä maahanmuuttajista, ei edes oman maan kansalaisista.
Tarvitsemme siis paremman tutkimuksen. Tutkimuksiin luotto on ilmeisesti päättäjillä heikkoa kun moista ei ole tehty. Ei edes vaikka Perussuomalaiset olivat hallituksessa.
 
Tarvitsemme siis paremman tutkimuksen. Tutkimuksiin luotto on ilmeisesti päättäjillä heikkoa kun moista ei ole tehty. Ei edes vaikka Perussuomalaiset olivat hallituksessa.
Käy lukemassa Pauli Vahteran laskelmat Iltalehdestä, ne perustuvat pitkälti oikeaan tietoon ja onko niissäkään otettu kaikkia kuluja huomioon. Aika uskomatonta, jos joku väittää, että sosiaalituilla ja työttömyyskorvauksilla elävät tuottavat enemmän kuin aiheuttavat kuluja. Joku jo mainitsikin rikotun ikkunan syndrooman, kumma kun Intia, Pakistan ja Bengladesh eivät ole maailman rikkaimpia valtioita, ainakin väestöä niissä riittää.
 
Nyt on löydetty Syyriasta suomalainenkin "isis-vaimo", joka tietenkin haluaisi palata Suomeen:

"Islamiin kääntynyt Sanna lähti Syyriaan neljä vuotta sitten marokkolaisen miehensä kanssa. Nyt Isisin alueelta paennut nainen kertoi toimittajille viime viikkojen kauhuista pommitusten keskellä.
.
CNN:n toimittaja Ben Wedeman haastatteli Sannaksi nimettyä suomalaisnaista. Islamin uskoon kääntynyt nainen kertoi tulleensa Syyriaan yhdessä putkimiehenä työskennelleen marokkolaisen miehensä kanssa. CNN kutsuu Sannaa Isis-vaimoksi.

Sanna kertoi Wedemanin mukaan elämän olleen Syyriassa aluksi hyvää. Sota, ei Isis, kuitenkin pilasi sen.

– Kyllä, haluan palata Suomeen. Kyllä, ehdottomasti, ehdottomasti, ehdottomasti, nainen sanoo varmasti."
Toimittajat tapasivat ”Isis-vaimo” Sannan Syyriassa – haluaa palata takaisin Suomeen: ”Meitä pommitettiin niin, että näimme lasten kuolevan ”

Huoh, sota pilasi kaiken, ei ISIS. :confused2: Ei tarvi palata.
 
Iltalehden versiossa nauratti videokuvateksti "Tältä Sanna näyttää.", mutta videossa tietenkin näkyi vain silmät paljastava kaapu.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 298
Viestejä
4 472 936
Jäsenet
73 916
Uusin jäsen
edinlabra

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom