Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[kaakau<"'\\/>]

Ruotsalaisilta kysytään pitääkö ottaa turvapaikanhakijoita, pitääkö heitä auttaa, pitäisikö ihmisten ottaa kotiinsa näitä ja ottaisivatko itse. Sitten kun tuleekin tilaisuus ottaa turvapaikanhakija omaan kotiin, niin yllättäen ei olekaan tilaa ja on kaikenlaisia menoja ja muita tekosyitä. Hyvesignalointi on helppoa ja niin kauan kaikki apu on tarjottava, kun ei itse tarvitse tehdä mitään tai kokea tai nähdä mahdollisia ikäviä sivuvaikutuksia.

 

[Zezekärppänen]

Ruotsalaisilta kysytään pitääkö ottaa turvapaikanhakijoita, pitääkö heitä auttaa, pitäisikö ihmisten ottaa kotiinsa näitä ja ottaisivatko itse. Sitten kun tuleekin tilaisuus ottaa turvapaikanhakija omaan kotiin, niin yllättäen ei olekaan tilaa ja on kaikenlaisia menoja ja muita tekosyitä. Hyvesignalointi on helppoa ja niin kauan kaikki apu on tarjottava, kun ei itse tarvitse tehdä mitään tai kokea tai nähdä mahdollisia ikäviä sivuvaikutuksia.

Ei voi kyllä tuosta muuta sanoa kuin että Ruottalaiset on kyllä täysin ansainneet maahanmuutosta aiheutuvat ongelmat noin niinkuin kollektiivisessa mielessä. Heillä on tietysti oikeus ottaa maahan niinpaljon haittamaahanmuuttoa kuin haluavat.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo ylläoleva pätee Persujen viittaaman tutkimuksen mukaan myös maahanmuuton kustannuksiin, eli suomalaisten mielestä rahaa voidaan kyllä käyttää maahanmuuttoon, kunhan se on jonkun muun rahaa kuin omaa... Jos puhutaan ihan euroista mitä ihmiset olisivat valmiita omistaan antamaan maahanmuuttoon, niin puhuttiin muistaakseni jostain tyyliin kymmenestä eurosta per vuosi tms. pikkusummasta.

 

[Salariff]

Kun valtio maksaa, niin eihän se ole keneltäkään pois. Vain natsi väittää muuta.

 

[Simple]

@Zezekärppänen sen tuossa yllä sanoikin, kyllähän noille takaisintulijoille täytyy jotain sanktioita tulla tuosta perseilystä.

Rikosoikeuden professori Isis-taistelijoiden paluusta Suomeen: Hyvin epätodennäköistä, että heitä tuomittaisiin rikoksista.

Sitten reaalimaailman rikosoikeus ei mahdollista mitään, koska ei voida todistaa että ovat tehneet rikoksia pyrkiessään lataamaan kaikki vääräuskoiset, hullua hommaa. Ymmärrän kyllä, ettei voida hutkia ennen tutkimista, mutta joku avunanto terroristiseen tekoonhan tuon täytyy olla vaikka moista nimikettä ei laista vielä löytyisikään.

Ns. ajatusrikos ei mielestäni tässä päde. Vaatii kuitenkin vähän eri tason motivaation lähteä sotaretkelle tuhansien kilometrien päähän kuin hurrata päänkatkaisuvideoita netissä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikös rikollisjärjestöön kuuluminenkin ole rikos?

Lisäksi onhan se nyt vähintäänkin terrorismin tukemista, jos varta vasten lähtee ISIS:n miehittämille alueille touhuamaan niiden kanssa (sanan jokaisessa merkityksessä)..

 

[Simple]

Eikös rikollisjärjestöön kuuluminenkin ole rikos?

Lisäksi onhan se nyt vähintäänkin terrorismin tukemista, jos varta vasten lähtee ISIS:n miehittämille alueille touhuamaan niiden kanssa (sanan jokaisessa merkityksessä)..

Yritin etsiä jotain tuohon terrorismin tukemiseen liittyen ja tällaisen löysin: Suomen rikoslain 34 a luku ja tuolla todetaan:

4 § Terroristiryhmän toiminnan edistäminen. Joka edistääkseen tai tietoisena siitä, että hänen toimintansa edistää terroristiryhmän 1 tai 2 §:ssä tarkoitettua rikollista toimintaa,

1. perustaa tai organisoi terroristiryhmän taikka värvää tai yrittää värvätä väkeä terroristiryhmää varten,
2. varustaa tai yrittää varustaa terroristiryhmää räjähteillä, aseilla, ampumatarvikkeilla tai niiden valmistamiseen tarkoitetuilla aineilla tai tarvikkeilla taikka muilla vaarallisilla esineillä tai aineilla,
3. toimeenpanee, yrittää toimeenpanna tai antaa terroristiryhmälle koulutusta rikollista toimintaa varten,
4. hankkii tai yrittää hankkia taikka luovuttaa terroristiryhmälle toimitiloja tai muita sen tarvitsemia tiloja taikka kulkuvälineitä tai muita ryhmän toiminnan kannalta erittäin tärkeitä välineitä,
5. hankkii tai yrittää hankkia tiedon, jonka tuleminen terroristiryhmän tietoon on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa valtiolle tai kansainväliselle järjestölle, taikka välittää, luovuttaa tai ilmaisee terroristiryhmälle sellaisen tiedon,
6. hoitaa terroristiryhmän tärkeitä taloudellisia asioita tai antaa ryhmän toiminnan kannalta erittäin tärkeitä taloudellisia tai oikeudellisia neuvoja tai
7. tekee 32 luvun 1 §:n 2 momentin 1 tai 2 kohdassa tarkoitetun rikoksen,

on tuomittava, jos terroristiryhmän toiminnassa tehdään 1 §:ssä tarkoitettu rikos tai sellaisen rikoksen rangaistava yritys taikka 2 §:ssä tarkoitettu rikos, jollei teko ole 1 tai 2 §:n mukaan rangaistava tai siitä säädetä muualla laissa yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, terroristiryhmän toiminnan edistämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.

Ei nyt tuostakaan oikein mikään kohta suoraan seuraa siitä, että menee Syyriaan opintomatkalle. Tuossa kai se ongelma just on, että vaikka tiedetään että sinne on lähes sata tyyppiä mennyt, ne voi väittää että ovat vain menneet henkiseksi tueksi eivätkä ole ottaneet osaa mihinkään toimintaan. :rolleyes

EDIT: Viides momentti puhuu terrorismin rahoittamisesta. Tuohan vois olla se vetävä naula jos pystyvät todistamaan, että rahat suomalaiselta tililtä on valuneet tuonne rosvojoukolle? Siitä näköjään saisi saman rangaistuksen kuin toiminnan edistämisestä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan tuossa laissa ehkä hieman puutteita, jossei siinä oteta huomioon, että terroristijärjestön toimintaa voi edistää myös ihan vaan oleskelemalla terroristien kanssa, tosin työnteko on kyllä sitten jo luokiteltavissa rahoittamiseksi. Vaikka se ei olisi muuta kuin astioiden tiskausta ja ruuan valmistusta hellan ja nyrkin välissä, niin siitä on silti hyötyä niille. Ja tietysti lasten pyöräyttelystä on hyötyä myös.

Mutta voisihan tuossa laissa selvemminkin ottaa kantaa tällaisiin tilanteisiin, joissa nainen lähtee terroristiyhteisön jäseneksi vapaaehtoisesti.

 

[James]

On huolestuttavaa että naisiin suhtaudutaan kuin he olisivat jotenkin ulkopuolisina, vaarattomina ja viattomina terrorijärjestöjen joukoissa, aivan kuin heistä ei olisi vähintään ihan sitä samaa vaaraa kuin miespuolisistakin terroristeista. Itseasiassa naisten ja lasten käyttö esim. itsemurhaterrori-iskuissa on huomattavan tehokasta ja käytännöllistä, ja muitakin käyttömahdollisuuksia on rajattomasti.

 

[Alias Hoboimp]

Haagassa kunniamurhaa yrittänyt muslimi on edelleen pakosalla. Liekö pakomatkallakin apua siitä, että on kuulunut puolisotilaalliseen järjestöön? Tämähän ei tosin poliisille ole sitten mikään yllätys, koska kuten he totesivat, niin tästä muslimista ei ole minkäänlaista vaaraa kenellekkään ulkopuoliselle eikä tuntomerkkejäkään ollut mikään kiire julkaista. Poliisi tuntee kaikkien taustat aivan tarkalleen.

Jännä juttu muuten, että esimerkiksi jostain nistin suorittamasta kioskiryöstöstä on usein hyvin hatarat tuntomerkit ulkona heti, jos tekijä ei jäänyt verekseltään kiinni. Tyyliin "tekijä oli 180 senttiä pitkä, mustaan pipoon ja siniseen takkiin pukeutunut mies". Tästä muslimipuukottajastahan ei julkaistu yli vuorokauteen yhtään mitään tuntomerkkejä, kun poliisi pelkäsi sen tuottavan heille liikaa turhia vihjeitä. Mietin vain, että eikö Suomessa ole kuitenkin enemmän mustia pipoja ja sinisiä takkeja, kuin sitten näitä kunniamurhaa hautovia kunniakansalaisia? Miksi Suomen poliisin tärkeysjärjestyksessä kioskiryöstäjä on saatava kiinni välittömästi huolimatta mahdollisista vääristä vihjeistä joita tuntomerkkien julkaisu voi aiheuttaa, mutta kunniamurhaa suorittamassa ollut puolisotilaallisessa järjestössä toiminut muslimi päästetään pakenemaan ulkomaille ja koitetaan hyssytellä viimeiseen asti?

Haagassa ex-vaimoaan puukottanut mies oli Irakissa pahamaineisen aseellisen ryhmittymän jäsen

Poliisi kertoo, että sillä on hyvin tarkat tiedot epäillyn taustoista.

Iltalehden tietojen mukaan Helsingin Haagassa ex-vaimoaan ja tämän ystävää puukottanut mies Hayder Abduljabbar Al-Hmedavi oli Irakissa asuessaan Mehdin armeija -nimisen puolisotilaallisen ryhmittymän jäsen.

Kyseessä on šiialainen aseellinen ryhmittymä, joka taisteli Irakin sodassa Yhdysvaltojen johtamaa Irakin miehitysvaltaa sekä Irakin turvallisuusjoukkoja vastaan. Mahdin armeijan toimintaa on kritisoitu šiialaisten ja sunnalaisten välien kärjistämisestä. Ryhmittymän joukkojen on sanottu syyllistyneen sunnalaisten moskeijoiden tuhoamiseen, kidutuksiin, murhiin ja sieppauksiin.

Ryhmittymään kuuluminen ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että henkilö olisi osallistunut rikolliseen toimintaan.

Puukottaja ja hänen silloinen vaimonsa olivat saapuneet Irakista Suomeen turvapaikanhakijoina vuonna 2015.

Haagan puukotustapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pekka Hätönen sanoo, että poliisilla on hyvin tarkat tiedot epäillyn taustoista.

– Olemme saaneet muilta viranomaisilta hyvää selvitystä epäillyn taustoista.

Poliisin käsityksen mukaan mihinkään järjestöön tai ryhmittymään kuuluminen ei ole kuitenkaan oleellisesti vaikuttanut tekoon, josta mies on nyt epäiltynä.

– Tekoa pidetään tyypillisenä kunniamurhan yrityksenä tällä hetkellä. Se on ollut pikemminkin perhesuhteisiin sidottua toimintaa kuin mihinkään järjestöihin. Tietysti se, että häntä epäillään kunniamurhan yrityksestä, kertoo jotakin tämän henkilön asenteista ja taustasta. Eiväthän tällaiset teot tyhjiössä kasva. Kyllä siinä on ollut vaikutteita tämän ihmisen taustassa, Hätönen muotoilee.

Pakenee poliisia

Mies pakenee edelleen poliisia. Hänet vangittiin keskiviikkona poissaolevana Helsingin käräjäoikeudessa. Miehen veli on sen sijaan saatu kiinni, ja hänet vangittiin epäiltynä osallisuudesta murhan yritykseen.

Puukotus tapahtui sunnuntaina 3. maaliskuuta Haagan Santavuorentiellä. Al-Hmedavi on paennut poliisia siitä lähtien. Poliisi etsii miestä kuvan ja nimen kanssa.

Tapahtuma-aikaan mies oli suunnitellusti tapaamassa lapsiaan. Ex-vaimo ei ollut paikalla itse tapaamisessa.

Tapaamisen jälkeen miehen entinen puoliso saapui paikalle ystävänsä kanssa. Miehen epäillään puukottaneen entistä puolisoa ja tämän ystävää. Myös parin yhteiset lapset saivat tilanteessa vammoja. Lapsista yksi oli alle kouluikäinen. Kaksi muuta olivat alakouluikäisiä.

– Hän (ex-puoliso) on ollut erittäin tietoinen väkivallan uhasta, sanoo tapauksen rikoskomisario Hätönen.

Mies oli tekoaikaan ehdollisessa vankeudessa ja lähestymiskiellossa ex-vaimoaan kohtaan.

Pari muutti erilleen vuoden 2018 helmikuun alkupuolella. Tuolloin entinen puoliso hakeutui turvakotiin miehen pahoinpideltyä hänet. Asia on siirtynyt syyteharkintaan vuoden 2018 toukokuussa.

Poliisi määräsi al-Hmedavin ensin väliaikaiseen lähestymiskieltoon ja kuun loppupuolella Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus määräsi vuoden lähestymiskiellon.

Mies tuomittiin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa tammikuussa 2019 pahoinpitelystä, josta hän sai puolen vuoden ehdollisen vankeustuomion.

Suunnittelivat yhdessä

Poliisi epäilee, että mies oli suunnitellut puukotuksen etukäteen yhdessä veljensä kanssa.

Poliisin tietojen mukaan pääepäillyn veli ei ollut paikalla itse teon aikaan, mutta osallistui teon suunnitteluun. Juuri teon suunnitelmallisuuden takia poliisi tutkii asiaa murhan eikä tapon yrityksenä.

– Meillä on niin selkeitä viitteitä siitä, mikä on ollut teon tarkoitus. Meillä on vahva näkemys veljen osallisuudesta tapahtumiin. Sitä avataan tarkemmin myöhemmin.

Hätönen ei tutkinnallisista syistä vielä avaa tarkemmin sitä, millä tavalla pääepäillyn veli osallistui teon suunnitteluun.

– Mutta kiinteästi hän on ollut tässä mukana.

Hätösen mukaan veli on myös osallistunut pääepäillyn kanssa naisen uhkailuun jo aiemmin.

– Yksi asia, minkä takia epäilemme veljen osallisuutta, on tämä veljen aiempi toiminta ex-vaimoa kohtaan.

Hätösen mukaan poliisi on saanut paljon vihjeitä liittyen pääepäillyn liikkeisiin. Poliisin mukaan epäilty voi olla joko Suomessa tai ulkomailla.

Lähde: Iltalehti

Tässä vielä tekijän Facebookista bongattu kuva. Kyllä huomaa, että Migri on tehnyt taas taustatyönsä erittäin huolellisesti, kun on mietitty tämän henkilön turvapaikkatarvetta ja kykyä sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan. Welcome!

 

[Melbac]

Kuulut johonkin irakissa toimineeseen aselliseen ryhmään->ei toimenpiteitä.Kuulut "uusnatsi" ryhmään->kielletään suunnilleen kokoontumiset ja yritetään saada vaikka mistä tuomioita tyyliin kirjoitat "vihapuhetta" netissä niin sut pitäisi laittaa istumaan ja olet sisäministeriön mielestä suuri turvallisuusuhka suomelle.

 

[moonspell]

Kuulut johonkin irakissa toimineeseen aselliseen ryhmään->ei toimenpiteitä.Kuulut "uusnatsi" ryhmään->kielletään suunnilleen kokoontumiset ja yritetään saada vaikka mistä tuomioita tyyliin kirjoitat "vihapuhetta" netissä niin sut pitäisi laittaa istumaan ja olet sisäministeriön mielestä suuri turvallisuusuhka suomelle.

Tervetuloa Hölmölään!

 

[James]

Haagassa kunniamurhaa yrittänyt muslimi on edelleen pakosalla. Liekö pakomatkallakin apua siitä, että on kuulunut puolisotilaalliseen järjestöön? Tämähän ei tosin poliisille ole sitten mikään yllätys, koska kuten he totesivat, niin tästä muslimista ei ole minkäänlaista vaaraa kenellekkään ulkopuoliselle eikä tuntomerkkejäkään ollut mikään kiire julkaista. Poliisi tuntee kaikkien taustat aivan tarkalleen.

Jännä juttu muuten, että esimerkiksi jostain nistin suorittamasta kioskiryöstöstä on usein hyvin hatarat tuntomerkit ulkona heti, jos tekijä ei jäänyt verekseltään kiinni. Tyyliin "tekijä oli 180 senttiä pitkä, mustaan pipoon ja siniseen takkiin pukeutunut mies". Tästä muslimipuukottajastahan ei julkaistu yli vuorokauteen yhtään mitään tuntomerkkejä, kun poliisi pelkäsi sen tuottavan heille liikaa turhia vihjeitä. Mietin vain, että eikö Suomessa ole kuitenkin enemmän mustia pipoja ja sinisiä takkeja, kuin sitten näitä kunniamurhaa hautovia kunniakansalaisia? Miksi Suomen poliisin tärkeysjärjestyksessä kioskiryöstäjä on saatava kiinni välittömästi huolimatta mahdollisista vääristä vihjeistä joita tuntomerkkien julkaisu voi aiheuttaa, mutta kunniamurhaa suorittamassa ollut puolisotilaallisessa järjestössä toiminut muslimi päästetään pakenemaan ulkomaille ja koitetaan hyssytellä viimeiseen asti?

Lähde: Iltalehti

Tässä vielä tekijän Facebookista bongattu kuva. Kyllä huomaa, että Migri on tehnyt taas taustatyönsä erittäin huolellisesti, kun on mietitty tämän henkilön turvapaikkatarvetta ja kykyä sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan. Welcome!

Höh, kuva tuli minulle näkyviin vasta kun olin käynyt sen facebookissa katsomassa.



Melko velikulta kyllä. "Ei ole vaaraksi"...? Miksi tässäkin tapauksessa oli tuomittu vain ehdolliseen, en ymmärrä?

 

[Ylimaisteri]

Rasmuksesta siepattua hetki sitten. Voiko näitä kahta asiaa nyt edes mitenkään verrata keskenään vuonna 2019?
En edes jaksa perustella tätä kaikkea juurta jaksaen, siitä tulisi wall of text.

Miten vinksallaan olevaa sakkia tuolla Rasmuksessa oikein on?

 

[svk]

Rasmuksesta siepattua hetki sitten. Voiko näitä kahta asiaa nyt edes mitenkään verrata keskenään vuonna 2019?
En edes jaksa perustella tätä kaikkea juurta jaksaen, siitä tulisi wall of text.

Miten vinksallaan olevaa sakkia tuolla Rasmuksessa oikein on?

Tarkistetaas kuva, niin voidaan miettiä...

 

[zapper]

Twitterissä joku heitti vitsillä, että nämä isis-morsiamet ovat nykyajan Lottia.

 

[svk]

Twitterissä joku heitti vitsillä, että nämä isis-morsiamet ovat nykyajan Lottia.

Keijohan se

 

[kekkeruusi]

Rasmuksesta siepattua hetki sitten. Voiko näitä kahta asiaa nyt edes mitenkään verrata keskenään vuonna 2019?
En edes jaksa perustella tätä kaikkea juurta jaksaen, siitä tulisi wall of text.

Miten vinksallaan olevaa sakkia tuolla Rasmuksessa oikein on?

Ja mistä lähtien SS-miehet ovat olleet sankareita?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja mistä lähtien SS-miehet ovat olleet sankareita?

Suomalaiset SS-miehet oli mitätön kuriositeetti, ja on lisäksi hyvin kiistanalainen kysymys, että syyllistyivätkö missä määrin mihinkään ihmisoikeusrikoksiin.

Kunnon whatabouthismia tuolta Helmiseltä. Pitää johonkin SS-miehiin vedota kun ei nyt millään mitään parempaa ja tuoreempaa esimerkkiä keksinyt. Kas kun ei kaivanut jotain kansalaissotaa esille ja valkoisten tekoja siellä.

 

[Ylimaisteri]

Suomalaiset miehet liittyivät SS-joukkoihin mielessään vain loistava sotilaallillinen koulutus, siirtyminen sivistysmaahan ja puolustautuminen Neuvostoliittoa vastaan, ja koska tuohon aikaan vuodesta se oli ihan oiva vaihtoehto Neukku-uhan takia.

Miten helvetissä tuota voi verrata joihinkin aivopestyihin naiiveihin teinivaimoihin jotka liittyvät islamistiseen terroristijärjestöön ainoana tarkoituksenaan tappaa kaikki vääräuskoiset?

 

[zapper]

Ja nämä ovat kelvollisia palaamaan Eurooppaan ja Suomeenkin?

"Aiemmin perjantaina kerrottiin, kuinka joukko terroristijärjestö Isisin alueelta Syyriassa paenneita naisia oli käynyt käsiksi tarkastuspisteellä kohtaamiinsa toimittajiin. AFP:n mukaan Baghouzin kylän liepeillä sijaitsevalle tarkastuspisteelle saapuneet naiset olivat muun muassa ladelleet toimittajille solvauksia sekä yrittäneet kivittää heitä.

Saman suuntaisia tietoja kantautuu al-Holin pakolaisleiriltä, jonne Isisin ”viimeisestä linnakkeesta” evakuoituja naisia ja lapsia on viety. Leirillä vierailleen Reutersin mukaan Isisin piirissä vapaaehtoisesti eläneet ulkomaalaiset naiset ovat yrittäneet hyökätä ”vääräuskoisina” pitämiensä ihmisten kimppuun.

Uutistoimiston mukaan naiset yrittävät edelleen julistaa ääri-islamistisia näkemyksiään siitä huolimatta, että Isis on menettämässä viimeisetkin rippeet Syyrian kaakkoisosissa valtaamastaan alueesta.

– He huutavat meille, että olemme vääräuskoisia, koska kasvomme ovat näkyvillä. He yrittivät lyödä meitä, kertoi leirillä oleva syyrialainen nainen Reutersin toimittajille."

Ulkomaiset Isis-naiset jouduttiin eristämään leirillä käytöksensä vuoksi – ”Jopa heidän lapsensa uhkailevat”

 

[asianpoikasta]

Ja nämä ovat kelvollisia palaamaan Eurooppaan ja Suomeenkin?

Lain mukaan kyllä. Filosofisessa mielessä kyllä jos ajatellaan moraalietiikkaa. Naisia tuskin voi passittaa vankilaan mielipiteiden takia tai edes mielentilatutkimukseen mutta lasten huostaanotto voisi tulla kysymykseen.

 

[Väinämöinen]

Lain mukaan kyllä. Filosofisessa mielessä kyllä jos ajatellaan moraalietiikkaa. Naisia tuskin voi passittaa vankilaan mielipiteiden takia tai edes mielentilatutkimukseen mutta lasten huostaanotto voisi tulla kysymykseen.

Näinhän tämä nykylainsäädänön mukaan menee. Tosin joitakin kommentteja (mm. Atte Kaleva) sen suhteen että lainsäädäntöä olisi muutettava alkaa olla ilmassa.

Lasten osalta lainsäädäntö on vielä siinä mielessä ikävä tätä tilannetta ajatellen, että lapsi saa automaattisesti Äidin (Suomen) kansalaisuuden, ellei Äiti ole menettänyt tuota kansalaisuutta ennen lapsen syntymää. Huostaanottokaan tuskin onnistuu, sillä siihen pitäisi myös olla näyttöä laiminlyönneistä. Ehkä 13 vuotiaan naittaminen Isis terroristille tuohon kategoriaan tosin riittää.

Mielipiteen takia tuskin voi vankilaan passittaa, mutta ulkomailla tehdyt rikokset ja niiden tutkinta mahdollistaa toki vankeuden. Harva varmaan kiistää että Isiksen toimintaan osallistuneet ovat syyllistyneet useisiin törkeisiin rikoksiin, vähintään tukemalla ko. toimintaa. Asia sitten erikseen saadaanko teoista näyttöä jos henkilö suomeen pystyy pakenemaan.

Järkevin tapa tässä tilanteessa lienee se, että suomi ei tee mitään ko. henkilöitä avustaakseen, ja toivotaan että joutuvat niissä maissa joissa ovat vastaamaan tekosistaan. Se jos tänne sitten onnistuvat jollain keinolla itsensä rahtaamaan on ikävää, mutta nykylainsäädännön osalta tuolle tuskin mitään voidaan. Sossun elätiksi täällä sitten päätyvät. Kaiken kaikkiaan vastenmielistä sakkia joka tälle maalle ei tuo mitään hyvää, mutta nykylainsäädännöllä mennään ja siinä on ongelmansa.

Edit:typoja pois.

 

[Docweird]

Lain mukaan kyllä. Filosofisessa mielessä kyllä jos ajatellaan moraalietiikkaa. Naisia tuskin voi passittaa vankilaan mielipiteiden takia tai edes mielentilatutkimukseen mutta lasten huostaanotto voisi tulla kysymykseen.

Tämä on, taas maalaisjärjellä ajatellen, täysin absurdia (siis koko tilanne näistä palaavista ja "tervetuloa" / koska lakis sanoo asenteesta). Oma mielipiteeni on kyllä vahvasti vastaanottamista vastaan - varsinkin ilman "rehabilitointikeskuksia" (miel. lasten huostaanotto ja vuosia vankilassa seurattavana).

Jos lähden vaimon kanssa Syyriaan, raiskaan ja tapan parisataa Yesidinaista, hautaan päättömät ruumiit joukkohautaan vaimon hurratessa vieressä ja pitäessä paria päivittäin hakattua ja nälkiinnytettyä Yesidislasta kotiorjina niin:
"Tervetuloa Suomeen! Tässä teille ilmainen asunto ja sosiaalitukia."

Jos teen saman esim. Ruotsissa, niin odottaa 15 vuoden kakku murhan avusta-annosta, vapaudenriistosta, jne.

Siis... Ööhh... Mikä tässä nyt siis oikeasti tekee tietyistä maista "get out of jail, free" -mailta mihin voi mennä pitämään muutaman vuoden "hubaa" ilman moraalisia rajoitteita ja sitten takaisin parempaan terveydenhuoltoon, sosiaalitukiin ja sivistykseen!?!?


Vielä absurdimpaa oli tänään lukea Iltasanomista kuinka iso osa näistä ulkomaalaisista "lotista" on edelleen täysin ISIS-henkisiä; kivitetään toimittajia ja paikallisia joilla ei ole kasvot piilossa tai koska he ovat vääräuskoisia, jne. Julistetaan ISIS propagandaa ja moraalia. Ja nämä siis pitäisi päästään vapaana kulkemaan länsimaisessa yhteiskunnassa, aivopesemässä lapsiaan uutta ISIS:n kalifaattia varten.

Logiikaltaanhan tuo on sama kuin saksan natsipuolueen ja SS:n olisi annettu toimia täysin rauhassa sodan jälkeen, jne.

Suomessa on menossa *taas* sama vanha "kansa kertoo hallitukselle että p*ska iskee kohta tuulettimeen, mutta hallitus odottaa että p*ska iskee tuulettimeen ennen kuin nostaa eväänsä" -asenne mitä jo 5 vuotta sitten oli nähtävissä.

Silloin päästettiin lapsina ja turvapaikanhakijoina ylläkin mainitun puukottajan kaltaisia itsemurhapommittajina täysin vapaalla blanketilla ja nyt ollaan maksettu tilanteesta vähentyneellä turvallisuudella, kasvaneella vastakkainasettelulla, raiskatuilla lapsilla ja torille murhatuilla naisilla.

Opittiinko jotain? No ei *helvetissä*. Siis tänne vain ISIS-lotat, tervetuloa.


Edit: miksei "ISIS-kaliffaatti" kelpaa laille kansalaisuudeksi jos "viimeisen kansalaisuuden pois ottaminen" on lain vastaista? Sinnehän nuo muuttivat ja iät ajat on paikalliset siellä toisia maita valloittaneet / tuhonneet...

 

[Väinämöinen]

Tämä on, taas maalaisjärjellä ajatellen, täysin absurdia (siis koko tilanne näistä palaavista ja "tervetuloa" / koska lakis sanoo asenteesta). Oma mielipiteeni on kyllä vahvasti vastaanottamista vastaan - varsinkin ilman "rehabilitointikeskuksia" (miel. lasten huostaanotto ja vuosia vankilassa seurattavana).

Jos lähden vaimon kanssa Syyriaan, raiskaan ja tapan parisataa Yesidinaista, hautaan päättömät ruumiit joukkohautaan vaimon hurratessa vieressä ja pitäessä paria päivittäin hakattua ja nälkiinnytettyä Yesidislasta kotiorjina niin:
"Tervetuloa Suomeen! Tässä teille ilmainen asunto ja sosiaalitukia."

Edit: miksei "ISIS-kaliffaatti" kelpaa laille kansalaisuudeksi jos "viimeisen kansalaisuuden pois ottaminen" on lain vastaista? Sinnehän nuo muuttivat ja iät ajat on paikalliset siellä toisia maita valloittaneet / tuhonneet...

Mitään järkeähän tai normaali-ihmisen oikeustajun mukaista tässä jutussa ei ole. Kaiken lisäksi tässä on taasen kehittymässä seuraava ongelma-aalto, juuri niin kuin totesit, mutta päättäviä tahoja ei taasenkaan tunnu kiinnostavan.

Kannattaa siis miettiä ketkä tämän hyysäyksen mahdollistavat joko suoraan tai epäsuorasti, ja ketkä kenties lainsäädäntöä muuttaisivat jos olisivat vallan kahvassa, ja äänestää sen mukaisesti. Vastaus on aika ilmiselvä.

 

[baggio]

Terrorismiin osallistuneet pitäisi tuomita kansainvälisessä (ns. sota-)rikostuomioistuimessa. Ongelma on tietysti siinä, että vaikka on enemmän kuin syytä epäillä, että moisiin rikoksiin on oltu osallisina, pitäisi siitä olla myös konkreettista tietoa ja todisteita.

 

[Docweird]

Terrorismiin osallistuneet pitäisi tuomita kansainvälisessä (ns. sota-)rikostuomioistuimessa. Ongelma on tietysti siinä, että vaikka on enemmän kuin syytä epäillä, että moisiin rikoksiin on oltu osallisina, pitäisi siitä olla myös konkreettista tietoa ja todisteita.

Miten tämä onnistui toisen maailman sodan jälkeen kun oli korkeintaan valokuvia ja paperia? Saatii tuhansia sotarikollisia (noh, siis ne hävinneiden puolella olevat ) kiinni ja tuomittua.

Onko tämä "no-boots on the ground" ongelmana; ei saada todistajia lähi-idästä tänne? Siellä on kuitenkin, noin niin kuin esimerkkinä, pieni kylä jossa on haudattuna satoja päättömiä naisia ja leirillä iso kasa ihmisiä jotka olivat myös uhrin osassa paikalla. Lisäksi todella suuri osa näistä ISIS:n kannattajista ei näe mitään väärää asiassa, joten heiltä lienee helppo saada ulos totuus mitä näille "vääräuskoisille" pitikin tehdä - eihän siinä ollut tehty mitään väärin, inshallah?

 

[zapper]

Malesiasta voisi ottaa tännekin vähän mallia näiden tuomitsemiseen.

"Malesian kansalainen on tuomittu kymmeneksi vuodeksi vankeuteen islamin ja profeetta Muhammedin pilkkaamisesta sosiaalisessa mediassa.

Julkisuuteen ei ole kerrottu tuomitun henkilöllisyyttä tai sukupuolta. Poliisin mukaan hän on myöntänyt syyllistyneensä kymmeneen sosiaalisen median väärinkäytökseen. Rangaistus yhdestä islamin loukkaamisesta somessa on yksi vuosi, joten oikeusistuin kertoi tuomion kymmenellä.

Tuomion uskotaan olevan kovin islamin pilkkaamisesta koskaan annettu rangaistus.

Myös kolme muuta malesialaista on syytteessä samanlaisesta rikoksesta. Yksi heistä on myöntänyt syyllistyneensä rikokseen ja joutuu oikeuteen maanantaina. Kaksi muuta on kieltänyt syytökset ja on vangittuna."

Malesia tuomitsi islamia arvostelleen kymmeneksi vuodeksi vankeuteen

 

[zapper]

Haagan puukottajalla vielä kolmaskin rikostoveri.

"Helsingin poliisista kerrotaan, että poliisilla on ollut kiinni veljen lisäksi myös toinen henkilö, jonka epäillään auttaneen puukottajaa pakenemisessa. Häntä poliisi ei kuitenkaan vaatinut vangittavaksi, vaan hänet päästettiin takaisin vapaalle jalalle. Häntä on kuultu tapahtuneesta, ja poliisi epäilee häntä yhä rikoksesta, mutta viranomaisilla ei ole tarvetta pitää häntä kiinni."

Uutta tietoa Haagan kaksoismurhaa yrittäneen miehen paosta: Poliisi epäilee, että puukottajalla oli rikoskumppani

 

[Lallijuoppo]

Haagan puukottajalla vielä kolmaskin rikostoveri.

"Helsingin poliisista kerrotaan, että poliisilla on ollut kiinni veljen lisäksi myös toinen henkilö, jonka epäillään auttaneen puukottajaa pakenemisessa. Häntä poliisi ei kuitenkaan vaatinut vangittavaksi, vaan hänet päästettiin takaisin vapaalle jalalle. Häntä on kuultu tapahtuneesta, ja poliisi epäilee häntä yhä rikoksesta, mutta viranomaisilla ei ole tarvetta pitää häntä kiinni."

Uutta tietoa Haagan kaksoismurhaa yrittäneen miehen paosta: Poliisi epäilee, että puukottajalla oli rikoskumppani

Minusta olisi ihan hyvä syy perua turvapaikka ja karkoittaa, jos suojelee jotain puukottajaa.

 

[zapper]

Jatketaan vieläkin samasta aiheesta. Haagan puukottaja pääsi Europolin etsityimpien listalle. Ei ole kyllä ihan terve yksilö, kun lapsiaankin puukottaa.

"Europolin sivujen mukaan Hayder Al-Hmedawi on nostettu EU:n etsityimpien henkilöiden listalle.

Sivuilla kerrotaan, että Al-Hmedawi yritti viime sunnuntaina noin kello 12.30 murhata puukottamalla kaksi ihmistä, pahoinpidelleen kolmea muuta, omia lapsiaan, niin ikään puukottamalla ja uhanneen vielä tekopaikalla kuudetta henkilöä puukottamisella."

Tekotapa vahvistui: Haagan puukottaja puukotti myös omia lapsiaan, uskotaan uhkailleen sivullista veitsellä paetessaan – poliisi julkaisi Europolin etsintäkuulutuksessa uuden kuvan

 

[Ylimaisteri]

Malesiasta voisi ottaa tännekin vähän mallia näiden tuomitsemiseen.

"Malesian kansalainen on tuomittu kymmeneksi vuodeksi vankeuteen islamin ja profeetta Muhammedin pilkkaamisesta sosiaalisessa mediassa.

Julkisuuteen ei ole kerrottu tuomitun henkilöllisyyttä tai sukupuolta. Poliisin mukaan hän on myöntänyt syyllistyneensä kymmeneen sosiaalisen median väärinkäytökseen. Rangaistus yhdestä islamin loukkaamisesta somessa on yksi vuosi, joten oikeusistuin kertoi tuomion kymmenellä.

Tuomion uskotaan olevan kovin islamin pilkkaamisesta koskaan annettu rangaistus.

Myös kolme muuta malesialaista on syytteessä samanlaisesta rikoksesta. Yksi heistä on myöntänyt syyllistyneensä rikokseen ja joutuu oikeuteen maanantaina. Kaksi muuta on kieltänyt syytökset ja on vangittuna."

Malesia tuomitsi islamia arvostelleen kymmeneksi vuodeksi vankeuteen

Hienoa, vielä tänä päivänä saa vankeusrangaistuksen mielikuvitusolennon arvostelusta.
Sanan säilä se on pahin rikos.

 

[zapper]

Hienoa, vielä tänä päivänä saa vankeusrangaistuksen mielikuvitusolennon arvostelusta.
Sanan säilä se on pahin rikos.

Nyt oli käynyt ilmaisuvirhe itselläni. En siis missään nimessä tarkoittanut, että muhammedia täällä arvosteleville pitäisi antaa tuollaiset tuomiot, vaan tarkoitin lähinnä yleisesti vankeustuomioita, etenkin näitä länsimaita halveksuvia mutta kuitenkin kai tänne palaavia isis-vaimoja.

 

[Ylimaisteri]

Nyt oli käynyt ilmaisuvirhe itselläni. En siis missään nimessä tarkoittanut, että muhammedia täällä arvosteleville pitäisi antaa tuollaiset tuomiot, vaan tarkoitin lähinnä yleisesti vankeustuomioita, etenkin näitä länsimaita halveksuvia mutta kuitenkin kai tänne palaavia isis-vaimoja.

Olen samaa mieltä tuosta kaikesta myös. Pidin vain naurettavana että "jumalia" arvosteleville langetetaan vankeustuomioita.

Noilla ISIS-vaimoilla ei ole mitään ihmisarvoa minun silmissä, ja saavat pysyä siellä minne ovat menneetkin.

 

[Aku79]

Monet näistä tai ehkä jopa kaikki elää menneisyydessä, jos verrataan normaaliin länsimaiseen.
Jossain maissa ollaan lähellä jotain perkeleen keskiaikaa noin niin kuin lakien puolesta.

Sitten kun tuommoisia ihmisiä tulee suomeen niin kulttuurierot on ihan massiiviset, puhutaan jopa monesta sadasta vuodesta kehitystä.

 

[Erkki_erikeepperi]

En tiedä oliko tämä kysely täällä, mutta anyways:

Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa – enemmistö kuitenkin vähentäisi Lähi-Idästä ja Afrikasta tulijoita
Kysely: Maahanmuutto jakaa suomalaiset kahtia, tulijoiden alkuperällä ja perusteilla on väliä

Mielenkiintoista tässä on se, ettei edes Vihreät kannata maahanmuuton lisäämistä Lähi-Idästä ja Afrikasta:

"Sen sijaan vihreiden tukijoista 27 prosenttia vastaanottaisi enemmän maahanmuuttajia Lähi-idästä ja 41 prosenttia Afrikasta."

"Jännästi" Helsingin Sanomat jätti tämän yksityiskohdan mainitsematta. Myös otsikko on harhaanjohtava ja vetää mutkat suoriksi.

 

[greenlight]

"Jännästi" Helsingin Sanomat jätti tämän yksityiskohdan mainitsematta. Myös otsikko on harhaanjohtava ja vetää mutkat suoriksi.

Maahanmuutto-sanan käyttö otsikoinnissa on aina harhaanjohtavaa, koska sillä ei ole ilmaisuvoimaa. Terminä se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ulkomaalainen ylittää rajan ja tulee oleskelemaan tänne pitkäaikaisesti.

Vertauskuvallinen otsikko: "Kahvinjuonti jakaa suomalaiset – paahtoasteella ja lisukkeilla on väliä"

Omasta mielestäni on tavallaan valeuutisointia lähestyä aihetta siltä kantilta, miten suomalaiset suhtautuvat tulijoihin eri maanosista. Tänne kun ei tule ainuttakaan turvapaikanhakijaa EU-maista eikä "Aasiasta", ja toisaalta Afrikasta ja Lähi-idästä saapuva työvoima voitaneen laskea omia sormia ja varpaita käyttäen. Suomalaiset vastustavat lähi-itäläisiä vain siitä syystä, että toistaiseksi tänne on saapunut Lähi-Idän heikoin aines, pohjasakka.

On sääli, että nykyaikana medialukutaitoa tarvitaan sen vuoksi, etteivät journalistit ymmärrä kirjoittamastaan aiheesta kovin paljoa ja tekevät siksi vääristeleviä juttuja.

Jospa ensi kerralla tällä tavoin: "Suomalaiset suhtautuvat myönteisesti työperäiseen maahanmuuttoon, karsastavat turvapaikanhakijoita"

 

[Erkki_erikeepperi]

Jospa ensi kerralla tällä tavoin: "Suomalaiset suhtautuvat myönteisesti työperäiseen maahanmuuttoon, karsastavat turvapaikanhakijoita"

Sen kun näkisi, että Hesari joskus tuohon tyyliin otsikoisi...

Nyt pyrittiin selvästi harhaanjohtamaan ihmisiä siten, että suomalaiset olisivat siis "kahtiajakautuneet" maahanmuuton suhteen, ja että erityisesti huonostikoulutetut maalaisjuntit on maahanmuuttoa vastaan... Vaikka siis edes Vihreiden kannattajat eivät halua Suomeen enemmän turvapaikanhakijoita Lähi-Idän ja Afrikan kehitysmaista...

Onkin kyllä melkoisen yllättävää, että Vihreät ja Perussuomalaiset on loppujen lopuksi pitkälti samaa mieltä maahanmuutosta. Tai no, tietyin osin.

 

[Tonnin Seteli]

Yksi ratkaisu yleisen turvallisuuden takaamiseksi on kotiinpalaavien isisten poliittinen vankeus mielisairaaloihin, jos muuta ei saada aikaiseksi. Joku voi sanoa mahdottomaksi, mutta tahdosta se riippuu.

Toisaalta hirveän tehotonta, mutta toisaalta myös rangaistus joka saattaa tuntuakin jossain, mikäli annetaan kunnolla runtua. Jääkylvyt ja insuliinishokithan ovat vain hoitoa eikä mitään kidutusta.

Enimmän osan toivoisin toki menehtyvän valtion rajojen ulkopuolella vähäisin oheisvahingoin ja lapsettomina, mutta realismiahan on että näitä valuu takaisin. Pienellä pelotevaikutuksella ehkä pyrkisivät muualle. Parhaassa tapauksessa pelkkä huhu riittää kuten riitti vetovoimatekijäksikin.

 

[Cereal killah]

Onkin kyllä melkoisen yllättävää, että Vihreät ja Perussuomalaiset on loppujen lopuksi pitkälti samaa mieltä maahanmuutosta. Tai no, tietyin osin.

Hyvin pitkälti näin, toki vihervasemmistolla on mennyt vuosikausia tajuta se sama asia jonka normaali ihminen tajusi aikoinaan saman tien.
Toki nämä eivät sitä vieläkään kehtaa ääneen sanoa.

 

[Cereal killah]

Onhan noissa myös melkoista yksinkertaistamista kun asioista ei vieläkään osata puhua oikeilla nimillä eli kansalaisuuksista ja tarkoista etnisyys/kulttuuri/islamin alajaosto- spekseistä.

Eli irakilaiset pilaa myös syyrialaisten, iranilaisten ja kurdien maineen, ja somalit pilaa koko Afrikan mantereen maineen

 

[Lallijuoppo]

Hyvin pitkälti näin, toki vihervasemmistolla on mennyt vuosikausia tajuta se sama asia jonka normaali ihminen tajusi aikoinaan saman tien.
Toki nämä eivät sitä vieläkään kehtaa ääneen sanoa.

Huvittavinta on, kun jotkut ihmiset sanovat käytännössä täysin samat asiat kuin persutkin, mutta persut sanovat sen ihmisvihassaan ja rasistisuudessaan. Sitten ne vielä lisäävät jotain itsekeksittyä, kuten että persut haluavat vain suomalaisten miesten raiskaavan naisia.

Kun jotain tuollaista lukee, niin tulee kyllä mieleen, että kenelläköhän on ennakkoluuloja joitakin kohtaan?

 

[Griffin]

Hyvin pitkälti näin, toki vihervasemmistolla on mennyt vuosikausia tajuta se sama asia jonka normaali ihminen tajusi aikoinaan saman tien.
Toki nämä eivät sitä vieläkään kehtaa ääneen sanoa.

Tosin kannattaa muistaa, että se, mitä nyt poliitikot puhuvat on silkkaa vaalipuhetta. Se, mitä kukin puhui vuosi sitten on sitä, mitä ko henkilö / puolue ajaa. Ei siis kannata olettaa jonku poliitikon yllättäen viisastuneen. Huomattavasti todennäköisempää on, että ko poliitikko yksinkertaisesta valehtelee tai ainankin vääristelee aisiat.
Samoin vaalikoneet antavat ihan mitäsattuu tuloksia, niihin ei kannata myöskään luottaa, vaan kannatta itse muistella asioita ja äänestää sen mukaan.

 

[Bladekill]

Tosin kannattaa muistaa, että se, mitä nyt poliitikot puhuvat on silkkaa vaalipuhetta. Se, mitä kukin puhui vuosi sitten on sitä, mitä ko henkilö / puolue ajaa. Ei siis kannata olettaa jonku poliitikon yllättäen viisastuneen. Huomattavasti todennäköisempää on, että ko poliitikko yksinkertaisesta valehtelee tai ainankin vääristelee aisiat.
Samoin vaalikoneet antavat ihan mitäsattuu tuloksia, niihin ei kannata myöskään luottaa, vaan kannatta itse muistella asioita ja äänestää sen mukaan.

Jep. Kokoomus, SDP yms saattavat heittää jotain "maassa maan tavalla" tai "emme voi pitää täysin avoimia rajoja"-lässytystä varsinkin tässä alle 6kk ennen vaaleja, mutta todellisuudessa hallituspuolueet eivät tehneet mitään asian eteen vaan päästivät raiskaajat, pedofiilit, terroristit, "kunnia"murhaajat, puuroon sylkijät sun muut timantit sisään ja nyyhkyttivät vain samaa "kansainväliset sopimukset nönnönöönööö"-bullshittiä vailla mitään halua suojella suomalaisia. Mitä taas SDP:n tulee niin ainoa Antti Rinnettä hölmömpi on se joka uskoo Antti Rinnettä.
Perussuomalaisille tämä voidaan vielä katsoa sormien läpi kun puolue hajaantui vuosi sitten Soinin mafiasta, mutta ei niistäkään toki täysin tiedä. Joka tapauksessa vasemmistopuolueiden kohdalla on aivan selvää että jos jotain "kriittistä" puheenvuoroa tulee niin se on 101% valetta.

 

[Cereal killah]

Tosin kannattaa muistaa, että se, mitä nyt poliitikot puhuvat on silkkaa vaalipuhetta. Se, mitä kukin puhui vuosi sitten on sitä, mitä ko henkilö / puolue ajaa. Ei siis kannata olettaa jonku poliitikon yllättäen viisastuneen. Huomattavasti todennäköisempää on, että ko poliitikko yksinkertaisesta valehtelee tai ainankin vääristelee aisiat.
Samoin vaalikoneet antavat ihan mitäsattuu tuloksia, niihin ei kannata myöskään luottaa, vaan kannatta itse muistella asioita ja äänestää sen mukaan.

Ja siis, vaalikoneet kertoo suunnilleen sen että mitä mieltä joku yksittäinen ihminen on asioista (ja siinäkin on varmaan tietyt kikat joilla itseään saa paremmin ihmisten tuloksiin). Mutta kun mennään todelliseen politiikkaan, niin tällä ei ole enää oikeastaan mitään väliä mihinkään, koska ne poliittiset päätökset tehdään ihan muilla perusteilla kuin se että mitäs meidän kansanedustajat noin keskimäärin on asioista mieltä. Joissain kohtaa omalla kohdallani tajusin tämän, että vaikka vaalikoneista tulee aina tietty osa Kokoomuksesta niin onko sillä mitään käytännön merkitystä mihinkään?

 

[kekkeruusi]

Meillä on media yrittänyt esittää surullisia tarinoita näistä ISIS-ämmistä. Itävallassa toinen meininki:

"Äärijärjestö Isisin ”islamilaisesta kalifaatista” on jäljellä savua ja tulta. Terroristien itsensä julistama valtio on luhistunut Irakin ja Syyrian laajasta alueesta yksittäisiksi pesäkkeiksi. Kun taistelijat ja heidän perheensä eivät pysty enää pakenemaan, heitä on koottu erilaisille leireille.

Se taas on herättänyt kysymyksen, mitä heille pitäisi tehdä. Asia nousi Suomessa valtakunnallisesti esille, kun Isisin kalifaatissa neljä vuotta asunut Sanna ruikutti CNN:n haastattelussa, että hän haluaisi palata Suomeen Isisin romahtamisen jälkeen.

Itävalta on ottanut tiukan linjan. Maan liittokansleri Sebastian Kurz on ilmoittanut, että maa ei auta millään tavalla Isisiin tai muihin terroristijärjestöihin lähteneiden ihmisten paluuta. Maan parlamentti on saanut esityksen, jonka mukaan konsuliapu voidaan kieltää, jos maan kansalaisesta voi olla uhka yleiselle järjestykselle.

– Kukaan, joka lähtee Itävallasta murhatakseen, kiduttaakseen tai toimiakseen uskonnollisia yhteisöjä tai toisinajattelijoita vastaan missä päin tahansa maailmaa, ei ole oikeutettu Itävallan apuun."
Itävallalta tiukka linja paluusta haikailevien Isis-jäsenten suhteen – lakiesitys annettu: ”Olette omillanne”

 

[zapper]

Tulli on harrastanut joidenkin mielestä rasistisesti etnistä profilointia.

"Tullin valvontajohtaja Sami Rakshit kertoo olleensa sunnuntaina yhteydessä Vaasan tulliin ja selvittäneensä tapauksen. Hänen mukaansa virkamiehet toimivat asiallisesti ja onnistuneesti.

Rakshit kertoo, että samassa laivassa VPS:n pelaajien kanssa oli matkustanut henkilö, jonka tulli halusi tarkastaa.

– Meillä on ollut tiedossa henkilön nimi, mutta meillä ei ollut valokuvaa, jonka perusteella hänet olisi voitu tunnistaa, Rakshit sanoi Ilta-Sanomille.

– Siksi on jouduttu kyselemään useilta ihmisiltä henkilöllisyyspapereita."

Suomen tulli pysäytti jalkapallojoukkueen kaikki tummaihoiset pelaajat, kapteenia ”itketti ja hävetti” – näin vastaa Tullin pomo

 

[asianpoikasta]

Syy tullimiesten perseilyyn on ilmeinen. Kuviteltu tapahtumien kulku:

Case parvesta erottuvat
Tullimies 1: Mitä vittu, ihan paskat tuntomerkit... tummaihoinen. Miten noilla tuntomerkeillä saa ketään kiinni... ihan oikeesti.
Tullimies 2: Joo, mut foorumeilla vaaditaan että epäilyn etnisyys on kerrottava. Mitäs jos pysäytetään kaikki tummaihoiset, ei niitä kovin paljon voi olla?
Tullimies 1: Hyvä idea, näin tehdään. Pysäytetään kaikki ihan huolella.

Case suojaväri
Tullimies 1: Mitä vittu, ihan paskat tuntomerkit... vaaleaihoinen. Miten noilla tuntomerkeillä saa ketään kiinni... ihan oikeesti. Kuka valopää näitä tuntomerkkejä oikein naputtelee tietokoneelle.
Tullimies 2: Joo, eihän me voida pysäyttää kaikkia valkoihoisia, homma menis ihan reisille.
Tullimies 1: Naulan kantaa... vittu me ei tehdä mitään ennen kuin saadaan paremmat tuntomerkit!!
Tullimies 2: Just näin, ei tehdä mitään. Vittu mitä paskaa.

 

[innos]

Juu, koska kaikkia eri värejä kulkee aina tasan sama 50%.

Edit: Oikea tyyppi kuitenkin löytyi, joten luulisi onnistumisen olevan jokaisen etu. Tyyppiä etsittiin vain nimen perusteella, joten aivan turhaa haaskata kaikkien aikaa tutkimalla kaikki. Ja tyypeiltä kysyttiin vain paperit, eikä viety kumihanskakäsittelyyn.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tosin kannattaa muistaa, että se, mitä nyt poliitikot puhuvat on silkkaa vaalipuhetta. Se, mitä kukin puhui vuosi sitten on sitä, mitä ko henkilö / puolue ajaa. Ei siis kannata olettaa jonku poliitikon yllättäen viisastuneen. Huomattavasti todennäköisempää on, että ko poliitikko yksinkertaisesta valehtelee tai ainankin vääristelee aisiat.
Samoin vaalikoneet antavat ihan mitäsattuu tuloksia, niihin ei kannata myöskään luottaa, vaan kannatta itse muistella asioita ja äänestää sen mukaan.

Nythän oli kysymys kansalaisille tehdystä gallupista, joka mukaan siis edes vihervasemmistolaiset eivät kannata maahanmuuton lisäämistä Lähi-Idästä ja Afrikasta. Tämä mielipide tuskin liittyy vaaleihin mitenkään.

Sen sijaan jos puhutaan Vihreiden kansanedustaja-ehdokkaista, niin luultavasti ne on tässä suhteessa hieman "liberaalimpia" kuin Vihreiden kannattajakunta, koska luulevat peilaavansa kannattajakunnan oletettuja suvakkituntoja, mutta mene ja tiedä kun en ole heidän kantoihinsa tutustunut.