Kokoomuksen Juhani Vartiainen kävi yhdessä demarinuorten Emilia Kangaskolkan kanssa YLE:n A-studiossa julistamassa, miten Suomi tarvitsee massiivisissa määrin maahanmuuttoa. Mukana oli "asiantuntijoita" rinkikomppaamassa.
Taloustieteen emeritusprofessori Matti Viren tarjoaa vähän toisenlaista näkökulmaa aiheeseen. Jostakin kumman syystä Viren ei kelpaa YLE:n ohjelmiin asiantuntijaksi.
Virenin mielestä on järjetöntä puhua työvoimaperäisestä maahanmuutosta, kun samaan aikaan maahanmuuton laatua ja sen tuottamaa hyötyä yhteiskunnalle ei qualifioida millään tavalla. Suomessa tulisi olla maahanmuuttajien pisteytysjärjestelmä, kuten anglosaksissa maissa. Tulijat pitäisi pisteyttää ja valita sen mukaan, miten hyväksi he ovat yhteiskunnalle.
Pisteytysjärjestelmän sijaan nykyisessä hallituksessa on väännetty kättä siitä, onko (Perussuomalaisten) 1600 euron tulorajavaatimus maahanmuuttajille liian korkea. Virenin mukaan tulovero tässä palkkaluokassa on 10%, eikä se kerrytä pienestä palkasta rahaa valtiolle. Tällä tulotasolla maahanmuuttaja maksaa ainoastaan murto-osan niistä julkisista palveluista, joita maahanmuuttaja käyttää (lue: suomalainen keskiluokka maksaa loput).
Virenin mukaan on päivänselvää, että näillä pelimerkeillä tapahtuva maahanmuutto on puhdas nettorasitus Suomelle.
Suomen väkiluvun kasvu on maahanmuuton varassa, kertoo Tilastokeskuksen tuore väestöennuste. Miten Suomen talous ja yhteiskunta sopeutuu, jos väestömäärä väheneekin? A-Talkissa työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto, sosiologian professori Marika Jalovaara Turun yliopistosta, Helsingin...
areena.yle.fi